UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: КОНКУРСЫ (АРХИВЫ): СТЕНА ПЛАЧА - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ 14.03.2008 - 11:47
Простите, что задним числом расписался, обидело, что талантливые авторы ломаются и бегут с портала из-за интриг серости!С уважением ко всем Ал. 12.03.2008 - 13:32
Два стиха - прям как близнецы, вот только почему-то авторы разные... На основании чего же создаются стихи? Всем понятно, что они являются результатом мышления. А тут получается что мы (я+соавтор)- какие-то безмозглые существа не способные мыслить. Иначе как понимать эту цитату: "Ни одной СВОЕЙ мысли, все заимствованно у других авторов." И если у нас нет мозгов, то нет надобности приводить ссылку на - якобы, оригинал изложенных нами мыслей. Ну, да... это ведь может показаться дурацким сравнением... P.S. Володя, а за оценку - спасибо. И вне конкурса я как и ты читаю многих (в том числе и тебя), но оцениваю и комментирую только то, что мне нравится. И поверь, этот конкурс не заставит меня занести тебя в чёрный список, даже удалить из белого. Подход к выставлению оценок, у меня так же - не изменится. То есть, - если что-то не понравится - я обойду молчанием, но безосновательно обвинять в краже чужих мыслей - извини, - не мой стиль... 12.03.2008 - 11:44
практически во всем согласна с Пилигриммм. Если браться за дело (любое), нужно браться серьезно. Прописывать жесткие правила, оговаривать возможные конфликтные ситуации и пути выхода из них.Оценивать поэзию, безусловно сложно. Но здесь и поэтов, по большому счету, можно перечислить по пальцам одной руки и три пальца окажутся лишними. Остальные - скучающие маргиналы, в чем-то несостоявшиеся люди, для которых это общение - одна из возможностей убедить себя в своей же талантливости. Никого не хочу задеть или обидеть, но Поэзии здесь мало. Много болтовни, сердечек-цветочков-уси-пуси-прочего. Я не читаю Есенина, Бродского и Лермонтова. Разве они не Поэты? Просто не мои. Так же и здесь, есть пара-тройка авторов, к чьим текстам я возвращаюсь - цепляют. И есть все остальные. Для того, чтобы проводить конкурс, нужно определить, что оценивается в первую очередь. Весеннее настроение, размер, рифма или элементарные орфографические ошибки. "Осуждение украинских текстов" меня лично коробит уже третьи сутки. Неужели так тяжело исправить на оБсуждение? Или мы всё-таки осуждаем украинские стихи? Разводить демагогию много ума не надо. Лично мне ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ на любое мнение, касающееся моего "психотворчества". Я пишу для себя. Если это интересно еще кому-то - здорово, если нет - писать я все равно буду. Что мы здесь делим? Славу самого большого обладателя смайлов? Или миллионные гонорары? Как дети малые в песочнице, честное слово. Всем приношу извинения, если кого-то обидела ненароком. Надоела эта возня. Incubus, 11.03.2008 - 14:11
Оценка поэта: 2Я вообще не понимаю, как можно оценивать произведение одной оценкой... В предыдущих конкурсах оценки выставлялись отдельно за технику, за поэтику и т.п. И я считаю это правильно... Стих может быть технически грамотным но сухим и пресным и получить максимум за технику и минимум за поэтичность, и наоборот... И критериев может быть масса... А оценка и должна слагаться из совокупности оценок этих критерием, ведь только тогда она хоть немного приблизится к реальной ценности того или иного произведения. В данном случае же имеет место голый субъективизи граничащий, пардон, с дилетатнством... C.GREY, 11.03.2008 - 13:55
Оценка поэта: 2Уважаемые Господа организаторы и судьи! Вы когда-нибудь ели блюда из мяса собак? Я – нет, а, например – корейцы (говорят) едят с удовольствием. Значит тот факт, что мы такого не кушаем, ещё не означает, что это мясо не съедобное или, по крайней мере, не вкусное. Здесь кроме приверженности к традициям, присутствует ещё и целый ряд причин личного характера. Не буду вдаваться в подробности, так как речь идёт не о кулинарии. Вы наверно догадались, что здесь имеет место моё сравнение кулинарии с поэзией. И здесь стихи как мясо, вкус которого зависит ещё и от способа приготовления. Так вот в нашей ситуации, простых читателей конкурсных стихов можно считать вегетарианцами. Они дают свою оценку, не пробуя стихов, чисто – по поверхностному восприятию. А вот жюри должно дать абсолютно исчерпывающую оценку. Вот теперь-то вы наверно и поймёте смысл моего сравнения. Судьями должны быть профессионалы, которые на этом деле «СОБАКУ СЪЕЛИ». А сейчас другое сравнение. Допустим, поставили перед судом несколько преступников. Допустим, каждый рассказал о том, что совершил. И вот судья провозглашает: этому – 5 лет, этому – 2, этому – 7, а тому – все 12! Второй и третий называют разные сроки разным лицам. Спрашивается: а по каким критериям?! А судьи и объясняют: да вот – тот говорил красиво, у того голос приятный, у третьего мордашка симпатичная, ну, а этот – просто урод… К чему я всё это? Да просто – наш конкурс мне напоминает такое судилище. Или я – не прав? А как же иначе понимать такую ситуацию? – Стоит имя судьи и тройка или там – семёрка… Ладно, если – 12, то всё понятно – безукоризненно во всех отношениях. А если – 2 ? Это означает, что стих очень плох, а чем именно – думай сам, автор – поломай себе голову. А что же может прийти в голову авторам, если другой судья поставил 9 или 10? Вывод: каждый судья при постановке оценки руководствуется исключительно своими личными узконаправленными интересами. Я согласен – такой подход к оценкам заложен у всех людей, но в таком случае, зачем нужны судьи? Даже если они добавляют к оценке несколько слов. А когда судья кого-либо обвиняет в плагиате – это как понимать? Признаюсь – я в нашем клубе однажды тоже обвинил одного «автора» в этом грехе. Но перед этим я не поленился найти информацию о стихе, и о настоящем авторе. А здесь что получается? Если член жюри – значит полная вседозволенность и безнаказанность (это я ещё умолчал о форме некоторых высказываний)? Заключение: Проведение конкурсов – я считаю идеей хорошей, но давать оценки таким образом как мы видим – это насмешка над конкурсантами. Если организаторам будет интересно, я могу предложить такую систему оценивания конкурсных работ, что результат будет честным и справедливым по отношению ко всем участникам без исключения. Но, предупреждаю, создание такой системы потребует немалого труда (общих усилий), и не без участия модератора. Причём, заметьте – я этого никому не навязываю. А при нынешней системе, я от участия во всех дальнейших конкурсах отказываюсь безоговорочно. Кстати, оценка «2», это не случайность, это моя оценка «работы» жюри… при всём уважении. |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
