25.11.2020* 15:35
Вчора я почув у Фейсбуці твердження одного авторитета стосовно Ко-роновірусу, яке звучало приблизно так: «В усьому світі помирає 40% від ішемічної хвороби серця, 25% від інсульту, 15% від раку і тільки, таким чи-ном, 20% від усього іншого, де тільки 1% від пульмонологічних захворю-вань, а в межах їх смертність від Короновірусу займає 1%, що означає, що ця смертність визначається у 0,01% від усієї смертності Людства». Напевно мені слід було дослухати автора до кінця, але головна його думка була ясна, то я переключився на щось інше.
Сьогодні у ФБ я зустрів вислів, автора не хочу називати, який ствер-джував таке (мій переклад із російської): «Вірус показав, що усім світом лег-ко маніпулювати через переляк, просто контролюючи засоби масової інфор-мації, наукові кола і медицину».
З моєї точки зору це є два приклади якраз маніпуляції інформацією, хоча треба віддати належне, достатньо тонкою маніпуляцією.
Перше твердження.
Якщо подивитися класифікацію ВООЗ (Всесвітня Організація Охорони Здоров’я), то ми побачимо, що ішемічна хвороба та інсульт входять поряд з іншими хворобами цього кола у рубрику «Захворювання серцево-судинної системи» (ЗССС). Таким чином, у першому твердженні будемо мати, що ЗССС мають долю смертності у 65%. Але є одна дрібничка: арифметичне дійсно можна визначити смертність по всій земній кулі, але чи є це буде ви-значення коректним?
По-перше, як говорять статистичні показники ВООЗ, смертність є ко-ректною в межах країн, тому що в різних країнах розподіл причин смертно-сті різний. Хоча такий загальний показник і фіксується – у 2016 році він до-рівнював 31%. То невже він за 4 роки виріс більше ніж у 2 рази?
По-друге, причини смертності, які враховує ВООЗ є, так би мовити, «постійними», бо вони існують як постійно діючий фактор, в той час як Ко-роновірус є тимчасовим, пандемічним явищем.
По-третє: якщо продивитися статистичні збірники ВООЗ за минуле століття, то достатньо легко з’ясовуються дві речі:
1). висока доля смертності від ЗССС є характерною для розвинутих країн. Це означає, що для середнього показнику по палаті у 65% для всього Людства, треба щоб всі країни мали вилку показників від 100% та трохи ни-жче, що фізичне не є можливим,
2). По мірі того, як країна стає технічно розвинутою, доля смертей від ЗССС підвищується і переходить через рубіж у 50%. Яскравий приклад – Японія, яка на початку 20 століття мала смертність від ЗССС в 9%, а в кінці століття – за межами 50%.
Парадоксальна ситуація, чи не правда(?): по % смертей від ЗССС мож-на визначати технічний розвиток країн і не даремно по цьому показнику США займають1 місце у світі. Зараз США займають 1 місце і по всім показ-никам стосовно Короновірусу, але при цьому говорити про корегування між ним та ЗССС не коректне, бо підґрунтя та суть цих захворювань різні.
Напевне, що для того, щоб бачити це і розуміти це, дійсно треба не бу-ти медиком чи чиновником, а треба мати здатність хоча би на мить вийти за межі системи, бо інакше елемент системи не може не упереджене бачити сис-тему.
Друге твердження.
Вірус нічого нового не показав, бо маніпуляція свідомістю широких мас населення країн і навіть угрупувань країн виконується давно і вельми успішно, а переляк не є головним фактором таких маніпуляцій. Згадаємо одурену німецьку націю клікою Гітлера. Те саме було зроблене більшовика-ми в Росії. При цьому німці мали високу інтелектуальну європейську культу-ру, а СРСР мав спадок раболіпства Золотої Орди, а результат був однако-вий.
Безумовно, робити якісь аналітичні висновки стосовно суті та мети поя-ви Короновірусу сидячі у кріслі перед екраном ноутбука є мало продуктив-ною справою, тому що головний масив інформації не є доступним. Але на-віть керуючись тільки всім інформаційним бедламом, що циркулює в Інтер-неті на цю тему, навіть усвідомлюючи, що і в цьому маєш обмеження інфор-мації знанням тільки української та російської мов, можна зробити спробу вийти за межі звичної системи світосприймання і тоді виникають питання:
1. Чому саме зараз з’явилося це захворювання?
2. Чому весь час складається враження, що існує центр керування пан-демією?
3. Чому Короновірус в різних країнах веде себе по-різному?
4. Чому здається, що Короновірус має розум?
5. Яка роль Короновірусу в структурі Екології Людини?
6. Які зміни у соціальному, політичному, економічному, технічному та етичному аспектах Короновірус вже обумовив та які висновки з цьо-го вже слід зробити? Адже вже зрозуміло, що світ не буде таким, яким він був до цієї навали.
7. Як вся опупея із Короновірусом ув’язується із широким інформа-ційним фронтом інформації, яка вільно циркулює в Інтернеті, що наша Цивілізація не є першою, що до нас існували інші Людські і навіть нелюдські високо розвинуті Цивілізації?
Для початку треба знайти відповіді хоча би на ці 7 питань.
ID:
896178
ТИП: Проза
СТИЛЬОВІ ЖАНРИ: Ліричний
ВИД ТВОРУ: Поема
ТЕМАТИКА: Філософська лірика
дата надходження: 25.11.2020 20:18:56
© дата внесення змiн: 25.11.2020 20:18:56
автор: Левчишин Віктор
Вкажіть причину вашої скарги
|
