Прихильники норманської теорії походження Рюриковичів
досі панують у історичній науці, але, але.
Чому тоді ім'я Рюрик означає давнього слов'янського
вогняного священого птаха, ім'я його брата Синеуса
взагалі не потребує переклада, ім'я його брата Трувора
означає "три води" ("вор" з іранських мов "вода").
Карпатські гори середньовічні європейські історики звали
Сарматськими, мешкали у Карпатах білі хорвати, плем'я
індоіранського походження, нащадки савроматів і саків
(азійських скіфів). На думку спадає легенда, записана
Нестором Літописцем про заснування Київа братами
Києм, Щеком і Хоривом. Хорив тобто хорватський династ.
Білі хорвати на іранському "роус хорвати", тобто русь. То
чи були взагалі нормани Рюриковичі? Ні. У мешканців
українських Карпат досі побутує прізвище Рурич. Досі
частина мешканців Карпат вперто називають себе
русинами, а не українцями, чим грають на користь
сучасній мордві, але що спільного у мордви з давніми
білими хорватами? Вже тих русинських карпатських
Рюриковичів і сліду не лишилось у кацапських лісах.
Ще одне питання, нащо автор "Повісті Врем'яних Літ"
назвав Рюриковичів варягами? Тому що князь
Володимир, який князював у Новгороді, син князя
Святослава розпочав братовбивчу війну, вбив рідних
братів і незаконно захопив Київ. У 993 році князь
Володимир пішов війною на землі білих хорватів і
зруйнував їхню столицю, місто Стільське (біля сучасного
Стрия), яке було площиною більше тогочасного Київа у 20
разів. Нащадки Володимира переписали історію, щоб
узаконити Новгородський сепаратизм і карпатські
Рюриковичі стали варягами з Новгорода.
Але ж Володимир не з самого народження князював у Новгородi. Його князь Святослав у пiдлiтковому вiцi туди у Новгород направив. А народився Володимир Святославич у Киевi ж i в дитинствi також у Киевi жив:
