3. Єврей чи жид.
У спадок від часів Царату та Советікусу до нас прийшли лайливі визначення різних національностей на грані матюків – кацап, хохол, чучмек, людина кавказької зовнішності і, безумовно, жид. Ці слова є атрибутикою пересічних, неосвічених і примітивних людей, але при потребі їх використовують і вельми освічені люди. Тому нічого нема дивного, що коли пан Зеленський увірвався із своїми новаціями у болото українського політикуму, то у шквалі істеричних нечистот, які почали падати на пана Зе, почало використовуватися і слово «жид».
Але чи є пан Зеленський жидом?
Від євреїв у нашу мову прийшло багато вельми об’ємних термінів. Так, наприклад, ХУЦКА означає нахабну, цинічну і відверту брехню, якою, до речі, майстерно володіють українець по мамі Порошенко і українка по чоловіку Тимошенко. Термін ЖИД теж входить у блок таких слів, але він є стародавнім, хоча ужиток його принципово і змінився.
У 2007 році росіянин Юрій Мухін (видатний дослідник історії, автор більше 80 книг) видав історичне дослідження «Убийство Сталина и Берия». В цій книзі є Глава 9. Третій клас. Автор висунув теорію, що Людство окрім традиційних поділок по расам, націям, державам тощо, у соціально-етичному відношенні ділиться на три класи, а саме:
1 клас = Люди:
2 клас = Обивателі;
3 клас = Жиди.
Автор ретельно обґрунтовує своє твердження: «жид - это не национальность, а человек особых моральных устоев».
Нема ніякої рації переказувати зміст книги та авторської позиції, адже з його книгою легко ознайомитися в Мережі, але слід підкреслити, що автор побудував своє дослідження на колосальному інформаційному масиві фактів як у часовому лазі (від царя Гороха та майже до дати виходу книги), так і у практично всіх сферах життя та діяльності людини. Книга адресована росіянам, але питання, які в ній проявленні, повністю відносяться до України, особливо до сьогодення України.
Для того, щоб всі зрозуміли суть справи, я наведу тільки основні, на мій погляд, цитати із цієї книги що відносяться до порушеної мною Теми (через повагу до автора вони наводяться на мові оригіналу):
«Сами жиды, причем любых национальностей, пытаются внушить остальным мысль, что термин «жид» является презрительной кличкой любого еврея и только еврея. Причем жиды иных национальностей таким утверждением отводят обвинение в жидовстве от себя. А жиды еврейской национальности этим утверждением прячут свое жидовство за якобы общей нелюбовью «некультурных людей» к евреям.»
«…люди третьего класса не знают меры в получении удовольствий от удовлетворения инстинктов: они совокупляются, но не имеют детей, т.е. совокупляются только ради совокупления; они ради спасения собственной жизни или даже ради удовлетворения естественных надобностей готовы
убить кого угодно; для удовлетворения последнего инстинкта они гребут под себя больше, чем могут усвоить, даже если другие вокруг умирают. Инстинкт лени у них гипертрофирован: они ненавидят работу в принципе и стараются жить за счет других людей. …сегодня на экране правят бал организмы именно третьего класса.»
Таким чином, автор показує, що ЖИД є гіпертрофованим і багатоаспектним паразитом без прив’язки до будь-якої національності. Не можу не привести останню цитату автора, якою закінчується у нього гл.9,:
«Но сегодня мы видим, как в республиках повыползали жиды «коренных национальностей» с алчным стремлением паразитировать на чем угодно - на своем народе, на ресурсах, на своей продажности. Причем кое-где, скажем, в Латвии, они довольно запросто давят и еврейских жидов, не говоря уже об остальных евреях. Жид - это не нация, жид - это мораль и это надо всегда помнить.»
Це автор говорив, нагадую, у 2007 році. Щось змінилося з того часу? В Україні – ні, тільки все стало ще страшніше: практично вся Влада, від депутатського корпусу та до самого Президента є представниками Третього класу абсолютно незалежно від національності.
Якщо тепер цю концепцію Трьох класів примірити до пана Зеленського, то слід визнати, що він явно відноситься до 1-го класу і ніяк не може бути жидом. Особливо якщо подивитися як його мочать на ТіВі жиди єврейської національності.
Історія Людства знає багато прикладів, коли в становленні певної нації чи народу, у розвитку певної культури видатну роль грали представники іншої національності. На думку зразу приходить приклад сліпого українця Василя Єрошенка, який став класиком японської поезії та єврея Пінхаса Весклера, який в якості Діда Панаса був багато десятиліть українським казкарем на радіо – чудово говорив тільки українською, російську мову не знав (його голос і зараз бринить у моїй пам’яті).
Чи зможе пан Зеленський поповнити список цих видатних людей? Не знаю. Це залежить виключно від нього. Хоча надії на це він і почав давати, але поки що це тільки надії. (До речі: ви звернули увагу на те, що Квартал поступово, повільно і невимушене став частіше використовувати українську мову?).
Я фактично закінчив свій аналіз феномену пана Зеленського. Залишається зробити підсумок. Зроблю це.
09.01.2019.
ID:
821050
Рубрика: Проза
дата надходження: 12.01.2019 09:48:10
© дата внесення змiн: 12.01.2019 09:48:10
автор: Левчишин Віктор
Вкажіть причину вашої скарги
|
