Вы здесь, со мной… О, говорите ж!
Мне нужен самый звук речей.
В провалах памяти моей
Уже гудит подводный Китеж.
Максимилиан Волошин
1. Провалы в памяти
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=657419
2. Образ совка
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=657420
3. Ядовитые зерна
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=657649
4. Кодекс джунглей
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=657651
5. Свобода выбора
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=657896
6. Дельта КПСС
– Что случилось с СССР, Владимир Владимирович?
– Он утонул.
Тогда другой вопрос, попроще: что случилось с КПСС? Ответ на поверхности: змея сменила кожу. Скажу честно, я не верю, что западные спецслужбы внесли какой-нибудь существенный вклад в разрушение СССР. Ну да, почву они готовили, кадры там, идеологемы… А всю разрушительную работу выполнила номенклатура КПСС – наиболее циничная, наиболее хищная, наиболее развращенная властью молодая поросль. А также развращенная, прикормленная лакейская советская интеллигенция – в единый миг ставшая антисоветской, ничуть при этом не изменившись по сути.
– Можно даже сказать, что в результате неизбежной эволюции общества, – пишет Сергей Кара-Мурза, – создалась ситуация, при которой правящая верхушка могла сохранить (и умножить) свои привилегии только путем разрушения того общества, в котором оно этими привилегиями пользовалась.
– Припоминается, как друг отца, советский диссидент, уезжавший из страны, дал нам почитать свою аналитику, – вспоминает Д. Пастернак-Таранущенко. – По его мнению, Советский Союз начал стремительно деградировать, когда (и потому что) на смену номенклатуре, которая воровала, но с оглядкой – пришла номенклатура, которая воровала и никаких ограничений уже не знала.
– "Величие" Советского Союза, если и существовало, – продолжает он, – закончилось, когда номенклатура профанировала последние созидательные смыслы. Косная система не позволяла продвинуться дальше в реализации этих смыслов Историческая генетика не позволила Советскому Союзу сбросить то, что было диким и неуместным в высокоразвитой реальности. Советская модель развития себя исчерпала.
Система замкнулась на себе, несуетно озаботилась собственными интересами, включая шкурные интересы своих ботов. «Классовый апартеид» был обоюдным – до тех пор, пока не сменились поколения, и номенклатуре не стало тесно в определенной ей социальной нише. Процесс дерибана начинался еще при Брежневе, но только после Перестройки он приобрел открытые и масштабные формы.
– Возможно ли в принципе развалить страну на 15 (и более) частей, не разорвав при этом технологические цепочки, не подорвав финансовую систему? Возможно ли сменить экономический уклад, парадигму экономики, не уронив при этом кардинально уровень жизни населения? Реально ли легализовать практически 100%-ый передел собственности в стране, не вызвав при этом хаоса и подковёрной, но оттого ничуть не менее кровавой, гражданской войны?В принципе – да. Если подойти к вопросу ответственно, Сознавали ли архитекторы развала Союза, сколько бед они обрушат на головы простых людей, совершенно не виновных ни в становлении "Империи Зла", ни в её крахе? В общих чертах – безусловно, да. Им просто было наплевать… в лучшем случае.
Думаю, дело не в безответственности. Термин придумали позже, но политический Чернобыль 90-91 годов дает нам яркий образец «управляемого хаоса», совершенно в духе постмодернизма. Подробностей, впрочем, приводить не буду, они не вписываются в формат публикации. Зачем был нужен этот хаос? И был ли он сознательным?
Сумерки советской системы напоминают развитие шизофренической болезни. Единая некогда сущность распадается на два центра влияния, два полюса, живущих собственной жизнью: народ и власть. Обособление таких полюсов заканчивается, как известно, надпороговой сшибкой, потому что цель обособления – рост в себе. Антагонизм состоял в том, что идеология социализма подавляла паразитарные образования – это с одной стороны; а с другой – созидательный процесс стал невозможен без компетентного стратегического управления. Кто из этого списка числится в побежденных – читатель может определить самостоятельно.
В фазе сенильного застоя каждая система власти лишает своих адептов совести и рассудка. И революция шариковых под бессмертным лозунгом «Все поделить!» – это не победа добра над злом. Это была победа негодяев над дураками. Реванш Зла за Перестройку, которая пыталась утвердить в обществе приоритет общечеловеческих ценностей. (Не вышло!..) Не так уж я стар, чтобы помнить те самые три источника, три составных части у самых истоков истории КПСС. Но мне довелось наблюдать, как партия в своем устье разделилась на три рукава: старых дураков, молодых негодяев и… слабенький ручеек «прорабов перестройки». Почему он был так скуден, читатель?
Да, это системный кризис, но, как всякий кризис, он мог разрешиться и по-другому. История не знает сослагательного наклонения, но человек обладает свободой выбора.
Цитаты
«Как империя добра за добром ходила» : MinMong
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/63526/
Дмитрий Пастернак Таранущенко. Неизбывный СССР. Четвер, 07 січня 2016, 10:02
http://www.pravda.com.ua/columns/2016/01/7/7094615/
Продолжение:
7. Повторение пройденного
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=658131
8. Китеж
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=658132
ID:
657900
Рубрика: Проза
дата надходження: 07.04.2016 16:25:26
© дата внесення змiн: 30.06.2016 15:59:12
автор: Ник.С.Пичугин
Вкажіть причину вашої скарги
|
