UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Катя_Буданова: Вони вернулися, Василю - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ yurr, 27.12.2015 - 03:03
трохи не в тему, стосовно суперечок про форму і зміст. Як приклад наводився вірш "Місто". Так от, послухавши однойменну композицію у виконанні "Мертвого Півня" все стає зрозумілим одразу.
Марсианин, 12.12.2015 - 13:14
У Вас не "своя техника", просто ее нехватка. В стихотворении постоянные сбои. И размер, и рифма хромает. К тому же чересчур много глагольных рифм, а это тоже не есть хорошо. Детально разбирать не буду, но еще раз советую подучиться. Удачи!
Катя_Буданова відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
откуда вам это знать? если вам не нравится, то как написан, тот или иной стих, это не значит что он плохой, или же написан не правильно.может стоит задуматься над тем, что не все в этом мире происходит так, как нам хочется. А по поводу "подучится" я решу сама, так как это мое написание, мой взгляд, мои мысли, и менять их я не собираюсь, только из-за того, что они кому-то не нравятся. прочла некоторые ваши стихи, и поняла - вы не тот человек, который должен указывать на мои ошибки. Есть поговорка "У чужому оці порошину бачить, у своєму пенька не помічає", задумайтесь над нею. Думать, иногда полезно Марсианин, 11.12.2015 - 21:19
Ну и злючка! Я ведь прежде всего говорю о форме и технике. Всегда полезно поучиться у классиков жанра. Нужно учиться и схватывать главный нерв событий и т.п. Про образ мыслей речь не веду. У Вас пока заимствованные пропагандистские штампы, умение мыслить самостоятельно, надеюсь, еще впереди. Хотя многие и до старости им не овладевают. В любом случае - вдохновения!
Катя_Буданова відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
конечно спасибо, но все таки у каждого человека разная техника написания, у меня такая. И говорить что я не могу мыслить самостоятельно, извините, не правильно. Так как у каждого человека есть свое мнение, которое имеет право на существование. Если судить по вашим словам, то в мире нет ни единого достойного поэта и писателя.Я не злюка, я просто отстаиваю свое мнение, которое хотят придавить Марсианин, 10.12.2015 - 10:56
Стихи, конечно, слабые. Что-то вроде примитивной агитки. Зачем их вообще писать, когда работает целый пропагандистский аппарат? Гражданская лирика пишется не так. И вообще, представьте, можно ли Ваше стихотворение читать на массу. Впрочем, большинство авторов сайта, как я понял, о читателях вообще не думает. И по форме стиха, и по содержанию. Вот как читателю можно воспринять Ваше стихотворение? Как призыв к кровожадности и только. А гражданская война - это война идей прежде всего. Может Вы лично и суперхорошая, но противнику то приходится воевать не с Вами, а с хозяевами, которые могут быть иными. Берите пример с мастеров жанра. В гражданской поэзии - того же Маяковского, например. Посмотрите стихи поэтов военных лет. Изучите их приемы. Хотя, если честно, гражданскую лирику писать дано далеко не каждому. Как и стихи для детей, как и юмористические. Нащупали ли Вы "свой" жанр или еще ищете?
Катя_Буданова відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
я никого не заставляю читать мои стихи. Не нравятся - не читайте. Я пишу так, как чувствую. Если я описала то или иное, таким способом, значит другого не было. Маяковского? А ничего что он не жил в наше время? С его времени много что изменилось, например, взгляды на жизнь.И еще. Насколько мне известно его изменила тюрьма, я же туда не собираюсь. А разные возрастные категории? Это вы берете во внимание? Он начал творить около 20. Я же это стих написала в 15 лет. А сейчас мне 16. Со своими стихами я не один раз ездила на конкурсы, и довольно таки успешно. Сколько конкурсов, столько и призовых мест. Так что, извиняюсь за грубость, не вам решать выставлять мои стихи на публику или нет. fire_maroder, 09.12.2015 - 20:50
Чому вернулися ви знову ось сюди?  Мало того що громадська лірика, яка сама по собі важкий жанр, так ще й написана ТАК. Розмір дотримали, але якою ціною? Чому вернулися сюди?- сенс. А речення розбавлене. "знову"- нехай, можна тут поставити. Хоча якщо "вернулися", значить колись вже були. "знову вернулися". Нехай. "вернулися ви"- абсурд. "ви" тут не потрібно. "ось сюди" - ще пальчиком покажіть. "ось". Чому вбиваєте народ мій знову, І знову знову. Повтор слів. В сусідніх рядках. Далі не читав. Якщо в першому стовпчику ТАКЕ, то страшно уявити, що в останньому. Мабуть, дієслівна рима, не менше. І справді, глянув краєм ока- вгадав, рима дієслівна. Катя_Буданова відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Вернулися, тому що вже були. Так. Хіба в Симоненка в перших двох рядках не повторялося "Де". Рима теж частково дієслівна. "Ось сюди" - якби декламувала, то б показала; мається на увазі в Україну. Коли пишу про те, що дійсно хвилює, намагаюся передати настрій і переживання. Сумніваюся що Михайль Семенко сильно хвилювався стосовно доречності тих чи інших слів у поезії "Місто", проте, йому вдалося передати своє відчуття, своє бачення Ольга Калина, 09.12.2015 - 20:08
Мені дуже сподобався Ваш вірш. Такі вірші, на данний час, просто необхідні! Творчих Вам злетів! Я обираю собі . 5
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
