***
Смерть Павла Петровича была, по меньшей мере, нелепой. Следователь Куринной задумчиво смотрел на мертвого сторожа, словно присевшего отдохнуть возле дерева. Удар железным прутом был нанесен по затылку. Затем труп от здания музея оттащили к палисаднику. Об этом свидетельствовали следы от ног сторожа, а также следы тянувшего. Вначале тянувший был один, затем напарник подхватил сторожа за ноги. Оставшееся расстояние несли вдвоем.
По всей видимости, убивать Петровича не собирались. Возможно, он был еще жив в момент, когда его усаживали под любимым кленом. Рядом с лавочкой, которую сторож смастерил весной прошлого года.
И дернуло же его выбраться из сторожки в момент выноса краденного. Сидел бы себе спокойно и не знал бы горя. Всегда так. Случайные встречи, случайные знакомства, случайные действия ведут к преступлению – Куринной знал Павла Петровича еще со школы. Учитель истории несколько раз приводил своих учеников в местный краеведческий музей. Неизменно ребят встречал пожилой сторож. Доброжелательный и немного навеселе Петрович не мог не вызвать доброй усмешки. Аккуратный и серьезный – он считал себя главным на территории музея. «Директора и экскурсоводы приходят и уходят, а Петрович на боевом посту всегда» – так говорил сторож.
Павел Петрович старался порадовать своих маленьких посетителей угощением. Это были яблоки или груши, иногда даже конфеты.
Петрович работал, жил, проводил свободное время на территории музея. Здесь он встретил свою смерть. Музей представлял собой дом, с подворьем переданный в распоряжение местных любителей истории. В доме расположилась экспозиция, а в отдельно стоящей кухне поселился Павел Петрович.
Во время происшествия Павел Петрович был явно выпившим. Интересно с кем вечером он посидел? Еще одно совпадение? – Евгений Дмитриевич в раздумье осматривал двор. Затем, не спеша, зашел в комнату служившую местом службы Опрева. Обыкновенная сторожка: шкаф, стол, два стула, кровать, на столе черно-белый телевизор, возле входа газовая плита.
Евгений остановился на пороге. Старался не прикасаться ни к чему. Эксперт был занят в помещении музея. Следователь решил ограничиться визуальным наблюдением. На столе стояла полупустая бутылка «Немирова», нехитрая закуска – хлеб, нарезанная крупными кусками колбаса, неразвернутое сало в просаленной бумаге и чашка. Возле телевизора чайник. Несколько чашек и тарелок были накрыты пакетом с надписью «Кока-Кола» - такие продают в местном универсаме. Одна из чашек стояла возле бутылки.
Старик, по всей видимости «сидел» сам. Интересно кто так щедро мог угостить пожилого сторожа? – Зарплату ему не платили уже более года, и он жил на крохотную пенсию. Выращивал на небольшом огороде за музеем овощи. Иногда дышащий на ладан колхоз подбрасывал сахар и крупы.
– Ужасное происшествие. Кто мог поднять руку на старика? В голове не укладывается. Мы все его знали много лет. Поверить трудно.
Следователь обернулся – позади стоял директор музея Иван Ааронович Ольховский.
– Добрый день.
– И Вам доброго здоровья. – Иван Ааронович протянул руку. – Мы с Вашим отцом еще в райкоме вместе работали. Теперь вот с Вами поближе познакомимся. Может я, чем-нибудь могу помочь.
– У меня к Вам будет буквально один вопрос. Более обстоятельно мы поговорим позже.
– Искренне готов помогать и ответить на все вопросы. Пройдем в кабинет?
– Нет, нет. В музее работает эксперт. Да сейчас и начальник райотдела подъедет. Участковый уже соседей опрашивает. Я же хотел попросить Вас подумать о том кто мог это совершить. Рассказать еще раз о Ваших подозрениях. Ведь это уже третье ограбление за последние два года. Список украденного мы составим позже. А сейчас меня интересуют ваши первые впечатления, догадки, предположения.
– Вот именно. Если бы меня послушали после первого раза, то возможно этого бы и не случилось. Я говорил Андрею Никифоровичу – главе райадминистрации о том, что такой объект должна охранять милиция. А он мне: «Вам и Петровича хватит». Хватило! Любителей легкой наживы предостаточно. Буквально вчера тоже один был здесь. Вынюхивал. Все норовят сейчас на антиквариате нажиться. Не прощу себе, что иконы в музее оставил. Раньше в сейфе хранил. А как сигнализацию поставили – выставку сделали. Благо многие ценные экспонаты домой перенес.
– Секундочку. Вы сказали, что Вас на днях кто-то из посторонних расспрашивал о коллекции.
– Не на днях. А вчера. Вчера утром приводил одного любителя истории в музей. Его ко мне наш ветеран, бывший партийный работник и патриот, направил. Еще и домой заходили. Студент. Фотографии экспонатов для курсовой или дипломной работы хотел сделать. Родом и наших краев, но живет не здесь. Вакилов Андрей. Вчера полдня вокруг музея крутился. Высматривал.
***
– Значит, Вас молодой человек ко мне Семен Семенович направил? И Вы хотели бы посетить наш музей? Иван Ааронович Ольховский – директор Добросветловского краеведческого музея с интересом разглядывал стоявшего перед ним юношу.
– Да. Если будет Вам удобно, то я мог бы прийти и в другое время. Но я планирую завтра к вечеру уезжать.
– Что же Вы планируете за один день изучить материалы нашего музея. – Иван Ааронович улыбнулся. – Не лесного же Вы о нас мнения.
– Что Вы. Я знаю о коллекции документов музея. И мне повезло, что копии многих документов были у Семена Семеновича. Мы с ним знакомы уже более пяти лет. Я еще школьником познакомился с ним. Он мне многие материалы по истории Добросветловки передал. Планируем подготовить книгу по истории поселка. Мне необходимо сделать некоторые уточнения, возможно, сфотографировать некоторые экспонаты.
– В таком случае это меняет дело. Как я понимаю, вы не просто любопытствуете, а занимаетесь этим всерьез.
– Да я учусь на историческом факультете и собираю материалы для курсовой работы. Но работа не главное, в основном мне хотелось бы узнать историю своего края.
– Родом из этих краев? Похвально, сынок. Похвально. Ну что ж сделаем небольшую экскурсию. Для начала посмотрим экспозицию музея. А там скажешь сам, что тебе еще посмотреть хотелось бы.
Иван Аронович вместе с Андреем вышли из кабинета.
– Начало нашей экспозиции освещает доисторические времена...
Иван Аронович не спеша повторял избитые фразы почерпнутые из школьного учебника. Нужно отметить, что экспозицию знал он не плохо. Посетитель же слушал его в пол уха. Основное внимание уделял сьемке экспонатов, что явно не нравилось экскурсоводу.
– Теперь перейдем к советскому периоду.
Иван Аронович услужливо придержал дверь. Музей представлял из себя обыкновенный сельский дом со стандартной планировкой. Между двумя большими комнатами в которых размещалась непосредственно экспозиция «досоветского» и «советского» периодов находились сени и зимняя кухня – небольшая комнатка приспособленная под склад.
– Спасибо. Я думаю, что ничего особо интересного я там не увижу.
Андрею явно не хотелось тратить время на скучные плакаты и агитматериалы советской пропаганды размещенные во втором зале.
– Да что Вы. Мы значительно расширили выставку. Сейчас оформили три новых стенда, посвященных перестройке и независимости.
Желание идти в зал отпало напрочь.
– Раньше среди экспонатов были серебренные мужские пояса болгар, золотые и серебренные украшения женщин. Мне Семен Семенович показывал фотографии некоторых икон из коллекции.
– Увы-увы. Что сказать Вам по этому поводу. Еле пережил. Коллекция монет и собрание старинных книг утеряны. Боюсь безвозвратно.
Иван Аронович внимательно посмотрел на Андрея.
– Еле оправился после пережитого. Два ограбления подряд. Вынесли все самое ценное. Семен Семенович даже не знает о втором ограблении – он бы не выдержал. Но иконы удалось сохранить. Мой помощник спрятал их в подсобке и воры впопыхах не нашли.
Иван Аронович не спеша, достал из кармана клетчатый платок и вытер капельки пота выступившие на лбу.
– Жарковато.
– Да, но здесь несколько прохладней нежели в выставочном зале.
– После второго происшествия руководство района в спешном порядке выделило деньги на установку сигнализации. На окнах установили решетки. Стали зарплату сторожу выплачивать. Так что вопрос решен. Ни одна сволочь теперь на музейные ценности не позариться. Как говориться, сохранность гарантируем.
– А крыша у вас тоже под сигнализацией? – Андрей посмотрел на потолок. – Если вскрыть шифер то доступ к помещению будет открыт. Через чердак можно проникнуть в сени, а соответственно и к экспонатам. Как я понимаю, датчиков движения в музее нет.
– Через чердак.
Директор тоже посмотрел вверх.
– Через чердак. – Повторил он еще раз. – Знаете чердак, мы заколотили накрепко. Вряд ли кто-либо до этого додумается. Но хватит о грустном. Как долго планируете гостить у нас. Ах, да, да, да. Совсем забыл.
Иван Аронович мягко подвел Андрея к выходу из музея.
– Вечером или же с утра. Утром автобусом проще до Знаменки добраться. А там масса поездов в Вашем направлении. Постойте, постойте они вечерние наверно. Впрочем, как раз через Кировоград вечером на станцию прибудете. Жаль, прямого ни чего нет. Ну да вам не привыкать.
Уже стоя во дворе, Андрей попрощался с директором музея. Возле выхода со двора к Андрею подошел сторож Павел Михайлович. Узнал. Хотя прошло пять лет с последней встречи. Пожали друг другу руки. Обернувшись, Андрей увидел стоявшего возле входа директора музея. Помахал рукой. Иван Аронович расплылся в улыбке.
***
Возвращаясь из музея, Андрей зашел к Семену Семеновичу.
Краевед, ветеран войны Семен Семенович Лановой был личностью известной не только в масштабах поселка но и на областном уровне. Активная жизненная позиция и боевое прошлое способствовали тому, что во времена строительства коммунизма и унификации всего что касалось наций, культур, духовности, ему удалось создать в Ольшанке музей с ярко выраженной болгарской составляющей.
Дружба между ветераном и студентом началась в то время, когда Андрей был еще старшеклассником. Увлечение историей переросло в профессию. И Андрей в каждый из своих приездов старался навестить Семен Семеновича.
Семена Семоновича зимой парализовало. Он уже не вставал с дивана. По двору его возили на коляске. С трудом он удерживал в руках газету. Но пытался писать. Писал на ощупь. Читал с помощью лупы.
- Да, как не горько говорить об этом, ХХ век стал роковым для украинской нации. Именно на это время пришлось тотальное уничтожение украинского народа. Украинские и зарубежные ученые в исследованиях неоднократно освещали духовное осквернение всего украинского: науки, культуры, искусства во всех его проявлениях на территории Речи Посполитой, Российской империи, Австро-Венгерской империи в XVII-XIX вв.
Украинский народ подвергался жесточайшим пыткам со стороны государственной власти на протяжении всей своей истории. Украинские историки посвятили сотни томов описаниям бесчинства польской шляхты над украинскими крестьянами и казаками, которое и привело к народным восстаниям и к Освободительной войне украинского народа под предводительством Богдана Хмельницкого. Но следует сказать о том, что сама Освободительная война была главным образом войной украинцев против украинцев. Уничтоженые поля, сожженные города, сотни тысяч погибших - вот результат деятельности казацкой старшины под руководством гетмана Богдана Хмельницкого. Освободительная война - это грандиозный бунт, который привел к падению первого демократического государства Европы с сеймом и конституцией - Речи Посполитой и к тому, что Украину включили в состав полуазиатского отсталого, неграмотного Московского царства.
Духовный застой на Украине продолжался до 90-х годов ХХ века, когда произошло постепенное пробуждение национального самосознания: «Мы же лучшие! Мы потомки скифов! Украина - в десятке самых развитых стран мира! »
В Советской Украине, как и в Советском Союзе в целом, недра, земля, лес, вода, заводы, фабрики, - все принадлежало народу. С распадом СССР народное стало государственным, а следовательно ничейным. В годы советской власти люди крали: «хоть в кармане, но в дом», каждый нес «народное добро» кто как мог. Не останавливали ни жестокие законы, ни сталинские репрессии. Крестьяне воровали зерно, свеклу, лесничие - лес и дичь, врачи и медсестры - медикаменты, строители - стройматериалы. Но наибольшего размаха это достигло в период формирования новой власти, а фактически безвластия.
- Семен Семенович, но Вы не станете отрицать, что чоо главе этого печального процесса стали функционеры бывшего государства. Партийные лидеры и комсомольские вожаки, директора предприятий, коммунальных хозяйств, председатели колхозов - все, кто имел хотя бы мизерную власть, брали все, что видели, находясь в поле безнаказанности. Под их «крышей» расцветали рэкет, взяточничество и подкуп государственных чиновников.
- Согласен, Андрей, но несмотря на то, что криминальные структуры работали очень активно, им не удалось сделать главного: присвоить государственную собственность. Для того, чтобы провести законное хищение народного имущества на территории постсоветского пространства, была проведена так называемая приватизация. Суть этого явления заключается в следующем. Представители власти объявляют, что все имущество страны принадлежит народу, который накопил это имущество непосильным трудом десятков поколений. А значит, все это подлежит «честному» перераспределению.
То есть если в Украине в начале 90-х годов проживали 51000000 граждан, то все имущество государства делилось по такой схеме X / N = C, где Х - имущество государства, N - количество граждан, C - доля одного украинца. Под С экономисты России и Украины срочно подставили распечатанный «Сертификат о праве приватизации». По мнению чиновников, гражданин должен был этот сертификат отнести и вложить в любое предприятие.
1/50 милионная часть государства, которое входило в десятку самых развитых стран мира, превратилась в бумажку.
- Семен Семенович, в России сертификат стоил 5 рублей. Такой же была стоимость одной бутылки водки, или 1 $. То есть Россия со всеми нефтяными и газовыми комплексами, золотоносными месторождениями, неисчисляемыми заводами была оценена в 150 миллионов долларов или 75 миллионов литров водки (по поллитра на каждого). Столько водки выпивается в России за один праздник Нового Года. Украина пошла дальше: здесь сертификат стоил 10000 купонов, то есть 10 гривен, или две бутылки водки. Украину власти оценили в 50 миллионов литров «зеленого змия» (по две бутылки в руки). – С улыбкой поддержал Андрей.
- Самое же страшное то, что вся эта сертификатомания была лишь ширмой для реального хищения государственного имущества. – Продолжил Семен Семенович. - Сотни фабрик в больших и малых городах, тысячи магазинов в каждом населенном пункте, базы отдыха, санатории Приазовья и Крыма, Одессы, леса Карпат и Восточной Украины, Черноморский флот и Одесское пароходство, гиганты промышленности (тракторный завод им. Малышева в Харькове, Южный машиностроительный завод в Днепропетровске, Запорожсталь, Днепроспецсталь в Запорожье, Криворожсталь в Кривом Роге ...) - множество больших и малых заводов составляли национальное богатство украинского народа. И все это богатство было оценено лишь в 100 миллионов долларов.
В каждом колхозе, а их в Украине было сотни, было как минимум: сельский магазин, столовая, клуб, баня, тракторная бригада (комбайны, тракторы), ферма (сотни голов рогатого скота, сотни голов свиней, тысячи уток, кур), детский сад, школа и т.д.. Однако в середине 90-х годов эта инфраструктура села была разрушена.
А был ли какой-то выход из этой ситуации?
- Я считаю, что несомненно был. Необходимо было бы передать имущество в руки трудящихся. Не менее эффективным механизмом является продажа акций предприятия. Также открытая и доступная для всех.
Общеизвестным является механизм передачи имущества в частную собственность путем проведения открытых аукционов под контролем ответственных за разгосударствление людей.
Информация об аукционах должна быть представлена в электронных и печатных СМИ, должен быть обеспечен доступ всех желающих к продаже, включая иностранных предпринимателей, что привело бы к притоку в Украину иностранного капитала. Саму продажу также должны освещать СМИ.
- Конечно, же. Не могу с тобой не согласиться. Я даже думаю это понятно как дважды два. Разгосударствление государственной собственности могло бы происходить по совершенно другому сценарию. Открытая честная распродажа государственных предприятий была невыгодна властям. Но есть общеизвестная схема этапов разгосударствления собственности. Во-первых, продажа объектов коммунальной собственности: парикмахерских, спорткомплексов, саун, центров отдыха и досуга, санаториев, магазинов, ателье, мастерских и т.п.. Во-вторых, безвозмездная передача жилья в частную собственность граждан, которые им фактически владели. 3. Продажа фабрик и комбинатов пищевой и легкой промышленности. Далее, продажа объектов тяжелой промышленности: металлургических, химических, автомобильных заводов, угольных шахт. И на конец, продажа собственности и имущества колхозов.
После этого деньги от продажи направляются в государственную казну и переходят в распоряжение Национального Банка Украины. В дальнейшем они пошли бы на развитие нашего государства: на выплату пенсий и других социальных выплат, на создание современной системы начального образования, бесплатное медицинское обслуживание населения, поддержку молодых семей. Часть денег направить на перевооружение, модернизацию государственных предприятий. Следует отметить (и это понимает каждый), что большой поток денег от постепенной распродажи имущества пополнял бы государственную казну достаточно длительное время. Из этих денег Национальный Банк мог бы предоставлять кредиты другим банкам, покупать акции предприятий, в том числе и иностранных; вкладывать средства в развитие науки.
- Если бы страна пошла по такому пути, сейчас бы не стоял бедных и богатых. Но, финансовый поток направленный в государственные закрома со временем имел бы тенденцию к оскудению.
- Здесь, я с Вами, Семен Семенович, не соглашусь. Деньги притягивают к себе новые денежные средства. Для того чтобы казна не оскудевала необходимо создание простого налогового законодательства. Например, отчисления физических и юридических лиц должны составлять 20% от прибыли. Это позволило бы сократить штат налоговых инспекторов, экономистов, финансистов, бухгалтеров во всех отраслях. А в государственный бюджет поступали бы фиксированные и контролируемые прибыли.
Государство, выступая контроллером, с помощью штрафных санкций могло бы влиять на улучшение условий труда работников предприятий, защиту экологической среды, социальную защиту населения, медицинское обслуживание, ценообразование на рынке торговли товаров и услуг, образовательную деятельность.
Деньги, полученные в виде штрафов за нарушение государственных норм и стандартов, опять же могли бы значительно пополнить бюджет.
Огромная экономия государственных средств возможна и при значительном сокращении армии и переводе ее на профессиональную основу, что также значительно повышает боеспособность нашей армии (кстати, государство могло бы получить значительные прибыли от продажи, а не уничтожения военного имущества).
Расширение полномочий местных органов также будет способствовать развитию нашего государства. Налоги должны оставаться в местном бюджете. И лишь определенный процент (например 20%) будет направляться в центральные органы власти. Сокращение государственных служащих и уменьшение бюрократического давления будет способствовать расширению рыночных отношений в нашей стране ...
- Да, Андрюша. Увы. История - это то, что есть, а не то, что могло бы быть.
- Неужели нет выхода из кризиса? Или нам в очередной раз прийдется переживать гражданские потрясения.
Семен Семенович задумался.
- Единственный выход из этого затруднительного положения, о котором можно реально говорить, - государственная национализация предприятий. А что это значит? Как это сейчас модно назову данную деятельность шагами. Шаг первый - принятие Закона о национализации. Второй - признание продажи предприятий незаконным. Третий шаг - возврат предприятий, выкупленных за бесценок, в государственную собственность. Четвертый шаг - продажа в частную собственность, но без возвращения вложенных средств нынешним незаконным владельцам.
- Не приведут ли такие шаги к новому кризису в обществе? К ослаблению экономики? Или даже к конфликту?
- Только национализация может стать реальным шансом для выхода государства из кризиса.
Семен Семенович вновь, опираясь на богатые познания в истории и политологии, начал углубленно аргументировать свою идею. Опыт Франции, Германии и других стран он приводил как пример для подражания.
Андрей не знал, что это была его последняя встреча с краеведом. Вместе они строили планы. Обсудили структуру будущей книги.
ID:
388040
Рубрика: Проза
дата надходження: 27.12.2012 08:17:33
© дата внесення змiн: 27.12.2012 08:17:33
автор: Сергій Пєтков
Вкажіть причину вашої скарги
|
