UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Samar Obrin: Братство - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Ник.С.Пичугин, 31.10.2014 - 15:54
Я выразил свою сырую мысль о том, что НУЖНЫ другие механизмы, которые свяжут людей, а не какие-то убогие законы, которые не позволяют Вам же отстоять своё достоинство должным образом. Мысль, может быть, и сырая, но она мне дорога. Может быть. Если я правильно Вас понимаю. Считается, что "человек одинокий - и другого нет". Но я одинок только в обществе, в материальном мире. В мире идей у мсеня множество друзей, собеседников - и даже... я бы сказал: соратников. Как говорят китайцы, "туньчжи", единочаятелей. К сожалению, большинство из них мертвы физически, но в мире идей это мало значит... Samar Obrin відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Но я одинок только в обществе, в материальном мире. Вполне, согласен. И я совсем не горжусь тем, что вынужден черпать прошлое, чтобы было выносимо это настоящее. Это и мой стыд в том числе. Знаете - конечно знаете - есть путь ещё помпадуровский, где ВСЁ - МНЕ. Вполне можно создать вид удобной частной жизни, где ты не услышишь "тёлка" вместо "девушка". Всё, что нужно - это отличный каменный забор. И всё, кажется, жизнь налажена. Собственно, так же и происходит  Но у меня не выходит. И это, само собой, мне не прощают, даже те, кто мало понимает о чём я вообще тут.... Ник.С.Пичугин, 31.10.2014 - 15:24
Ха-ха! "Сегодня еще не пришел настоящий человек." Где-то я уже это слышал. Но, Самар, живем-то мы именно сегодня. Скажу Вам по секрету: это время и есть настоящее.
Samar Obrin відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
НУ я рад за Вас, в таком случае. И что это доказывает или разрушает? Я вот заметил, что Вы не один в погоне за "новеньким". Мы, говорят, слышали это  . Хех! Но веселить и удивлять никто не собирался вас. Я выразил свою сырую мысль о том, что НУЖНЫ другие механизмы, которые свяжут людей, а не какие-то убогие законы, которые не позволяют Вам же отстоять своё достоинство должным образом. И скажу Вам - тоже открою глаза, почему нет? - что в этой системе настоящего, существуют ещё мини-системки, механизмы которых успешно работают, и более того, тихо интегрируются в эту. Вы к примеру, знаете, что 80% этой страны, сами того не понимая, живут воровскими принципами, а? А знаете, почему эти принципы так живучи? Там продуман человек таким, какой он есть, а не каким его хотели бы видеть. Странно сказать, но среди убеждённых в воровской идее - Вы редко бы встретили того, кто не приучен к ОТВЕТСТВЕННОСТИ. И между тем, эта идея у нас считается - паразитирующей. А идея, где царит полная безответственность - в почёте
Ник.С.Пичугин, 31.10.2014 - 14:57
Общество, для меня тоже самое, что и равенство Равество в обществе называется "общественностью". А Вы описываете иерархию. Значит, это, все-таки, "общество" - масса обывателей, организованная властью. Любая мыслящая личность уважает законы этой организации лишь постольку поскольку. Тоже мне бином Ньютона. Вы могли бы сказать гораздо проще, если бы с самого начала добавили к слову "система" слово "ценности". Но и это, разумеется, не предел простоты. Во всяком случае - сейчас я правильно Вас понимаю? Samar Obrin відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Равество в обществе называется "общественностью". Да-да, а лучший человек, к которому мы стремимся, это умный, справедливый, скромный. Я знаю. Но, Николай, дорогой, я как раз ПРОТИВ всего, что НАЗЫВАЕТСЯ. Другом, тоже, называется у большинства тот, кто не приносит боль. А мой опыт совсем иной: для меня друг, этот тот, кому я ДОВЕРИЛ и РАЗРЕШИЛ приносить МНЕ боль. И если каждый, кто решил в меня кинуть своим "мнением" - посчитал, что боль достигла цели, он ошибся. Любая мыслящая личность уважает законы этой организации лишь постольку поскольку. Это о настоящем. Это сегодня, всяк, кто мыслит выше - уважает законы как-нибудь. Потому что - приспособленец. А то, о чём я писал - или имел ввиду - как раз лишено вялого отношения. Ибо ищет отклика и понимания не БОЛЬШИНСТВА, как это принято. Во всяком случае - сейчас я правильно Вас понимаю? Знаете, что важнее... Это не сама тема, нет. А отношение к ней окружающих. Вот ты приходишь с чем-то, да, приносишь. Во что цепляется современный человек прежде всего в своём большинстве? В то, что ты ПОСМЕЛ! Ты напрочь лишён скромности и тебя совсем не волнует вопрос - тебе ли решать ТАКИЕ вопросы. И посмотрите, сколько раздражения вокруг начинает подниматься А Вы, Николай, разве Вы ещё не прочувствовали ЭТО, больше моего? И вот вопрос: нужны ли они вообще, в виде оппонентов? Вы же сами видите, всё повторяется. И хотите ли Вы или нет, эта система закончит самоубийством, либо придёт тот, кого ждало время и смоет прежнее с лёгкостью ребёнка. Сегодня, только кажется, что время обсуждать вопросы. На самом деле - сегодня ещё не прошло время УЧИТЬСЯ ДИАЛОГУ. Вопросы - ещё далеко. untalented, 29.10.2014 - 17:11
Ага, мне тоже ближе мысль, что вне-системник не должен противопоставлять себя системе ни в коем случае.Поэтому хотелось спросить, ваш комментарий был для меня немного неоднозначен. А так, да, ответ в интересном русле. Samar Obrin відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Если в этой системе, кто-то находит себя (ну или похоже на это), если кому-то комфортно... Не будем мешать.
Samar Obrin відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
это ещё и не шутки были?! ух ты...
Ник.С.Пичугин, 29.10.2014 - 13:54
Зачем запутывать простые вещи? Не "система", а "общество". Не "внесистемник", а "личность", нонконформист... Если Ваше эссе - ироническая апология "внесистемников", то ирония спрятана очень надежно, скажу я Вам.
Samar Obrin відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Общество, для меня тоже самое, что и равенство. Заоблачность. Где это общество, дорогой Николай? Почему оно ещё не окружило Вас, с внимательными лицами, желая обсудить с Вами будущность? Может это Вы и запутали простую вещь? Ведь проще, чем я сказал - куда уж? Всё ведь ясно - ребята, я может первый, но однозначно не один, кто СОЗНАТЕЛЬНО и ЯСНО понимает - я не буду следовать закону этой системы. Я не поддерживаю её ценности. А Вы Николай, хотите реанимируйте её, или в очередной раз обращайтесь к обществу, которое Вас слышит. Дело Ваше. У Вас есть неплохие мысли, я уже писал. Ждите, пока системники созреют для них. Я понаблюдаю. Лина Лу, 29.10.2014 - 13:39
Каждый из братьев — носитель Закона. А значит ответственен. )))Ответственность может быть ненадежной?Может...ряды ширятся... Равных — нет. )) А как же о стремлении к идеалу,где все равны? Система буксует... Закон))) Кто есть создателем закона? думающая любовь, многому учит))) Она еще кому-то нужна???? если твоя кровь не первая.))) А если...значит можно... 
Samar Obrin відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Ну конечно, почему бы не пошутить тут. Увы, я не поддержу. Я по утрам - леплю умняк.
untalented, 29.10.2014 - 09:31
Хмм... это всё интересно, безусловно...Насчёт комментария, первый вопрос, который возникает, отталкиваясь от главной мысли: должно ли считать вне-системника чем-то противостоящим системе? Почему такой вопрос возник: у меня очень большие сомнения, что, имея альтернативу, из системы выйдёт две трети участвующих. Как раз смысл системы в том, чтобы дать выбор, но не раскрывать его значение, таким образом, выбор будет непременно делаться в пользу системы. При таком раскладе наличие вне-системников - это прекрасный регулятор системы, и чем больше они противопоставляют себя системе, тем лучше для этой же системы. А те, кто попытаются сделать выбор не в пользу системы, сразу же столкнутся с массой проблем, от которых их "уберегала" система, которые они не умеют решать (пока). Глядя на них, большинство не будет торопиться следовать их пути, а значит, система получит время для изменения/модификации, чтобы опять приманить большинство к себе. Samar Obrin відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
должно ли считать вне-системника чем-то противостоящим системе? Нет. Он не противостоит системе. Он и сам потенциальный системник. Разница между тем и другим - пусть будет во вкусах. К примеру, вне-системник, не только болен аллергией на чушь, но и страдает тошнотой от сегодняшних ценностей. Для него, данная система плоха тем, что не имеет конечной цели, или хоть какой-то человеческой. Дальше, неплохая мысль. Я подумаю. |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
