|
ДУРА ЛЕКС
ОТ АКУНИНА.
Мы живем в стране, где беспрестанно изобретаются новые законы, противоречащие то этике, то здравому смыслу. Не буду их все перечислять – сами знаете.
С одной стороны, конечно, тут подтверждается старинная максима Corruptissima republica plurimae leges — «чем коррумпированней республика, тем больше в ней законов». С другой стороны, правда и то, что наш лекс всегда был дурой, начиная с отдаленнейших времен. Потому и население во все времена относилось к законам как к некоей обременительной, но необязательной условности.
Самым разумным законодательным сводом, кажется, так и осталась «Ярославова (она же Русская) правда», руководствовавшаяся принципами рациональности и некровожадности («аще не будеть кто мьстя, то сорок гривен за голову»). Но установления «Русской правды» действовали очень-очень давно, еще в доордынском государстве.
«Великих» государей в нашей истории хватает. «Мудрый», увы, был только один. Давно.
Во времена московского самодержавия (собственно, продолжающегося и поныне) законы вводились по двум соображениям: либо чтоб потрафить государю-батюшке, либо чтоб народишко не забаловал.
Вся судебная система держалась на строгих, часто абсурдных запретах и непомерно жестоких наказаниях. Многочисленные дурацкие табу были нужны для того, чтобы каждого можно было при желании в чем-нибудь уличить и поволочь на расправу. При Алексее Тишайшем за нюханье табака отрезали нос, за игру в шахматы били кнутом, сурово карали тех, кто играл с собакой или глазел на молодой месяц, и так далее, и так далее.
Что другое, а карать всегда умели!
Да что оглядываться на семнадцатый век! Еще на моей памяти «Уголовный кодекс РСФСР» сулил гомосексуалистам тюрьму - просто за то, что они гомосексуалисты, а за обмен валюты (молодежь не поверит) вообще расстреливали.
Признайтесь, вы подумали, что я это пишу, дабы в очередной раз русофобски обрушиться на многострадальное отечество или национал-предательски оттоптаться на нашей убогой Думе.
А вот и не угадали. Совсем наоборот. Сейчас буду вас утешать. (Так утешала себя Наташа Ростова на балу: «есть такие же, как мы; есть и хуже нас»). Причем я имею в виду даже не страны, живущие по суровым правилам шариата, а самые что ни есть правовые государства.
Это я проштудировал историю так называемых dumb laws («дурацких законов»). Утешительнейшее чтение! Давно известно: ничто так не повышает самооценку как лицезрение еще бóльших идиотов, чем ты сам.
В Британии, оказывается, есть закон, запрещающий кому-либо умирать, находясь в здании Парламента.
Другой закон, в прошлом году отметивший свое семисотлетие и никем не отмененный, запрещает входить в Парламент в доспехах.
Актом государственной измены считается наклеивание марки с ликом монарха вверх ногами.
В городе Йорке местным законодательством разрешается убивать всякого шотландца, который появится в пределах стен с луком и стрелами – впрочем, за исключением воскресного дня.
Во Франции жив закон, запрещающий давать поросятам имя «Наполеон».
Лишь в прошлом году в Париже объявили окончательно устаревшим декрет от 16 брюмера 8 года Республики (1800 г.), запрещавший женщинам ходить в «панталонах» без особого разрешения Префектуры. Перед этим, правда, в 1892 и 1900 годах было сделано исключение для велосипедисток и наездниц, однако вплоть до 2013 года все остальные парижанки, разгуливающие по улицам в брюках, джинсах, шортах, являлись правонарушительницами.
Но больше всего радует страна юристов Америка, где законов напридумано больше, чем во всех остальных государствах вместе взятых, потому что у каждого штата и даже округа есть собственные легислатуры. В штате Огайо в одном доме нельзя проживать более чем пяти незамужним женщинам. В Калифорнии закон воспрещает целовать жаб. Во всяком случае без любви. В штате Айова усатым мужчинам нельзя целоваться с женщинами на публике. Штат Флорида очень понравился бы нашему депутату Мизулиной, потому что там множество ограничений и запретов, касающихся сексуальной жизни – даже перечислять не буду, а то еще дети прочтут. Но больше всего меня потряс флоридский запрет на секс с дикобразами (серьезно). То есть не то чтобы очень хотелось, но как быть с хвалеными свободами?
Однако, когда начинаешь вникать, обнаруживается, что некоторые из этих юридических маразмов когда-то имели смысл. Например, большому количеству незамужних женщин запретили селиться под одной крышей, чтобы упразднить нелегальные бордели.
Жаболизание в Калифорнии стало серьезной проблемой, когда среди наркоманов прошел слух, что таким образом можно словить кайф (колорадская жаба действительно секретирует психоактивный буфотенин), – и многие нализались всякой инфекции.
Про целующихся усатых мужчин – черт его знает. Про дикобраза тоже объяснений не нашел. Наверное, кто-нибудь попробовал и сильно укололся. Как-то это, вероятно, произошло.
«Дурацкие законы», существующие в других странах, при всем бесконечном разнообразии, впрочем, имеют одну общую черту: эти запреты были введены когда-то очень давно, а потом их забыли отменить, и уж во всяком случае никому не приходит в голову их применять.
А у нас они все новехонькие, с пылу, с жару. И отлично применяются.
Опубликовал Борис Акунин, 06.10.2014 в 10:16
КОММЕНТАРИИ
Андрей Дулепов
Да уж... Маразма везде хватает.)))
3 6 октября 14, в 10:36 ответить
Илья Фишман
Это утешает (есть еще хуже нас). Но здравый смысл как правило в дефиците, если не считать "А что изволите?" И это печально
2 6 октября 14, в 10:50 ответить
Наталья Золина
Интересно, какое наказание следует тому, кто умер под Британскими парламентскими сводами. Оно должно быть.
2 6 октября 14, в 11:11 ответить
Володя Никитин
Ну да, при Ярославе Мудром не было смертной казни. А теперь ответьте: что делали с убийцей, у которого не было денег на то, чтобы уплатить штраф за преступление?! При том, что тюрем как сейчас тогда еще не было.
3 6 октября 14, в 11:14 ответить
Алиса Селезнёва → Володя Никитин
Вариантов просматривается немного - казнили или ссылали на каторгу? Или Вы намекаете, что было что-то поинтереснее?))
0 6 октября 14, в 18:55 ответить
Володя Никитин → Алиса Селезнёва
Да нет, какая там каторга в Средние века?! У нас и Сибири-то не было. Может в рабство отдавали(?). А еще глаза могли выколоть.
0 6 октября 14, в 21:43 ответить
елена
читала с улыбкой. конечно, это все в целом безобидные какие-то законы... к тому же, было давно и просто позабыли отменить. а вот у нас, что бывает-то... приведу один пример. в 2005 году умер мой муж, который года два болел и не работал. чтобы получить пособие на погребение, которое тогда равнялось 1 тыс. руб., мне пришлось положить на столы чиновников 8 бумажек, в том числе документ о том, что муж не занимался предпринимательской деятельностью. к слову, он всю свою жизнь проработал на заводе рабочим, и к бизнесу никогда никакого отношения не имел... вдобавок я прошла через такие унижения... жили бедно, я - после операции, одета бедненько... поэтому и в кабинетах меня встречали соответственно, как человека второго сорта. но мне нужна была даже эта несчастная тысяча... хочется, чтобы люди знали о таких маразмах.
7 6 октября 14, в 12:17 ответить
Виктория Балянина
sed lex, и от этого никуда не уйдёшь.....
1 6 октября 14, в 12:26 ответить
Виктория Балянина
sed lex, и от этого никуда не уйдёшь.....
1 6 октября 14, в 12:26 ответить
Елена Лукойева
Sed Lex "Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников".
Было очень интересно.
Спасибо!
1 6 октября 14, в 22:38 ответить
Елена Корнева (кузнецова)
А наши-то чего не привел в примерах? Достал уже со своим дерьмом. Куда это к старости у людей мозг девается?:(
0 7 октября 14, в 09:48 ответить
Татьяна из Севастополя (Россинск…
И ещё: миллионы заключают брак в ЗАГСе и рожают детей в грехе, не обвенчавшись.
0 7 октября 14, в 20:48 ответить
Татьяна Хлусова → Татьяна из Севастополя (Россинск…
Это Вы к чему? Статья ведь о законе - хотите сказать, что нужен закон об обязательности церковного брака?
1 8 октября 14, в 20:21 ответить
Татьяна из Севастополя (Россинск…
Великий Монтескье: Не следует законами достигать того, что можно достигнуть улучшением нравов.
3 7 октября 14, в 20:59 ответить
елена → Татьяна из Севастополя (Россинск…
Татьяна, думаю, каково общество, таковы нравы...
0 8 октября 14, в 11:26 ответить
Татьяна из Севастополя (Россинск… → елена
Не надо пинать на общество, каждый должен отвечать за себя. Меня воспитали нравственным человеком, несу дальше в новые поколения честь и мораль.
0 8 октября 14, в 13:49 ответить
Сергей Новиков → Татьяна из Севастополя (Россинск…
Обычно те, кто кричит о морали в собственном исполнении, не особо моралью то отличаются (не подумайте ничего плохого). А общественная мораль зависит от обстоятельств жизни общества, в том числе - в не малой степени, от правителей, и далеко не всегда нравственна, это любой историк и любой психолог подтвердит. А отдельные личности, со своим высоким примером, являются исключением.
1 9 октября 14, в 09:15 ответить
елена → Татьяна из Севастополя (Россинск…
Татьяна, говорите, что несете мораль и честь в поколения, а общество тут не причем...
у вас с логикой все в порядке, дорогой носитель?
0 9 октября 14, в 18:19 ответить
Татьяна из Севастополя (Россинск… → Сергей Новиков
Вполне согласна.
0 12 октября 14, в 19:42 ответить
Valery Bor → Татьяна из Севастополя (Россинск…
Нравы улучшить недьзя; законы же улучшают постоянно, но от этого они не становятся лучше. Лучше не иметь ни одного закона, чем иметь 100, которые применяют по принципу: дружбанам - всё, остальным - закон.
3 12 декабря 14, в 05:17 ответить
Сергей Новиков
Коры ))
0 9 октября 14, в 09:09 ответить
Valery Bor
Говорите, мудрых был один? Неправильно. Мудрых в Москалии не было ни одного, ведь Киевская Русь и Москалия - разные этносы. Впрочем, Мудрый - сомнительная похвала. Прилагательное Мудрец означало Моуй Дрец - Мой Дрочащий по-современному. И вправду, философы, как правило обходились без жен и без семьи, считая их обузой для творчества и моудрствования.
2 29 ноября 14, в 01:17 ответить
Valery Bor
А что касается великих государей, то самым великим в Московии был царь Василий Первый. Он же хан Тохтамыш. Кажется, похорен в Кремле. Если бы он проиграл битву Тамерлану, то Золотой Орды бы не было. И, соответственно, ее правонаследницы России. Ой, как было бы хорошо...
2 29 ноября 14, в 01:23 ответить
Valery Bor
А госдуме россии совсем недавно, одна депутатша хотела запретить оргазм, по той причине, что сама его никогда не испытывала. Вот уж русские свиньи, а Вы там про какое-то целование жаб!
3 1 декабря 14, в 21:31 ответить
Valery Bor
Lex-то он, конечно, - Dura,
Только это у Латин,
У кремлинского же мура,
Лекса нет - Пахан один.
Т.е. вроде-как-бы Лексы,
Пишут в думе дуралексы,
Но какая в сущи разнь,
Дурен Лекс или прекразнь?
И без Лексов Хам Дурей
Передурит всех курей.
5 10 декабря 14, в 22:20 ответить
ID:
564334
Рубрика: Проза
дата надходження: 05.03.2015 01:39:17
© дата внесення змiн: 05.03.2015 01:45:26
автор: Valery Bor
Вкажіть причину вашої скарги
|
