UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Лиза Муромская: Позвоночное - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Ха-а, 07.05.2010 - 16:56
Я спрашивала - какого хрена и пишешь, и рифмуешь, и еще ждешь и реагируешь на отзывы на произведения, как на поэтичские. Мне во вчерашнюю шкуру влезать и от нее писать неудобно) ) ) В общем, что-то пишешь - писатель. Стихи пишешь - уточняю: поэт. Можно говорить, что так себе поэт, для хобби. Все нормальные поэты - эксгибиционисты. Про подробничание - это для контраста. Иначе: ты меленько растягиваешь описание мая, кста, он для меня весьма разгульный и динамичный. А потом - масштабно так, ррраз - и сына) Лиза Муромская відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
пИсатель ) но не хоббит ) Всё, поняла. Май у меня вялый, потому что маятный. А, вообще, у меня с динамикой сложные взаимоотношения (не в контексте стиха, а вообще) - видно, оттого, что я сомнительную выгоду иллюзии движения периодически пытаюсь разъяснить. Криптопоэзия Krajzer, 07.05.2010 - 16:03
Искупить-откупиться - и покупка избыточна, и тавтология налицо. Отношение к домашним, имхо, хорошо сформулировал Христос, в том смысле, что родные - наивраги человеку. Тем более - поэту. Тем более - хорошему поэту, новатору.
Лиза Муромская відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
У меня особая ситуация - родители для меня (не в плане авторитета, а в плане бесконечной любвиподдержкинежности) практически священны, так уж сложилось.Но касательно творчества... как, впрочем, и позиционирования по жизни я вполне самостоятельная единица (давно). Ну не встретила понимания - так я скорее бунтарка (глубоко-глубоко). Спасибо за блох. Над потребностями-преданностью думаю. Ха-а, 07.05.2010 - 15:04
Кусочками: мне мерещатся плево-сторонние движения  концовка сначала вообще смылась от меня, а потом прочитала иначе. У тебя подробничание навыворотных вот этих эмоций, пустот, а потом - одним махом рожу сына. я несколько раз отдельно перечитала концовку. И знаешьшто? Мне нравится ускорять прочтение концовки. "Мы споткнёмся в недолгую парниковую преданность. Мы срастаемся сп(л)инами – ни вперёд, ни попятиться. Я рожу скоросына и…" Такая штука. Лиза Муромская відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
скоросын - это класс!!! (еще соросын мне нравится) Я его вслух домашним пробовала читать - напротив, замедляя концовку. Мне казалось, убыстрение не пойдёт на пользу, текст в моём представлении размазанный, как майский ленивый полдень (правда, домашние текст всё одно забраковали - аргументы всегдашние: непонятно, неблизко, сложно и зачем зазря утяжелять поэтику?). Подробничанье навыворотных эмоций? Ха-а, 07.05.2010 - 14:52
"Я понимаю (вроде бы?): писать стихи, рассчитывать на читателя - ты поэт, а противном случае - непоЕт."Неожиданно. 1. можно рассчитывать на понимание, а можно искать и подстраиваться - это ж разные сардельки. 2. Почему это поэт - рассчитывающий на читателя? Он может чихать на читателя, и быть редким хамлом, и при этом - гениальным поэтом. А вообще яуже тяну вчерашний разговор,хоть настроение и поменялось.) Не хошь - не зовись.
Лиза Муромская відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Так, ты мне сказала что - какого хрена ты пишешь и ждёшь отзывов?Если б мне было совсем плевать на читателя, я бы писала себе в стол и только. И получала бы от этого удовольствие. Мне этого, однако же, недостаточно. Я, конечно, неправильно глагол подобрала "рассчитывать" - категоричный чересчур, может, ищущий читателя - но тоже не то, по сути ). Да, я самовыражаюсь, но мои тексты не только попытка исторгнуть из себя, но и средство познать мир (и свой субъективный, потому как он противоречив и клочков, и объективно-окружающий, потому как я пока всё же убеждена, что он есть). А хам и чих... это ты о другом малёха, сдаётся мне. Тут я тебе и возражать-то не берусь. Если поэт - эксгибиционист (или там стриптизёр - это я "пританцевывания" обыгрываю), значит, в любом случае, он реализует некую потребность в читателе, иначе зачем?.. З.Ы. Даже потребность чихнуть на него, в какой-то мере. З.З.Ы. У меня переменчивое настроение, но мозг мысли длительно жующий - это минус ). синешкафье, 07.05.2010 - 10:54
ну это ж авторское дело))..чую, за наезд на морепродукты, останусь без рыбы((.. хе-хе..но это уже совсем другая история) у меня видится конъюнктивит в устричных очах, но я ж субективна) Лиза Муромская відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Конъюнктивит тоже вполне - сквозняками надуло .Понимаешь, любезный СинеШкафчик, я ведь своих героев хочу обрисовать... хм... если не гротескно (на это силёнок не хватает), то во всяком случае... с эффектом тошноты (не сартровской, а вполне физиологичной). Общество потребления со всеми вытекающими, зияющая пустота, неспособность на непарниковые и без ГМО нежности, ограниченность общения бездушным мобильно-виртуальным и ф(р)икционно-колебательным. Ну волнует меня эта тема, долго уже бьюсь, а на выходе... то, что есть. Плюс читательское невериенепонимание. Значит, неубедительна. Тыкаюсь носом, но безрезультатно пока. Направление избираю неверно, что ль. Это так, размышления вслух.  Спасиб тебе за неиссякаемое внимание, открытость, диалог! синешкафье, 07.05.2010 - 10:21
тогда уж взгляд слюдяной, леденцово-прозрачный такое вот что-то.. а устрицы - это всегда гайморовы пазухи и они изначлаьно слякотны и противны. на мой взгляд..
Лиза Муромская відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
А я люблю устрицы ).Я прям не знаю... меня так завели эти плюющие афродизиатичные, но холодные и клейкие очи, не могу я без них  .
Криптопоэзия Krajzer, 07.05.2010 - 09:08
Итак%1. искупить? Откупиться бы - фи-фи. Меняй, дружище. 2. потребности, преданность, попятиться - чуешь, как эти рифмы не хороши? А, вообще - хорошо, только - ещё смелее. Тогда песня совсем созреет.  Интересно, как ты эти (/) читать собираешься? Лиза Муромская відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Этот тот случай, когда текст не столько читабелен, сколько - смотрибелен.Попятиться-катятся - понятно, тут глаголы, условно созвучные. Меня дёргает, если честно, но по сути импонирует, поэтому пока я решила не трогать. Потребности-преданность - подумаю. Я так долго жевала этот стих, что финал дожёвывала как можно скорее, что не могло пойти на пользу. Искупить-откупиться - покупка избыточна? синешкафье, 07.05.2010 - 08:58
ну Лиииииииз, ну вот устрицы из глаз..прости, но эти сопли могут только из носа вылиться..ну максимум, если линзы "потекут" своим желеобразным содержанием - и то надо долго воображать себе такую картину..))мне "березину" напомнило, его "Альберкамюзикл")).. я по отдельности строки и выражения воспринимаю в этом стише, а вместе вес мне кажется перегруженным сложными метафорами. имхо Лиза Муромская відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Спасиб, Тонечка.А если устрицы ассоциировать не столько с глазами, сколько со взглядом - таким плывучим, слащавым?.. Всё, компьютер завис. Меня пора перезагрузить  .
Tara Maa, 07.05.2010 - 08:34
у моєму випадку кількість випитого і ступінь оп"яніння якось дуже дивно співвідносяться: співвідношення мало того, що мінливе, так зачасту ще й оберненопропорційне про вірш (на тверезу голову). спіткнулась на "мутном одиночестве" і далі по віршу покотилась кубарем, мало розуміючи де я і що я. до того все було чудово (особливо "искупления случайными номерами" - дуже життєво, живо і щиро), але от потім... потім імхо ти красиву щирість переводиш в щиру красивість... і все би нічого, але чомусь настрій вірша зникає... 
Лиза Муромская відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Очень интересно! Спасибо за мнение, Наташ, молодца, что не поленилась выписать.Да, в мутном одиночестве, действительно, не хватает ударного слога, но мне оно в смысловом плане импонирует, хоть - полагаю - не ново. Вообще, я как раз думала, что развиваю и углубляю тему, а со стороны, видишь, как оно есть. Это потому, наверно, так происходит, что я мозгом пишу, а не иначе... эмоциями у меня получается пару-тройку строк выдавить сколько-нибудь удачных. Пора завязывать с написанием разумных текстов и блюдением холостяцкой жизни - авось, свежий опыт .
Ха-а, 06.05.2010 - 23:50
А ты не читай - раз завтра.И характеристику ты примеряешь, видится мне, не качественно аж никак. Количественно. Сколько тебя - куда, на какую чашу весов. Лиза Муромская відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Хм... мне приходилось ярлыки вместе с кожей отрывать - было дело! - и не могу сказать, что даже в этом я преуспела . Поэтому к ярлыкам отношусь настороженно. С другой стороны понимаю, что "непоЕт" тоже ярлык и неизвестно, что из двух зол... предпочтительней. А кокетство в моём представленииисполнении - универсальный способ продемонстрировать лёгкое неудовольствие (не обидно для собеседника, отшучиваюсь я, как правило, дурно, ибо моё чувство юмора почернело и отпало еще в детстве).Идея качестваколичества... Я не думала о ярлыках в таком ключе. Я понимаю (вроде бы?): писать стихи, рассчитывать на читателя - ты поэт, а противном случае - непоЕт. Я недоверчиво и предвзято отношусь к ВЫСОКОЙ похвале. А при прочих условиях... хоть горшком. Да, ты права, характеристика всё-таки количественная. А читаю я, потому что любопытство не могу унять - не самое лучшее качество, да. Ха-а, 06.05.2010 - 23:44
Проще обозвать свой стиль как-то - и пусть спорят. а чем тебе ярлыки мешают? с ними может быть весело)
Лиза Муромская відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Вряд ли. Скорее, попытка увильнуть от избыточного пафоса. Напротив, избежать в будущем громких ярлыков.
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
