UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: ivanpetryshyn: ПРО СЛАВІЮ АБО РУСІЮ КИЙОВУ - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ ivanpetryshyn, 05.07.2017 - 19:28
Lege, pro bono: http://www.pravmir.ru/aleksandr-nevskij-myslitel-filosof-strateg-svyatoj-2/
ivanpetryshyn, 05.07.2017 - 19:22
так, от, дорогий Світло-місячнику: 1. ніхто не сперечається, що на території України проживали інші народи; 2. на заході- ті, що тяжіли більше до загально-слов'янської культури і мовних особливостей слов'анських мов; 3. на сході- ослов'янені степові народи, в тому числі фіно-угрська моськь, яка була або повернена до Київської Руси, або сама перейняла слов'янську мову більш культурного ареалу; 4. та моськь (або мокша- болото) перейняла мову жителів теперішньої території України, і дещо з їх звичаїв, зберігши і свої (степові чи ординні); 5. давньослов'янські особливості мови мокша адаптувала до її первинних мов (фінсь-угрських або тюрсько-монгольських); 6. саме та мокша й називала себе " "черкасами" -смесь тюрских народов:торков, берендеев, крещеных половцев, черных клобуков" -усе це- майбутнє населення "Вєлікой Расії", яке і було і є мішаниною, які складають нинішню Расію- нe їхня провина, що так сталося, що їх племена і орди ослабли і їм прийшлося адаптуватися; 6. ніхто не каже, що не було змішаних шлюбів чи зв'язків і в колишніх жителів території України: але з ким? насильницькі та добровільні поневільні зв'язки з варягами, полянами, словами, колишніми жителями Чехії, Угрщини, Руми (Румунії), можливо навіть з римлянами /золоті Римські монети були знайдені у Польщі неподалік від кордонів з колишньою Київською Русію/; 7. можливі й інші варіанти- насильницькі зв'язки із ґотами, які розділили колись єдиний народ на поляно-мовних і рус-мовних (не російсько мовних!), та- насильницькі зв'язки із монголо-татарами, іншими племенами теперішньої території Велікай Расії, як і, пізніше, - з турками... 8. але треба знати українську культуру і звичаї: виховані у своїй культурі українці та українки не йдуть на змішані шлюби, а, якщо і йдуть, то плекають свої звичаї і навчають дітей рідної мови та культури (навіть змішані шлюби українок з поляками були гордо-вільними: "мала миш, але в неї є щось тиж"! 9. мову українську ви знаєте мало: оці -ко, -ук, -юк це суфік
Свет Луны відповів на коментар ivanpetryshyn, 05.07.2017 - 22:39
Я написал про украинцев. Именно они называли себя черкасами, а не мордва. И вторая гаплогруппа в крови украинцев - тюрская. Там еще всякие эпикантусы и пр. антропологические особенности. Впрочем, щирому украинцу достаточно и просто на себя в зеркало взглянуть. А мордвины - финно-угорский народ, вполне приличный. У русских финно-угорская гаплогруппа вторая после славянской. И финны, и венгры создали вполне приличные государства, чего не скажешь о тюрских предках украинцев. Все, что я пишу хорошо известно. Еще в 19 в. всякие Драгомановы, Кулиши, Антоновичи и пр. украинские деятели о том говорили.
ivanpetryshyn відповів на коментар Свет Луны, 06.07.2017 - 02:15
проблема російської історіографії у тому, що усе те, що є українським, вони собі присвоюють. самі- предками мали тюрків, монголів, татарів, але тим дорікають українцям. антропологія - штука дуже тонка... подивіться у дзеркало- на кого ви схожі. західні, центральні і східні українці - не однорідні, як і нинішні "расіянє"- деякі расіянє подібні на монголів-татарів, деякі- на мокшо-фінів, деякі- на гірські народи... усе в історії мішалося. дорікання тим, що в України не було власної держави, не - вина українців, а їхніх сусідів ненажерливих, зі сходу і з заходу. українці- народ мирний, поки його не зачеплять... Я - НЕ ІСТОРИК, А ТІЛьКИ ПЕРЕКЛАДАЧ. мені політика- не цікава! у супережчки з вами не хочу встрягати: той, хто увесь час вважая себе вищим, не може бути нормальним співрозмовником- у вас якась дивна нервозність до моїх перекладів. чому б це? напишіть авторам тих матеріалів. я- лише перекладаю... і - добре.
Свет Луны відповів на коментар ivanpetryshyn, 06.07.2017 - 17:04
Да у вас такая же зараза сидит, что сейчас завладела Украиной - украинцы сверхчеловеки, а москали низшая раса. Такое же отношение и к Новороссии. И чем украинцы эту свою "вищость" обосновывают? Тем, что красть умеют? Происхождением русские никого не попрекают, мало ли кто с кем за тысячу лет мешался. В России в итоге получился народ, который построил великую империи. Непонятно, чего украинцы отвергают свое происхождение. Все же на виду: смуглявость, вуса, чубы, шаровары и т.п. Плюс тюрская фонетика, что трудно истребимо. И полное отсутствие памяти о Киевской Руси. Даже следов в фольклоре нет. И где чего такого "украинского" российская историография присвоила? Сало, вареники, "Несе Галя воду"? Вот, например, ряд украинских летописцев и разных деятелей называет предками украинцев хазар. Тоже подходит, особенно к современности: герб - хазарская тамга, которой клеймили скот и рабов, иудейская верхушка во главе страны - прямо тебе средневековая Хазария. А вообще Украине еще предстоит пройти денацификацию.
Свет Луны, 05.07.2017 - 09:01
Украинцы сами себя раньше называли "черкасами". Т.е. смесь тюрских народов:торков, берендеев, крещеных половцев, черных клобуков и т.п., которые тоже жили на территории Киевской Руси. А после татаро-монгольского нашествия были большинством на территории современной Украины. Плюс, когда поляки начали реколонизировать эти земли, добавились и славяне. Это видно по антропологии типичных украинцев. Да и в мове осталось много тюрских слов и тюрская фонетика (тем и отличааается мова от других славянских языков). Даже самые распространенные фамилии имеют половецкие окончания: -ко, -ук, -юк. В деталях народного быта тоже осталось много тюрских особенностей. Это объясняет почему у украинцев не сохранилось ни памяти о Киевской Руси, ни былин, ни сказок. Для половцев и берендеев Русь была все-таки чужая, как и для славян из Подкарпатья, которых заселяли поляки. Хотя утверждение академика Омеляна Прицака, что "Українці - це тюрки, що розмовляють слов'янською мовою" - это чересчур. И почему Россия не является прямой наследницей Киевской Руси? Те же княжества - Владимирское, Суздальское, Ростовское и т.п., та же династия - Рюриковичи, тот же народ. Разве что сам Киев отошел (вообще-то пограничный город на границе со степью), но он уже в конце 12 века был провинциальным городишком, которым правили не князья, а наместники - тысяцкие. Впрочем, еще Александр Невский носил титул князя Киевского, хотя ни разу там не был.
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
