"Ох, Крішно! Думка людська воїстину палка і вперта, сильна і свавільна –
приборкати її, гадаю, не легше, ніж втихомирити вітер" - і вашу думку втихомирити, упіймати, упокорити у звичне, прийнятне, в "рамки і правила" - складно.
і явище мови для вас - вище інших проявів сутності людини, поскільки часу свого житя тьак багато віддавали на ці вправи. чи як ви їх надиваєте?
від чого народжувалися вони, від яких поєднань відбувалося зачаття ідей і сюжетів, бажання так говорити, цим говорити?
було б варте потраченого часу десь приїхати і порозмовляти з вами, чи просто поспостерігати за вами і хоч би за днем вашого життя
поезію, мову вважаю своїм покликанням; а сюжети – вже казав комусь: не вмію такого будувати. а крішна казав не про чужу думку! він казав, що свої власні думки слід привчати до дисципліни. дякую за відгук
Вишив, вилив, вимив, вирив
Занг такі чудові вірші -
Паліндроми, серцю милі,
Та буває дещо гірше:
Ось чудовий вам зразок:
"Козак з казок.
Уже лисі ліси. Лежу.
Уже ребра татар бережу.
Умру. Суму сум - у сурму.
А мене нема".(О.Будзей)
На фестивалях авторської пісні я познайомився з бардом, який до пісень писав вірші паліндроми. Це було цікаво, особливо уночі біля вогнища. Але це пісня, тривалість якої займала не більше десяти хвилин. Крім того зміст пісні чітко вгадувався. Читаючи «код зангезі» (не посоромлюсь це сказати), я відчував, що цієї мови я не розумію. Справедливості ради, скажу, що паліндроми речення цікаві. І у мене до Вас питання: чи багато людей дійсно зрозуміли «код зангезі»? Тобто, для кого це написано?
zang відповів на коментар mavlail, 19.08.2016 - 13:43
прошу, – писалося не для публікації і не заради змісту. зміст, певне, є, бо він є завжди й скрізь. а розуміти й не треба: велося насамперед про словотворення та розкриття потенціялу мови
ну і шифрами талане пишеш!!!
війна мутує, діє чорна ,
жалом смерти! хитремсмола....
а гулі вам, а куля дур-то.
браво, молодець. і ще треба уважно читати і розгадувати загадку.
zang відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
багато нових слів – в цьому вартість методу. а метод простий насправді