Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Апрельский: деревья плакали - ВІРШ |
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Апрельский відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
цивилизационно, и даже прогрессирующе (как болезнь)
gala.vita, 04.12.2012 - 23:15
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=363488созвучным показалось моему очень понравилось Апрельский відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
да есть нотки в унисон настроениям, понравилось, отпишусь там
A.Kar-Te, 03.03.2012 - 21:26
Как по мне, во какой стих. Не очень люблю читать комменты друзей-клубников(ленюсь), но пробежалась все же ... И насчет "слез-заноз" там шли дебаты, так вот, у каждого свое видение. Автор просто обязан писать так, как видит, ощущает, а не так как принято, иначе.., иначе не стоит писать вАЩЕ.От себя - стих шикарный Апрельский відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Он, конечно, не без изъяна, этот стих, но не больше нашего времени, общества и, соответственно, нас. Оля, открою Вам по секрету, это болезное дитя мне тоже дорого. Спасибо
Наталья Васильева (Цыгичко), 19.02.2012 - 12:07
Ваше право - не отвечать, но мое право - ответить Вам... Мне не нужна похвала, тем более, от Вас. Свою критику и я заслужила тоже - Вы же меня критикуете, ох, как критикуете! Так что я считаю это Вашим комплиментом в свой адрес. Желаю и Вам всего лучшего, доброго, светлого, и, самое главное, желаю всегда оставаться человеком, ведь слово "Человек" выше слова "Поэт", потому что быть хорошим человеком сложнее, чем хорошим поэтом.
Наталья Васильева (Цыгичко), 18.02.2012 - 16:30
Я прошу аргументов, а не внимания к собственной персоне. Что касается меня, то я разберусь с собой сама. Если я говорю, что я не поэт, это значит, что я признаю, что "недотягиваю" до того уровня, который сама себе установила; но это не дает Вам права говорить со мной в таком агрессивном тоне. То, что я не поэт, а прозаик, не мешает мне выставлять мои стихи здесь. Мои стихи - это не "отходы производства". Возможно, когда-то я займусь ими всерьез, и для этого мне понадобится критика, приведенная здесь. Кстати, я считаю, что когда критики много, это лучше лести или молчания. Когда спорят - значит, есть о чем спорить.
Апрельский відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
А когда спорить не о чем? Критику, её как и аплодисменты, ещё заслужить надо. Умением слышать в том числе. А Вы к тому же ещё и придумываете себе бог знает что (агрессивный тон и т.д.). Просто Вас не похвалили. Репутации на сайте мне не занимать. И она честно заработана. Извините, но я больше не стану отвечать на Ваши коменты. Мне моё время дорого. Ещё раз успехов... Наталья Васильева (Цыгичко), 17.02.2012 - 16:34
Еще раз, еще раз, еще раз прошу аргументировать. О прозе конркретно ничего не услышала от Вас, хотя я просила Вас обратить на нее особое внимание, потому что я, в данный момент не поэт, а прозаик, а стихи для меня - это то, без чего не могу обойтись, их я не могу не писать, хотя пишу их достаточно редко, даже очень-очень редко, по сравнению с современными поэтами.
Апрельский відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Послушайте, если Вам очень надо разобраться в себе и своём творчестве, дерзайте. А требовать какого-то повышенного интереса к своим опусам, если его нет, не совсем корректно. В случаях, когда объём критики превышает объём произведения, уместнее помолчать. Вы ведь сами всё знаете, говоря о себе потому что я, в данный момент не поэт, а прозаик, . Какие же Вам ещё аргументы нужны?.. И зачем?.. Получается лучше проза - делайте то, что хорошо получается. И успехов... Наталья Васильева (Цыгичко), 17.02.2012 - 11:00
Почему Вы называете стихотворение "стихо"? О_О Фонетика не может командовать, но "стихо" - это не только умелое жонглирование образами, это гармония - звуков, ритма, смысла, образов.
Апрельский відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
я читал Ваши опусы, зрелище печальное...
Наталья Васильева (Цыгичко), 16.02.2012 - 12:57
А, может, не "почти что стертый", а "как будто стертый"? не так режет слух. А в целом - очень лирично.
Апрельский відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
"как-будто" - всего лишь допущение, а "почти что" - утверждение. Фонетика не может командовать в стихо ни точностью образа, ни логикой.
Сергей Щербаков, 12.02.2012 - 20:11
По поводу шахт... В любом случае, по поводу них Вам виднее. Тем более если "мертвые шахты" - это фразеологизм. Другое дело - народ. Слово "стертый" в контексте предполагает то, с чего он стерт, а это в сумме дает неоконченный трюизм. Потому и возникает впечатление, что вторая рифма подогнана к первой. А поводу перестановки рифм - это просто пример. Тем более я ведь не жизнь комментирую, а поэтическое полотно, вот и инструменты соответственные.Ну и самое главное, все это - сугубо глас имхи Апрельский відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Пока будем считать, что это полотно от реалий жизни не далеко ушло. А там кто знает, как наше слово отзовётся. Аргументированное и разносторонее
Сергей Щербаков, 11.02.2012 - 17:10
Что понравилось: " растрескавшийся баритон", "терьер тумана, хватающий одежды", "приступ астмы ноября" и "туманный полдень" в качестве образа.Теперь, о том, что не очень. Во-первых "слезы-занозы" (да еще и в асфальт) - что простительно Пастернаку, то не простительно нам ) Тем более следующая строчка прямо говорит, что асфальт - это тело ноября, пусть и больное. Далее. Если шахты "ныне мертвые" выглядят притянуто, то "народ почти что стертый" - притянут вдвойне, как раз благодаря шахтам. Рифмы здесь - синонимичные прилагательные, и сразу видно, что слагаемые можно менять местами. Образ вдыхающего воздуха - сложный оксюморон, но Вы разделяете воздух и туман, а потом еще добавляете образ астмы (опять же воздушный). Получается перегруз, но не образный, а логический. Не то чтоб это плохо или не вычитывается, однако спорно. Ну и "в предчувствьи" - авторская подгонка под ритм. А финал Апрельский відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Про занозы сразу - да. На днях зависал над стихо сам, именно в этой точке, но пока клинит. Низя же заполнять шлаком. Шахты именно мёртвые. Я живу на Донбассе. Сам работал на шахте. Здесь к ним шахтёры относятся как к родне... Долго объяснять... Труд, замешанный на крови ежедневной, новости - только часть айсберга. Мёртвая шахта - однозначно. "Народ, почти что стёртый" - это Ваши же "герои нашего времени" вместе взятые. Откуда же мысль, что притянуто вдвойне? Стих - это не арифметика, менять прилагательные местами не стоит. О старейшей шахте Донбасса ("Кочегарка"), на которой я работал, сказать "почти что стёртая" ещё можно. Когда её закрывали, взорвали копёр очень по-нашему, он наклонённым, (как пизанская башня, только под клиническим углом), стоял долго. У простых людей, не говоря уже о шахтёрах, была волна негодования. Нельзя издеваться над своей историей. Но сказать, поменяв местами прилагательные (по-вашему) о народе "почти что мёртвый" - это перебор. Он нас с Вами переживёт неоднократно. И мертвечиной имхо от него не пахнет. Это неравнозначно сказанному в стихо. Расслоение воздуха и тумана есть, но идёт как синоним тумана. А перегрузы логические и образные мне свойственны изначально. Иногда это действительно портит стих. "Предчувствьи" - конечно подгонка. Необходимая. Факт. Осіріс, 02.02.2012 - 19:00
Сподобалось!!! Переглянув спеціально, щоб знати свого "Сальєрі" в обличчя. Ви знаєте, я рифмую вже давненько і на слух. Звик. Тому, хай буде, як є. Старого пса новим трюкам важко навчити! Але за спробу і увагу ЩИРО ДЯКУЮ!!!
Апрельский відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Значится, будем знакомы. Мне тоже нра, когда гармонию алгеброй поверяют.
Lee, 14.07.2011 - 20:53
Да, именно это увиделось и очень понравилось, а менять или нет - эт Ваше право, удачи! Буду заходить
Lee, 14.07.2011 - 18:31
"C трудом вдыхал боль ноября", а так не лучше, даже при наличии тахикардии...Спотыкалка вряд ли нужна, тут такой смысл... Не заснёшь всё равно, пасиб
|
|
|