Комментарий-ответ сюды
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=597658
Знаете что, Андрей, как я вижу с Вами можно пытаться говорить конструктивно, а потому сразу сдам “прикуп», но это не простой прикуп, а конспирологический))), и во всеуслышанье заявлю, что, по-моему мнению, обе мировые войны, удачно развязанные англо-американской финансовой системой были вредны и Германии и России. Только если в первом случае слепая, безумная политика Николая и его экзальтированного окружения помогла реализовать ротшильдовские планы, то во втором очень обидно, что «чёрный фронт» братьев Штрассеров не сумел оказать решающее воздействие на внутриполитические склоки внутри калейдоскопичного, на тот момент, национал-социализма. Это, т.с., чтоб было ясно от чего я отталкиваюсь в своих рассуждениях.
Что ж, продолжим.
Вы абсолютно верно обратили внимание на то, что «важен не только удельный вес, но порой и номенклатура, качество, сроки поставки», но либо Вы, в данном случае, скопировали текст, извините, из источника, не проанализировав, что там сказано, либо действительно считаете, что РККА именно с конца 43по45 год ( а ведь это именно то время, на которое пришлось их «львиная часть») требовались поставки, в большей мере, чем с 41го по 43? А эта история в переломный 1942 г, когда велась стратегическая битва за Сталинград и Кавказ – когда поставки были прекращены практически полностью… В принципе, с диалектических позиций, возможно, что это было и не так уж плохо, потому как вынудило Кремль с большим вниманием отнестись к строительству оборонного тылового комплекса, из эвакуированных (успевших быть эвакуированными) предприятий Европейской части СССР, и меньшему упованию (вплоть до возникновения вполне обоснованных подозрений) на «союзников». Всего лишь 7% от общего числа грузов было поставлено в 1941-42 гг – это о чём-то говорит? В 1941, конкретно аж на 545 тыс. – значительная помощь в этот тяжелейший период, не так ли?
Понятное дело, что «обещанного три года ждут».
Но обратим внимание на то, что «дождались» в первые, самые тяжёлые годы. Неужели Вы действительно думаете, что несколько сот недоукомплектованных британских танков «Валлентайн» (так и простоявших в тылу), или «братская могила на шестерых» (печально известный американский М3) оказали, не говорю решающее, но хоть какое воздействие на ход танковых операций (которые были принципиальны, это нельзя не учитывать, в первые годы боевых действий)?
Ах да – знаменитый самолёт Покрышкина – «Аэрокобра», после Ваших слов у прочитавшего залётного идиота, вполне может сложится ощущение того, что наши лётчики громили врага именно на самолётах этой марки – ну, раз сам Покрышкин)))
А дело ведь обстояло несколько иным образом.
Да, действительно, «Аэрокобра», была неплохим авиасредством, на тот момент . Вот - первая «Аэрокобра» прибыла (правда в недоукомплектованном состоянии), и появилась надежда, что, действительно, лётный состав сможет «разгуляться», но…конечно же – не тут то было. Вместо «Аэрокобр» летающие гробы – «Харрикейны» и «Томагавки» (115 «Харрикейнов» так и простояли в ангарах не взлетев).
В конце концов - эти «традиции» продолжаются и на сегодняшней Украине – можете радоваться))) и благодарить дальше.
Вот и качество (при этом тему можно развивать и развивать, поверьте, достоверной информации достаточно вполне).
Ну, и номенклатура, которую Вы (не Вы?) упомянули.
Конечно, она немаловажна, кто бы спорил. Видимо потому рокфеллеровская «Стандарт Ойл» продавала Берлину бензин и горюче-смазочные материалы? Война требует «энергии», кто бы спорил, и главное, «чтоб не дать засохнуть» - уметь её не только разжечь, но и сделать так, чтобы мысли Гарри Трумэна (ну, того самого «ядерного Гарри») не оставались только лишь высказываниями безумца, не имеющими под собой почвы.
Ах, Вы их запамятовали? Бывает, тогда напомню:
«Если мы увидим, что Германиия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше»
24.06.1941 г. «Нью Йорк Таймс».
Не кажется ли Вам, что подобные суждения выглядят несколько «цинично»? (не в смысле, конечно, киническом, так уж принято воспринимать наследие греков, что я не приемлю, если быть более точным, то по-настоящему либерально – по «социал-дарвинистски»)
Быть может Вы возразите, что Трумэн не имел решающего голоса в Белом Доме, на тот момент, а президентом был Рузвельт (выражавшийся более мягко: «помощь русским — это удачно потраченные деньги»), и объяснение тому, что именно он, после Рузвельта стал хозяйчиком этого заведения – всего лишь свойство северо-американской «демократии»?
А знаете, я согласен – это действительно её свойство)))
Ладно, поехали дальше: номенклатуру, качество, и сроки, по отношению к удельному весу мы (не будете возражать?) уже, вкратце (ну, не «докторскую» же мне составлять) рассмотрели. Вы удовлетворены ею и благодарны, а я вот как-то подозреваю, что весь этот «кровавый пир» был благотворной почвой для преумножения капиталов, а ленд-лиз – ширма.
И вот почему.
Тут, у нас, в последнее время, было очень много шума по вопросу «коррупционных схем» (сейчас он продолжается в меньшей мере – рты то позакрывали) , и думаю я , что основания для таких утверждений имеются (но не будем о печальном –отдельная тема). Но кто эти индивиды на «глобалистском теле» - так, козявки, что там той Украины)))
А вот в мировых войнах чувствуется настоящий размах!
Вы даже не упомянули, а я вот скажу – по официальным данным нам было поставлено на 11,3 млрд. долларов (ух ты), а тут разговор о сумме не доходящей и до миллиарда – не правда ли, какое кощунство говорить о том, то кто-то, что то отдал – цифра то символическая. Тут даже первоначальное требование о выплате 2,6 миллиардов выглядит как «детский лепет». Ну, что стоило, тому же, Сталину, вот, запросто, взять да и выложить из гос.кармана эти 2,6 (да был бы он Петя сколько бы наварил – представить невозможно))), но нет – он торгуется, и …. Снижает сумму до … 800 миллионов, при этом приговаривая, прям как Вы, что СССР уже расплатился кровью…полагаю – прав.
Я думаю, что про себя он понимает, хоть и не говорит, что кровь это была красная, пролетарская, а не «голубоватая» бухгалтерская, что очень и очень жаль.
А взять бы этих бухгалтеров, да….
Короче говоря, тут у меня знакомый есть – Моисей Соломонович, так он таки так посчитает, таки так посчитает, хорошо посчитает, а если гос.средства так таки и гешефта на всех будет)))
Вообщем, после того, как у Сталина появилось свободное время, то он и заглянул в те бумаги, которые ему прислали на подпись. Поверьте, ему было совершенно безразлично сколько заработали частные фирмы (подставные, конечно) на продажах, и насколько, пусть за счёт американского налогоплательщика, стало больше на счетах у хозяев этих баранов))) – поэтому его интересовали реальные цифры… Тем более, что по «обратному ленд-лизу» было поставлено, также, немало: хромовые, марганцевые руды (их значение для промышленности. Особенно военной нельзя недооценивать) и т.д.,и т.п. – 20% от общей стоимости…маловато, да? Ну, как Альбертик, наш Эйнштейнушка, поговаривал (правд не он первый) оботносительности, так и мы за ним - чтоуштам о «мировой бухгалтерии» говорить. Ну, что «кроты» возьмём в руки калькуляционные машинки, не против?
Ну, и что выходит?)))
А по моим подсчётам вот что.
«Обратный ленд-лиз» калькулировался не по пересчитанной в 2,6 млрд возможно (но только возможно, подчёркиваю) реальной затратной (думаю, что и по уничтоженному и по переданному обратно «ленд-лизу»), а по заявленному на тот момент в 11 млрд, т.е. 2, 2 млрд (так это ещё учитывать нужно, что товар принимался по явно заниженной стоимости – принцип капитала таков). А золотишко, только 5,5 тонн советского золота было затоплено на британском крейсере «Эдинбург», так это только то, что затоплено…
Другими словами – обогатились ребятки, «на ровном месте» - вот это бизнес, не то, что у этих доморощенных чмырей)))
А сколько «ленд-лиза» было списано на дряхлеющую политически Англию, не припомните, так таки 31,5 млрд (т.е. даже в реальных цифрах на порядок больше) и даже вишистской Франции 3,2 перепало…Короче говоря, мы пахали – английские дивизии бороздили пески Африки, что кагбы очень важно, ну а за вклад Франции (конечно, на самом деле он был – вклад «Сопротивления», но только это уже на реальном патриотизме), "окопавшейся" на вишистском юге, думаю, что можно было бы скромно промолчать.
Но всё одно, Андрей, выжимает эта ситуация у Вас скупую мужскую, тут вот даже сравнение с человеческими органами употребили (меня правда покоробило заявление об их рыночной стоимости, ну – каждому своё, конечно). Да неужели все эти махинации можно сравнить с теми людьми, кто, действительно, повинуясь благородному импульсу готов помочь другому человеку, Вы действительно думаете, что это так?
Ну, если – да, тогда сегодняшнее время - ваше. Оно наступило, пришло – и засверкало яркими красками либерального реванша, на фоне которых и Ваша фигура не блекнет, не теряет своей фееричности.
Большое Вам спасибо за возможность откомментировать, в подобном формате, басни о «ленд-лизе».
Обо всём остальном вашем-невашем чуть попозже.
ID:
598179
Рубрика: Поезія, Лірика кохання
дата надходження: 07.08.2015 00:16:22
© дата внесення змiн: 07.08.2015 22:15:20
автор: КАРПАТСКЫЙ СОПИЛКА
Вкажіть причину вашої скарги
|
