UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Leskiv: Вампір - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ ВАЛЕНТИНАV, 25.11.2024 - 14:33
До критиків ставлюся по особливому, беру на замітку те, що бачать інші у моїх творах...
Lana P., 22.11.2024 - 18:18
 Я за конструктивну критику, без хамства...Ми тут у клубі, щоб вчитися у тих, хто розуміється у поезії  А хто боїться критики, то хай не виставляє власних творінь на весь світ. 
Зелений Гай, 15.11.2024 - 16:24
Це ж треба. ще й вночі  Справжнє вампірисько. До мене ще не заходив. Цікаво навіть, що порадить, чи за що вкусить  Можливо навіть критика буде конструктивна 
Leskiv відповів на коментар Зелений Гай, 15.11.2024 - 17:33
Певне, запах вашої крові чи то ваших творів його не приваблює. Він дуже перебірливий і примхливий, то ж щоб йому догодити, треба писати вірші, як курка лапою, щоб і самому поету не було зрозуміло, що він натворив. Дякую за коментар
Zorg, 08.11.2024 - 12:00
Ну вот я и стал героем комиксов! Благодарю вас, автор, за такую, я бы сказал, эзотерическую вещицу, приправленную должным количеством юмора и обильно политую соусом из вычурных мыслей. Тронут, польщён, приятно обескуражен! 
Завжди до Ваших послуг, але слід не забувати, що в цій країні йде війна і не до гумору народу, Гляди, ще й в клуб з автоматом ломинуться. Товариш Іванов погано закінчив, пам"ятаєте? То ж треба поетів критикувати лагідно, ніжно, пестливо, і щоб ікла вампірські не видно було, бо пристрелять, чого доброго.
Как говаривал Шариков: у самих револьверы найдутся.
Можете поверить, что та манера критики, которую я использую, максимально толерантна. Она сродни холодному душу, который умного отрезвит а дурака подстегнёт. Всяк по своему скуку развеивает. Я употребляю алкоголь и пишу стихи, Холмс курил опиум да играл на скрипке. Я борюсь с графоманами, а Холмс боролся с преступниками. Вы же не возмущаетесь тем фактом, насколько цинично и безжалостно сыщик сбросил профессора Мориарти на дно Рейхенбахского водопада? https://ru.wikipedia.org/wiki/Профессор_Мориарти А Мориарти ведь был великим математиком, в первую очередь, а уж потом преступником. Так вот, для меня графоманы - такие же преступники! И методы борьбы я определяю самостоятельно. И мне плевать на регалии, пол и возраст представителей этой наинижайшей касты двуногих! Я за чисту мову та яскраву поезію.
Я борщ с халвой люблю, знаете ли. Так что с кутьёй уж как-то совладаю. "Я волком бы выгрыз бюрократизм" (с) - с чего бы это мне Маяковский вдруг причудился? Вы написали хорошее и нужное стихо, а большинство писунов так и не поняли о чём оно, увы. Таких не жалеть надо, а глаголом жечь!
Лаятися мовою не хочу. А стихи я и так пишу в основном на украинском, и мозг ликует, когда получает дополнительную нагрузку. Эпиграфы и комментарии пишу на русском, ибо, позицианирую себя, как билингва. Как-то так.
Галина Лябук, 08.11.2024 - 08:43
Не знаю хто цей "вампір", але влучно і мудро про такого роду научителів пишете. Підтримую. 
Ніна Незламна, 07.11.2024 - 20:34
 На жаль, мабуть нічний привид та хто б ним не був, навіщо вести склоки,когось ображати? Повага - запорука людства!Час плине швидко,весна літо,осінь, вже й зима на носі,цінуймо своє життя,без стресів,в надії на краще! 
Leskiv відповів на коментар Ніна Незламна, 07.11.2024 - 20:41
Щиро дякую. Погоджуюся з вами. На недоліки треба вказувати тактовно, оскільки не всі люди сприймають критику позитивно.
Дякую. Вас моє нудне застереження не стосується, по ваших віршах видно, що ви над своєю майстерністю працюєте, інакше б я на вашу сторінку не заходила. Я оминаю сторінки поетів, які забувають, що на лаврах спочивати не можна, бо вони можуть зів"янути.
Наталі Косенко - Пурик, 07.11.2024 - 05:58
Дякую, за таке проникливе і влучне висловлювання. Хамам - тут не місце.
Leskiv відповів на коментар Наталі Косенко - Пурик, 07.11.2024 - 08:05
Дякую. Ця моя римована думка написана з легкою іронією. Я не проти "вампірів", які вказують поетам на їхні недоліки. Просто робити це слід, не ображаючи тонку поетичну душу. Ідея цього вірша - в останніх двох строчках: поетам також треба розвиватися. Я маю на увазі молодих, бо з нас, старих, вже нічого кращого не зліпиш. Біда в тому, що зазнайство шкодить таланту поета, але він цього не помічає. Тому і з"являються на сайтах" вампіри", які намагаються" відкрити поету очі"на помилки. Згадайте росіянина Іванова, мого улюбленого критика, якого ненавидів увесь поетичний бомонд. Талант поета, на мою думку, не в тому, щоб видати купу книжок і мати скриню нагород, а щоб служити людям, у важкі часи доносити до них свої думки і переконання, впливати на їхню свідомість в позитивному ключі. Я не поетеса, я вчителька, правда, не української мови, а тому мені інколи соромно за мої недолугі думки. Думаю, що ви мене зрозуміли щодо "вампірів".
Наталі Косенко - Пурик відповів на коментар Leskiv, 07.11.2024 - 08:19
Я Вас зрозуміла, але не соромтись своїх думок. Мені сподобалась ваша сміливість ними поділитися. У вірші все дотепно і мудро. Дякую, ще раз.
Чайківчанка, 06.11.2024 - 21:13
ДЯКУЮ , ЩО ПОЧУЛИ МІЙ ГОЛОС!!!НЕ ЛЮБЛЮ ХВАЛИТИСЬ, ЩОСЬ КОМУСЬ ДОКАЗУВАТИ. АЛЕ КОЛИ БАЧУ ЩО НЕ АДЕКВАТНА ЛЮДИНА ІДУ СТОРОНОЮ.БО КРАЩЕ З МУДРИМ ЗАГУБИТИ ЧИМ З ДУРНЕМ ЩОСЬ ЗНАЙТИ. У мене мільйон слухачів. В мене є нагорода від Американського континенту,Я лауреат фестивалю української пісні. У мене є інші дипломи в яких брала участь. Є 7 виданих книжок. По - перше тут мова йде не за рими ,а за те що я справжня Українка. Цей перелітний птах-вампір грубіян не вихована людина. Хто себе поважає ,той на жінку не підійме голос. Якщо його звати людиною. То хай доказує, що він людина ,а не тварина з рогами. Він загубився і заблукав. Це український сайт клуб поезій,а не руський. Що той званий "Zorg "-написав ,яким твором ,віршем ,чим може похвалитися. Він себе може хвалити,а чи має слухачів і тих хто його підтримуає. Він у тому сайті заблукав ,тому що це сайт український, а не за бродяг - чужинців. Якщо ти українець спілкуйся українською і пиши вірші українською. У мене з римами все впорядку.Пишу на скору руку все, щоб ідеї не загубились.Є час коректую. ЙОМУ ТРЕБА З ПСИХОЛОГОМ ПОГОВОРИТИ.ІНАКШЕ НА ЛЮДЕЙ БУДЕ КИДАТИСЬ З НОЖЕМ. ЗВЕРНУЛА ЙОМУ УВАГУ ЗА МОВУ . ТВОРЧА ЛЮДИНА РОЗМОВЛЯЄ ШЛЯХЕТНОЮ МОВОЮ, А НЕ БРУТАЛЬНОЮ. НЕ ЗНАЮ КИМ ЦЕЙ ВАНЬКА ПРАЦЮЄ ? ПО ПОВЕДІНЦІ ВІН ШИНКАР. Тут не за рими біда, а за НАЦІОНАЛЬНІСТЬ. ВИ НЕ ЗРОЗУМІЛИ ,ОТОГО ІНЦИДЕНТУ З "Zorgom"
Leskiv відповів на коментар Чайківчанка, 06.11.2024 - 22:41
Дякую за відгук. "Кожен піє, як уміє", - так мені говорила одна з прекрасних поетес на одному з українських сайтів, навчаючи мене, бевзиху, поетичної майстерності. Мені здавалося, що Zorg на цьому сайті намагався вказувати декому з поетів на недоліки у віршуванні. Правда, робив він це, на мій погляд, досить брутально. Така, очевидно, у нього вдача. Дякую, що ви надихнули мене на створення цієї римованої думки, бо писати про нинішній кошмар в країні вже немає сили
Чайківчанка відповів на коментар Leskiv, 06.11.2024 - 23:14
Ні у нас інцидент пішов за мову.Я йому звернула увагу, що пора українською спілкуватись і писати вірші.Він коментарі писав чужою.От він і почав нецензурними словами кидати до мене. Ні не знає мене хто я, що я . А хоч би просто жінка була.То треба мати, якусь повагу до людини. По-перше я від нього старша, а він хлопчик проти мене. Почитайте це !... Нічого не нагадує? У 1956 році філософ Гюнтер Андерс написав наступний пророчий роздум: Щоб придушити будь-яке повстання, не треба діяти насильно. Методи, подібні до гітлерівських - застаріли. Достатньо створити настільки сильну колективну обумовленість, щоб сама ідея повстання більше не з'являлася в головах людей. Ідеальним було би сформувати людей - обмежуючи їхні біологічні навички при народженні... Після цього ми би ввели обмеження! Різко скоротивши освіту... звівши лише до засвоєння професійних навичок. Неосвідчена людина має обмежений образ життя... Мислення цієї людини обмежується обмеженими знаннями і тим менше вона здатна сприймати... Ми повинні зробити так, щоб доступ до науки ставав все більш важким. Щоб існував розрив між людьми та наукою і щоб інформація для широкої публіки не мала підривного змісту. Головне без філософії. Тут ми також повинні використовувати силу переконання, а не пряме насильство: ми масово транслюватимемо по телебаченню розважальні програми, які стосуються лише емоцій чи інстинктів. Розум людей мав би бути зайнятий марними справами... музикою... та іграми... Зтримувати розум людей від роздумів... Загалом, ми робитимемо це в такий спосіб, щоб усунути серйозну частину існування людини, висміювати все цінне, постійно підтримувати легковажність, щоб ейфорія публічності стала еталоном людського щастя і взірцем свободи. Таким чином, обумовлення призведе до такої інтеграції, що єдиний страх, який нам доведеться підтримувати, полягатиме у виключенні із системи, а Нічого не нагадує? У 1956 році філософ Гюнт |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
