НОРМАНИ І КИЇВСЬКА РУСЬ-УКРАЇНА
Історія України
усім любителям Історії, Усного Передання та Істини
НОРМАНИ В ІСТОРІЇ КИЇВСьКОЇ РУСИ
питання залишається дискусійним: нормани/варяги/вікінґи заснували, чи просто управляли першою східно-слов`янською державою?
у Лаврентійському Літописі (1377 р.) настоятель Св. Михайла, Сильвестер, про слов`ян писав наступне: "між ними не було закону, а плем`я ставало проти племені, тільки виникла якась між ними суперечка, вони відразу ж розпочинали війну проти іншого племені. вони говорили між собою: "знайдімо князя, який зміг би нами управляти і судити нас по закону". згідно з цим, вони поїхали за море до варягських русів: саме цих варягів знали як русів, так само як деяких знали як шведів, а інших- як норманів, анґлійців і ґотландців, бо так вони були названі. і (східно-слов`яни) сказали людям Руси: "уся наша земля - велика і багата, але немає у ній порядку. прийдіть до нас правити і владарюйте над нами". [ від автора: "рус" у деяких ґерманських мовах означає "очерет">.
... так виникла теорія "Норманського походження Руси".
Михайло Ломоносов висунув свою "анти-норманську теорію", що стала посиланням для російського націоналізму [ від автора: і, почасти, шовінізму>.
відношення сучасної науки до двох теорій знаходимо у думці Ніколаса Рясановски ("Норманська теорія походження руської держави", 1947): "більшість літератури з цього питання, доступної на західних мовах, і, зокрема, на англійській, дивує, що вона одно-бічно і напрочуд- за норманістичність... практично, ніяких анти-норманістичних робіт не існує на жодній мові, окрім російської"...
... норманська теорія, сформульована Баєром, Шльозером і Мюллером, ... "доводила, що уся культура русів- релігія, звичаї, політична структура, закон, мистецтво- завдячують своєму походженню і дво-сторічному розвиткові скандинаво-норманам"... [ від автора: можливість близкості культури та вірувань русів до іранських чи індійських культур відкидається, тобто, можна подумати, що руси або були породжені ґерманцями або з`явились еволюційно>.
... згідно з Рясановськиз, "слов`яни київської держави були ... нащадками сторічних подій південної Руси"... щодо культури- мови, закону, літературних традицій- ... Ніколас Рясановски зайшов так далеко, що (у 1947р.) констатував: "насправді, Русь вагомо вплинула на Скандінавію". [ від автора: певне, при стосунках, і Русь і Норманія мали певний вплив на певну частину населення із обох сторін>.
далі Р. продовжував: "на даний час, більшість спеціалістів... думає, що нормани сформували лише один із елементів Руси, що... були пов`язані з поступовим економічним та політичним розвитком... у норманів було мало, щоб вони могли дати Русі... (бо) вони складали тільки меншість або, навіть, залишкову частку у формуванні держави..."
...Літопис свідчить, що скандинави прийшли у місто Київ керувати ним, і київські правителі походили від них.
польський учений Пашкевич вказував, що "високогіпотетичні (від автора: теорії малопідтвердженого припущення) можуть легко перетворитися у хибний інструмент національної політики із сумними наслідками для усіх причетних".
Лев Клайн разом із його ... студентами семінару визначив сім пунктів щодо норманського впливу на східних слов`ян:
1. означене прибуття норманів на східно-слов`янські території;
2. заснування норманами Київської династії;
3. норманське походження слова "рус";
4. тривалий вплив норманів на східних слов`ян;
5. створення норманами першої східно-слов`янської держави;
6. надання переваги про-скандинавській расі було причиною їхніх успіхів;
7. у давній східно-слов`янській державі, скандинави були правителями, а слов`яни їхніми підлеглими. [ від автора: скандинавська колонізація Руси?>
... у 2001 році Саймон Френклін написав статтю "До-Монгольська Русь" : "у царині, де основною скаргою істориків є брак писемних джерел..., цінність подальшого розширення і різноманітності доступної бази джерел... (включаючи неписемні археологічні джерела ) навряд чи може бути переоцінена."
Владислав Дучко вважає, що ключем до розуміння норманської проблеми є розгляд пост-радянських археологічних доказів у їх ширшому контексті, у розумінні культури людей, що жили ... у Ладозі, Ґнездово, Шестовиці, Новгороді, Києві...
переклад з англійської, коментарі та короткий виклад- Івана Петришина
CША 02.07.2017
___________
http://www.sras.org/nationalism_and_the_origins_of_russia
мабуть, ви погано зрозуміли: тут йдеться не про міфи, а про наукові дослідження з цього питання. і- не про політику це! хоча російська історіографія з усього робила політику. ані орди, ані чинґізхани мене не цікавлять. мене цікавить історія України і українських земель. ординців уже набачився...мене не цікавлять ці три держави зараз, особливо, мене ЗОВСІМ не цікавить Расія. справжня російська культура закидана снарядами, бомбами, кулями росіян, які напали на територію України і вбивають її синів і дочок на їхній землі. від Візантії, як видно, Расія нічого не взяла: навіть, молитви, що проголошують расіянє - пусті слова: кажуть - за мир, а вбивають, як звірі... якщо не розумієте української, перекладу на польську, італійську, білоруську, англійську чи німецьку...
Все это очень условно и основано больше на мифах. Да и что это дает в современной политике? Здесь период, когда Русь вошла в империю Чингизидов, намного интереснее. Мощный экономический подъем: Золотая Орда контролировала Великий шелковый путь и ручейки от него потекли и на Русь плюс прекращение междоусобиц. В империю Чингизидов входили еще Китай и Индия, они вместе с Россией сейчас, по сути являются ее наследниками и это еще одна причина смближения трех стран. К тому же Россия считается еще наследницей Византии, особенно в религиозном плане. Может сложиться хорошая игра на мировой шахматной доске.
