UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Станислав Бельский: Я люблю эту мягкую женщину сна… - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Вікторія Т., 15.07.2020 - 05:51
Натрапила на вірші Тумаса Транстрёмера, які сподобались найбільше, а з того, що ви рекомендували – вірші Анни Глазової і, так, Пауля Целана (поза «Фугою смерті»). І все ж, вибачте, але в загальному мені цей напрямок сучасної поезії, який ви хвалите, здається «шляхом в нікуди», якщо не гірше. Окремі твори і автори – виняток.
Станислав Бельский відповів на коментар Вікторія Т., 25.06.2020 - 13:03
Один из тех ранних текстов, которые я уже не могу рассматривать, как часть основного корпуса.Безнадёжно устарел - прежде всего, благодаря романтическому дискурсу, который больше "не поддерживается". Вікторія Т. відповів на коментар Станислав Бельский, 25.06.2020 - 23:11
А читатели любят "романтический дискурс" -- ну, что ты с ними поделаешь?
Станислав Бельский відповів на коментар Вікторія Т., 26.06.2020 - 23:54
Автору надо ориентироваться на тех читателей, которые в курсе, какова современная поэзия. Читателям же стоит подтянуться - или придётся окуклиться в тех текстах, которые были своевременны десятки-сотни лет назад.
Вікторія Т. відповів на коментар Станислав Бельский, 27.06.2020 - 00:06
Современная поэзия во многом отошла от эстетического начала.Да и от интеллектуальной ясности -- тоже, когда автор ясно представляет себе, что он хочет сказать.Принцип "говори только тогда, когда имеешь что сказать" уже не действует.Нужно ли дальше двигаться по этому пути?
Станислав Бельский відповів на коментар Вікторія Т., 29.06.2020 - 00:41
С этими утверждениями я не согласен ни в чём. Очевидно, всё, что делалось в мировой поэзии в последние десятилетия, начиная с Пауля Целана или Тумаса Транстрёмера, вам незнакомо. Похоже, эстетические критерии, которых вы придерживаетесь, относятся к началу 20 века. Тот, кто их соблюдает сейчас, не учитывая более поздиний художественный опыт, неизбежно попадает мимо цели. И, в конечном счёте, мимо того читателя, мнением которого можно дорожить.Несовершенные дубликаты Шекспира, Пушкина, Байрона, Шелли, Цветаевой, Гумилёва или же Мандельштама и Бродского - никому не нужны. Всегда полезней обратиться к оригиналам. Принцип "говори только тогда, когда имеешь что сказать" в приложении к авторам "классического" уклада уже много лет может значить только "не говори никогда". Всё, что в этой стилистике могло быть сказано - давно уже сказано. Справедливости ради можно добавить, что дух поэтический дышит там, где хочет - и всегда возможен полноценный поэтический синтез давней стилистики и-или смысла на новой, современной художественной территории, на новом материале. Происходит это редко, крайне редко. Увы, но царит в "классическом" сегменте лишённое всякого значения эпигонство. (Или вот представьте, что кто-нибудь из меломанов-слушателей будет роптать, что композиторы не пишут, как Моцарт и Гайдн ---- после всего, что было в музыке в 20-м веке. Моцарт и Гайдн, спору нет, хороши. Но вы-то где были последние столетия?..) Вікторія Т. відповів на коментар Станислав Бельский, 29.06.2020 - 09:26
В своих оценках я не особенно забочусь о том, относится ли поэзия к классической, традиционной или к какому-нибудь из современных течений, хотя подсознательно это для себя определяю. Критерии у меня другие. Некоторые классические произведения читать почти невозможно, некоторые современные имеют гораздо больший охват и глубину, но общая тенденция мне всё равно не кажется верной. Поэтов, которых Вы указали, почитала. Что-то произвело сильное впечатление (как «Фуга смерти»), что-то – нет. Относительно того, чтобы говорить тогда, когда есть что сказать, я остаюсь при своём мнении. Я всё же прочитаю ещё Ваши ранние и «среднего периода стихи», но комментировать не буду, раз для Вас это – прошлое, которое нужно забыть. Я и увидела-то их случайно. Колонка «Нові твори друзів» не работает как надо, приходится заходить на страницу автора и выискивать новое среди множества другого. Скажу только, что наиболее запомнившиеся мне когда-то образы – именно из этих стихов; но автор, конечно, сам выбирает себе дорогу.
Станислав Бельский відповів на коментар Вікторія Т., 29.06.2020 - 18:47
Если будет желание продолжить неклассическое самоообразование - приступайте к стихам Герты Мюллер, Тура Ульвена, Ингер Кристенсен, Леонида Шваба, Аркадия Драгомощенко, Анны Глазовой, Шамшада Абдуллаева - и заодно к разделу переводной литературы в журнале "Воздух", там много полезного. http://www.litkarta.ru/projects/vozdukh/rubrics/dalnim-vetrom/ (Есть, разумеется, и другие хорошие источники). Станислав Бельский відповів на коментар Вікторія Т., 08.07.2020 - 16:47
(Что касается Целана, то «Фуга смерти» - это из первого его сборника "Мак и память" - выразительного, но, как по мне, слишком ещё раннего, слишком прозрачного. Мне интересней его поздние, герметичные тексты из книг "Давление света", "Ария снега", "Волокнистые солнца", "Излом дыхания" - все они выходили, кстати, в переводах на украинский в черновицком издательстве "Книги 21" - http://www.books-xxi.com.ua/)
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
