Добрый вечер, уважаемые горожане и гости ГОРОДА ДЛЯ ВСЕХ!
Рады сообщить, что по итогам пробного этапа мы действительно похожи на город – у нас есть все для того, чтобы гордо назвать себя мегаполисом. За вчерашний день в городе произошло несколько стычек, организованная забастовка, митинг протеста и взлом с хулиганством (почтового ящика).
Но есть и хорошие новости. «Власти города» дали добро на дополнительное финансирование проекта под названием ГОРОД ДЛЯ ВСЕХ. Оно выражается в том, что по итогам второго тура планируется издание сборников топ-стихотворений.
А это значит, что пришло время задания на второй тур конкурса.
Вынуждены признаться, что беспорядки в городе вызвали некоторую панику среди горожан, особенно судейства.
Да, похоже, что свобода хороша только тогда, когда кроме неё ничего больше нет. Стоило только в небе появиться Дракону Идеи, как Свобода с перепугу превратилась в Анархию.
О социальных процессах на сегодня все.
Теперь о личном.
* * *
Уважаемые пользователи розового сайта «Поэтриклаб»!
Закончившийся вчера первый пробный тур организационного конкурса принес такие результаты:
1) обсуждение прошло остро, высказаны претензии по поводу неправильного выбора конкурсных произведений;
2) дана обратная связь организаторам конкурса за недостаточную организацию, проведение и подведение итогов;
3) высказаны пожелания по более четкому сведению результатов в одну таблицу и выставлению стихотворений (не все присланные были учтены);
4) за ухо вытащены из подполья виновники-организаторы и представлены на суд общественности.
Поскольку по итогам результатов первого тура все-таки принято решение продолжать конкурс (этому способствовала поддержка владельца сайта и количество предварительных заявок на участие во втором туре в качестве участников и жюри), вносим следующую коррекцию:
по пункуту (1): для того, чтобы стихотворения были выбраны правильно, и каждый участник смог бы это проверить, мы выставляем критерии оценивания стихотворения; предупреждаем – стихотворения, не соответствующие основным критериям, будут возвращены на доработку;
по пункту (2): в связи с недостаточно качественной организационной работой приглашаются все желающие для участия и улучшения положения дел;
по пункту (3): для того, чтобы не возникало разногласий по поводу распределения мест, приглашаем всех, кто готов взять на себя статистический подсчет баллов до 0,01 ;
по пункту (4): организаторам стыдно, поэтому во втором конкурсе - никакой партизанщины!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Регламент проведения конкурса:
17.09. – 18.09 – ознакомление с условиями конкурса, начало обсуждения, начало приема конкурсных стихотворений.
19.09. – 22.09 – продолжение обсуждения, внесение корректив, прозрачное определение группы жюри, группы конкурсантов и орггруппы, продолжение приема конкурсных стихотворений.
23.09 – ознакомление с поправками, внесение корректив, продолжение приема конкурсных стихотворений.
24.09 – 27.09 – продолжение приема и выставление конкурсных стихотворений.
27.09 - дата окончания приема конкурсных стихотворений.
24.09 – 02.10 – обсуждение уже выставленных и выставляемых конкурсных стихотворений и комментирование.
03.10 – 07.10 – работа жюри по оценке стихотворений и комментариев
08.10 – объявление итогов конкурса
09.10 – награждение победителей/массовые гуляния/беспорядки – на выбор
О КОНКУРСЕ:
1. «Про котов и собак, которые живут вместе» - на русском и/или украинском языках.
В рамках данной темы можно написать про своего любимца – кота или собаку, можно присылать работы с фотографиями или картинками, своими или взятыми из интернета.
2. Вторая тема звучит «За порогом растраченных лет», присылаются стихотворения, которые ассоциируются с заявленной темой без смысловых ограничений на русском и/или украинском языках.
3. Третья тема звучит "Любви все возрасты покорны", инициатор и ответственная - Біла Лілея, на русском и/или украинском языках.
4. с 24.09 – 02.10 - конкурс на лучший и худший комментарий, приглашаются все, обсуждение комментариев на отдельной странице.
ВНИМАНИЕ! ДОПОЛНЕНИЕ!
Во вором туре решено выделить не только самый лучший комментарий, но и самый худший. Номинации:
- самый быстрый;
- самый поверхностный;
- самый неинформированный;
(дополнения принимаются)
КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ:
выписаны на отдельном бланке, выполнены на основе , разработанной автором Skylist - просим владельца сайта обратить внимание на работу и наградить этого автора ценным призом - светлая голова.
1. Соответствие условиям конкурса:
-Стихотворение (дальше – ст.) не соответствует условиям конкурса и не проходит на дальнейшее рассмотрение_______________________________0
-Ст. соответствует минимальным условиям конкурса _________________+1
-Задания конкурса выполнены частично_____________________________+2
-Задания конкурса выполнены, всё учтено, всё использовано__________+3
2. Завершенность целостность
-Ст. нельзя назвать целостным, завершённым ________________________0
-Ст. содержит завязку, кульминацию и финал________________________+1
-Создано целостное нестандартное полотно стихотворения_____________+2
3. Соответствие теме
-Ст. не по теме задания____________________________________________0
-Ст. частично раскрывает тему_____________________________________+1
-Тема раскрыта и реализована полностью____________________________+2
4. Оригинальность/ожидаемость
-Ст. предсказуемо_________________________________________________0
-Строки или строфы, в которых смысл передан неожиданно____________+1
-Ст. можно назвать полностью оригинальным_________________________+2
5. Рифма
-Рифма обыденная, стихотворение совсем не складно_________________-1
-Рифма присутствует, стихотворение нормально читается_______________0
-Хорошая рифма или особое звучание_______________________________+1
-Удивительная рифма, находка_____________________________________+2
-Рифма интересно закомпонована и не поддаётся никакому анализу_____+3
6. Ритм
-Отсутствует ритм, сбивчивость______________________________________0
-Ритм ст. незамысловат, но ритмический рисунок соблюдён_____________+1
-Красивый ритм, передаёт состояния (чувствуется движение, энергетика и др.)____________________________________________________________+2
7. Гармония ритма и рифмы
-Рифма не оправдана в динамике стихотворения________________________0
-Рифма способствует ритму, усиливая ощущение динамики_____________+1
8. Внутреннее пространство автора
-Автор не чувствуется, ст. состоит из соединений (звеньев) смысла и формы_____________________________________________________________0
-Некоторые строчки и фрагменты цепляют__________________________________________________________+1
-При чтении обращает на себя внимание стиль мышления и речи
автора____________________________________________________________+2
-При чтении стихотворения идет взаимодействие с внутренним миром, состоянием автора_________________________________________________+3
9. Бонусный
- Оперативный бонус, один на каждого оценщика, с обоснованием_______+2
_________________________________________________________________
ВСЕГО 9 пунктов Максимальное количество баллов 18 + 2= 20
НА случай спорных вопросов на усмотрение жюри +1 балл за третье место, +2 балла - за втрое место, +3 балла за первое место от каждого участника жюри.
Все просто. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ОБСУЖДЕНИЕ: (просьба обратить внимание ответить на странице комментариев. Отдельная просьбы жюри высказать свое мнение.
18.09.2011 - 11:46
Ольга Оселедчук: аналитики аналитиками,но когда на финиш выйдет три конкурсанта по каким критериям вы его будете оценивать?Никаких бонусов!!!
РЕШЕНО: бонусы оставить обязательно!!!
СПИСКИ:
- конкурсантов: Mira Saveliy, H&N, Darida, Krajzer, Іван Котигорошко, АЛИК, Валерий Гребенюк, Мазур Наталя, insolito, Украинские Стихи, Журба, Cre8_4_U, Борода, miroshnik, Елена Краевская, Софія Кримовська, Жанна Чайка, Гетманец А, Ganna,
- жюри: H&N, Krajzer, Жанна Чайка, alla.megel, KoH-i-NooR (aka Ли.Бр.), Софія Кримовська, Біла Лілея, Олег Духовный, Это_я_Алечка, Геннадий Снежный, Кузя Пруткова.
- орггруппы: Darida, Іван Котигорошко, miroshnik, Бухтиярава С.
(заполняется по мере получения заявок)
Просим принять участие в обсуждении условий и особенностей проведения второго конкурса.
С теплом,
орггруппа.
Кстати, памятка, которую получили многие конкурсные работы говорит о том, что работа не принята.
Думаю, авторам будет интересно узнать из каких соображений сделан такой вывод.
Просто не хочется, чтоб хорошее дело, как этот конкурс, вызвало кривотолки и обиды.
Учится работать со словом, на мой взгляд, не стыдно,так как мы, все здесь собравшиеся, любим писать стихи.
Подсказка более профессионального товарища, порой, очень нужна. Как говорят, cо стороны виднее, хотя, не всегда...
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Памятки размещены на всех страницах, где есть замечания.
Вынуждены это сделать для того, чтобы хорошее дело не было развалено целенаправленным недоброжелательным подходом. Ознакомьтесь по свободе с комментарием от 25.09.2011 - 11:22 IgorKo:
Итак, работы начали выставляться на конкурсной страничке. Некоторые зацепили, читала с удовольствием. Есть интересные стихи на обоих языках. Хочется пожелать конкурсантам удачи и вдохновения, жюри - терпения, орггруппе - внимания и всем вместе - умения идти на компромисс и доброжелательности По всему видно, что страсти будут кипеть немалые... Хотелось бы, чтоб этот конкурс стал особенным...
С уважением ко всем, Жанна
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
День добрый, я за поправками.
1. Один участник может писать как в одной, так и в нескольких (или во всех) выбранных темах - ДА/НЕТ ?
2. Один участник может прислать в одну тему и на одном языке 2 текста (то есть максимум 4 - 2 рус+2 укр) - ДА/НЕТ ?
Я из обсуждений с Крайзером вынесла эти утверждения, но в правилах на сайте как-то не откопала. Можно внести в этот пост уточнения?
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Здравствуйте!
Поправки: "на русском и/или украинском языках", максимум - 6 стихотворений, минимум одно от одного участника.
На данный момент заявлено 25 стихотворений, если к моменту выставления работ их наплыв будет большой, будем сокращать количество стихотворений от одного автора с его согласия.
Стараемся быть гибкими...
Ели в начале хочется плакть, а вконце смеяться или наоборот - это высший пилотаж, оценивается 3 балла. Если только плакать или смеяться - 2 балла.
За смех сквозь слёзы - 1 балл.
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Субъективный критерий. Послушаем, что скажет наше жюри.
Ого! Серьезные коллеги в жюри Приятно. Немного ошеломила широта тем. Не знаю, как получится оценить соответствие стиха теме, - охват большой. Или мне кажется?
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
У каждой номинации своя группа жюри.
Еще не все подали заявки, предварительных было больше.
Только призовые места будут выбирать эксперты, которых выберет сама группа жюри.
А пока можете выбрать себе номинацию, которая по душе.
Про підбір рими ви говорите так, ніби існує правильне і неправильне віршування рядків, хороший і поганий віршований розмір.
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
А як треба про підбір рими?
До того ж ми говоримо про співпадання рими та теми і про буденність. Якщо буденна рима заграє від змісту або розміра, експерти це помітять.
До того ж, "частушки" не складають розміром, який підходить до балади.
Ми про це говоримо.
Я думаю стоит попросить организаторов уточнить для всех как именно происходит начисление баллов. Скажем, вот два варианта, и либо один из них верный, либо ещё какой-то может быть:
1. Все участники жюри выставляют оценки таким образом, чтобы максимум (как указано в посте) баллов было 21... либо
2. Каждый участник жюри может поставить от себя лично максимум (как указано в посте) 21 балл... то есть от количества жюри увеличивается макс. балл.
Если же ВООБЩЕ макс. балл это 21, тогда второй вариант отпадает, но думаю, что кто-то и так может понять описание. Считаю, что всё таки стоит уточнить более конкретно парой слов.
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
1. Каждый участник группы жюри получает бланк оценивания (который вынесен на обсуждение и коррекцию и уже подкорректирован.
2. По этому бланку оценивается каждое стихотворение (количество групп жюри по количеству номинаций)
3. Делается сводная таблица: вертикальный список - конкурсанты, горизонтальный - жюри
4. по итогам определяется топ группа по каждой номинации и претенденты на призовые места.
5. Один-два представителя жюри от каждой номинации (которым доверяет группа жюри) просматривают топ-группу и претендентов на призовые места и в спорных случаях используют свое право на дополнительные баллы для жюри.
о, тепер хоча би критерії оцінювання появилися чіткіші (аніж по 1 балу за використане слово). Тепер можна і в аналітику подаватися, а не тільки в діалектику. Хоча не знаю, чи правильно, що членами журі є конкурсанти
Приятно. Немного ошеломила широта тем. Не знаю, как получится оценить соответствие стиха теме, - охват большой. Или мне кажется?
