Естественнонаучная мысль не стоит на месте. Что сейчас пишут в энциклопедиях об улитке? - правильно, моллюск класса брюхоногих со спиральной (или турбоспиральной) раковиной. В Словаре же Академии российской 1794 года сказано так: УЛИТА и УЛИТКА - черепокожное животное, имеющее череп, извитой щурупом, а животное, в черепе обитающее и к черепу приросшее, есть слизень (слизень таки тоже брюхоногий моллюск, только без раковины). - Наверное, последнее определение есть плод каких-то устаревших представлений, но как зримо это описывает зверя: черепокожное животное, обитающее в собственном извитом Щурупом (Sic! - Щ) черепе. Прэлэсть.
Я в восхищении: более древние слова, кажется, описывали явления то ли ближе к сути, то ли с иных позиций (кажется, и школа философии такая была в досократические времена, которая доискивалась глубинных смыслов современных слов, возводя их к первым - первому? - словам (слову? Слову?)). Но вот так: черепокожий стал брюхоногим (а иглокожий пока так и есть иглокожий). А вот еще одно такое слово - "верблюдолеопард". Так буквально греки, а за ними и римляне, называли жирафа. Прэлэсть!
|
|
