Опять о графоманах (не оправдание)

Если  вас  назовут  графоманом,  следует,  как  минимум  удивиться.  Это  все  равно,  что  назвать  карпа  зеркального  королевского  –  рыбой.  Непонятно?  Поясню.  Некоторые  предметы,  явления,  мы  привыкли  называть  настолько  общими  понятиями,  что  подобные  определения  почти  ничего  не  говорят  об  объекте.
Это  когда-то  я  думал  –  ну  сказали  тебе  -  графоман,  ну  и  что.  А  сейчас  –  э  нет!  Не  все  так  просто  как  кажется.  Если  говорить  о  страсти  к  написанию  чего-нибудь  окололите-ратурного,  тогда  в  подобном  изречении  есть  какая-то  толика  правды  (чего  скрывать,  бывает  грех,  лечусь),  а  если  чего-то  другого…  -  вопрос.
Вот  лежит  у  меня  отчет  за  полугодие.  Аналитический.  Типовой.  Документ,  жанровый  вид  которого  предполагает  такое  поле  для  творчества  и  полета  фантазии,  что  любой  писатель-фантаст  или,  скажем,  поэт  –  умрут  от  зависти  и  влагопотери,  посредством  слез.  Отчет  как  явление  близок  к  древним  эпосам,  сагам,  былинам,  в  нем  мало  от  современной  реальности,  но  он  должен  выглядеть  таковой.  В  общем,  вещь  славная  (объем  150-200  страниц,  четырнадцатым  таймсом,  интервал  одинарный),  хорошая  –  а  писать  НЕ  ХОЧЕТСЯ!  Не,  ну  вы  представьте  себе  графомана,  которому  ПИСАТЬ  –  НЕ  ХОЧЕТСЯ.  Нонсенс.  
Скажите  –  болтай-болтай,  отчет  это  отчет.  Это  вам  не  рассказ  о  природе  и  птичках  или  стишок  о  речушке  и  рыбках.  Ладно.  Иной  пример.  До  конца  дня  надо  сдать  в  набор  статью,  почти  научную,  о  развитии  образования  (чего  развитии?  ха-ха)  в  неких  вузах,  в  некий  период.  Можно  и  нужно  подойти  к  материалу  творчески  (почти  цитирую  началь-ника),  приводить  живые  примеры,  сравнения  (почти  журналистское  расследование  –  най-ти  то,  чего,  в  самом  деле,  нет),  фабулу  можно  выбрать  любую,  объем  любой  («…но  имей  совесть,  не  меньше  12  страниц…»),  только  пиши.  Ан  нет!  Не  хочется.  Не  то,  чтобы  лень,  а  НЕ  ХОЧЕТСЯ.  Никак.
Да  что  там,  подошел  тут,  намедни,  приятель.  Напиши,  говорит,  стих  (слышал,  ба-луешься),  такой-то  и  такой-то,  чтобы  было  то-то  и  то-то,  очень  надо  для  личных  целей.  Ради  бога.  Он  еще  рассказывает,  а  я  уже  начинаю  потихоньку  соображать  –  с  чего  начну,  чем  закончу,  чего  вверну  для  остроты  (хотя  стихи  по  заказу  пишу  очень  мало  и  крайне  не-охотно,  но  тогда  настроение  было).  Только  дружбан  вдруг  возьми  да  и  брякни  –  постарайся,  мол,  денег  дам.  И  все.  Ба-бам  в  голове  вывеска:  «Закрыто  на  учет».  По  всему  телу  желание  лениво  потянуться.  Нет,  говорю,  не  напишу.  Неохота.  И  ушел.  Вот  так  развернулся  и  ушел.  Нет,  конечно,  сказал  ему  гут  бай,  пожал  руку.  А  потом  развернулся  и  ушел.  Хотя,  в  общем,  хотел  еще  поболтать,  да  и  время  было.  Но  ушел.  Перехотелось.
Не  подумайте,  что  я  чистоплюй,  какой,  или  ханжа.  Нет.  Миловал  бог.  Ленив?  Ленив  естественно.  Но  в  меру  –  работе  это  не  мешает.  Или  денег  мне  не  нужно.  Спаси  и  сохрани,  не  на  земле  ли  живу.  Нужно  конечно  (в  смысле  бесконечно).  Всегда.  Но  вот  так.  Против  себя  не  попрешь.  А  попрешь  –  все  равно  боком  вылезет.  
И  так  часто.  Вроде  бы  писать  можно,  и  зачастую  нужно,  иногда  просто  необходимо,  а  подчас  и  выгодно.  Но  неохота.  И  какой  же  я  после  этого  графоман?  ВОПРОС.
А  потому  когда  мне  в  спину,  кто-то,  тихонько,  иногда  зло,  иногда  с  иронией…  прошипит  –  ишь  графоман  выискался  –  я  про  СЕБЯ  подумаю:  «Нет,  не  рыба  –  карп,  Сyprinus  carpio,  королевский  особенный,  зеркальный.  Хорош  в  сметане,  как  вариант  –  с  хреном…  ».

адреса: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=76619
Рубрика: Стихи, которые не вошли в рубрику
дата надходження 30.05.2008
автор: Артур Томський