[b]7. Способы и приемы (А)
Цензурная компенсация [/b]– способ медийной и трансмедийной (слухи) дискредитации, который заключается в распространении сообщений, соответствующих (1) представлениям массы об объекте дискредитации; (2) представлениям массы о табуированной (закрытой) теме; (3) принципиальной непроверяемости.
[b]«Метод Трех Встречных»[/b] – прием вброса в логосферу дезинформации от нескольких некогерентных (якобы не связанных друг с другом) источников. Последующее разоблачение значения не имеет. (См. «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=448654"]Инертность установок[/url]», «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=420401"]Отвлечение внимания[/url]»)
[b]Инфантильная аргументация [/b]– надпороговый способ воздействия на [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=474297"]конформную массу[/url]. Характеризуется отсутствием [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515882"]идеологем[/url] и опорой на базовые установки на фоне частого повтора [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515882"]ярлыков и лозунгов[/url]. (См. «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515882"]Базовый миф[/url]», «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=448654"]Стереотипная модальность», «Инфантильная эвристика[/url]»). Активно применяется в [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515883"]новостном потоке [/url](см. «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=428540"]Принцип неопределенности[/url]»).
[b]Химерическая аргументация [/b]– надпороговый прием дискредитации, который заключается в том, что общие идеи опровергаются конкретной практикой, а конкретная практика оценивается с точки зрения общих идей (см. «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515883"]Полемика[/url]», «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=425112"]Основной фрейминг[/url]»).
[b]Некорректный вопрос [/b]– способ [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=423318"]персональной дискредитации [/url](см.). Дискредитирующим является любой ответ по существу некорректного вопроса, а также ответ не по существу или молчание. Различают «провокационные» вопросы, которые не являются [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515883"]информационным поводом [/url](как правило, не сообщаются) и «полемические», которые не являются вопросами. Например: (1) «Понимаете ли Вы, что 2×2=5?» (2) «Почему Вы все время говорите неправду?».
[b]Вивисекция контекста [/b]– смысловое искажение (см. «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=425107"]Рефрейм[/url]») сообщения путем помещения его в нехарактерный контекст. «Цитирование вне контекста».
[b]Хищение брендов [/b]– широкоформатный прием [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515882"]захвата[/url] (см.), который состоит в системном применении привлекательных, позитивных [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515882"]кодонов[/url] (слов), имевших несистемный смысл. Характерен также для [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=474297"]фазы дискредитации[/url]. См. «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=425107"]Замещение и вытеснение[/url]». Применяется также в [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=474297"]фазе транквилизации [/url](см. «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=425112"]Объединенный голос[/url]», «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=448654"]Метафорическая деформация», [/url]«[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=428540"]Семантическое поглощение[/url]»), где результатом хищения является конспирация базовых понятий, которые стоят за похищенными брендами. Например, бренд «коммуниста», похищенный советской Системой, или бренд «патриота», похищенный подростковыми бандами футбольных фанатов, или – чтоб не мелочиться – бренд «элиты», похищенный всеми Системами скопом (см. «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=474297"]Полубот[/url]»).
[b]Рационализация – [/b]прием дискредитации, который состоит в блокаде эмоциональной поддержки дискредитируемого [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515882"]эгрегора[/url] (см.). Базовая или реликтовая (оставшаяся от предыдущей Системы) концепция рассматривается отстраненно, с точки зрения холодного разума, – как правило, рептильного авторитета (см. «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=474297"]Элитная капсула[/url]», [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=425107"]«Спикеры и клакеры[/url]», «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=425112"]Дополнительный фрейминг[/url]»). Применяется также как прием захвата на втором этапе [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=425107"]Окна Овертона [/url](см.).
Социальная информация – это единство (ординарной) информации и массовых эмоций. Без эмоциональной поддержки ее сигнал угасает.
[b]Парная дискредитация [/b]– прием дискредитации несистемных установок (включая базовые). Заключается в том, что несистемной концепции противопоставляется наиболее радикальная (см. «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=425107"]Агрессивный абсурд (П[/url])», «Прямо-в-лоб») форма [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515882"]идеологемы[/url], а затем обе дискредитируются как «крайности». Применяется на четвертом этапе «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=425107"]Окна Овертона[/url]» (см.).
[b]Пассивное соучастие[/b] – способ [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515882"]захвата[/url] (см.), который заключается в медийной провокации солидарных чувств по отношению к [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515883"]системе власти[/url], – как правило, через сочувствие исполнителям. Направлен, в основном, на социально пассивный (обывательский) слой.
[b]Активное соучастие –[/b] методика [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515882"]захвата[/url] (см.), которая состоит в привлечении [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=474297"]конформной капсулы [/url](см.) к системным мероприятиям. См. «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=448654"]Конитивная трансформация[/url]». Используется стратегия «нога-в-дверях» (см.): марши, митинги, демонстрации, затем – малярные работы на улицах… Еще пример – георгиевские ленточки (см. «[url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=425107"]Невербальная меметика[/url]»)
[b]«Дудка Крысолова»[/b] – способ [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515882"]захвата [/url](см.) Третьего слоя Эриксона (14-21 лет) с учетом возрастных особенностей; в первую очередь, снимая т.н. «проблему идентичности», для чего предлагается активное соучастие (см.) в утверждении ценностей [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=515882"]базового мифа [/url](см.). (См. «Инфантильная аргументация»). Способ опирается на [url="http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=428540"]когнитивный ассонанс (см.) и конитивный ассонанс [/url](см.). Примеры: все три Майдана, включая «нулевой» (1990-91). Обращаю внимание, что на «помаранчевом» Майдане (2004) «Дудка Крысолова» была адресована студенческой молодежи, а на «евро» (2013-14) – люмпенизированной.
[b]«Нога-в-дверях»[/b] (Foot-in-the-door) – способ пошагового убеждения либо привлечения к соучастию, начиная с минимального требования (с последующим повышением).
[b]«Прямо-в-лоб»[/b] (Door-in-the-face) – способ убеждения либо привлечения к соучастию, начиная с максимального требования (с последующими уступками).
адреса: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=723878
Рубрика: Лирика любви
дата надходження 16.03.2017
автор: Ник.С.Пичугин