Поколение разрушителей (4)



[i]Вы  здесь,  со  мной…  О,  говорите  ж!
Мне  нужен  самый  звук  речей.
В  провалах  памяти  моей  
Уже  гудит  подводный  Китеж.
[/i]
Максимилиан  Волошин

1.  Провалы  в  памяти
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=657419
2.  Образ  совка
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=657420
3.  Ядовитые  зерна
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=657649

[b]4.  Кодекс  джунглей
[/b]
         Не  раз  мне  приходилось  слышать:  «Коммунизм  мы  все-таки  построили,  только  не  знали  об  этом.  Мы  и  пожили  при  коммунизме…  Детей  жалко».  Я  обещал  вернуться  к  обсуждению  «Морального  кодекса  строителя  коммунизма»,  и  сейчас  самое  время.  Перечитайте  этот  документ  внимательно,  без  иронии  и  стеба,  и  скажите:  что  там  неправильно…  ну,  кроме  ритуальных  упоминаний  о  КПСС.  Отвлекитесь  от  того  факта,  что  слова  Кодекса  были  пустым  звуком  для  тех,  кто  его  составлял  и  проповедовал.  (Трагедия  всякой  лжи  в  том,  что  ей  верят.)  «Моральный  кодекс»  не  стал  ложью  для  советского  человека,  он  стал  –  банальностью.  Слишком  кратким  перечнем  слишком  элементарных  норм,  слишком  очевидных  и  бесспорных,  чтобы  вывешивать  их  на  почетных  местах.  Это  все  равно,  что  подкреплять  обещание  клятвой  –  или,  к  примеру,  доказывать,  что  ты  порядочный  человек…  а  не  верблюд  какой-нибудь.  Но  это  для  советского  человека  он  был  банальным.  Сегодня  его  строки  звучат  свежо  и  необычно,  сейчас  мы  опираемся  на  другие  банальности,  живем  по  другому  кодексу  других  моральных  норм.  А  по  какому?  Как  бы  он  выглядел  –  «Моральный  кодекс  разрушителей  коммунизма»,  если  бы  его  взять  и  составить?
         [i]1.  Человек  человеку  –  волк.  2.  Своя  рубашка  ближе  к  телу.  3.  Умри  ты  сегодня  –  а  я  завтра.  4.  Каждый  за  себя  –  один  бог  за  всех.  5.  Люби  себя,  чихай  на  всех  –  и  в  жизни  ждет  тебя  успех.  6.  Долги  отдают  только  трусы.  7.  Победителей  не  судят.  8.  Кто  сильнее,  тот  и  прав.  9.  Деньги  не  пахнут.  10.  Все  измеряется  деньгами,  все  имеет  свою  цену.  11.  Цель  оправдывает  средства…
[/i]          Остальное  нецензурно.  Или  не  все?  Пополняйте  списочек,  эрудиты.
         И  ведь  это  итоги  только  самой  первой  «Революції  Гідності»,  а  у  нас  за  плечами  наразі  третья  –  есть  ли  дно  у  этой  пропасти?  Проще  всего  плоды  этих  «революций»  объяснить  конфликтом  поколений.  Атлантический  «операционализм»  (придумали  ж  слово)  оставил  за  скобками  современного  сознания  огромную  массу  абстрактных  понятий  –  и  прежде  всего  весь  комплекс  абстрактного  гуманизма.  Молодежь  призвана  «быть  свободной  и  раскованной»,  освободиться  от  комплексов  –  таких,  как  «порядочность»,  избавиться  от  химер  –  таких,  как  «совесть».  Вот  почему  мне  так  трудно  разговаривать  с  молодежью:  им  просто  недоступны  те  смыслы,  которые  вкладывает  цивилизованный  человек  в  самые  обычные  слова:  «свобода»,  «творчество»,  «достоинство»,  «справедливость»…    Мы  познаем  мир  через  практику,  и  то,  чего  не  существует  в  природе,  остается  недоступным  для  нашего  разума.  Кто  с  самого  детства  не  познал  вкус  хлеба,  тот  и  турецкую  вату  будет  хлебом  величать.
         –  Не  надо  усложнять,  не  надо  заморачиваться,  не  надо  нагнетать,  –  клиповое  сознание,  апология  примитива.  Проехали.
       [i]  –  Что  выросло,  то  выросло.  Если  уж  мы  променяли  светлое  будущее  Полдня  на  темное  настоящее  Стальной  Крысы,  –  то  грех  жаловаться.
[/i]          Прав  Лукьяненко.  Нет  никакого  «конфликта  поколений»,  они  получили  то,  что  мы  для  них  выбрали,  они    зафиксировали  в  себе  наш  новый  совковый  образ.  Мы  повторяем  этот  свой  выбор  ежедневно,  снова  и  снова  выбирая  бесплатный  сыр.  Теперь  мы  знаем  цену  этой  крысиной  благодати:  детство  наших  внуков  и  юность  наших  детей.  Ни  дети,  ни  внуки  пока  об  этом  не  подозревают:  они  просто  не  знают,  что  потеряли.  Пора  им  сказать  об  этом.  Не  поверят?  Конечно  не  поверят  –  и  в  этом  тоже  повинно  поколение  совков,  предавших  свое  будущее.  Молодых  я  еще  могу  понять  –  не  понимаю  своих  ровесников.
         Да  и  как  можно  понять  и  что  можно  объяснить  людям,  которые  до  сих  пор  ждут  выполнения  обещаний  этих…  переростков  Перестройки?  («Ничего  не  выходит  так  просто,  как  обещают»,  –  говаривал,  бывало,  Сергей  Мавроди.)  Как  могут  верить  –  интеллигентные  люди!  –  что  «все  у  нас  еще  получится»?  вот  только  реформы  задерживаются.  Кем,  интересно,  задерживаются?  И  от  кого  они  теперь,  собственно,  ждут  выполнения  тех  обещаний  –  от  «всей  цивилизованной  Европы»?  которая  нам,  кстати,  ничего  не  обещала…  открытым  текстом.  Только  через  свои  масс-медиа,  работающие  на  Украине.  Атлантические  СМД  призовете  к  ответу?  Давайте  я  его  вам  прямо  сейчас  озвучу,  этот  ответ.  Чего  проще  –  повторить  слова  Л.  Кравчука  1999  года:
       [i]  –  Ну,  мы  же  не  думали,  что  взрослые  люди  поверят,  что  все  именно  так  и  будет.  
[/i]          А  они  не  взрослые  –  что  дети,  что  отцы,  что  деды.  Я  с  удивлением  наблюдаю  у  взрослых  и  даже  пожилых  людей  редукцию  к  детским  иллюзиям.  Халявный  соблазн  оказался  ловушкой;  я  бы  назвал  ее  комплексом  «послесовковой  инфантильности».  Чтобы  сохранить  душевное  равновесие,  оправдать  свою  глупость,  вы  позволяли  себе  –  интеллигентные  люди!  –  один  логический  сбой  за  другим,  один  за  другим,  и  все  это  копилось,  наслаивалось…  Правда  колола  вам  глаза,  и,  защищаясь,  вы  придумывали  себе  одну  нелепую  отмазку  за  другой,  и  теперь  живете  в  царстве  этих  нелепостей,  не  замечая  действительного  положения  вещей.  Всякое  воспоминание  о  цивилизованном  прошлом  вызывает  припадок  агрессии,  тем  более  лютый,  что  разрушать  еще  есть  что.  
           Я  не  оговорился,  распространяя  понятие  «интеллигентности»  на  советский  народ  в  целом.  Конечно,  это  относительно  –  но  справедливо.    Сейчас,  из  бездны  исторического  опыта,  ясно  видно,  как  призрачна  была  разница  в  манере  поведения,  в  способе  действий,  в  уровне  общей  культуры  между  различными  слоями  населения  СССР,  не  исключая  даже  и  номенклатуру.  На  фоне  сегодняшнего  фестиваля  морального  стриптиза  исчезают  персональные  различия  в  мировоззрении  Брежнева  и  Сахарова,  Солженицина  и  Андропова.  Все  они  воспитаны  одним  обществом,  одной  эпохой  и  не  могут  выйти  за  эти  пределы.  Само  [b]осуждение  [/b]«красного  террора»  и  сталинских  репрессий  (включая  голодомор)  –  продукт  цивилизации.  Информированные  современники  посчитали  это  «допустимыми  отклонениями  от  нормы».  Как  это?..  А,  «эксцессами»!  Факты  этих  преступлений  просто  скрывались  режимом,  оправдать  их  было  невозможно.  Скрывалось  многое:  и  воровство  чиновников,  и  «телефонное  право»;  обкомовские  пайки  выдавались  почти  из-под  полы,  госдачи  обносились  высокими  заборами  и  обставлялись  охраной.  Все  низкое  и  недостойное  скрывалось  в  тени  и  знало  свое  место.  Потому  что  отторгалось  советским  менталитетом,  от  которого  мы  все  никак  не  можем  избавиться,  совки  конченые.

[b]Цитата
[/b]С.  Лукьяненко.  «Спектр».

[b]Продолжение:
[/b]5.  Свобода  выбора
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=657896
6.  Дельта  КПСС
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=657900
7.  Повторение  пройденного
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=658131
8.  Китеж
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=658132

адреса: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=657651
Рубрика: Лирика любви
дата надходження 06.04.2016
автор: Ник.С.Пичугин