05.03.2016* 8:35
В кожній людині латентно присутнє Лідерство - у когось воно має коефіцієнт майже на рівні нуля, а у когось тягнеться до одиниці.
Це Лідерство можна поділити на дві принципово різні якісні прояви, які дали мені можливість колись говорити про Духовне лідерство та Офіційне лідерство.
Офіційне лідерство всім відоме - будь-який начальник чи вчитель є Офіційним лідером.
Духовне лідерство більш рідке, хоча в окремих галузях життя/діяльності людини воно зустрічається достатньо часто.
Та коли ми будемо розглядати це питання на рівні держави, народу чи нації, то виявимо, що при повному пануванні Офіційних лідерів (всі ці царі, президенти, диктатори тощо) Духовні лідери зустрічаються дуже рідко і, як правило, в переломні моменти існування країн/народів/націй.
Ми вважаємо Тараса Шевченка своїм Духовним лідером, але це ми його зробили таким, це ми шануємо його і живемо його закликами, його прагненнями та мріями про вільну та незалежну Україну, бо при житті він не був Духовним лідером України. Він став таким постфактум.
Сучасна Україна фактично із самого початку проголошення своєї незалежності з біллю та муками чекає на появу свого Духовного лідера, але він все ніяк не проявляється.
На цю роль явно йшов В'ячеслав Чорновіл, але він спокусився принадами бути і Офіційним лідером, що перекреслило не тільки можливість України мати свого Духовного лідера, а і його життя. Досвід інших країн, народів, націй показує, що сполука в одній особі Духовного та Офіційного лідера є неймовірно рідким явище і, як правило, це єнесумісним.
Що обумовлює прояв Духовного лідера? Головне - розуміння його ідей широкими масами людей, визнання слушності і доцільності цих ідей і в кінці-кінців підтримка його цими широкими масами. Хрестоматійний приклад -
М.К. Ганді в Індії і гандізм - соціально-політичне і релігійно-філософське вчення, головні принципи якого базувалися на досягнення незалежності мирним, ненасильницьким шляхом.
Головні риси М.К.Ганді: патріотизм, жертовність, аскета, його ідеологія та принципова відмова ставати Офіційним лідером.
Враховуючи це, подивимося на стан, який зараз утворився в Україні.
За всі часи існування нашої держави це є найгірші часи з економічної, а тепер і з точки зору політичної, тому що:
- країна майже розвалена російськими посіпаками;
- на хвилі революції Гідності до влади прийшли негідники, які спаплюжили прагнення народу, які заради свого збагачення та амбіцій довели державу до найгіршого стану за всі часи незалежності;
- іде війна з Росією і, як виявляється, треба вести внутрішню, теж гібридну, війну з олігархами, з корупцією, з манкуртами та компрадорами;
- народ України знаходиться на грані зриву в Третій майдан, який тепер буде кривавим, бо гнів народу може вибухнути в будь-яку хвилину; бо є досвід ветеранів війни, які провернулися додому в жахливі умови; бо в країні багато зброї; бо наглість внутрішнього ворога набула особливого виразу...
Таким чином, ситуація явно вимагає появи Духовного лідера.
Чи є серед публічних людей кандидати на цю роль? Хто у нас весь час на слуху? Офіційні лідери - від Порошенка та аж до Яценюка, між якими майстерно демонструють своє володіння популізмом всі ці Ляшки, Тимошенки, Бурбаки, Луценки, не кажучи вже про правосеков та інших ура-патріотів. Жодний із них і натяку не має на те, щоб стати Духовним лідером, хоча жертовність вони і вміють розігрувати, адже не даремно у Фейсбуці розглядалось питання про доцільність висувати наших політиків на Оскара!
Мене насторожили слова Саакашвілі, що він не має прагнення бути прем'єром України, бо він прагне до більшого. Що може бути більшим в його положенні? Адже президентом України він не може бути по формальним причинам.
Далі: він уточнив, що хоче зламати існуючу в Україні політичну систему.
Далі: він максимально використовує своє положення для реального підмивання цієї системи в Одеській області;
Далі: він почав проводити форуми за очищення влади по всій Україні і ці форуми охоплюють все більше і більше коло людей.
Далі: існуюча влада і не тільки шукають засоби нейтралізувати таку діяльність Саакашвілі.
Можна продовжувати ці "Далі:", але я бачу, що фактично Саакашвілі, усвідомлюючи це чи не усвідомлюючи, виходить на роль Духовного лідера України.
Таке можливе?
В історії Людства вже всяке бувало.
Сліпий(!) українець, уродженець Слобожанщини Василь Ярошенко (1890 - 1952) став класиком японської поезії, де його знають під іменем Айрошяньке. Поет, письменник, прозаїк, драматург, публіцист, педагог, музикант.... Повернувся на батьківщину в 1920 роках і навіть прожив в невідомості для українців до 1952 року. А після його смерті "благодатні нащадки" знищили його архів і тепер тільки з японських джерел можна дізнатися про нього.
Напевно, якщо зайнятися цим питанням, то можна знайти і більш красномовні приклади того, як натуралізований іноземець ставав для країни/народу/нації Духовним лідером. Прецеденти явно вже були.
Безумовно, Саакашвілі не Ганді, Україна не Індія, а 21 століття навіть не злам 19 та 20 століть. Але у нього є те, що дійсно може бути ознакою Духовного лідера:
- патріотизм, який він завжди демонструє як до Грузії, так і до України;
- жертовність, адже він не боїться відкрито та відверто іти проти існуючої системи влади, хоча сам і укорпорований в неї;
- несамовитість і нездоланність у своїх діях за правду;
- непідкупність;
- неймовірно успішний досвід реалізації своїх ідей в Грузії;
- все більша і більша підтримка широких мас людей різноманітних поглядів - достатньо послатися на анекдотичні ситуації, коли на ТіВі люди пропонують його на прем'єра в протиріччі до теми телевізійної програми; достатньо послатися на кількість людей різних поглядів і статку, які приходять на його форуми у все більшій та більшій кількості.
То що скажете, мої друзі і колеги по сучасному життю, є слушність в моїх словах?
адреса: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=649092
Рубрика: Лірика кохання
дата надходження 05.03.2016
автор: Левчишин Віктор