Осторожно, двери закрываются. Следующая остановка…
(Воспоминания ветерана)
ОТ АКУНИНА
Сейчас, в очередную годовщину декабрьских митингов 2011 года, многие участники событий вспоминают то время. Кто-то осмысляет, кто-то объясняет, кто-то обвиняет. Никто не оправдывается. Попробую-ка восполнить эту лакуну я - буду оправдываться, то есть говорить не про других, а про себя: почему я поступал так, а не иначе. И что я об этом думаю сегодня.
В сентябре 2011 года, после того, как тандем устроил свою простодушную «рокировку» и страна отнеслась к этому маневру без особого интереса, я сказал себе: ну, дальше ясно. Эволюционная лестница длинная, через ступеньки по ней не прыгают; запрос на демократию в России пока еще не созрел; видимо, стране придется пройти через этап пожизненной диктатуры Путина; здоровье у нацлидера лучше, чем у меня, и проживет он явно дольше.
Сделал оргвывод - уехал, в настроении кислом, но в общем спокойном. Логика была очевидна. Большинство сограждан готово терпеть эту политическую систему, я – нет. Поэтому пускай большинство сограждан остается со своим Путиным, а я откланиваюсь, благо есть такая возможность. Писать тексты я могу где угодно.
5 декабря 2011 года меня в Москве не было. Я толком так и не понял, как и почему на Чистых прудах произошло то, что произошло. Помню, испытал тогда два сильных чувства: изумление и радость. Я ошибся, ошибся! Всё лучше, чем мне представлялось! Людей, которые хотят жить в нормальной стране, много! Они пытаются что-то изменить, и не участвовать в этом стыдно.
И я вернулся, и участвовал – в меру своих представлений о правильности. Не лез в лидеры движения, потому что не того поля ягода, но много разговаривал с лидерами – убеждал, пытался влиять на их решения (не слишком успешно).
Совершенно правы те, кто обвиняют меня в соглашательстве и мягкотелости. Писатель Прилепин на какой-то французской дискуссии пенял: если б вы тогда повели нас на Кремль, я бы первый за вами пошел. (Не знаю, правда, что Прилепин делал бы в захваченном Кремле. Стрелял бы из Царь-пушки по Барвихе?). Но я не повел писателя Прилепина на Кремль. Единственный раз, когда я кого-то куда-то водил, вместе с другими литераторами, – это «Писательская прогулка», цель которой была тоже вполне соглашательская: привести полицию в разум, чтоб перестала гонять москвичей по бульварам собственного города.
Я писал у себя в блоге раньше и повторю сейчас: я махровый эволюционер, я враг революций, я контрреволюционер. Смысл всего «белоленточного движения», с моей точки зрения, состоял в том, чтобы оказывать давление на авторитарный режим, заставлять его постепенно отказываться от авторитарности – сначала в оппозиционной Москве; потом в больших городах, где много среднего класса; далее – везде. Если получится, рассуждал я, то переход к демократии в России произойдет плавно и относительно безболезненно. Все останутся живы, здоровы и даже – кроме совсем уж отъявленных воров и мерзавцев - на свободе.
Честно признаюсь, меня не слишком напугало наступление реакции в 2012-2013 годах. Это был вполне предсказуемый откат. Я был уверен, что у режима в конце концов сработает инстинкт самосохранения и Кремль начнет отыгрывать обратно, поняв, что «закручивание гаек» - путь тупиковый.
В декабре прошлого года, когда отпустили Ходорковского, девочек из «Пусси Райот», «гринписовцев», я с гордым видом говорил знакомым: ну вот, видите, а вы унывали. До небыстрого на мозги Путина наконец дошло, что это - единственная возможность спокойно состариться. Сейчас он покрасуется перед всем миром на Олимпиаде, потешится всеобщим вниманием - даром что ли 50 миллиардов просадил. Потом изобразит милосердие: в феврале выпустит «болотных», присудив им уже отсиженное. Дальше - выборы в Мосгордуму, на которых, скорее всего, победят демократы. И потихоньку двинемся. Со ступеньки на ступеньку, вверх.
Но тут в Киеве скинули Януковича, и у российского правителя приключилась паническая атака. Он начал отыгрываться, все время повышая ставки, и заразил своей паранойей всю страну. Старинный сюжет про роль личности в истории. Если личность хреновая, то и стране хреново.
Три месяца назад, тоже в сентябре, я опять уехал – с гораздо более тяжелым настроением, чем в 2011-м.
С сознанием, что я всё делал не так. Я верил в то, во что верить не следовало. Я принимал желаемое за действительное. А белые ленточки хороши только на свадьбе…
Можно, конечно, утешаться тем, что осенью 2011 года я всё себе объяснил правильно. На этой лестнице через ступеньки не прыгают; большинству россиян демократия пока до лампочки; пожизненная диктатура будет. Правда life span у этой пожизненности предвидится существенно более коротким, чем в 2011 году, но даже это меня не радует. Потому что три года назад гипотетический шанс на эволюцию был, а сейчас она - всё. Теперь только хардкор.
К осторожности призывать поздно. Двери, собственно, уже закрылись.
Остается лишь гадать, какой будет следующая остановка. Там развилка из трех станций, и поезд может повернуть на любую.
Станции называются «Лубянка», «Бирюлево» и «Площадь революции».
С моей точки зрения, это как выбирать между четвертованием, сожжением на костре и расстрелом. При таком выборе я, разумеется, за расстрел.
Правда, теоретически есть еще стоп-кран. Но только теоретически.
Опубликовал Борис Акунин, 15.12.2014 в 15:25
КОММЕНТАРИИ
Алиса Селезнёва
Инструмент демократии - это демос. А демос сам по себе не появится, его создать нужно. Демос - это "ответственные граждане", на них опирается аристократия. В отличии от олигархии, которая опирается на охлос.
Аристократия выступает против олигархии. Значит - что должна делать аристократия? Растить и воспитывать демос, на которого она сможет в будущем опереться в построении демократического общества. Вот это - путь эволюции. Он длинный. И уехав из страны, этого не сделаешь. Возвращайтесь.
Короткий путь - это революция, как ни маскируй её под эволюцию. Пользы столько же, примерно, как на Украине...
9 15 декабря 14, в 15:02
Valery Bor → Алиса Селезнёва
Где Вы видели Демос при Кратии? Разве что при Перикле, но и это сказки. Революция - это смена элит. Но Демос - движущая сила любой революции. Надо только его немного раззадорить. Потихонечку, а потом все больше и больше. А потом Дело пойдет. Ah! ça ira! ça ira! ça ira! les socialistes a la lanterne, ah! ça ira! ça ira!
-1 15 декабря 14, в 23:19
Алиса Селезнёва → Valery Bor
"Революционер – человек обреченный. У него нет ни своих интересов, ни дел, ни чувств, ни привязанностей, ни собственности, ни даже имени. Все в нем поглощено… революцией".
Почитайте "Катехизис революционера" Нечаева и "Бесы" Достоевского. Помогает.
1 15 декабря 14, в 23:56
Valery Bor → Алиса Селезнёва
Я это знаю. Потому сам и не революционер. Найдется достаточно людей одержимых, чтобы ими стать. Главное запустить процесс и раскрутить Демос. Без него никак нельзя. А революция назрела.
0 16 декабря 14, в 06:16
Ирина Абрамова (Калганова)
Подождите, еще и апокалипсис может приключиться, а с какой стороны он начнется - не известно.
3 15 декабря 14, в 15:41
Володя Никитин
Ну как?! Как Вы хотите насадить нам демократию, если 80% поддерживают политику Путина?! Насильно что ли?!
Никакого тупика при Путине не будет. Он парень толковый и полностью отдает себе отчет в своих действиях. Его политические решения в настоящий момент - единственно возможные. Я имею в виду в первую очередь внешнюю политику и не затрагиваю экономику. Внутри страны пока хрень полная, особенно в провиции.
Так что еще лет ...дцать будет так называемая "стабильность".
Гораздо больше вопросов связано с тем, что будет после Путина. А может быть даже через одного-двух президентов после Путина. Если сравнивать Путина с Николаем I или с Брежневым, то развал страны начинался через двух государей после них. Проблема была в том, что новые руководители государства видя удачную политику предшественников, стараются ее сохранить, думая, что в той политике (полувековой давности) и есть секрет могущества страны. Николай II первым делом так и сказал: все останется как при батюшке... и не хотел видеть, что срочно нужно все менять.
7 15 декабря 14, в 16:12
Valery Bor → Володя Никитин
Все эти рейтинги придумывает себе само БОЛЬШОЕ НИЧТОЖЕСТВО. Или покупает. Немцов сказал, что у него еще 380 млрд.$ наворованных осталось (в начале года было 500). Но, думаю, оно их быстро спустит. Рейтинг Путлера сейчас процентов 20-30. И неуклонно катится вниз.
-2 15 декабря 14, в 23:09
Володя Никитин → Valery Bor
Этого не может быть! Ну, хорошо, пусть не 80%, но и никак не 30. При отсутствии поддержки президента в народе это сразу чувствуется, если ты не слеп и не глух.
2 16 декабря 14, в 08:28
Valery Bor → Володя Никитин
А кто может провести честный опрос? Да и многие люди боятся открыто выражать свое мнение. Пригласи американцев, скажут 10%, украинцы - 0%, путинские ура-патриоты и бесогоны, вроде Михалкова, - 80%. (10 + 0 + 80)/3 = 30%. Все это собачий бред - рейтинги и пр. Они держатся на зомби-ящике. Если вывести из строя все российские спутники связи, рейтинг быстро скатится до нуля. Я вообще не понимаю, почему американцы до сих пор этого не сделали. Списали бы потом на какую-нибудь магнитную бурю или инопланетян.
0 16 декабря 14, в 15:34
Valery Bor → Володя Никитин
Кто будет после Распутина? А кто был в Германии после Гитлера? Аденауэр, кажется. Ну и что, неплохой канцлер. Хотя вместе с Единой Россией надо отправить в небытие и ЛДПР, и коммунистов, и эсеров, и лимоновцев, и стрелковцев и столько еще всякой мрази. Невообразимое количество. Византийский император Константин IV Бородатый как-то обмолвился: "Всякая мразь всегда приходит с Востока".
-2 16 декабря 14, в 15:59
Володя Никитин → Valery Bor
А византийский император Василий II, при котором крестили Русь, ослепил 5000 пленных болгар. Византийцы сами варились в собственном котле, плели интриги и дрались за власть, убивая ближайших родственников. Кто там из них большая мразь еще надо разобраться.
Никто не боится в России высказывать свое мнение. С чего Вы взяли?! Советские времена прошли.
Если отправить в небытие коммунистов и др. и оставить одних либерастов, то опять не будет оппозиции. Опять будет диктатура и тупиковый прогноз.
А телевизор и правда нужно вырубить. Одну хрень показывают.
0 16 декабря 14, в 16:41
Valery Bor → Володя Никитин
Я в тему вспомнил Константина IV, а Вы Василия II - не в тему, для красного словца. Ладно, пусть будут эсеры в оппозиции, а либералы - у власти. Рад, что Вы разделяете мое мнение насчет зомби-ящика.
-1 16 декабря 14, в 17:10
Valery Bor → Володя Никитин
Везде на Западе у власти либералы, кроме России. ЛДПСС, а после ЛДПР - не в счет, ее в свое время создало КГБ. Нормального капитализма без либералов не бывает. Может быть, либеральные ценности и плохи, нот других нет вообще.
0 16 декабря 14, в 17:17
Володя Никитин → Valery Bor
Константин IV по-видимому арабов назвал мразью, с которыми вел многолетнюю войну. Причем тут арабы? А я про Василия вспомнил, чтобы показать, что раз императоры считали кого-то сволочами, то и сами были не ах.
У Вас в профиле написано, что Вы из Донецка. Как там в реальности все? Кого все проклинают - Киев или Москву?
0 17 декабря 14, в 10:05
Valery Bor → Володя Никитин
Население Донецка сейчас сократилось наполовину. Все адекватные уехали. Остались те, у кого или нет денег уехать или идейные ДНРовцы. Но таких с каждым днем все меньше. Все же путинское зомбирование дает о себе знать. Какой там 25-й кадр! Это позавчерашний день, к тому же от 25-го кадра экран мелькает. Сейчас иные технологии, гипноз и высокочастотное зомбирование с низкочастотной модуляцией для воздействия на подкорку головного мозга..
Насчет Константина IV, извините, кажется, Я немножко наврал. Так сказал великий болгарский хан Кубрат, когда к нему в Фанагорию прибыло посольство от Константина IV (или даже от его отца?) с дарами и просьбой прикрыть границу Византии от хазар. И то это по фильму "Хан Аспарух", а говорил ли он такое на самом деле, - не знаю. Но мысль-то правильная, какая разница кто сказал?
0 17 декабря 14, в 10:30
Володя Никитин → Valery Bor
Бог с ними, с ханами и императорами. Нельзя проецировать события тысячелетней давности на сегодняшний день. Люди были другие, порядки были другие. Тогда русские, сейчас - украинцы. Оказывается, две разные национальности. Князь Олег говорил: "Киев - мать городов русских!" (ПВЛ). Совсем неактуальная фраза на сегодняшний день.
И что, правда Россия поставляет военную технику и армию? В интернете невозможно найти достоверной информации. Пытался смотреть украинские новости, но это невозможно. Они еще хуже наших.
0 17 декабря 14, в 10:45
Valery Bor → Володя Никитин
Конечно, правда, уже почти год, а вы только начинаете прозревать. Тут, на Донбассе 10000 кадровых российских офицеров и солдат и где-то столько же т.н. "ополченцев". Украинские каналы тоже привирают, но в основном это касается собственных военных потерь (занижают в разы). Смотрите украинские каналы, не бойтесь, там на 95% правда. Представьте себе, что сейчас 60-80е годы прошлого века и вы через глушилки слушаете Голос Америки. Только сейчас еще не глушат.
"Кыів - маты градов руськіхъ". Все правильно, так и есть. Только русы – это и есть украинцы, а жители Московии – потомки угро-финнов. Это разные этносы. То, что вы, т.н. великороссы, говорите на славянском койне, совершенно не говорит о том, что вы славяне. А к Киевской Руси вы имеете такое же отношение, как современные арабы к древним египтянам.
0 17 декабря 14, в 11:27
Володя Никитин → Valery Bor
Ну начинается... национальные вопросы... и Вы говорите, что украинцев не зомбируют. Да, мы смесь многих народов. И финно-угров в том числе. Я, правда, считаю, что славян все-таки больше, но это не суть важно. Но в любом случае мы имеем прямое отношение к Киевской Руси. Мы были одним государством. Некоторый раскол внесли татаро-монголы и окончательное отсоединение - поляки с литовцами. Но это все тоже глубь веков (хотя причина разногласий возможно кроется там). Но я не пойму зачем было в 1991 разбегаться. Прибалтика - оно понятно, Средняя Азия - тоже понятно. А нам-то чего было делить?! Там, в Беловежской Пуще Кравчук спросил Ельцина: "А как с Крымом поступим?" Ельцин махнул рукой: "Забирай!" - это из воспоминаний Коржакова, могу ссылку прислать. Видимо Ельцин как и Хрущев не обладал прозорливостью. Ведь до 99-го года можно было по советскому паспорту ездить друг к другу в гости (в Белоруссию до сих пор по российскому паспорту можно ездить). На хрена все эти загранпаспорта?! Какая к черту заграница?! Теперь и вовсе за винтовки взялись. Абсурд.
1 17 декабря 14, в 12:57
Valery Bor → Володя Никитин
http://www.youtube.com/watch?v=sqDu29c9AWg
0 17 декабря 14, в 13:56
Valery Bor → Володя Никитин
http://www.youtube.com/watch?v=TPrXinMp7N0
0 17 декабря 14, в 19:38
Володя Никитин → Valery Bor
Нет, все-таки перешли на национальный вопрос. Хорошо.
Если россияне - смесь финно-угров и татаро-монгол, то в таком случае украинцы это: скифы (ираноязычные племена), хазары (тюркоязычные), печенеги (тоже тюркоязычные), половцы, готы (немцы во главе с Эрманарихом), гунны (китайцы), те же татаро-монголы, ну и конечно же поляки (хоть кто-то из славян) и литовцы (балты). А знаменитые трипольцы - это вообще армяне!
А кто же такие варяги-русы?
Читаем соглашение Олега с греками после взятия Царьграда (текст из Ипатьевской летописи):
«Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид — посланные от Олега, великого князя русского...» --- Ни одного славянского имени!!!
0 18 декабря 14, в 08:48
Valery Bor → Володя Никитин
Скифы - не ираноязычные, это вранье ученых дураков. Почитайте хотя бы Геродота. После разгрома Роуськолоуни (Русколани) в 4-м веке готами и гуннами и казни Буса Белояра и 70 его сыновей, у древних русов(т.е. украинцев) не было государства вплоть до Рюрика. Был Хазарский Каганат, Великая Боулгария, чего только не было. Чего только не было до 9-го века, не зря руськие (т.е. украинские) летописи за эти века отсутствуют. Никогда не называйте гуннов китайцами (они будут очень ржать), гунны - это потомки народа хунну, жившего к северу от Китая. Трипольцы - это тоже не армяне, во времена трипольской культуры армян еще и проекте не было. Германарих(Іерменрёхъ по "Велесовой книге") - это тема отдельного разговора. Скажу только, что родина готов - Большой Туран, а в Европу они пришли только в 4-м веке (гунны потеснили). Князь Олег никакой Царьград никогда не завоевывал. Что глупости у вас в голове? Рюрик - ободритский князь (западный славянин), но дружину он мог иметь из варягов или викингов, т.е. германо-скандинавскую, наемную. То, что Рюрик - это Сокол, как утверждает Задорнов, - не факт, это скорее это готское имя Рёрёх, ср. Алдорёх, Дитерёх, Конорёх, Теодорёх, Германорёх, наконец. Рёх - это то же, что латинское Rex - Конунг, Король. Кстати, в "Велесовой книге" Рюрик - Єрек.
Но все это относится к события 1-го тысячелетия по Р.Х., когда на теренах славных московских болот жили угро-финны, когда славянской ноги там еще не было. И не факт, что Юрий Долгорукий основал Московъ-на-болоте. Чего он там забыл? Ведь от Киева это было черт знает где за дремучей тайгой. Кстати, умер он в Киеве и последние годы жизни провел в Киеве, если бы он был первым московским князем, то умер бы в Москве.
Российской Империи, затем СССР, потом снова Российской Империи не хватало и не хватает своей древней истории. Кто ея будет уважать, если ей всего 300-400 лет? Поэтому, ну если не от Адама, если не от Юлия Цезаря, то хотя бы за Рюрика зацепиться. Вот и ворует историю чужую. Начиная с Ивана III (татарское имя Якуб) до Владимира Второго, иллюмината.
http://meganovosti.net/news/2/3075053-full.html
0 18 декабря 14, в 17:20
Valery Bor → Гондыр пиес
Уважаемый Гондыр! А что это у Вас за имя такое, уж не татарское ли? И фамилия какая-то странная, с маленькой буквы пишите. "Я" же надо всегда писать с большой буквы, как англичане. И Вам того советую.
1 18 декабря 14, в 18:42
Valery Bor → Володя Никитин
Сергей Трусов, росийский историк:
"О скифах нам рассказал древнегреческий историк Геродот. Скифами называли племена, живущие в Северном Причерноморье греки. Племена эти были неоднородными. Геродот упоминает в составе скифов катиаров, авхатов, траспиев и паралатов. У всех этих племен было общее самоназвание - сколоты. Геродот рассказывает, что скифы пришли из Азии, вытесненные оттуда массагетами. Из Скифии они изгнали народ, доминирующий на этой территории - киммерийцев. Киммерийцы властвовали над всеми степями Восточной Европы, а сами жили при этом на Кубани и в Крыму. Произошло изгнание киммерийцев в начале 7 века до н.э.. Через некоторое время скифы совершили поход в Закавказье, где воевали в Мидии и в Палестине. Историки называют этот поход «преследованием киммерийцев».
Скифы занимали территорию от Дуная до Дона. Жили они также в Крыму и на Северном Кавказе. Восточнее Дона обитали родственные им савроматы, которые говорили, согласно Геродоту, на одном со скифами языке. В 512 году до н.э. в Скифию совершил поход персидский царь Дарий I. Этот поход он совершил после покорения Греции и Балканского полуострова. Построив мост через Дунай, персидский властелин долгое время гонялся за скифами по степям. Поняв всю бесперспективность победы над кочевниками, которые не имели городов, Дарий вернулся назад. Во второй половине 4 века Скифия была покорена другими кочевниками - сарматами. В степной части Крыма вплоть до 3 века н.э. сохранялось Скифское царство со столицей в Неаполе Скифском (близ современного Симферополя).
Скифы были типичными для той эпохи кочевниками. По происхождению они были индоевропейцами. Занимались скифы в основном кочевым скотоводством. Скифские земледельцы жили по Днепру и на других территориях. Скифы имели тесные отношения с греческими полисами Северного Причерноморья. В наследство от скифского времени нам досталось огромное количество скифских курганов, в которых они хоронили умерших.
Скифы не были ираноязычным народом и не могли им быть физически, так как распространение иранских языков, связанное с экспансией Персидской империи, началось только в 6 веке до н.э. Тогда как скифы могли контактировать с иранцами только во время краткого неудачного для персов похода Дария Великого в Северное Причерноморье."
0 18 декабря 14, в 19:10
Гондыр пиес → Valery Bor
Уважаемый Валерий, это не имя и не фамилия, это ник. И означает оно на одном из финно-угорских языков (удмуртском).....Впрочем, зачем Вам это, пишете Вы на русском (хотя и не знаете, как пишутся местоимения), русских считаете финно-уграми, а финно-угров считаете татарами. Сумбур.
1 19 декабря 14, в 08:34
Valery Bor → Гондыр пиес
Скажите гордо: "Я - Удмурт!", а не "Я - русский", и боритесь за свое национальное возрождение. Почему вы, удмурты, забыли свой язык и историю?
1 19 декабря 14, в 09:22
Valery Bor → Гондыр пиес
Я не борюсь против т.н. "великорусского" языка. Если бы его не было, Я бы не понимал Вас, а Вы - Меня. Да, это койне, "кабинетный язык", ну и что? И старославянский (он же древнеболгарский) - тоже койне, и общегреческий, на котором говорили в Византии - койне и сильно отличается от древнегреческого. Все четыре Евангелия были написаны на койне. И санскрит - тоже койне, да еще какое! Всем койне койне! Например, там слово bird(птица) имеет 500 разных наименований, из них 50 - просто "птица", а остальные "ловчая птица", "хищная птица" и т.п., в живом языке такого просто никогда не могло быть! Так что в койне ничего плохого нет, но надо знать одно - за койне не может стоять народ-автохтон данной земли, и если великорусский - койне, то значит нет такого народа - великороссы, это компилят разных народов, в большинстве своем угро-финского происхождения забывших свой родной язык, и рвущихся в славяне.
1 19 декабря 14, в 09:51
Valery Bor → Гондыр пиес
Уважаемый Гондыр! А где, по-вашему, прародина финно-угров? Только не говорите, что они Гиперборейцы, это место занято.
0 19 декабря 14, в 10:45
Володя Никитин → Valery Bor
Сам же Геродот пишет, что у савроматов и скифов один язык. Савроматы или сарматы - предки осетин. У них отнюдь не славянский язык, а иранская группа. А распространение иранских языков совсем не обязательно должно быть связано с экспансией Персидской империи. Славянские языки распространились по Восточной Европе до появления Российской империи, Речи Посполитой и др.
0 19 декабря 14, в 11:53
Valery Bor → Володя Никитин
Аланы - предки осетин. Осетины потом много раз меняли свой язык после Геродота. Никаким Ираном там и не пахло. Кстати, Русколань - это не государство русских и аланов, как считают некоторые ученые придурки, например, Асов, а Руська (т.е. украинская) Колония. Была ведь и Грецьколань (Греческая Колония). Колония - потому, что предки русов (т.е. украинцев) пришли в Северное Причерноморье с Волги, а Греки - из Эллады. Терминология из "Велесовой книги".
0 19 декабря 14, в 15:34
Володя Никитин → Valery Bor
Я не верю в подлинность "Велесовой книги". Филологи утверждают, что язык книги - отнюдь не древний язык. Какой смысл филологам врать?! Это же не историки. Наоборот им было бы интересно поставить в тупик коллег-историков.
1 21 декабря 14, в 22:53
Valery Bor → Володя Никитин
Ну не верите - и не верьте. Это наша, украинская книга. Далось Вам мнение каких-то безымянных Фил-Олухов? Сами бы взяли и прочли. Слушайте меня. "Велесова книга" опасна для многих: для российских властей, для церкви, для разных придурков с учеными степенями.
0 21 декабря 14, в 23:13
Володя Никитин → Valery Bor
Почему это украинская книга? Ее вроде новгородский волхв писал!
0 22 декабря 14, в 09:20
Valery Bor → Володя Никитин
Не читайте "Велесовой книги" в переводе А.Асова. Во-первых, перевод отвратительный, во-вторых от себя много присочинил, и утверждает, что якобы вдова Миролюбова ему прислала дополнительные главы, а сам Протографа никому не показывает. Это у Асова ее написал новгородец Ягайло Ган (откуда он это взял)? Есть перевод Сергея Лесного (первый), есть хороший перевод супругов Гнатюков, есть замечательный перевод (на украинский) Сергея Поддубного. "Велесова книга" не могла быть написана в Новгороде, ибо отражает быт и веру скотоводов и огнищан, а не лопарей-охотников. В тексте книги упоминается и автор книги (или один из авторов) - волхв Илар Хоругин.
0 22 декабря 14, в 12:05
Володя Никитин → Valery Bor
Мне трудно делать какие-то выводы. Для этого нужно самому быть филологом.
Есть куча учебников по церковно-славянскому, который фактически является древнеболгарским языком с небольшими греческими правками в грамматике. Есть "Древненовгородский диалект" Зализняка, воссозданный им по берестяным грамотам. Но язык ВК, насколько я понимаю, несколько другой.
0 22 декабря 14, в 13:36
Valery Bor → Володя Никитин
Другой, не старославянский. Попробуйте прочесть в оригинале. Что-то поймете. Старославянский - это тоже койне, как и т.н. русский. Думаете, болгары хана Аспаруха на нем говорили?
0 22 декабря 14, в 17:07
TinaFirs
Не могу понять, в какой стране автор видит подлинную демократию, как в учебниках о государственном устройстве. Что-то подсказывает - обязательно наступит разочарование после отъезда, замучает ностальгия...
Наши пословицы очень мудры, ведь не зря говорят: Где родился, там и пригодился. Вот и надо бы здесь пригодиться!
7 15 декабря 14, в 17:45
Володя Никитин → TinaFirs
А он космополит. Кроме того, у него внутренний конфликт: с одной стороны восхищается русской литературой, с другой - не переносит российский режим. А когда у нас был другой? Только в 90-е... - лучше не вспоминать...
2 16 декабря 14, в 09:35
Татьяна Хлусова → TinaFirs
Какое разочарование? Он собирается уехать не потому, что где-то видит подлинную демократию, а потому, что у нас он ее не видит. Не только подлинной ("как в учебниках") - вообще никакой, даже такой, как там.
2 16 декабря 14, в 20:15
Татьяна Хлусова → Володя Никитин
А почему восхищение русской литературой в сочетании с непереносимостью российского режима должно вызывать внутренний конфликт? Они что, когда-либо были едины?
3 16 декабря 14, в 20:18
Володя Никитин → Татьяна Хлусова
Да, я убежден, что есть взаимосвязь между культурой и государственным устройством. Т.е. гениальные писатели рождаются конечно не только в тоталитарном обществе. Я имею в виду, что на наших классиков оказало влияние все: быт, уклад, традиции, обычаи и в том числе режим. Режим порой задает творцу некие рамки, за которые он пытается вырваться. А когда все дозволено, бывает, что и не выходит ничего гениального.
А эмиграция по-моему не выход. Во-первых, все равно нет правды на земле. И потом в России Акунин по крайней мере известный писатель.
0 17 декабря 14, в 10:53
Татьяна Хлусова → Володя Никитин
Акунин останется в России известным писателем независимо от того, где он будет жить. Вы же, полагаю, не думаете, что ему будет сильно не хватать толпы поклонников с просьбами об автографах прямо у выхода из дома, в котором он живет? А насчет эмиграции - я ведь о том и пытаюсь сказать, что он не ищет места, где есть правда (понятно, что ее нет), просто у нас тут сейчас ему тяжело. Когда видишь, что "нет правды" у людей, которые тебе в общем-то чужие - это ведь не то же самое, что видеть, что ее нет среди твоих близких.
А насчет режима - конечно, на творческого человека оказывает влияние все, что происходит вокруг него, но я не думаю, что от изменений в обществе он перестанет быть творческим человеком. Просто творчество будет другое, наверное. Но гений, если уж он гением родился, не перестанет быть гением от того, что на него не будет давить тоталитарный режим.
2 17 декабря 14, в 17:19
Володя Никитин → Татьяна Хлусова
Если Акунин соотносит себя с Россией, то ему и за границей будет тяжело. Морально тяжело жить в эмиграции, быстро скучать начинаешь.
1 18 декабря 14, в 09:39
Татьяна Хлусова → Володя Никитин
Конечно, тяжело будет. Вопрос в том, где тяжелее. Видимо, он решил, что сейчас ему морально тяжелее здесь.
1 18 декабря 14, в 17:08
Олег Каськов
"...видимо, стране придется пройти через этап пожизненной диктатуры..."
Впервой, что ли?
-1 15 декабря 14, в 18:21
Алексей
Жаль СТАРОЕ поколение. Он уже не способно выйти за рамки своих закостенелых догм про демократию, либерализм и прочие незаметно ушедшие из нашей жизни понятия.
Очень уважаю за вклад в культуру, в язык, в искусство, но их время к сожалению ушло, а им так и не хватило мудрости понять это и встроится в новые процессы, почувствовать новое время. Поэтому и книги перестают цеплять, кроме языка и таланта писателя, растрачиваемого на сожаление о былом. Король умер, да здравствует король. Жизнь продолжается.
0 15 декабря 14, в 18:34
Марк Горелик → Алексей
Зря Вы, Алексей считаете, что время сегодняшнее - в чем-то новое. Если в принципе, то, именно "СТАРОЕ" поколение видит, что разницы принципиальной нету. Конечно, изменилось название страны, изменилось название руководящей партии, но вот режим сегодняшний по-вашему "новый" не отличается от режима, к примеру, хрущевского. Постоянное придумывание все новых запретов, выискивание "врагов" и "предателей", всегда есть люди, которых необходимо "выдворить"... Так что, наше время никуда не ушло. И было бы неплохо, для того, чтобы "прочувствовать это самое новое время", поучиться на уроках старых времен.
0 15 декабря 14, в 22:34
Valery Bor
https://www.youtube.com/watch?v=1pZHXr4FE44
Аристократов нам фонарь! Царя на гильотину!
-1 15 декабря 14, в 22:34
Valery Bor
https://www.youtube.com/watch?v=heJ4TcmEUS8
-1 15 декабря 14, в 22:44
Valery Bor
Долой Самодержавие! Ваше слово, товарищ маузер!
-1 15 декабря 14, в 22:54
Игорь Барышев
Согласен...
1 16 декабря 14, в 20:16
Valery Bor
Радуйся, Равви! Это Крах.
http://gordonua.com/news/worldnews/Nemcov-Segodnyashniy-kurs...
0 16 декабря 14, в 22:06
Valery Bor
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=...
0 17 декабря 14, в 02:50
Valery Bor
http://meganovosti.net/news/2/3075053-full.html
0 19 декабря 14, в 11:38
Valery Bor → Valery Bor
Николай Второй тоже был богатейшим человеком планеты, а закончил Ипатьевским домом.
0 19 декабря 14, в 12:06
Valery Bor
http://obozrevatel.com/politics/23894-vojna-na-donbasse-stal...
0 19 декабря 14, в 21:31
адреса: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=564091
Рубрика: Лирика
дата надходження 04.03.2015
автор: Valery Bor