Valery Bor

Про СЛАВЯНСКОЕ КОЙНЕ - II. Дискуссия с РУССКОЙ ВАТОЙ о судьбах УГРОФИННОВ

Про  СЛАВЯНСКОЕ  КОЙНЕ  -  II.  Дискуссия  с  РУССКОЙ  ВАТОЙ  о  судьбах  УГРОФИННОВ.
Клянусь,  ничего  не  удалял.  В  конце  -  доброжелательный  happy  end.


Вано  Гамсахурдиа,  23.05.2015  -  19:35
 Ты  проделал  отличную  работу,  поздравляю  от  всего  сердца.
 Показав  те  же  яицы  токмо  в  профиль,  в  очередной  раз  обосновал  то,  что  более  универсального,  и  приемлемого  языка  (в  перспективе  -  не  только  для  славян)  межнационального  общения,  чем  русский  -  не  существует.  
 А  кроме  того,  указав,  на  "чрезмерность"  наличествующего  языкового  богатства  русской  речи,  полагаю,  что  провоцируешь  и  мировую  художественную  литературу  перейти  со  своих  примитивных  одномерных  наречий  на  язык  Достоевского,  Толстого  и  Гоголя)))
 Ну,  а  все  остальные  "доводы"*  связанные  с  "кровью",  конечно  же,  в  очередной  раз  подтверждают  искусственность  концепции,  придуманной  для  того,  чтобы  изменять  сознание  обывателя  не  желающего  думать  головой_рассудком,  и  тем  самым  превращаться  в  дикаря,  который  будет  служить  мировому  глобализму  не  за  страх,  а  за  совесть.
 З.Ы.  *Ну,  ты  помнишь,  как  умеешь  путаться  в  датах  и  частностях,  а  потом  делать  вид,  как  напёрсточник,  шо  так  и  було    
 Подальших  успіхів,  друже.  
Valery  Bor,  24.05.2015  -  02:54
 Родина  Славянского  Койне  -  Византия,  создано  оно  было  для  БОГОСЛУЖЕБНЫХ  ЦЕЛЕЙ,  и  в  том,  что  на  нем  теперь  говорят  Москали,  нет  никакой  их  заслуги.  Представь  себе,  Вано,  что  какой-нибудь  блэк  из  Вашингтона,  для  которого  Английский  -  это  теперь  ТАКОЙ  ЖЕ  РОДНОЙ  ЯЗЫК,  как  и  для  Москаля  -  Славянское  Койне,  бил  бы  себя  в  грудь  и  кричал:  "Шекспир  -  мой  великий  предок"!  Да  Я  ведь  не  с  КОЙНЕ  борюсь,  Я  сам  его  УПОТРЕБЛЯЮ  в  быту,  а  борюсь  с  той  ГНИДСКОЙ  ПОСЛЕДНЕЙ  ИМПЕРИЕЙ,  которая  ЕЩЕ  НЕ  ЗДОХЛА,  хотя  уже  по  времени  явный  перебор.  И  после  ЕЯ  ГИБЕЛИ  МЕТРОПОЛИИ  НЕ  ОСТАНЕТСЯ,  ибо  нет  такого  народа,  как  "РУССКИЕ".  А  Толстой  и  Достоевский  никуда  не  денутся,  найдутся  любители  их  читать  и  через  век,  но  не  думаю,  что  их  будет  много.  Многие  ли  сегодня  читают,  ну  хотя  бы  ЭНЕИДУ  Вергилия,  хотя  бы  в  переводе?

Вано  Гамсахурдиа,  26.05.2015  -  01:15
 Нет,  ну  ты  загнул  «я  думаю,  что  их  не  будет  много»)))  –  да  их  и  сейчас  небольшое  количество,  мы  ведь  о  том,  что  языковое  богатство  служит  идеальным  подспорьем  «  в  руках  пишущего»,  а  особенно  пишущего  талантливо.  Как  филолог  филологу)))  скажу,  что  уверен  в  том,  что  ты  знаешь  о  существовании  двух  «культур»  -  читательской  и  писательской,  конечно  они  неотделимы  в  своей  общности,  но  при  том  являются  двумя  разными  понятийными  номиналами)))
 Ну,  а  очередная,  твоя  же,  акцентуация  на  том,  что  «византизм»  и  «московщина»  понятия,  и  традиции  друг  друга  продолжающие  ничуть,  с  одной  стороны,  не  противоречат  концепции  «Третьего  Рима»,  более  того,  указывают  на  цивилизационную  преемственность  Римской  и  Евразийской  Цивилизаций,  как  таковых.  С  другой  стороны  подтверждают  факт  того,  что  использование  русского  языка,  или  как  ты  его  называешь  «славянского  койне»  не  является  попыткой  русских  (тем  более  их,  по  твоему  мнению  нет)  навязать  свою  языковую  культуру  (которая  по-твоему,  опять  же,  мнению  в  отсутствии).  Другими  словами,  в  ситуации  на  Украине  наблюдается  обычная  беспомощность  автохтонного  (по  твоему  мнению)  населения,  с  меньшими  языковыми  возможностями,  чем  у  их  соседей,  по  отношению  к  носимому  ими,  «соседями»,  а  также  впитавшими  их  метод  мышления  «аборигенами»,  «цивилизационному  коду».  Она,  эта  беспомощность,  выражается  в  агрессии,  которая  по  их  мнению,  единственная  способная  уберечь  менее  развитое,  по  отношению  к  более  развитому  (ну,  заповедник  такой)))  ,  где  вместо  исчезающих  видов  животных  вымирающие  этносы  скачут).  Кстати,  именно  такой  аргумент  (сейчас  вообще  никаких),  в  своё  время,  использовался  для  защиты  великой,  но  в  меру,  т.с.,  скудной  мовы)))  В  принципе  я  эту  сторону  понимаю,  богослужебные  трактаты  им  ни  к  чему  (тем  паче  –  эта  моногозначность),  научно-академические  труды  в  пахотном  деле  не  помогут,  а  к  богам  полит.элит  можно  обращаться  с  помощью  кричалок  –  и  этого  будет  вполне  достаточно.)))
Valery  Bor,  26.05.2015  -  09:20
 Какое  нахъвуй  "Цывилизаторство"?  Окстись,  Вано.  "Третий  Рим"  придумала  Софья  Палеолог,  которую  Европа  подложила  в  постель  хану  Якубу  (Ивану  III).  Ему  эта  идея  понравилась.  Каким  Цывилизатором  был  это  чингизид,  Ты  сам  знаешь,  взять  хотя  бы  разрушенный  Новгород  и  истребленных  новгородцев.  А  Украинцев  не  трогай.  И,  вообще,  если  Ты  Грузин,  у  тебя  в  1000  раз  больше  причин  ненавидеть  москалей.  Или  Ты  все-таки  москаль?

Вано  Гамсахурдиа,  26.05.2015  -  01:24
 Так  что  то,  что  ты  не  борешься,  а  напротив  –  употребляешь,  тебе  в  заслугу  «древнеукры»  не  вменят,  а  может,  что  даже…  ну,  не  будем  о  грустном…
 Давай  лучше  о  весёлом)  Хочешь  крови?  Ну,  будет  сейчас  -  и  кровь,  и  почва,  и  Дарре,  и  миф  20го  века)))  и  талмудические  изыскания,  которые  помогут  всем  либеральным  бесам  трижды  перевернуться  в  гробу,  и  завизжать  истошным  новодворским  голосом  о  том,  что  русский  нацЫзм  у  порога,  а  я  их,  так  же,  трижды  перекрещу  и  скажу:  «есть  тут  такой  честный  самаритянин,  который  «обосновал»  отсутствие  «русского»,  а  значит  и  нацЫзма  –  глотки  то  поприкройте  –  вот  он,  светоч,  дескать  –  к  нему  вопели  свои  и  обращайте»)))
 Для  начала,  общие  тезисы,  а  если  захочешь  вновь  погрузится  со  мной  в  мир  цифр,  ссылок  и  датировок,  так  потом  скажешь.  
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=583616
Valery  Bor,  26.05.2015  -  03:04
https://www.youtube.com/user/ICTVchannel
http://kavkazcenter.com/russ/content/2015/05/25/109105/prof--fon-khagen-putinskaya-agressiya-protiv-ukrainy-sootvetstvuet-dolgoj-istorii-russkogo-imperializma.shtml

Цывилизованная  Еуропа  (похоже,  тот  же  тролль  Вано  –  V.B.),  07.06.2015  -  01:41
 Честно  скажу,  не  могу  позволить  себе  закончить  нашу  полемику  на  той  хамской  ноте,  к  которой  прибегла  администрация  сайта,  для  утверждения  своей  "правоты"  (т.е.  бана,  и  удаления  с  моей  страницы  ответа  тебе)
 Потому,  чтобы  не  терялась  связь  между  мыслями,  т.е.  твоим  восклицанием:  "Украинцев  не  трогай!",  -  и  тому  к  чему  оно  было  адресовано  -  предоставляю  ссылку  на  тот  ответ,  который  был  тебе  дан  и  сам  "освежишь  память",  да  и  случайно  зашедшему  будет  понятно  о  чём  шла  речь.
http://www.poetryclub.com.ua/dread.php?id=31588
Цывилизованная  Еуропа  -  Разрыв  шаблона  намба  ван
Это  ответ  автору  портала  Valery  Bor  -  вот  туточки)))
http://www.poetryclub.com.ua.s45.ru.wbprx.com/getpoem.php?id=581870
     Все  «упрёки»  адресованные  российским  русским  в  том,  что  они  не  чуждались  кровных  союзов  с  местным  населением,  наряду  с  тем,  что  вытесняли  его,  в  большей  мере,  из  занимаемых  ими  местностей,  возможно  и  справедливы.  Однако  это  не  служит  достаточной  аргументацией  для  утверждения  отсутствия  метисации,  причём  более  обширной,  на  территории  Южной  Руси,  а,  уж  тем  более,  Руси  Червонной.  Как  известно  из  одной  притчи  –  бьют  (опознают,  в  смысле)  не  по  паспорту))),  а  потому  мне  хотелось  бы,  для  начала  акцентировать  твоё  внимание  на  присутствующем  довольно  явственно  фенотипе  «западно-украинца»,  т.е.  галичанина.  В  большей  массе,  тёмные  волосы  и  глаза  (чорні  брови,  карі  очі)  являются  его  визитівкою))),  что,  конечно  нисколько  не  умаляет  его  возможных  достоинств  (я  ведь  не  к  тому),  и  «популярная»  у  «москалів»  русая  «расцветка»,  со  светлыми  (по  Гюнтеру  –  нордическими)  радужками  глаза  становится  более  привычной  ближе  к  центральной,  восточной  и  южной  части,  которые  заселялись  (по  мнению  галичан),  а  если  быть  точным  в  формулировках,  то  наиболее  тесным  образом  взаимодействовали  с  севером  страны.  Опять  же,  подчёркиваю  то,  что  не  находя  ничего  предосудительного  в  подобном  факте,приходять  на  ум  те  исторические  события,  когда  печенежские  воины,  на  разгорячённых  в  битве  конях,  покидали  поле  брани,  после  поражения  от  Ярослава,  и  их  темные  (каріє?)  очі  зі  смутком  дивились  на  черные,  как  смоль,  волосы  убегающего  собрата,  прям  таки  в  затылок.  Окончательно  они  были  вытеснены,  как  известно,  половцами,  и  нашли  своё  пристанище  в  угр  ской  пуште,  придав  впоследствие  венгру  тот  внешний  облик,  который  отличает  его  от  европейского,  германского,  допустим,  «собрата».  Но  не  все,  поспешу  обрадовать  тебя  читатель,  решили  сделать  своей  обителью  Угрию,  многим  из  них  приглянулись  приветливо  зеленеющие  Карпаты,  и  могу  предположить,  что  их  потомство  стало  достойным  носителем  не  только  печенежского  генетического  материала,  но  и  украинской  идентичности,  возникшей  в  бурном,  насыщенном  разнообразными  событиями,  20-м  веке.  И  не  только  Галичина,  было,  допустим,  Огузское  княжество,  и  есть  предположение,  что  г.  Черкассы  имеет  своё  наименование  «не  просто  так»,  и  именно  его  основали  печенежские  «черкасы»,  а  имя  атамана  Серко,  как  впрочем  и  само  слово  «козак»  на  доске  почёта  у  туркменбаши)))
     За  ними  последовали,  правда  и  сами  половцы,  конкретно  –  куманы,  восточная  ветвь,  не  все  конечно,  ясное  дело  –  многие  ушли  в  Вальхаллу))),  ну,  а  до  всех  них,  в  Гали-цию  успели  прибыть  те  хазарские  воины,  которые  не  сложили  свои  головы  на  полях  сражений  со  Святославом.  Так  что  опредёлённая  колоритность  жителю  Галичины  и  Малороссии  была  предопределена,  если  можно  т.с.,  самой  историей  –  столько  кровей  намешано.  Самая  же  драматическая  страница  Южной  и  Западной  Руси,  конечно  же,  открывается  во  время  монголо-татарского  нашествия,  когда  защищенный  лесом  Север,  и  Северо-Восток,  претерпев,  до  того,  разорения,  всё  же,  продолжал  жить  довольно  спокойно,  выплачивая  дань  баскакам,  а  вот  степная  зона  была  просто  переполнена  тюркскими  «искателями  приключений».  Но  нет,  так  думаю,  худа  без  добра,  ведь  такое  отличное  владение  седлом  на  Сечи,  вполне  возможно,  является  причинным  следствием,  а  точнее  говоря,  наследственным  качеством,  ведь  некоторые  могли  так  приключений  и  не  найти,  а  вот  любовь  себе  сыскать.
 Так  что  далёк,  конечно  же  среднестатистический  житель  Украины  от  того  идеала,  который  рисовало  себе  пылкое  воображение  германца,  чаявшего  найти  внешне  подобного  себе  в  наших  пределах.  Это  случилось,  правда,  но  уже  ближе  к  Восточной  и  Южной  частям  страны,  несколько  позже,  и  в  формате  кровопролитных  сражений,  а  тут  уже  не  до  идеалов,  ведь  легче  не  становится,  когда  русый,  светлоглазый  Иван  лупит  тебя  по  башке,  вместо  того,  чтобы  встречать  хлеб-солью,  как  в  Галиции)))  его  кареглазый  «собрат»  Іванко.  Потому  преодолев  «разрыв  шаблона»,  по  приказу  германского  командования  было  нарисовано  какое-то  количество  плакатов,  на  которых  житель  Галичины,  быть  может  и  не  мог  опознать  своего  соседа,  но,  вполне  возможно,  мог  увидеть  самого  себя  таковым,  каковым  он  являлся  себе  во  снах,  после  фундаментального  прочтения  «майн  кампфу»,  и  г-на  прибалтийского  немца  Розенберга.
 Это  всё,  конечно,  лирика,  ведь  если  подходить  к  «вопросу  крови»  с  немецкой  точ-ностью,  то  возникает  необходимость  в  сравнении  гаплогруп  (или  хотя  бы  групп  крови  -  А  или  В  и  т.д.)  замере  черепов  и  прочей  «ананербе»,  и  уж  поверь,  дружище,  філологія,  ко-нечно  наука,  а  медицина,  тем  паче  германская  поточней  её  будет)))  Так  стоит  ли  по  тому  самому  вопросу  огород  городить,  рассказывая  о  «москалях»  финно-уграх,  когда  «рыльце  то»…
 Другими  словами,  даже  если  предположить,  что  ты  обосновал  теорию  о  финно-угорской  составляющей  в  крови  жителей  Севера,  это  отнюдь  не  означает,  что  ты  отыскал  «чистое  славянство»  на  территории  Украины,  тут  ведь,  как  говорит  один  из  представителей  малороссийского  народа:  «Пирожок  не  пьётся,  не  пьётся  пирожок»)))
Цывилизованная  Еуропа,  07.06.2015  -  02:56
 И  ещё  пару  замечаний.
 Честное  слово,  мне  обидно  за  интеллектуальный  уровень  того,  кому  можно  впари-вать  некоторые  "идеи",  ведь  невежество  аудитории,  в  том  или  ином  вопросе,  не  является  доказательным  элементом  для  любого,  кто  считает  себя  не  провокатором,  но  серьёзным  исследователем.
 Вот  смотри,  когда  ты  рассказываешь  о  "языковых  семьях",  ты  прекрасно  понимаешь,  что  сходство,  или  же  различие  языков  не  является  поводом  для  утверждения  феноти-пического  (по  Гюнтеру  "расового")  различия,  или  же  сходства  в  их  среде.  Ты  сам  затро-нул  «вопрос  крови»  не  так  ли?  Тогда  я  полагаю  ты  вполне  знаешь  где  искать  ответ,  при  этом,  в  данном  случае,  используется  естественнонаучный  подход,  в  котором  государствам  места  нет)))
 Т.е.,  тот  же  Гюнтер,  выделяя  и  русских,  и  «украинцев»  в  восточно-балтскую  расу  (по  фенотипическим  признакам),  не  может  отрицать  её  европейскости.  «Пепельно-светлых»  славян,  он  не  противопоставляет  «золотисто-светлым»  германцам)))  ну,  при  том  ещё,  что  он  прямо  и  чётко  указывает  на  то,  что  границы  расовых  признаков  и  государств,  языковых  сообществ  и  т.д.  отнюдь  не  одно  и  то  же….
 А  быть  может  о  гаплогруппах  поговорим,  ты  ведь  так  «крови»  хотел)))...  или  кра-ниометрии)))...костей  не  подкинуть?)))
Valery  Bor,  11.06.2015  -  12:21
 К  вопросу  о  КРОВИ.  Можно  ли  всех  жителей  РИ,  и  не  только  РИ,  говорящих  на  СЛАВЯНСКОМ  КОЙНЕ,  признать  РУССКИМИ?  Удмуртов,  например,  Марийцев,  Адыгейцев,  Коми-Пермяков,  Бурят  и  прочая,  прочая?  Вочевидь,  нет.  Тогда  всех  говорящих  в  МІРЕ  на  АНГЛИЙСКОМ,  ФРАНЦУЗСКОМ,  ИСПАНСКОМ,  ПОРТУГАЛЬСКОМ  следует  признать  АНГЛИЙЦАМИ,  ФРАНЦУЗАМИ,  ИСПАНЦАМИ,  ПОРТУГАЛЬЦАМИ...  Например,  воджь  племени  МУМБО-ЮМБО  из  СВАЗИЛЕНДА  станет  АНГЛИЧАНИНОМ...
 И  БОЛГАР  тогда  надо  будет  принать  РУССКИМИ.  Согласится  ли  БОЛГАРИН  стать  РУССКИМ?  Так  что  все  эти  идеи  "Русского  Мира"  -  плод  бредового  воображения  ПОЛОУМНОГО  ДИКТАТОРА,  которорый  уже  вскорости  разделит  судьбу  Гитлера,  Саддама  Хусейна,  Каддвфи  и  прочих...
 НЕ  ЯЗЫК,  а  тем  более  КОЙНЕ,  определяет  НАРОД,  а  КРОВЬ.

Цывилизованная  Еуропа,  07.06.2015  -  03:12
 Другими  словами,  это  ты  решил  "биологизировать"  явление,  а  если  пойти  по  это-му  тернистому  пути,  то  вполне  может,  в  результате  не  только  исторического  и  и  естественнонаучного  подхода,  оказаться,  что  действительно,  допустим,  те  же  галичане  не  находятся  в  близкой  этнической  близости  к  малороссам  и  великороссам  -  какова  у  тебя  от  того  прибыль  будет?
 Скелет  в  шкафу  хочешь  потревожить?  
Valery  Bor,  07.06.2015  -  19:25
 Госпожа  или  Г-нъ  Цывилизованная  Еуропа,  во-первых,  издревле  на  Киевской  Роуси  и  в  других  прародинах  Украинцев  было  принято  обращаться  на  Ты  только  к  предствителям  СВОЕГО  РОДА,  на  Ны  -  СВОЕГО  ПЛЕМНЕНИ,  а  ко  всем  ЧУЖИМ  обращались  на  Вы,  и  только  ХАМОВИТЫЕ  МОСКАЛИ  тыкали  ВСЕМ,  что  в  очередной  раз  выдает  ваше  МОСКАЛЬСКОЕ  ПРОИСХОЖДЕНИЕ,  называйте  вы  себя  хоть  Вано  Гамсахурдиа,  хоть  как-то  иначе.  Во-вторых,  вести  с  вами  дискуссии  Я  не  хочу,  ибо  ваша  зомбированность  кремлинской  пропагандой  перешла  ту  критическую  отметку,  за  которой  гомину  можно  что-то  втолковать,  он  снова  будет  опять  повторять  "За  Рибу  Гроші".
 У  Галичан  есть  немного  Тюрскской  крови  (от  Хазар  и  от  Болгар),  подобно  тому,  как  у  жителей  бывшего  Московского  Улуса  (затем  Московии  и  так  называемой  России)  крови  Славянской  (от  переселенцев  с  Киевской  и  Новгородской  Роуси).  Ну  и  что?  Украинцы  -  это  Нация,  а  те,  кто  живет  на  территории  бывшего  Московского  Улуса  -  нет.  Россия  -  это  КВАЗИИМПЕРИЯ  без  ТИТУЛЬНОЙ  НАЦИИ.  Когда  распадались  Ромейская  Империя,  или  Английская,  или  Французская,  или  Порта  от  них  оставалась  МЕТРОПОЛИЯ.  После  скорого  и  неизбежного  распада  РИ  МЕТРОПОЛИИ  не  останется.  Как  не  осталось  ея,  например,  от  Византии.
 Светлого  вам  будущего...

Цывилизованная  Еуропа,  08.06.2015  -  03:41
 Ну,  вот  и  хорошо,  что  первоначальный  вариант  ответа  дополнен,  а  то  напрашивалось  сакраментальное  "защитывание  слива")))
 За  булгар,  кстати,  упомянуть,  действительно,  забыл  -  спасибо,  товарищ)))  (по-масонски  можно  надеюсь,  да?    )  
 А  печенегов,  немножечко  пробиравшихся  в  "пушту"  давайте,  также.  забывать  не  будем,  и  куманов  упомянем...  Так  я  не  к  тому,  что  они  все  и  повсеместно,  чем-то  плохи,  а  к  тому,  что  если  и  сознаваться  -  так  на  полную  катушку,  "раскаяние  чистосердечное"  только  способствует  нахождению  истины.  Я  к  тому,  что  если  начать  "скрести",  то  ока-жется,  что  галичанин  по  своему  составу,  как  минимум,  настолько  же  отстоит  от  малоросса,  как  и  гипотетический  "угро-финский"  великоросс,  а  если  учитывать  фактор  того,  что  в  их  крови  "туран"  не  государственнический  (как  у  ордынцев),  а  кочевнический,  проти-востоявший  славянской  оседлости  принципиально.  тогда  окажется,  что  и  культурный  код  гораааздо  больше  разнится)))  Я  понимаю,  конечно,  что  в  процессе  полонизации  этому  населению  были  привиты,  хоть  какие  представления  о  порядке,  но  ...  сколько  волка  не  корми  (это  в  хорошем  смысле,  подчёркивающем  преемственность  поколений    )
 Кроме  того,  можно,  конечно,  не  обращать  внимания  на  Ульянова  В.И.,  впервые  выделившего  «гетманщину»  в  качестве  политической  единицы,  даже  территории  к  ней  прирастившего,  но  хоть  И.В.С.  хотя  бы  поблагодарили  за  то,  что  ввёл  их  в  состав  респуб-лики,  и  позволил  им  именовать  себя  не  галичанами,  а  украинцами)))
 Так  что  процесс  попытки  процесса  формирования  единой  политической  нации,  включающей  в  себя  различные  этнические  субстраты  имеет  своих  основоположников,  и  стрёмно  видеть  как  им  должное  отдают  –  таким  палец  в  рот  не  клади)))
Valery  Bor,  11.06.2015  -  12:58
 Часть  Ариев  действительно  пришла  из  Гипербореи  Восточным  путем  за  Уралом  через  Большой  Туран  (Седьмеречье),  далее  на  Волгу,  потом  в  Приазовье  и  затем  на  Непру.  А  часть  Западным  путем  через  Литву  и  Польшу.  Те,  что  пришли  Восточным  путем,  "обогатились"  слегка  Тюркской  кровью,  и  Украинцы(Роусы)  -  тоже.  Так  что  Казахи(Кайсаки),  Боулгары,  Половцы  и  Печенеги  отчасти  тоже  с  ними  смешивались.  Как,  кстати,  и  Готы  тоже,  Иордан  врет,  их  прародина  тоже  Большой  Туран.  Но  Я  не  об  этом.  Предков  моска-лей  среди  среди  этих  народов  нет.  Был  угрофиннский  народ  Хунну  (будущие  Гунны),  но,  кажется,  на  Московских  Болотах  их  не  было.  Первые  упоминания  о  стране  Моксель  относятся  к  только  к  12-му  веку  после  Р.Х.
 Приведу  одну  цитату  из  книги  В.Белинского  "Страна  Моксель",  чтобы  не  вдаваться  в  описания:
 "...  используя  чисто  великорусские  источники,  мы  опровергаем  два  изначально  ложных  мифа  Российской  Империи:  
 1.  В  IX-XII  веках  не  существовало  Русского  государства  (даже  княжества!).  Между  княжествами,  входившими  в  Великое  Киевское  княжение,  не  существовало  единства  и  они  объединялись  чисто  механически  -  посредством  власти  Великого  князя.
 2.  В  IX-XII  веках  не  существовало  русского  народа  (и  в  особенности  великорос-сов!).  Славянские  племена  (поляне,  древляне,  сиверяне,  дулибы,  тиверцы  и  т.д.),  на  базисе  которых  в  историческом  развитии  образовался  украинский  народ,  и  финские  племена  (мурома,  меря,  весь,  мещера,  мокша,  пермь,  нарова  и  т.д.),  ставшие  впоследствии  основой  великороссов,  никогда  не  имели  исторического  единства,  хозяйственно  не  соприкасались  до  XVI  века.  Сии  истины  установлены  русскими  историками-  профессорами.  (Есть  и  др.  источники).  (...)  Посол  Папы  Римского  в  империю  Чингисидов  -  Иоанн  де  Плано  Карпини,  написавший  свою  "Историю  Монгалов"  и  посол  короля  Франции  Людовика  IX  к  Хану  Золотой  Орды  Сартаку  -  Вильгельм  де  Рубрук,  написавший  "Путешествие  в  Восточные  Страны".  Первый  -  посетил  двор  Хана  Батыя  и  столицу  Империи  Каракорум  в  1246  году  и  вернулся  в  Европу  в  1247  году  через  Киев.  Второй  -  посетил  страну  Хана  Сартака,  страну  Хана  Батыя  и  столицу  Империи  Каракорум  в  1253-1254  годах  и  вернулся  в  "землю  обетованную"  в  1255  году.  
 "Эта  страна  за  Танаидом  (Доном.-  В.Б.)  (там)  находятся  огромные  леса,  в  которых  живут  два  рода  людей,  именно:  Моксель,  не  имеющие  никакого  закона,  чистые  язычники.  Города  у  них  нет,  а  живут  они  в  маленьких  хижинах  в  лесах.  Их  государь  (дин.  Рюриковичей.-  В.Б.)  и  большая  часть  людей  были  убиты  в  Германии  (поход  Батыя  в  Европу  в  1240-42  годах.-  В.Б.)...  Сзади  них  живут  другие,  именуемые  Мердас,  (мордва.-  В.Б.)  и  они  -  Саррацины  (мусульмане.-  В.Б.).  За  ними  находится  Этилия  (Волга.-  В.Б.)".
 /Вильгельм  де  Рубрук  "Путешествие  в  Восточные  Страны".  Алма-Ата,  1990,  с.85./  Читатель  уже  понял,  как  в  1253г.  называли  будущий  народ  Московии.  Моксель!  Н.М.Карамзин,  и  С.М.Соловьев,  и  В.О.Ключевский  в  своих  "Историях"  подтвердили  факт  вхождения  в  1253  году  "Ростово-Суздальских  княжеств"  в  состав  владений  Сартака,  сына  Батыя."

Цывилизованная  Еуропа,  08.06.2015  -  03:42
 Византия  же,  и  здесь  трудно  ошибиться,  в  отличие  от  З.Р.И.  не  распадалась,  а  была  завоёвана,  более  того,  запад  с  наслаждением  наблюдал  за  этим  процессом,  а  его  «помощь»,  заключавшаяся  в  флорентийской  унии,  как  раз  и  способствовала  разложению  по-следних  духовных  сил  Империи,  так  что  не  удивительно,  что  после  двух  ударов  с  различных  фронтов  –  «маємо,  те  що  маємо»  (це).  Англия  –  империя  таласократическая  и  основанная  на  иных  принципах,  Франция…ну,  наполеоновский  период  был  непродолжителен,  а  её  «эксперименты»  в  подражании  Британской  колониальной  системе  ничем  не  напоминают  империю  ни  сухопутную  (телурократическую)  ни  морскую  (таласократическую)  …  если  же  эпоха  К.В.,  так  это  и  была  попытка  создания  Империи,  как  таковой,  и  на  её  наследие  претендует  не  менее  трёх  национальностей…  так  что  нужно  быть  аккуратней  с  мат.частью  –  это  не  какие-то  мифические  прото-укры,  где  можно  спекулировать,  здесь  элементарные  исторические  знания  в  объёме  с.ш.  –  в  «примерах»  аккуратней,  что  ли)))
 А  кстати,  что  останется  после  распада  США  –  нет  ответа  часом,  а  то  все  интернеты  желают  знать)))
Valery  Bor,  11.06.2015  -  12:23
Византию  завоевали  -  да,  так  и  Россию  завоюют.  Раздерут  в  клочья  Америка,  Европа,  Китай,  Япония,  Израиль  (в  фин.  плане)  и  ИГИЛ.  Само  по  себе  ничего  не  разваливается,  если  этому  НЕ  ПОМОГАТЬ.  Спасения  па-РАШЕ  уже  нет.
 И  не  останется  от  нея  МЕТРОПОЛИИ  в  виде  Московской  области  или  Москвы.  Да  Вы  поглядите  на  Москву:  сегодня  там  уже  почти  половина  Азеров,  Вьетнамцев,  Корейцев,  Таджиков,  Туркменов,  Узбеков,  Казахов  и  прочая;  Угрофиннов  вместе  со  Славянами  в  сумме  уже  меньше,  чем  их.

Цывилизованная  Еуропа,  08.06.2015  -  03:42
 Да-с,  так  вот,  это  я  к  тому,  что  если  кто-то,  допустим  Valery  Bor,  желает  составить  некую  занимательную  книженцию,  и  поприделать  ей  крылышки,  для  встречи  с  людями.  То  понимать  он  должен,  что  аудиторией  (это  в  лучшем  случае,  даже  сверх-идеальном)  ,  вдруг  будет  у  неё  не  р.с.  где,  почти,  каждый  первый  имеет  такой  кругозор,  что  впору  только  лопату  в  руках  держать,  а  напротив)))  И  что  она  тога  вызовет  –  вместо  серьёзного  к  ней  отношения,  т.е.  концентрации  читательского  внимания  на,  пусть  спорных,  но  занимательных  гипотезах,  насмешливую  реакцию  –  стоит  ли  подрезать  крылья  на  «взлёте».
 Стоит  поработать  над  мат.частью  –  искренне  советую,  милейший  Valery.
Valery  Bor,  08.06.2015  -  08:24
 У  США  есть  Метрополия  -  это  Великобритания,  по  сути,  это  англосаксы  (в  основ-ном),  перебравшиеся  а  океан.  А  испанояычные  от  Мексики  достались  (Метрополия  -  Испания).  И  США  не  Империя,  а  Соединенные  Государства.  В  этом  отличие  от  Империи  коренное.  При  неправильной  национальной  политике  США  тоже,  конечно,  могут  развалиться,  тем  более,  что  каждый  Штат  имеет  право  выхода.  Я  и  не  говорю,  что  Американцы  -  это  особый  народ,  но  основная,  подавляющая  его  часть  (не  считая  блэков)  -  эмигранты  из  Европы,  в  первую  очередь  из  Великобритании.
 Но  в  РИ,  повторяю,  нет  ни  Края,  ни  Области,  ни  Слободы  откуда  бы  т.н.  Русские  пошли.  Где  она?  До  образования  Московского  Улуса  у  вас  нет  Истории.  Что  известно  про  Страну  Моксель?  Почти  ничего.  Юрий  Долгорукий  хутор  основал  на  Московских  Болотах?  А  почему  он  тогда  умер  в  Киеве?  Ну  и  сколько  там  было  этих  славян  в  море  финнов?  Скажите  спасибо  монголам,  они  вам  сделали  государство.  Мрачное,  гадкое,  противопоставлявшее  себя  Европе  на  протяжении  всей  Истории.  И  название  своё  вы  у  Киевской  Роуси  украли,  а  отношение  к  ней  имеете,  как  современные  арабы  к  древним  египтянам.  Русы  (с  одним  С)  -  это  Украинцы,  а  слово  Русский  появилось  в  19-м  веке,  еще  Даль  им  возмущался.  Нет  такого  народа  -  РУССКИЕ,  не  было  такого  народа  -  ВЕЛИКОРОССЫ.  РУССКИЙ  -  это  ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ.  Какой  народ  называет  себя  ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ?

Valery  Bor,  10.06.2015  -  17:46
 Только  цитаты.  (Из  кн.  В.Белинского  "Страна  Моксель").
 К.Валишевский  в  своей  книге  "Иван  Грозный",  изданной  в  России  в  1912  году  при  строгой  царской  цензуре,  писал  на  стр.109:
 "Взгляните  на  москвича  XVI  вђка:  онъ  кажется  съ  ногъ  до  головы  одђтъ  по-самаркандски.  Башмакъ,  азямъ,  армякъ,  зипунъ,  чебыш,  кафтанъ,  очкуръ,  шлыкъ,  башлыкъ,  колпакъ,  клобукъ,  тафья,  темлякъ  -  таковы  татарскiя  названiя  различныхъ  предметовъ  его  одђянiя.  (...)
 И  всђ  эти  слова  азiатскаго  происхожденiя.  Въ  этомъ  безъ  сомнђнiя  есть  знамена-тельное  указанiе,  хотя  и  относится  только  къ  внђшней  формђ.  Но  гораздо  важнђе  то,  что  извђстная  примђсь  монгольской  крови  способствовала  такой  быстрой  и  покорной  ассимиляцiи".  Там  же:
 "Съ  этнографической  точки  зрђнiя  дђвять  дђсятыхъ  страны  (Московии.-  В.Б.)  имђли  только  то  русское  населенiе,  которое  оставила  здђсь  прокатившаяся  волна  недавня-го  колонизацiоннаго  движенiя.  Не  было  необходимости  въ  то  врђмя  "скресьть"  русскаго,  чтобы  найти  татарина  и  особенно  финна.  Основой  населенія  вездђ  являлось  финское  плђмя".
 К.Валишевский  "Иван  Грозный",  стр.16.
 "Великорусское  племя...  было  делом  новых  разнообразных  влияний...  притом  в  краю,  который  лежал  вне  старой  коренной  Руси  и  в  ХIIв.  был  более  инородческим,  чем  русским  краем...  Финские  племена  водворялись  среди  лесов  и  болот  центральной  и  северной  России  еще  в  то  время,  когда  здесь  не  заметно  никаких  следов  присутствия  славян".  
 В.О.Ключевский  "Исторические  портреты".  Москва,  1990г,  стр.41.  
 "Жили  тогда...:  Меря  вокруг  Ростова  и  на  озере  Клещине,  или  Переславском;  Мурома  на  Оке,  где  сия  река  впадает  в  Волгу;  ...  Чудь  в  Эстонии  и  на  Восток  к  Ладожскому  озеру;  Нарова  там,  где  Нарва;  ...  Весь  на  Белеозере;  Перьм  в  Губернии  сего  имени;...  Печора  на  реке  Печоре.  Некоторые  из  сих  народов  уже  исчезли  в  новейшие  времена  или  смешались  с  Россиянами..."  
 Н.М.  Карамзин  "История"..,  том  I,  стр.45.
 "Наша  великорусская  физиономия  не  совсем  точно  воспроизводит  общеславянские  черты...  (что)  с  большой  вероятностью  ставят  на  счет  финского  влияния".
 В.О.  Ключевский,  указ.соч.,  стр.44.

Цывилизованная  Еуропа,  12.06.2015  -  01:57
 Всё,  дождался,  на  все  три  части  даны  ответа.  Надеюсь,  что  больше  в  них  корректировок  не  последует,  как  это  полюбляет  их  автор,  мечущийся  среди  волн  «знаний»)))
 Ну,  для  начала  хотел  бы  его,  автора  ответов  поздравить  с  тем,  как  он  «ушёл»  (типа)  от  основной  постановки  вопроса,  и  начал  цитировать  речь  вельмиизвестного  римского  сенатора,  в  котором  Карфаген,  таки,  должен  быть  разрушен)))
 Т.е.,  тематика  метизации  малороссийского  населения,  в  меньшей  мере,  и  галицийского,  в  гораздо  большей,  его,  конечно  же  не  волнует)))  Ну,  как  же,  тюрки,  по  его  мнению,  те  же  арии,  пардоньте,  укры  и  ничего  «страшного»  не  происходит,  когда  смешение  между  ними  и  местным  населением  приобретает  необратимый  характер  (возвращаемся  к  фенотипу  галичанина,  столь  серьёзно  отличающегося  в  «восточную»  сторону,  и  уклоняющегося  от  «нордических»  фантазий  г-на  Розенберга).  А  вот  когда  между  переселенцами  из  южнорусских  и  северорусских  княжеств  на  восток  и  местным  населением,  иногда  (чаще  на  уровнях  взаимодействия  элит)  случаются  семейные  союзы,  так  тут  –  «ховайся,  бджолы».  
 При  этом,  автор,  чтобы  не  размышлять  излишне,  в  качестве  «доказательности»  своего  громадья  мысли  приводит  цитату.  Пусть  одну,  пусть  не  свою  же))),  из  книженции,  что  публиковать  собирается,  но  какую  объёмную)))  
 Правда,  складывается  ощущение,  что  он  сам  не  читает  того,  что  использует  в  каче-стве  «аргумента»,  ведь  если  хронологически  раньше  он  сам  артикулирует  то,  что  была  Киевская  Роусь  (прав.авт),  и  украинцы  –  русы,  то  некий  умник  Белинский  утверждает,  в  1.п,  что  ни  Русского  государства  (ни  княжества,  даже)  не  было…  Но  к  противоречиям  автору  ремарки  не  привыкать,  ведь  нужно  только  вспомнить  как  он  лихо  путался  в  датах  в  прошлый  раз,  а  затем,  как  тот  шинкарь,  говорит,  что  в  его  кабаке  иная  мерка,  отличная  от  прочих)))  Противоречия,  в  каком-то  смысле  его  конёк.  Ну,  ладно,  мне  к  тому  не  привы-кать,  а  вот  цитата  того  же  Белинского…
Valery  Bor,  12.06.2015  -  08:56
 Марка  Порция  Катона  Я  не  цитировал.  Или  г-н  Европа  имеет  в  виду  PUTIN-CAPUT?
 Ладно,  согласен.  Далее.
 Во-первых,  Киевская  РоуСь  -  это  не  РуССкое  государство.  Но,  даже  если  считать  второе  С  придиркой,  то  читайте  внимательно:  "Между  княжествами,  входившими  в  Великое  Киевское  княжение,  не  существовало  единства  и  они  объединялись  чисто  механически  -  посредством  власти  Великого  князя".  Т.е.  ФАКТИЧЕСКИ  государства  не  было.  Так  же  было  после  и  в  Орде:  Золотая  (Улус  Джучи),  Белая,  Голубая...  Разве  они  составляли  Единое  государство?
 Во-вторых,  применение  термина  Роусь  к  финским  землям  Московии  (в  узком  смысле  -  совр.  Московской  области),  Мокши,  Мещеры,  Ростова,  Суздали,  Тьмутаракани  (Рязани,  точнее,  Ерзяни)  Я  считаю  неправильным,  ибо  Роусов-Украинцев,  туда  переселившихся,  было  ничтожно  мало.  И  они,  безусловно,  ассимилировались  Финнами.
 И  отстаньте  Вы  от  Галичан.  Ну  есть  в  них  что-то  от  Тюрков,  так  и  в  Москалях  есть  что-то  от  Славян.
 И  прочтите  уже,  наконец,  сами  Белинского,  чтоб  ко  мне  не  приставать.  Вот  ссылку  нашел:
http://ukrlife.org/main/evshan/moxel_11.htm

Цывилизованная  Еуропа,  12.06.2015  -  01:58
 Он  аж  захлёбывается  от  восторга,  вещая,  что  «сии  истины  установлены  русскими  историками-  профессорами»,  не  указывая,  при  том,  ни  единого  имени  профффесора,  ни  источника  его  труда,  на  основании  которого…ах,да,  под  самый  финал  он  ссылается  на  то,  что  Н.М.Карамзин,  и  С.М.Соловьев,  и  В.О.Ключевский  в  своих  "Историях"  подтвердили  факт  вхождения  в  1253  году  "Ростово-Суздальских  княжеств"  в  состав  владений  Сартака,  сына  Батыя."  Ну,  опять  же  процитировать  то,  как  они  стройным  хором  подтверждают  его  мысли  он  упускает  из  виду,  «зачем  же,  оно  ведь  и  так  даже  очень  и  очень»  (Галахвастов,  це)
 Но  даже  если  предположить,  на  уровне  допущения,  подобную  возможность,  то  ка-ким  образом  политическое  вхождение  этих  территорий  (которые  на  картах,  собственно  говоря,  без  них  изображаются  в  Улусе  Джучи)  опровергает  некие  «ложные  мифы».  Даже  если  допустить,  то  как  вошли,  так  и  вышли,  больше  того  вышли  «прихватив»  себе  весь  улус  впридачу,  по-моему  –  выгодно.
 Ладно,  опустим  (в  литературном,  конечно,  смысле)  «изыскания»  Белинского  (че-ловек  на  жизнь  зарабатывает  как  может  –  верят,  и  то  прибыль).
 Ну,  а  такой  «туз»,  вынутый  из  рукава,  как  Валишевский  –  просто  смешно.  Русофоб,  составлявший  свои  тексты  для  французского  читателя,  и  переведённый  на  русский  только  потому,  что  либерал  Николай  Михайлович  считал  себя  великим  знатоком  истории,  и  любил  видеть  рядышком  какую-никакую  иностранную  диковинку.  Да  и  сами  «аргументы»  высосаны,  дай  Бог  из  пальца,  а  не  из  чего  ещё  французского  –  то  ему  одёжа  не  по  душе,  то  обогащение  (пусть  усложнение,  хорошо)  речи  не  нравится,  а  то  –  финское  население  и  всё  тут,  перечить  не  смей  –  я  сказал,  Валишевский.  Не  правда  ли  –  более  чем  комично  (где  серьёзные  доводы,  кроме  курьёзных  утверждений?)
 А  это  обилие  цитат,  вырванных  из  контекста,  то  тебе  из  Ключевского,  то  Карамзин,  то  снова  Ключевсий.
Valery  Bor,  12.06.2015  -  03:24
 Кто  такой  Николай  Михайлович?
 Что  касается  руССофобии  (с  двумя  С),  то  Я  тоже  руссофоб  и  этим  горжусь.  И  взгляды  Валишевского  мне  по  душе.  Что  касается  Карамзина,  Соловьева  и  Ключевского,  то  что  тут  скажешь?  Не  было  в  России  своих  Тацитов  и  Светониев,  потому  что  рабская  страна,  с  рабской  великодержавной  "духовностью".
 -  "Не  читайте  на  ночь  большевистских  газет".
 -  "Да  ведь  других-то  нет".
 Приходится  читать  разных  Карамзиных  и  между  строк  истину  выколупывать.

Цывилизованная  Еуропа,  12.06.2015  -  01:58
 Не  спорю,  Валишевский  им  в  подмётки  не  годится,  но  неужели  всякому  уважаю-щему  себя  человеку  сложно  открыть,  того  же,  Ключевского  на  17-й  лекции  по  курсу  русской  истории,  чтобы  убедиться  в  том,  что  он  говорил,  там  же,  откуда  взята  цитата,  о  том,  что:  «Надобно  допустить  некоторое    (в  смысле  ограниченное)  участие  финского  племени  в  образовании  антропологического  типа  великоросса»,  -  или  же  о  русской  колонизации,  которая  привела  к  поглощению  русью  чуди.  Очень  ненадёжный  «союзник»  этот  Ключев-ский  для  того,  кто  книжку  вверх  ногами  читает)))
 Так,  ну  пока  и  я  передохну,  потому  как  излагать  «за  свой  счёт»  «дороже»  выходит,  чем  бездумной  копипастой  заниматься.
 З.Ы.  Подведу,  всё-таки,  итожащее  суждение.
 Никто  не  отрицает  некоторое  финское  влияние  на  русских  переселенцев  произо-шедшее  на  востоке  Руси,  при  том  утопично  отрицать  гораздо  большее  влияние  тюркских  народов,  коренных,  всё-же,  обитателей,  на  южнорусское  население.  Действительно,  вос-точные  славяне  имеют  некоторые  "восточные"  примеси,  но  в  той  же  Западной  Европе  их  не  меньше.  Очень  рекомендую  труд  некоего  Гюнтера,  по  расологии,  который  утверждает  совместное  проживание  нескольких  типов  (которые  он  называет  расами)  там.  При  этом  "расовые"  границы,  и  культурные  (а  тем  более  национальные)  границы  он  сам  понимает  как  вещи  не  до  конца  сопоставимые  (т.е.  представители  разных  "рас"  живут  в  Германии  -  и  ничего  страшного).
 Другими  словами,  всему  этому  идиотическому  псевдоисторическому  безумию  можно  противопоставить,  как  я  уже  говорил  естественно-научный  подход  -  кровь  (ту,  что,  реально,  в  пробирке),  да  черепами  померяться)))...ах,да  -  и  фенотип  впридачу)))
Valery  Bor,  12.06.2015  -  15:55
 Ключевский  не  мог  написать  иначе,  потому  что  ценсура  бы  не  пропустила.  Думаете,  она  только  при  Путине  и  Сталине?  И  при  царях  была,  ещё  ой  какая!  Хорошо,  хоть  ка-пельку  правды  из  себя  выдавил.
 А  вот  еще  цитата  из  Валишевского  (умница!  не  чета  разным  карамурзам):
 "Киевской  Руси  в  это  время  (при  Иване  Грозном  -  В.Б.)  уже  не  было.  (...)  Из  того,  что  в  десятом  и  одиннадцатом  веке  составляло  владения  Ярославов  и  Владимиров,  государь  Московский  XVI  века  не  сохранил  за  собой  и  пяди  земли.  Хотя  московские  государи  и  называют  себя  великим  князем  или  царем  «всея  Руси»,  но  право  на  этот  титул  у  них  бы-ло  таким  же,  как  и  право  их  современников  английских  королей,  по  которому  они  себе  присваивали  герб  и  корону  Франции  к  своей  отчизне.  Киевская  Русь  в  то  время  составляла  часть  польских  владений,  Могилевская  область  –  литовских,  Червоная,  Белая  и  Малая  Русь  целиком  принадлежали  соседям.  Москва  была  не  что  иное,  как  колония,  основанная  русскими  (роусами  -  В.Б)  в  чужой,  ФИНСКОЙ  земле.  
 С  XI  по  XIIIв.  Киевское  княжество  терзала  братоубийственная  борьба,  происходившая  между  потомками  Владимира  Мономаха.  В  XIII  столетии  оно  подверглось  нашествию  татар.  В  следующем  XIV  столетии  после  польско-литовских  завоеваний  от  Киев-ского  княжества  не  осталось  ничего.  (Это  неверно.  Образовалоль  Литовско-Руське  Князівство  или  ВКЛ  -  праворпреемник  Киевской  Роуси,  а  отнюдь  не  Московия  -  В.Б.).  В  это  бурное  время  один  из  наследников  Мономаха,  Юрий  Долгорукий,  стал  во  главе  русских  колонистов,  искавших  новых  мест.  
 Он  направился  на  северо-восток  через  лесные  пространства,  отделявшие  бассейны  Днепра  и  Волги,  и  на  своем  пути  покорял  встречавшиеся  финские  племена.  В  этой  поко-ренной  стране  в  1147г  и  была  основана  Москва.  На  первых  порах  этот  новый  город  был  лишь  походным  лагерем  переселенцев.  
 Татарское  нашествие  застало  Москву  еще  совершенно  неустроенной."
 Опять  же  надо  везде  писать  "роуський",  а  не  "русский"  -  В.Б.

Valery  Bor,  13.06.2015  -  03:33
 В  тему.  О  РУССОФОБСТВЕ  ВАЛИШЕВСКОГО.
 Кстати,  Я  не  нашел  в  сочинениях  Казимира  Валишевского  ничего  руссофобского.  К  разочарованию  для  себя.  Очень  толерантный  господин.  Вот  что  ОН  сам  пишет  про  себя  ("Дочь  Петра  Великаго"):
 "Меня  упрекали  прежде  в  чрезмерном  пристрастии  к  этим  прихотливым  картинам  прошлого.  С  тех  пор  моим  критикам  нетрудно  было  убедиться,  что  я  не  искал  их  преднамеренно,  но  и  не  отстранял  их,  когда  они  представлялись  наблюдению  историка  и  настойчиво  внедрялись  в  его  сознание.  (...)
 По  мнению  некоторых  критиков,  я  слишком  сдержан  в  своих  заключениях.  Действительно,  я  не  считаю  себя  торговцем  достоверными  сведениями,  и  хотя  один  из  самых  блестящих  моих  собратьев  и  считает  возможным  утверждать,  что  Юлий  Цезарь  чихнул  три  раза,  переходя  в  известный  час  известный  ручеек  в  Галлии,  я  все  же  не  принадлежу  к  этой  школе.(...)
 Сознавая  долг,  налагаемый  на  меня  этим  положением  вещей,  и,  стараясь  выполнить  его  по  мере  сил,  мне  неизбежно  пришлось  вызвать  другого  рода  споры  и  довольно  резкие,  хотя  и  противоречивые,  укоры.  С  одной  стороны,  меня  обвиняли  в  том,  что  я  поношу  Россию;  даже  клевещу  на  нее,  с  другой  –  считали  меня  низким  льстецом.  Эти  маленькие  злоключения  меня  также  не  смутили.  Я  их  ожидал;  скажу  больше:  я  надеялся,  что  они  возникнут.  Я  вижу  в  них  доказательство  того,  что  я  приблизился,  по  крайней  мере,  –  не  рассчитывая  на  достижение  его,  –  к  идеалу  беспристрастия,  являющемуся  нашей  общей  целью,  высокой  вершиной,  куда  должны  устремляться  наши  усилия.  Доступ  к  ней  усеян  шипами  и  терниями;  я  не  жалуюсь  на  выпавшие  на  мою  долю  уколы.  Но  мне  сдается,  что  уязвленные  моими  исследованиями  чувства  коренятся,  главным  образом,  в  ложном  понимании  как  цели,  преследуемой  мною,  так  и  предмета  всякого  исторического  изыскания.  
 Один  русский  критик  не  побоялся  даже  утверждать,  что  если  я  взял  на  себя  роль  толкователя  двух  различных  миров,  то  мне  по  необходимости  приходилось  жертвовать  одним  из  них,  и  что  пожертвованным  должен  был  оказаться  тот,  где  говорят  на  языке  Пушкина.  
 Почему,  скажите,  жертва  эта  обязательна?  Истина  –  богиня,  не  требующая  принесения  жертв  на  ее  алтарь.  Ей  нужны  только  беспристрастные  умы  и  искренние  сердца.  
 Более  полустолетия  тому  назад  Чаадаев  рисковал  пожизненным  заточением  за  то,  что  высказал  своим  соотечественникам  несколько  жестоких  истин,  признанных  впоследствии  многими  из  них  справедливыми.  Меня  уж  никто  не  собирался  заключать  в  тюрьму.  Нетерпимость,  обрушившаяся  на  мой  труд,  стояла,  кажется,  в  связи  лишь  с  моим  происхождением,  в  подражание  своенравной  вспышке  великого  национального  поэта,  справедливо  составляющего  гордость  России  и  сказавшего,  что  хоть  он  и  презирает  свое  отечество  с  головы  до  ног,  но  не  терпит,  чтобы  иностранец  разделял  это  чувство.  Мне  крайне  неприятно  касаться  здесь  личного  вопроса,  но  он,  к  сожалению,  занимает  слишком  большое  место,  даже  вне  России,  в  критике  моих  книг,  чтобы  я  мог  считать  его,  как  бы  мне  того  ни  хотелось,  не  заслуживающим  внимания.  Иностранец  ли  я?  (...)".

Цывилизованная  Еуропа,  13.06.2015  -  10:55
Гляньте  навкругы  (и  укрепитесь).  
Пану  Valery  Bor,  с  восхищением  от  его  чудных  изысканий.
Как  я  погляжу,  автор  ответов  удосужился  сделать  им  очередную  редакцию  (время  на  то  я  с  удовольствием  предоставляю)  и  подкрепил  свои  очередные  «аргументы»,  ставшей  уже  традиционно  очередной  цитатой  из  поляка  Валишевского.  Разделяя  с  ним  неуёмную  гордость  за  то,  что  Киевская  Русь,  подвергшись  очередному  татарскому  нашествию,  стала  составной  частью  нерусских  государств,  автор  отказывается,  даже  у  него,  прочесть  утверждение  того,  что  финские  племена,  как  и  их  территория  были  покорёнными  (копипаста,  такая  копипаста)  русскими.  И  никакого,  к  тому  же  сочувствия  к  покоренным  имперскими  русскими  москалями  финнам  –  это  так  нетолерантно,  в  нынешнее  то  время,  когда…А  может  быть  он  является,  автор  ответов,  наш  мудрёнейший,  тем  кто  создаёт  кон-цепцию  для  аннексии  москалями_русскими  колонизаторами_финнами  (нужное  подчеркнуть)  Эстонии  и  Финляндии?  Конечно  же  нет)))  финны  –  это  финны,  москали  –  это  москали,  а  укры  –  они  и  в  Африке  укры,  великие  и  могучие  (  в  не  зависимости  от  цвета  кожи).  Кстати,  подбрасываю  очередную  альтернативную  историческую  мысль  –  там  где  появлялись  русские  переселенцы  (роуськие  писать  нужно,  как  это  я  запамятовал  –  ай-я-яй)  там  сразу  же  они  странным,  известным  только  Валерию  Бору  образом  мутировали  в  местные  народы:  эвенков,  калмыков,  татар  (это  уже  общее  место,  конечно)…  Продолжаем  мысль,  по  ходу  дела  так  «вырисовывается»  и  вся  Средняя  Азия,  можно  даже  предположить,  что  и  Афанасий  Никитин  не  зря  в  Индию  хаживал,  так  что  южный  океан,  и  примыкающий,  т.с.  к  нему  полуостров)))…
Да,  кстати  говоря,  мне  кажется,  что  нелишним  в  подобном  исследовании  будет  упоминание  и  об  Аляске,  и…западное  побережье,  т.н.  США)))  Валерий,  история  указывает  на  то,  что  там  «москальским»  духом  пахнет,  нет  памяти,  часом?)))
Кстати  говоря,  на  воззрения  по  поводу  этнического  состава  этой  страны  у  Валерия  Бора,  утверждающего  англосакский  «моногенез»  оказывает  влияние,  не  думаю  что  особливая  любовь  кним,  а  скорее  всего  пробелы  в  информации,  ведь  утверждение  о  том,  что  подавляющее  кол-во  населения  потомки  именно  британских  колонистов  не  соответствует  действительности)))  Большинство  белых  жителей  США  считают  себя  потомками…германцев…  Да,  именно  так  распределяется  процентный  показатель:  40  млн.  афроамериканцы,  12  млн.  азиатского  происхождения,  испаноязычные  (т.е.  население  покорённое  в  результате  военной  экспансии  США.),  26  млн.  итальянцы,  поляков,  родственников  Валишевского,  тоже  немало  млн.  этак  10,  а  германцев,  т.е.  немецкого  происхождения  48  млн.  Многовато,  конечно,  но  если  англо-американцы,  которых  24,5  млн  «подружатся»  с  выходцами  из  Ирландии,  числом  44  млн.,  а  особой  жемчужиной  в  своём  союзе  поставят  6  млн  (я  ни  на  что  не  намекаю)  евреев,  и  сверкающим  алмазом  «украинцев»  млн..  этак  5,  тога  конечно,  тога  пожалуй  Валерий  Бор  крепкий  интеллектом  старик,  может  столько  –  ого-го)))  (По  «мелочам»  я  уже  не  беру,  чего  мелочиться  –  мы  тут  глобальными  мифами  разбрасываемся  во  все  стороны).
По  поводу  США  это  конечно  отступление  не  по  основной  теме,  но  оно  было  необходимо,  для  того,  чтобы  указать  на  то,  что  используемый  «аргумент»  можно  всегда  подтвердить,  и  прежде  чем  приниматься  за  «книгописание»,  особенно  с  использованием  подобных  «фактов»,  не  обходимо  «подтянуться»,  что  ли.  Ещё  Климов  Г.П.  говорил  –  раньше  была  мистика,  а  теперь  –  статистика,  и  я  с  ним  согласен  на  все  1000%
Вернёмся  тепер  к  нашей  полумистической  драме,  о  темних  силах  кишевших  на  Евразийском  Континенте,  в  московском  орочем  котле,  разоблачить  которые  взял  на  себя  миссию  Валерий  Бор  –  запомните  это  имя)))
Вообщем  –  везде  москали  переориентировались,  замаскировались,  и  моргают  своим  хищным  глазом,  в  предвкушении  новых  экспансий.  А  как  же  Руссо-Укрия,  тьфу  ты,  Укро-Русо  (с  одной  с),  опять  не  то  Украино-Роусь  (во,  самое  оно),  спросишь  ты  читатель,  неужели  «москали»,  проникавшие  туда  и  составившие,  не  меньше  чем  половину  населения  не  завоевали  таким  чудесным  образом,  обратившись  в  укров-коренных  эту  благословенную  территорию?
О  суета  сует,  о  томление  духа,  как  сказал  бы  Веничка,  конечно  же  нет  –  вы  только  бросте  зрак  свій  на  этих  дев,  стройных  как  кедры  ливанские,  и  благоухающих  будто  миро,  или  же  на  мужей,  звенящих  бранным  словом,  словно  кипарисы  –  разве  такое  возможно?  Ведь  существовал,  существует  и  будет  существовать  величайший  расовый  миф  о  том,  что  Новодворская,  во  все  века  была  духовной  покровительницей  ея  детей.  Говорят,  что  многим,  в  том  числе  и  Шевченко  Т.Г.  (а  Ярошу,  так  ежечасно)  являлась  она  в  футболке,  где  был  выведен  на  чистейшей  мове  завет  –  не  дай  москалю,  дай  всем  –  а  ему  ни-ни  (апокрифы.  Версія).  Неужели  кто-то  соблазнился  и  преступил?  Да  конечно  же  нет  –  гляньте  навкругы,  гляньте  и  зафиксируйте  чудную  правоту  исходящую  от  каждого  слова  пана  Валерия,  и  тайнопосвящённого  Белинского  В.
Гляньте,  и  укрепитесь  в  своей  правоте!  
Valery  Bor,  13.06.2015  -  12:07
     Ну  и  что  значит  эта  вся  хрень?  Понос  словесный  и  только.  Про  США  Я  уже  писал.  Одно  только  скажу:  те  немногочисленные  славяне,  в  том  числе  и  дружина  Долгорукого  (если  она  там  вообще  была),  не  могла  завоевать  этого  "моря  финнов".  Эти  славяне  там  просто  ассимилировались.  Устал  Я  от  тебя,  г-н  Еуропа.  У  тебя  то  в  мозгах,  с  чем  Еуропа  рифмуется.  Не  ходи  больше  на  мою  страничку.

Цывилизованная  Еуропа,  13.06.2015  -  12:18
     А  означает  это  то,  что  даже  цитаты,  которые  ты  выдёргиваешь  из  контекста  сам  не  читаешь,  а  даже  если  бы  и  прочитал,  то  ни  хрена  бы  не  понял.
 Скажу  по-простому,  дурак  ты  Валера,  а  то,  что  запор  кишки  отлично  уживается  с  запором  мысли  у  тебя  бора,  так  и  говорить  не  нужно.  Ты  сам  себе  диагноз.
Valery  Bor,  13.06.2015  -  13:31
 Иди  нахъвуй.
 Вот  мы  мило  и  расстались.  Зла  тебе  не  желаю.

     Вот  подонок  Путин,  зазомбировал  в  общем-то  предрасположенного  к  разуму  москвича.  И  рацио  тут  уже  не  поможет.  Что  делать  с  Зомби?..      Ответа  нет.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=587192
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 13.06.2015

ЧЕРНЫЙ КВАДРАТЪ (Къ 80-лђтію со дня смђрти Казиміра Малђвича)

Так  будет  выглядеть  некролог  России.  Рисунок  из  журнала  "Бэсэдэр?".


Нђ  знаю,  что  тамъ  Казиміръ
Хотелъ  сказать  КВАДРАТОМЪ  этимъ,
Но  Я  въ  нђмъ  вижу  "Русскій  Міръ",
Гдђ  обитаетъ  Русскій  Йети.

И  нђтъ  тамъ  проблеска  ВО  ТЬМЕ,
А  есть  НИЧТО,  что  ВСЂ  сожрало,
Тамъ  ввђкъ  НЂВОЛЯ,  всђ  въ  ТЮРЬМЕ,
А  ИХЪ  ЧЕРТЯМЪ  всђ  мало,  мало!...

Я  зру  на  ЧЕРНУЮ  ДЫРУ,
Сосоущу  КРУ  ЯЗ'ЫКОВЪ  разныхъ,
И  БЂСОВЪ  съ  ФСБ  и  ГРУ,
И  ЗОМБИ  ЖАДНЫХ  и  ЗАРАЗНЫХ...

Какъ  можно  энту  МРАЗЬ  ЛЮБИТЬ?..
Гдђ  БРАТЪ  съ  похмђли  йобитъ  БРАТА...

Осталось  токъмо  ИЗТРЂБИТЬ
Всђхъ  Йети  ЧЕРНАГО  КВАДРАТА.

2015г

ГЛОССАРІЙ.

ЗРУ(ЗРЮ)  -  ГЛЯЖУ;  ЯЗ'ЫКОВЪ  -  НАРОДОВЪ;  КРА  -  КРОВЬ;  ЙЕТИ    -  букв.  СНЂЖНЫЙ  ЧЕЛОВЂКЪ,  здђсь:  ДИКАРЬ,  МОСКАЛЬ,  ЖЫВОТЪНОЄ;  Й'ОБИТЬ  -  БИТЬ,  как  эвфемизм  -  РАБОТАТЬ,  В'ЙОБЫВАТЬ;  ИСТРЂБИТЬ(прав.  ИЗТРЂБИТЬ)  -  из  ТРЂБЫ  (ЖЫВОТА  МОСКАЛЯ)  ВЫПОУСТИТЬ  КЫШКЫ.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=587101
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 13.06.2015

От гимнá одна тошнá…

От  гимнá  одна  тошнá,
Вся  "руся"  рыгает…
От  зеленого  вина
Очень  помогает…

Спой  сыночек  Михалков,
Гимнюка  отродье,
Для  российских  дураков
Из  простонародья,

Твой  теперь  "мохнатый  шмель"
Стал  уже  не  в  моде,
Спой-ка  гимн,  и  сразу  хмель
Отлетит  в  народе.

Воспоёшь  упырью  власть,
Пред  быдлóм  алкашьим,
Погоняешь  бесов  всласть
Над  дерьмом  па-Рашьим.

Предков  вам  не  выбирать,
Весь  ваш  опыт  сзади...
Спой,  потешь  бесóву  рать
На  Москове-граде...

2  декабря  2014г

         Вообще-то,  этот  вирш  был  написан  для  блога  Акунина  и  вне  контекста  не  совсем  понятна  причина  его  написания,  поэтому  привожу  акунинский  текст,  тем  более,  что  он  сам  по  себе  любопытен.  Вот  что  пишет  г.Акунин:

         Запануєм  i  ми,  браття,  у  своїй  сторонці?

         Несколько  дней  назад  был  на  концерте  группы  «Океан  Эльзы».  Нахожусь  под  сильным  впечатлением.  И  раздумываю  -  о  непривычном.
         Про  непривычные  мысли  потом,  сначала  о  впечатлении.  Не  от  музыки  –  она  была  чудесна,  но  я  ее  слышал  и  прежде.
         От  публики.
         Я  оказался  в  большом  зале,  наполненном  людьми  в  вышиванках.  У  девушек  на  головах  венки  а-ля  Наталка  Полтавка.  Чуть  что  все  хором  кричат  «Слава  Украине!  Героям  слава!»  и  размахивают  желто-голубыми  флагами.    А  в  конце  весь  зал  вместе  с  Вакарчуком  запел  национальный  гимн  –  «Ще  не  вмерла  України  і  слава,  і  воля».
         Глядя  на  всё  это,  я  испытывал  сильное  чувство,  природа  которого  мне  стала  понятна  не  сразу,  а  когда  я  разобрался,  то  очень  удивился.
         Чувство  это,  оказывается,  было  лютой  завистью.  Знаете,  как  в  детстве:  сидишь  дома  с  простудой,  смотришь  в  окно,  а  там  все  играют  во  что-то  невыносимо  интересное,  и  им  там  классно.  А  у  тебя  температура,  из  носа  течет,  горло  наждачное,  скоро  предстоит  пить  противное  молоко  с  содой  и  ставить  горчичники.
         Ведь  если  у  нас  большая  толпа  начнет  орать  «Слава  России!»  и  размахивать  флагами,  это  будет  либо  какая-то  казенно-патриотическая  акция,  либо  сборище  агрессивных  ксенофобов.  Ну,  а  представить  себе  соотечественников,  добровольно  поющих  михалковский  гимн  про  "братских  народов  союз  вековой",    я  вообще  не  могу,    воображения  не  хватает.
         Примечательно  еще  и  то,  что  люди  на  концерте,  включая  Наталок-Полтавок,  по  большей  части  говорили  между  собой  по-русски.  Какой-то  молодой  человек  подошел  ко  мне  и  сурово  сказал:  "Об  одном  прошу:  пусть  ваш  Фандорин  в  следующем  романе  не  враждует  с  Правым  сектором".  Всё  это  безусловно  был  щирый  украинский  национализм,  однако  не  этнический,  а  государственный.  И  совершенно  добровольный  –  ведь  дело  происходило  не  в  Киеве,  а  в  Лондоне.
         Ветераны  нашего  сообщества,  вероятно,  помнят,  что  года  три  назад  я  был  в  Украине  и  написал  тогда  здесь,  в  блоге,  что  страны,  по-моему,  пока  не  получается  –  во  всяком  случае,  я  не  почувствовал  и  не  понял,  что  такое  Украина.  Всех  местных  об  этом  спрашивал,  и  никто,  даже  умные  львовские  профессора,  не  смогли  мне  вывести  формулу  украинскости.
         А  сейчас  эта  формула  есть.  Видна  невооруженным  глазом.  Называется  «национальное  возрождение».  И  спасибо  за  это  украинцы,  вероятно,  должны  сказать  Януковичу  и  Путину,  потому  что  первый  спровоцировал  Майдан,  а  второй  помог  украинцам  сплотиться  и  стать  нацией.  
         Назавидовавшись,  я  вспомнил,  как  в  августе  1991-го  мы  тоже  ходили  с  российским  триколором,  и  как  это  было  здорово.  Но  потом,  очень  быстро,  мы  с  этим  завязали.  Фи!  Официоз  и  показуха.
         Дальше  в  моей  насквозь  либерально-космополитической  голове  стали  ворочаться  довольно  некомфортные  мысли,  к  Украине  отношения  уже  не  имеющие.
         Понимаете,  я  всегда  считал  современный  национализм  дикостью,  анахронизмом  и,  хуже  того,  опасной  ересью.  Само  это  слово  для  меня  является  аллергеном.  Но  вот  увидел  толпу,  которая  гордится  национальным  флагом,  поет  гимн  не  из-под  палки  –  и  при  этом  никого  не  проклинает  и  не  ненавидит,  а  просто  радуется  -  и  стало  завидно  и  горько  оттого,  что  в  российских  реалиях  это  невозможно.
         Однако  ведь  без  такого  подъема  и  единения,  наверное,  ни  черта  хорошего  в  нашей  стране  не  будет?
         Ну  то  есть  ясно,  что  русский,  татарский,  башкирский,  дагестанский  и  любой  другой  этнический  национализм  ведут  только  к  драке  и  беде.    А  национализм  российский?  Не  разъединяющий  российские  этносы,  но  объединяющий  их  ради  общего  дела,  всем  интересного  и  для  всех  важного?
         Хочу  спросить  вас.
         Какое  это  может  быть  дело?  Идеи  и  предложения  у  вас  имеются?    (Только  не  война,  пожалуйста).
         Каким  должно  быть  государство,  чтобы  люди  считали  его  своим?
         Какой  должна  стать  Россия,  чтобы  Гребенщиков  или  Шевчук  спели  на  концерте  гимн,  и  всех  не  стошнило  бы?

         А  заодно  спрошу-ка  я,  как  вы  относитесь  к  российскому  гимну.


Опрос  #1989849  Как  вы  относитесь  к  нашему  государственному  гимну?  
Открыт:  Всем,  подробные  результаты  видны:  Всем.  Участников:  4118
 
Оригинал  поста.
 
 Опубликовал  Борис  Акунин,  25.11.2014  в  16:45  


Опрос  #1989849  Как  вы  относитесь  к  нашему  государственному  гимну?  
Открыт:  Всем,  подробные  результаты  видны:  Всем.  Участников:  4610  

Вопрос  для  граждан  РФ.
Показать  ответы.  
Люблю.  Пою.
996(22.2%)
Гимн  как  гимн.  Все  поют  –  могу  и  я  подхватить.
932(20.8%)
Гимн  плохой.  Хочу  другой.
1791(39.9%)
А  какой  у  нас  гимн?  Что  там  за  слова?
768(17.1%)

http://akunin.smi2.ru/blog/43321572467/Zapanuєm-i-mi,-brattya,-u-svoїy-storontsі?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&tmd=1

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=586788
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 11.06.2015

Job is not a Wolf, it won't run away into the Wood! (Работа - не Волк…)

"Job
is  not  a  Wolf,
It
won't  run  away
Now
into  the  Wood",  -  
That
I  wanna  say.

Так
забей  же  Болт
Или
два  забей!
День
сегодня  Good!
Просыпайся!
Эй!!!...


Йобит,
Выжить  чтоб,
Only
ДолбоJOB!...

2015г


P.S.
 
Я,  как  Еврей,  люблю  Субботу,
 Люблю  Нђдђль,  как  Хрестьянин,
 Срђда  и  Вторник  -  вон  Работу,
 В  П'ятницу  -  Сам  Я  Господин!
 Нет,  Я,  конечно,  не  Бездђльник,  
 Но  и  в  Четверг,  и  в  Понђдђльник,
 За  Мани  Йобит  пусть  хто  хош,
 Мне  не  потребен  ПОТНЫЙ  ГРОШ...
 
Не  стоит  НИКАКАЯ  ЙОБЬ,
 Чтобь  ради  ней  Я  Врђмя  Гробь...


 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=585685
рубрика: Поезія, Шутливые стихи
дата поступления 06.06.2015

ГЕМОРРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ (ХАН ШПАНА)

     Помните,  у  Тургенева  были  СТИХОТВОРЕНИЯ  В  ПРОЗЕ?  Так  вот  это  -  ПРОЗА  В  СТИХАХ.
     ПРОЗА  -  это  всегда  ТО,  ЧТО  ЕСТЬ  ВНУТРИ  НАС  (ПРО),  И  ТО,  ЧТО  БЫЛО  (ЗА).  ПРОЗА  -  это  всегда  о  ПРОШЛОМ  и  НАСТОЯЩЕМ,  но  никогда  не  о  БУДУЩЕМ.
   
   Жизнь  состоит  из  нудной,  пошлой  прозы,
   Она  так  безобразна  и  скучна!
   И  только  Смерть  всегда  нам  дарит  розы,
   Вот  только  б  знать,  когда  придет  она...

   Конечно,  лучше  не  знать.  Смерть  -  это  тоже  ПРОЗА.  И  она  придет,  думаешь  Ты  о  ней  или  нет.
   Но,  все-таки  жалко,  уходят  лучшие  минуты  Жизни,  а  как  глянешь  на  этот  ЗАЗОМБИРОВАННЫЙ  МИР,  на  этих  ЗОМБИЙОБОВ,  уставивших  зенки  в  разные  там  BESOGON-TV  и  PARUSSIAN-24  и  гадко  на  душе  становится.  Ведь  Ты  мог  разговаривать  с  ними  на  улице,  подавать  им  руку,  а  ОНИ  уже  НЕ  ЛЮДИ,  а  ЗОМБИ.  И  с  каждым  днем  ИХ  СТАНОВИТСЯ  ВСЕ  БОЛЬШЕ.  И  непонятно,  что  с  этим  делать,  хотя  на  вопрос  "Кто  виноват?"  ответ  очевиден.  И  хоть  этот  КТО  мне  бесконечно  омерзителен,  Я  оказал  ему  честь  быть  моим  литературным  героем.
   
   ГЕМОРРОЙ  НАШЕГО  ВРЕМЕНИ!  Я  на  всякий  случай  поискал  в  Интернете,  Я  ли  придумал  такое  название,  ну,  конечно  же,  нет.  Но,  думаю,  оно  не  является  патентованным,  и  пусть  Меня  простят  те,  кто  его  уже  употреблял  до  Меня,  ибо  более  точного  определения  ЕМУ  не  подберешь.  Именно  ГЕМОРРОЙ.  Вот  что  пишет  Википедия:
   "Геморро́й  (др.-греч.  αἷμα  —  кровь  и  ῥοῦς  (<  ῥόος)  —  течение)  (народ.  почечу́й)  —  заболевание,  связанное  с  тромбозом,  воспалением,  патологическим  расширением  и  извитостью  геморроидальных  вен,  образующих  узлы  вокруг  прямой  кишки.
   В  большинстве  случаев  геморрой  развивается  постепенно.  Вначале  возникает  ощущение  некоторой  неловкости,  тяжести  и  зуда  в  области  заднего  прохода...
   По  аналогии  с  проблемами,  которые  возникают  у  больных  геморроем,  на  сленге  геморроем  называют  любого  рода  затруднения,  мешающие  нормально  работать,  систематически  вызывающие  излишнее  беспокойство,  раздражение.  Такое  употребление  слова  «геморрой»  особенно  распространено  в  среде  технических  специалистов,  офисных  клерков.  В  таком  значении  слово  «геморрой»  часто  употребляется  в  сокращении  «ге́мор»,  от  которого  также  образуется  прилагательное  «ге́морный»,  т.е.  «проблемный».  Также  существует  глагол  «геморро́иться»,  т.е.  «возиться»  с  какой-то  проблемой,  «мучиться»  над  преодолением  каких-то  трудностей".
   https://ru.wikipedia.org/wiki/Геморрой
   ГЕМОРРОЙ  РАЗВИВАЕТСЯ  ПОСТЕПЕННО.  ВНАЧАЛЕ  ВОЗНИКАЕТ  ОЩУЩЕНИЕ  НЕКОТОРОЙ  НЕЛОВКОСТИ,  ТЯЖЕСТИ  И  ЗУДА  В  ОБЛАСТИ  ЗАДНЕГО  ПРОХОДА.  Прочтите  эти  два  предложения  в  переносном  смысле.  Как  это  точно  сказано!  Сначала  понемножку,  сначала  по  чуть-чуть,  небольшая  неловкость,  боль  у  заднего  прохода...
   А  потом  -  ТРЕТЬЯ  МИРОВАЯ  ВОЙНА,  ибо  МИР  УЖЕ  УСТАЛ  ВЫНОСИТЬ  ЭТОТ  ГЕМОРРОЙ...


ГЕМОРРОЙ  НАШЕГО  ВРЕМЕНИ  (ХАН  ШПАНА).
ПРОЗА  В  СТИХАХ.

Часть  1.  ПЛАНКА  НУЛЬ.    ДЕТСТВО-ОТРОЧЕСТВО-ЮНОСТЬ.

Эпиграф.
Сын  поварихи  и  лекальщика,  я  в  детстве  был  примерным  мальчиком…  (Музей  шансона).


Сын  вахтера  и  уборщицы.
Пролетъ-арій  во  сто  крат.
Двор  бандитский.  Рожа  корчится,
Коли  бьют  коленом  в  зад.

После  шло  ″вино″  портвейное,
Три  семерки  в  семь  буль-буль...
В  общем,  жысть  обыкновейная.
Джунгли.  Питер.  Планка  нуль.

Так  и  стал  Вован  бы  дворником,
Или  В'ОХРой,  может  быть,
Он  ходил  на  бокс  по  вторникам,
Чтоб  себя  крупнее  бздить…

После  нос  сломали  отроку;
Он  поперся  на  дзюдо,
Уж  ему  13  от  роду,
Видом,  впрочем,  10-до.

Пан-спортсмен  в  шурапках  вязаных,
Что  связала  мать  родна…
Много  судеб  нерассказанных,
Ты  один  из  них  –  Шпана.

Что  в  твоей  судьбе  особенно,
Серый  маленький  стукач?
Плыл  бы  дальше,  худойобина,
"Не  утонет  в  речке  мяч"…  

Глоссарий.
Шурапки  –  Разноцветные  вязаные  носки.
Портвейн  777  (кто  помнит),  это  вам  не  "Слеза  Комсомолки",  или  как  там  у  Венечки  Ерофеева.
В'ОХРа  -  Военизированная  охрана  (советский  жаргон).


 
Часть  2.  ПАН-СПОРТСМЕН  ИЛИ  ПАН-СТУКАЧ?    СТУДГЕБЕШНАЯ  МЛАДЬ.

Эпиграф.
Стучать  всегда,  стучать  везде,  до  дней  последних  донца…  (Владимир  Владимирович  Немаяковский).


Упрямым  был  малец  Шпана,
И  с  мордой  не  киношной,
Сумел  он  выплыть  из  багна
И  стать  звездой  дзюдошной.

И  хоть  всю  жизнь  комплексовал
По  поводу  ростишки,
Не  зря,  похоже,  набивал
На  пятой  точке  шишки.

Почти  заявка  на  Союз!
Сбор,  кубок  Ленинграда…
Юрфак  ЛенГУ  –  блатняцкий  ВУЗ
Шпану  зачислил.
Надо.

Учиться?
Нету  сил  и  тям.
И  не  за  этим  брали
Шпану  доценты  
И  друзьям
С  Гэбэ  презентовали…

И  те  же  Джунгли  он,  кажись,
Нашел  в  ГэБэ-Малине:
"Держись  братвы,
Своих  не  крысь,
И  Помело  заклúни.

Стучи  на  всех,
Стучи  всегда,
На  друга  и  на  брата…
От  Перестука  –  не  беда,
Стук-стук  –  
Уже  приплата"…

Глоссарий.
Багно́  –  "грязь,  болотистое  место",  курск.,  воронежск.,  укр.  багно́  "грязь,  болото",  болг.  ба́гно.  В  остальном  известно  только  зап.-слав.  языкам:  чеш.  bahno,  польск.  bagno,  в.-луж.  bahno,  bahmo,  н.-луж.  bagno,  полаб.  bógnö.  Этимологический  словарь  Фасмера.
Можно  заменить  Багно  на  Говно.
Помело  –  здесь:  Язык.
 

Часть  3.  ОТ  ШПИКА  ДО  ВИЦЕ-МЭРА.    ШАЛЬНАЯ  МОЛОДОСТЬ  МОЯ.

Эпиграф.
А  Я  достаю  из  широких  штанин,  ♂  размером  с  консервную  банку…  Смотрите!  Завидуйте!  Я  –  Гражданин!  А  не  какая-нибудь  гражданка...  (Владимир  Владимирович  Немаяковский).


Вот  диплом  его  топорщится
Из  широких,  из  штанин,
И  от  шчастья  рожа  корчится:

"Не  Шпана  Я  –  Гражданин!

Мне  в  облом  работать  юриком,
Всё  по  тюрьмам  да  судам…
У  меня  в  ГэБэ  мазуриков  –
Хочешь  сдам,  а  хошь  –  продам.

Шпиком  быть  –  занятье  нудное,
Мало  платят,  много  жрут,
Да  и  публика  паскудная,
Так,  глядишь,  и  раздерут.

Вот  в  разведке  –  дело  белое,
Тут  Я  Штирлиц-Шелленберг,
Коли  надо,  всех  уделаю,  -
И  по  лестнице  наверх!..

Вот  уже  таскаю  в  Питере,
Я  собчачий  чемодан,
И  хожу  уже  не  в  свитере,
Пятиместный    есть  седан"…

И  в  костюмчике-обновочке,
Блатышей  вице-король…

Повязав  братву  веревочкой,
С-грязи-в-князь  вживался    в  роль.

Глоссарий.
Мазурик  -  новг.  мазурник,  мазурин  (от  мазур.  поляк  или  от  мозуля,  замарашка,  оборванец),  карманный  вор,  комнатный  и  уличный  в  городах,  особ.  в  столицах,  где  они  придумали  свой  язык,  байковый  или  музыку.  (Даль).
Мелкий  жулик,  вор,  неуважаемый  человек.
Собчак  –  в  те  годы  был  мэром  Санкт-Петербурга.  А  Путин  –  вице-мэром.

 

Часть  4.  ОТ  КОНУРЫ  СОБЧАКА  ДО  НОВОГОДНЕГО  КИНДЕРСЮРПРИЗА.    БАНДИТСКИЙ  ПЕТЕРБУРГ.

Эпиграф.
Мы  бандито…  Мы  кастето-пистолето...  (Из  любимого  мультика  Владимира  Владимировича).

Собчак  –  икона  перемен,
Пацан  ещё  во  власти,
Вошёл  в  нея,  как  супермен,
Презрев  вотще  напасти.

Но  на  груди  пригрел  змею...
И,
как  Шпана-Распутин,
Залез,  подлец,  –
How  dare  you?  –
В  Собчачье  Сердце  Путин.

В  Совет  Собчачий  ход  отрыл,
Знакомцам-уркаганам,
И  деньги  грязные  пилил,
Откатывал  карманы.

А  после  многих  в  Міръ  Иной
Его  дружок  полоний
Тихонько  слил...

А  под  Шпаной
Уже  вздыбились  кони.

Акела  наш  не  промах  был!
Семья  царя  Бориса
Решила:
Царь  уж  больно  хил,
Пусть  будет  эта  Крыса.

Когда  Миллениум  пришел,
Народу  объявили,
Что  царь  Борис  ОТРЂКЪ  ПРЕСТОЛЪ,
Чекисты  победили!

Глоссарий.
Анатолий  Собчак,  написавший  очень  наивную  книгу  "Хождение  во  власть",  был  мэром  Санкт-Петербурга  с  1989  по  1996г.  Путин  был  вице-мэром,  а  Медведев  "советником"  Собчака  и  "написал"  под  его  руководством  "кандидатскую  диссертацию".  Собчак  скончался  в  ночь  с  19  на  20  февраля  2000  года  (через  месяц  после  "официального  прихода  Путина  к  власти")  в  гостинице  РУСЬ  в  Светлогорске  (Калининградская  область),  в  результате,  как  сообщалось  в  официальном  заключении,  острой  сердечной  недостаточности.  Немедленно  появились  слухи  об  убийстве  ввиду  того,  что  Собчак  "слишком  много  знал".  (Википедия).
Я  ни  грамма  не  сомневаюсь,  что  Собчака  убил  Путин,  но  как  –  мы  никогда  не  узнаем.  КГБ  умеет  хранить  свои  тайны.
 

Часть  5.  ПОЗОР  ДЖУНГЛЯМ!    НАШ  КРОШКА  –  ПРЕЗИДЕНТ!    БАНДИТСКАЯ  МОСКВА.

Эпиграф.  
Позор  Джунглям!  Маугли  бегает  по  лианам!  Позор,  позор!  (Из  другого  любимого  мультика  Владимира  Владимировича).

Теперь  наш  Крошка  –  Президент!
Дивúтся  подлый  сброд,
Вот  так  пришел  в  один  момент,
Какой-то  там  урод!

И  от  горшка  ведь  два  вершка,
А,  может,  и  один…
Где  подобрали  дурачка?
Какой  он  Господин?

И  от  кого  ведет  он  род?
Ну  что  за  хан  –  Шпана!
Какой-то  червь,  какой-то  крот,
Послать  бы  его  на…

Но  выбор  сделан  –  ничего
Народ  уж  не  решит…
Ходор    в  тюрьме  –  ату  его,
Толян  Собчак  убит,

Отравлен  Цепов-Белайсон,
И  Литвиненко  тож,
Все,  кто  знавал  Шпану  в  лицо,
В  миру  блатных  вельмож.

А  прочих  шпиков  паровоз
И  невскую  братву,
Шпана  из  Питера  привез,
В  бандитскую  Москву.

 
Часть  6.  ВОР.    КЛЕПТОКРАТИЯ,  КАК  ФОРМА  ГОСУДАРСТВЕННОГО  УСТРОЙСТВА  МОСКОВИИ.    ХАМОВО  НИЗКОРОДІЄ.

Эпиграф.
Вор  законы  пишет  вам,  вы  –  по  ним  живете,  он  не  лезет  к  вам  в  карман  –  сами  принесете.  (Любимая  песня  Владимира  Владимировича).

Сын  вахтера  и  уборщицы,
Ты  не  мог  купить  пальто,
Ты  в  носках  дырявых  корчился
На  татами  –  
Рупь  за  сто!

Ел  ты  мойву  размороженну,
Пирожками  с  луком  cpaл…
Разскажи  нам,  как  положено,
Где  и  сколько  ты  украл?

TOURBOGRAPH  –  часы  с  сапфирами  –
Пол-лимона  баксов  price!  –
Чтоб  забыть  шурапки  с  дырами,
Дал  с  бюджета  за  device?

35%  –  божески,
За  какой-нибудь  откат,
И  выходит  по-итожески,
Моет  Братьям  руку  Брат.

Вот  "Газпром"  –  
Дыра  огромная,
Сколько  нефти  там  в  трубе?
И  цена  головоломная,
И,  конечно,  часть  тебе.

Сколь  Шпана  накрал,  незнамово,
Миллиардов,  десь  $500…
И  за  это  "любит"
ХАМОВО
НИЗКОРОДІЄ
Народ.
 

Часть  7.  ДИКТАТОР.    ХАН  ШПАНА.    НИЧТОЖЕСТВО  С  БОМБОЙ.    КОЛ  И  HAPPY  END.

Эпиграф.
Как-то  на  марше  получили  мы  приказ:  до  Ла-Манша  нам  добраться  за  час,  зампотеха  больше  жизни  любить,  ну,  а  Янки  потопить.  Я  вижу  танки,  в  Париже  танки,  опять  в  Ла-Манше  тонут  Янки,  и  в  январе  пришла  весна,  и  от  нейтронов  не  до  сна…    В  Париже  танки,  в  Париже  танки,  в  объятьях  наших  парижанки…  (Другая    любимая  песня  Владимира  Владимировича).

А  теперь,  отродье  мерзкое,
Хан  Шпана  –
На  троне  Чёрт.
Морда  желчно-изуверская,
Ботокс  по  носу  течёт.

Пальцем  в  жone  указательным,
Всласть  с  утра  поковыря,
Он  грозится  всем  предателям,
Что  не  жалуют  Царя:

"Крыш  придет  еще  не  скоро  нам,
Погоди,  Обамчик  мой,
Пролечу  Я  Чёрным  Вороном
Над  Америкой  самой".  

Где  тебе,  Шпана  москальская?
Где  тебе,  ничтожный  Гном?
Шобла  старогенеральская
Замесúт  тебя  с  говном.

И  Орда  твоя  монгольская
Измельчится,  яко  тля,
И  твоя  граница  польская
Станет  башнями  Кремля…

Подымайся,  Викинг  ряженый,
Подымайся,  Папуас!
На  кол  Вовочку  насаживай!
СМЂРТЬ  ШПАНЕ!
ОТМЂРЕН  ЧАС!..

Май,  2015г

     Я  назвал  все  это  ПРОЗА  В  СТИХАХ,  ибо  КАК  МОЖНО  ВЫСОКИМ  ШТИЛЕМ  ЖЫЧЕПИСАТЬ  ЭТУ  МРАЗЬ.  Пока  писал,  было  такое  ощущение,  словно  СТОЛОВОЙ  ЛОЖКОЙ  ДЕРЬМО  ПЕРЕМЕШИВАЕШЬ.
 
     И  все-таки,  ДЛЯ  ТЕХ,  КОМУ  ИНТЕРЕСНО.

     http://ukrainianwall.com/world/bloger-po-polochkam-razlozhil-biografiyu-putina-vyvody-neuteshitelnye/

     Блогер  по  полочкам  разложил  биографию  Путина:  выводы  неутешительные  Ukrainianwall.com  Май  04  23:10.  2015.

     Жил-был  в  Питере  мальчик  Вовочка.  Мать  -  уборщица,  отец  -  вахтер,  комната  20м  в  коммуналке  без  ванной.  Как  это  принято  у  пролетариев,  детей  воспитывала  улица.  Бандитский  двор,  портвейн,  мордобой.  С  ранних  лет  борьба  за  выживание  на  советском  социальном  дне:  самбо-дзюдо,  чтоб  не  били  (и  чтоб  бить  самому),  мечты  о  КГБ  (чтоб  выйти  в  люди),  зависть  и  ненависть  к  однокашникам  -  детям  более  богатых  и  образованных  родителей.  У  самого  Вовочки  с  образованием  было  туго.  До  6  класса  -  все  больше  на  улице,  потом  -  в  спорте,  2  тренировки  в  день,  сборы,  турниры.  На  юрфак  ЛенГУ  -  тоже  как  спортсмен,  кубок  тут,  первенство  там,  учиться  некогда  (да  и  не  за  тем  его  брали  туда).  Зато  на  старших  курсах  он  уже  "выполняет  задания  КГБ",  раз  в  месяц  -  встреча  с  "куратором",  отчет  о  работе,  получение  новых  заданий.  Кто  же  этот  Вовочка  из  уличной  банды,  делавший  карьеру  за  счет  самбо  и  стукачества  в  КГБ?
     Откройте  две  кремлевских  книжки  про  Путина,  которые  вышли  в  России  в  2001-2002  гг.:  "Владимир  Путин.  История  жизни"  и  "Владимир  Путин.  Путь  к  власти".  Почитайте,  многое  станет  понятно.  Автор  -  журналист  из  "Известий"  Олег  Блоцкий.  Он  провел  тогда  серию  интервью  с  самим  Путиным,  его  женой  (тогдашней),  друзьями,  соседями,  сослуживцами.  Все  собрал,  упорядочил,  опубликовал.  Книжки  тогда  не  очень  оценили  (  в  том  числе  заказчик).  Но  зато  теперь  они  читаются  совсем  по-другому.  
     1.  Вовочка  о  себе.
     "Жить  во  дворе  и  в  нем  воспитываться  -  это  все  равно  что  жить  в  джунглях.  Очень  похоже.  Очень!...  А  школа  -  это  уже  некое  структурированное  общество,  где  существуют  свои  четкие  нормы  поведения.  Но  когда  человек  воспитывается  в  джунглях,  то,  попав  в  другую  среду,  все  равно  продолжает  жить  по  этим  законам...".  Это  верно.  Шпана,  воспитанная  "по  законам  джунглей",  будет  жить  по  ним  всю  жизнь.  Не  удивляйтесь  потом  его  блатному  жаргону  на  пресс-конференциях,  откатам,  отжимам,  заказным  убийствам  на  его  пути.  Мораль  уличной  банды  и  мафиозного  клана  одинакова.  Твоя  бригада  -  твоя  семья.  Держись  братвы,  уважай  главарей.  Воровать  у  других  (  в  т.ч.  у  государства)  -  не  зазорно,  главное  у  своих  не  крысить.  Вот  Роман  Цепов  (Бейленсон),  криминальный  авторитет  Петербурга  1990-х  гг.  Из  "тамбовских".  Кличка  -  "Продюсер".  Вице-мэру  Путину  госохрана  по  должности  не  полагалась.  Только  Собчаку.  И  тогда  мэрия  наняла  ЧОП,  чтобы  он  охранял  Вовочку  на  коммерческой  основе.  Это  был  бандитский  ЧОП  Ромы  "Продюсера".  Вовочка  и  Рома  подружились,  стали  делать  дела.  Вовочка  давал  разрешения  на  открытие  казино,  Рома  -  собирал  с  них  бабки.  Надо  было  кому-то  выйти  на  мэрию  -  открыть  заправку,  приватизировать  пароходство,  провезти  кокаин  -  шли  к  Роме.  Рома  -  к  Вовочке.  С  другой  стороны,  попал  как-то  на  деньги  путинский  друг-чекист  Чемезов  (он  тогда  торговал  окорочками).  Как  выбить  долг?  Вовочка  рекомендовал  Рому.  Он  помог.  А  Собчак?    А  что  Собчак,  его  семью,  Ксюшу,  Нарусову  тоже  охранял  ЧОП  Ромы  (им  госохрана  не  полагалась).  По  сути  при  Собчаке  мэрия  Питера  и  местная  оргпреступность  управляли  городом  совместно.  Бригадой.  Но  не  обольщайтесь,  когда  Собчак  ушел  -  система  не  поменялась.  Зато  Вовочка  приобрел  неоценимый  опыт  государственного  управления.  И  после  2000  г.  всю  эту  уголовно-чекистскую  питерскую  клоаку  Вовочка  перевез  в  Москву,  рулить  страной.  Не  забыл  и  Рому  "Продюсера".  Тот  слыл  просто  всемогущим  первые  годы.  "Юкос"  его  сгубил.  Рома  решил  попосредничать  между  Ходором  и  Вовочкой,  да  влез  не  в  свое  дело.  Это  было  против  правил  бригады.  9  сентября  2004  г.  он  был  в  Москве  в  командировке.  Встречался  с  Золотовым  (начальник  личной  охраны  Путина).  На  следующий  день  был  в  Питере.  Час  сидел  в  кабинете  у  начальника  УФСБ,  пил  чай.  Потом  поехал  в  ГУВД,  пил  кофе.  Рабочий  день  уголовного  авторитета.  Объехал,  порешал  вопросы.  В  16-00  ему  поплохело.  10  дней  промучался  с  симптомами  лучевой  болезни.  Потом  смерть  от  отравления  большой  дозой  радиактивного  элемента...  "Когда  человек  воспитывается  в  джунглях,  то,  попав  в  другую  среду,  все  равно  продолжает  жить  по  этим  законам"  (В.В.Путин).  На  фото  ниже  -  похороны  авторитета  Цепова.  Присутствали  начальник  охраны  Путина  Золотов  (показан  стрелкой),  начальник  ГУВД  Петербурга  Ваничкин,  главарь  тамбовских  Барсуков  (Кумарин,  "Кум")  и  другие  достойные  люди.  Казалось  бы,  причем  тут  Полоний-210?  В  истории  джунглей  это  был  первый  случай.  Литвиненко  тоже  копал  под  связи  Вовочки  с  мафией  1990-х.  А  Рома  Цепов  (Бейленсон)  сам  был  такой  связью.  Поэтому  его  отравили  первым.  
     2.  Вовочка  о  спорте.
     "Да,  первоначально  я  занимался  в  шерстяных  носках.  Но  никакого  неудобства  перед  ребятами  не  испытывал,  потому  что  все  были  такими  же  оборванцами,  как  и  я...."  Это  он  про  свою  секцию  самбо  (позднее  перепрофилированную  на  дзюдо).  А  шерстяные  носки  -  потому,  что  у  семьи  не  было  денег  на  нормальную  спортивную  обувь.  Но  зато  через  несколько  лет  его  как  перспективного  спортсмена  возьмут  на  юрфак  Ленинградского  университета  (блатной,  престижный  вуз).  Была  такая  практика  в  СССР  -  людей  нужных  спорткафедре  протаскивали  через  экзамены.  Учиться  они,  конечно,  не  могли,  но  их  и  не  для  того  брали.  Вот  так  Вовочка  стал  студентом.  Да,  и  насчет  оборванцев...  Юные  самбисты-дзюдоисты.  Вовочка  -  второй  слева.  Крайний  справа  -  Аркадий  Ротенберг.  Друган  по  секции,  спарринг-партнер.  Ныне  -  король  госзаказа  России.  Герой  Олимпиады  в  Сочи  (чемпион  по  распилу).  Только  за  последние  5  лет  получил  из  госбюджета  более  1  трлн.  руб.  Оборванец  при  совке  и  владелец  никому  не  известного  ЧОПа  в  1990х.  Теперь  он  -  олигарх,  форбс  и  все  такое.  Его  поместье  на  Рублевке  (в  Жуковке).  Вот  что  значит  иметь  правильных  партнеров  по  секции.  Да  что  там  спарринг.  Вот  видите  этого  мужичка  в  синем  пиджаке  с  внешностью  "Кузьмича"  из  "Особенностей  национальной  охоты"?  Это  Константин  Голощапов.  Миллионер,  основатель  (вместе  с  Ротенбергом)  банка  "Северный  Морской  путь"  (ныне  -  под  санкциями).  Влиятельный  решальщик,  может  помочь  с  должностью.  А  в  1990-е  -  личный  массажист  Вовочки.  Помогал  расслабиться  после  трудов  в  мэрии.  Социальный  лифт  однако.  Был  Кузьмич-массажист,  стал  банкир.  
     3.  Первое  пальто.  
     "Первое  пальто  я  себе  купил  после  поездки  в  стройотряд  в  Коми  АССР.  До  этого  ничего  серьезного  у  меня  из  вещей  не  было".  Про  шерстяные  носки  мы  уже  слышали.  Теперь  верхняя  одежда.  В  Коми  он  был  в  1972  г.,  в  20  лет.  Т.е.  до  этого  семья  советских  рабочих  не  могла  накопить  даже  на  пальто  для  сына.  Не  удивляйтесь  потом,  что  в  2000-е,  он,  уже  наложив  лапу  на  "Газпром",  "Юкос",  "Сургутнефтегаз"  и  т.д.,  не  гнушался  брать  откат  35%  с  копеечных  в  общем-то  (на  пару  миллиардов  долл.)  закупок  оборудования  в  больницы  России.  Дело  принципа.  Он  начал  воровать  с  первых  дней  у  власти  и  никогда  не  остановится.  Это  все  шерстяные  носки  и  первое  пальто  в  20  лет.  Ему  надо  компенсировать  эти  переживания.  Из  бюджета.  В  2011  г.  покойный  Борис  Немцов  опубликовал  список  часов,  которыми  Путин  обзавелся  в  период  своего  правления.  Список  потянул  на  700  тысяч  долларов,  включая  редчайший  "Турбограф"  немецкой  фирмы  "A  Lange  &  Sohne"  из  платины  с  сапфировым  стеклом  и  позолоченными  душками  (500  тыс.  долл.).  Нынешний  президент  США  Барак  Обама  -  тоже  из  небогатой  семьи.  Кроме  того  он  -  мулат,  т.е.  выходец  из  социальной  группы,  которая,  скажем  так,  не  на  верху  социальной  лестницы  в  этой  стране.  США  -  сверхдержава,  её  ВВП  в  15  раз  больше  России.  Почему  Обама  носит  часы  за  200  долларов?  -  Потому  что  он  пришел  к  власти  на  свободных  выборах  и  ценит  своих  избирателей.  Они  не  поймут  "Турбограф"  и  массажистов-кузьмичей.  А  Путин  -  просто  вор.  Самозванец,  диктатор.  Он  ради  этих  часов  и  сидит  в  своем  кресле.  
     4.  Друг  детства  Виктор  Борисенко  о  Вовочке.
     "В  младших  классах  двор  для  Путина  был  окном  в  мир...  Атмосфера  там  была  страшная:  какие-то  небритые  грязные  парни  с  портвейном  и  сигаретами.  Пьянки,  мат,  драки.  И  Путин  среди  всей  этой  шпаны...  Хотя  он  был  небольшого  роста,  но  мог  вступить  в  драку  с  любым...  Если,  допустим,  тот  чем-то  его  обидел,  то  Володька  мгновенно  прыгал  на  бугая,  царапал,  кусал  его,  клоками  рвал  волосы,  все,  что  угодно  делал...  Если  он  начинал  драться,  то  доходил  до  остервенения".  В  переводе:  детство  Вовочка  провел  на  помойке,  среди  шпаны  с  портвейном.  Там  он  был  свой.  Кроме  того,  хилый  с  виду  карлик  отличался  редким  остервенением.  Когда  его  опять  обидят  на  Майдане  в  2014г.,  пошлют  куда  подальше  с  его  Януковичем  (еще  один  малолетка  из  уличной  банды),  он  будет  вести  себя  так  же.  Прыгать,  кусаться,  рвать  клоками  Украину.  Только  теперь  припадок  остервенения  будет  не  в  подворотне,  а  в  Кремле.  Избиратели  Вовочки.  Митинг  за  третий  срок  Путина  в  Лужниках,  23.02.2012г.  Избиратель  с  белым  стаканом  хорошо  получился.  В  роду,  я  думаю,  монголы,  в  стакане  -  портвейн,  в  стране  -  Путин.  Все  как  положено.  
     5.  Люди  низкого  происхождения.
     "Может  быть,  на  каком-то  этапе  в  университете  я  старался  не  афишировать,  что  мои  родители  не  просто  рабочие,  мама  была  даже  чернорабочей.  Конечно  же,  мне  было  бы  приятней,  особенно  в  университете  на  первом  курсе,  если  бы  я  мог  сказать,  что  мой  отец  профессор,  а  мать,  допустим,  доцент..."  Вот  оно  как.  В  университете  Вовочка  стеснялся  своих  чернорабочих  родителей.  Не  афишировал.  Переживал  из-за  низкого  происхождения.  Да  и  понимал,  что  попал  он  в  этот  вуз  по  заявке  спорткафедры,  а  не  благодаря  успехам  в  учебе.  Спустя  много  лет  он  купит  себе  диссертацию  кандидата  экономических  наук.  Там  будет  сплошной  плагиат  из  американских  учебников.  Зачем?  Чтоб  самоутвердиться  перед  теми  доцентами.  Слева  -  диссертация  В.В.Путина  1997г.  Что-то  там  про  сырье  и  ресурсы  в  рыночной  экономике  (218  страниц).  Справа  американский  учебник  1978г.  по  стратегическому  планированию  (Strategic  Planning  and  Policy.  William  R.  King  and  David  I.  Cleland.  1978).  Несложный  анализ  показывает,  что  Вовочка  передрал  свою  "диссертацию"  у  двух  американских  профессоров  из  Питтсбурга.  Причем  местами  "кандидат  наук"  Путин  вставил  вообще  готовые  страницы  из  американского  учебника  (без  всякой  правки),  выдав  их  за  свои  мысли.  Сегодня  вся  Россия,  весь  мир  с  надеждой  смотрят  на  борьбу  кандидата  плагиата  с  проклятой  Америкой.  Особенно  с  интересом  наблюдают  за  ним  из  Питтсбурга.  
     6.  Дмитрий  Ганцеров  (вербовщик  КГБ  в  ЛенГУ  в  1970-е  гг.).
     "Очень  важна  первая  встреча.  После  нее  многие  отсеивались.  Но  с  теми,  кто  подходил,  начинали  работать  плотнее.  С  Путиным  я  начал  проводить  встречи  где-то  с  января  1974  года.  Он  мне  очень  понравился...  Он  умел  быстро  находить  нужный  контакт  с  людьми..."  Вот  он  сам  товарищ  Ганцеров,  вербовщик  студентов  в  КГБ.  Январь  1974  это  середина  4  курса.  У  Путина  начинаются  свидания  с  Ганцеровым.  Они  обычно  происходили  раз  в  месяц,  в  течение  полутора  лет.  Ганцерову  (он  был  опером  в  отделе,  курировавшем  вузы  города)  надо  было  убедиться,  что  Путин  годен  для  работы.  Что  может  найти  контакт  с  людьми.  И  опер  убедился:  Вовочка  может.  Без  комментариев.  Поначалу  он  попал  в  5-е  управление  ("Борьба  с  идеологическими  диверсиями").  Самое  гнилое  подразделение  этой  конторы.  Оно  занималось  борьбой  с  инакомыслием  внутри  страны  (диссидентами).  Побыв  там  какое-то  время  простым  шпиком  Вовочка  смог  перебраться  на  более  уважаемую  работу  -  в  разведку.  Правда,  на  второстепенный  участок  -  в  Дрезден,  Восточная  Германия.  Шпионить  там  было  не  за  кем,  в  тоталитарной  ГДР  тайная  полиция  и  так  шпионила  за  всем  и  вся.  Русские  чекисты  сидели  без  работы  и  занимались  стяжательством.  Скупали  барахло  для  перепродажи  в  Союз.  Коллега  Путина  по  Дрездену  Владимир  Гортанов  (Усольцев),  ныне  сам  белорусский  диссидент  и  эмигрант  в  Чехии,  писал:  "Володя  набрался  всех  этих  диссидентских  премудростей  еще  в  Ленинграде,  работая  в  5-й  службе,  ориентированной  на  борьбу  с  "идеологической  диверсией"...  Многих  диссидентов  Володя  упоминал  в  наших  беседах  с  уважением.  Особым  почтением  у  него  пользовался  Солженицын.  Подобных  настроений  среди  оперработников  5-х  подразделений  в  Красноярске  и  в  Минске  я  и  близко  не  встречал..."  Но  это  в  узком  кругу.  А  на  людях:  "Володя,  не  смущаясь,  поддерживал  разговоры  о  "сионистском  влиянии"  на  академика  Сахарова.  Однако  был  его  тон  всегда  с  долей  иронии,  которую  я  хорошо  понимал.  В  этом  был  весь  Володя,  зачем  наживать  неприятности,  плюя  против  ветра?"  В  этом  весь  Володя,  да.  Карьерист-приспособленец,  стяжатель.  Вся  русская  литератора  19  в.  полна  такими  персонажами.  Если  б  Гоголь  жил  при  совке,  Чичиков  бы  служил  в  КГБ.  И  копил  бы  не  мертвые  души,  а  чеки  "Березка".  Хотя  думаю,  Гоголь  при  совке  ничего  написать  бы  не  успел.  Володя  с  коллегами  из  5-го  управления  быстро  упрятали  бы  его  в  психушку  или  лагерь.  Кстати,  Сахарова  и  Солженицына  тогда  травили  примерно  как  сегодня  Навального  и  Немцова.  Правда,  советская  диктатура  обходилось  без  найма  басмачей  для  заказных  убийств  в  200  м  от  Кремля.  Путин  тоже  участвовал  в  травле,  но  понимал,  что  они  правы.  Потом  он  сам  станет  диктатором  и  опять  начнет  травить  диссидентов.  Не  ищите  у  чекиста  собственное  мнение.  Когда  они  говорят  вам  доброе  утро,  они  уже  врут.  В  этом  весь  Володя.  
     7.  Жена  и  дочки.
     "...Свидания  -  это  особая  история.  На  них  я  никогда  не  опаздывала,  а  Владимир  Владимирович  -  постоянно.  Полтора  часа  -  это  было  в  порядке  вещей".  Это  разве  опоздание.  В  2012  г.  в  Крыму  вот  этот  чувак  (слева)  ждал  Вовочку  4  (Четыре)  часа,  пока  тот  соизволил  доехать.  "Представьте:  я,  беременная  Катей  на  седьмом  месяце,  Маша  -  на  одной  руке,  сумка  с  продуктами  -  в  другой,  и  пешком  на  шестой  этаж.  А  тут  на  лестничную  площадку  второго  этажа  выходят  муж  с  женой  и  видят  меня,  карабкающуюся  наверх.  Немая  сцена.  У  мужчины  глаза  становятся  большими-большими.  Он  только  и  смог,  что  выдохнуть:  "Люда,  ну  разве  так  можно?"  Затем  мужчина  хватает  Машу,  сумку  и  поднимает  их  на  шестой  этаж.  Но  ведь  это  было  единожды.  А  у  меня  в  день  таких  походов  выходило  минимум  три.  Потом,  знаю,  сосед  несколько  раз  говорил  мужу:  "Володя,  надо  помогать.  Надо  помогать,  Володя!".  Но  это  не  возымело  особенного  действия,  так  как  у  Владимира  Владимировича  был  принцип:  женщина  в  доме  всё  должна  делать  сама".  Закон  джунглей,  он  и  в  семье  закон  джунглей.  Лет  через  5,  после  того  как  она  наговорила  эти  откровения  про  мужа-упыря,  как  он  гонял  её  беременную  с  сумками  на  6  этаж  без  лифта,  наступит  развязка.  Она,  конечно,  теперь  выглядит  жутко.  Нигде  не  показывается.  Сильно  пьет.  Помню,  над  ней  смеялись.  Серая  забитая  стюардесса,  которая  не  умела  одеваться,  "мадам  Гриб"  и  т.д.  Но  теперь  не  смешно.  Она  -  лишний  пример,  что  страной  правит  психопат  с  кучей  комлексов  -  низкого  роста,  низкого  происхождения,  лживый,  панически  боящийся,  что  на  его  истинное  лицо  будет  пролит  свет.  Похожая  ситуация  с  дочками.  Их  тоже  прячут,  ссылаясь  на  "угрозы  террористов".  Хотя  главная  угроза  там  папа,  и  боится  он  не  террористов,  а  журналистов.  Старшая  дочь  прячется  в  Европе  у  голландского  мужа.  Хотя  конечно,  Вортсхотен  -  и  правда  чудный  городок,  уютный,  чистый,  живут  в  нем  богатые  европейские  пенсионеры.  А  младшая  дочь  Екатерина  Путина-Тихонова  -  пошла  по  стопам  папы.  Курирует  Сколково-2  при  МГУ  -  очередной  проект  по  воровству  денег  из  бюджета.  Посмотрите,  как  угодливо  выгибаются  чиновники  перед  молодой  ученой.  "Три  толстяка",  придворные  вокруг  наследника  Тутти.  В  этом  плане  Катя  Путина  ничем  не  отличается  от  остального  чекистского  отродья,  оседлавшего  госбанки  и  сырьевые  госкомпании:  Роснефть,  Внешэкономбанк,  Россельхозбанк.  А  вот  Песков,  простой  пресс-секретарь  (у  Вовочки),  который  подарил  своей  подружке-навке  "Бентли"  за  11  млн.  рублей  говорит,  что  дети  путинских  чекистов  в  25  лет  попадают  на  высшие  должности  благодаря  способностям  и  талантам.  Это  точно.  Спросите  у  молодой  ученой  Кати  Путиной.  Ну  что  можно  сказать.  Система,  которую  Вовочка  выстраивал  долгие  годы,  в  общем-то  сложилась.  Она  называется  клептократия:  власть  воров.  Путинская  бюрократия  и  её  коррупционный  бизнес  -  это  паразиты,  облепившие  государство  и  его  природные  богатства.  В  чистом  виде  паразитический  класс.  Они  говорят,  что  "Путин  -  это  Россия".  На  самом  деле  они  имеют  в  виду  "Путин  -  это  кормушка".  Нет  Путина  -  нет  кормушки.  Печаль.  Они,  конечно,  готовы  эту  кормушку  оборонять,  надеются  на  своего  карлика  и  его  остервенение.  Пускай  надеются.  История  знает  много  примеров,  когда  диктаторы  много  лет  кривлялись  на  экране,  купались  в  роскоши,  плевали  на  всех.  А  потом  раз  -  и  случалось  так:  Или  так  Классно  у  Чаушеску  шапка  улетела  при  расстреле.  Ход  истории  в  Европе  уже  давно  идет  в  этом  направлении:  От  диктатуры  -  к  свободе.  Поэтому  Путин  так  взъелся  на  Европу,  пугает  всех  Евромайданом,  страшной  западной  демократией.  Понимает,  что  если  придется  держать  ответ,  сколько  он  украл,  сколько  темных  делишек  они  провернули  -  висеть  ему  с  Кабаевой  на  площади  как  Муссолини  с  Кларой  Петаччи.
     ©  Источник  http://ukrainianwall.com
Вот  еще:  http://kavkazcenter.com/russ/content/2009/02/10/63908/The-New-York-Times-obvinila-putina-v-plagiate.shtml
 
     Вот  еще  про  Путина  и  контрабанду.  
http://intell-analytics.ru/politicheskie-rassledovaniya/putin-i-kontrabanda

     А  вот  еще  про  его  преступное  прошлое:
http://replyua.net/news/putin/10861-samye-velikie-dela-molodogo-putina.html

     Мой  любимый  Игорь  Иртеньев  в  2000-м  году  написал  так:
     
     Взметнул  восторг  электоральный
       На  высшую  ступень  его,
       Теперь  он  самый  натуральный,
       А  не  какое-то  И.О.

       Страна  застыла  на  распутье,
       Руководителя  "избрав",
       Товарищ  ждет  уж  рифмы  „путин“,
       Ну  что  сказать,  товарищ  прав.

       Кумира,  разом  сотворив  мы
       По  воле  собственной  себе,
       Не  заслужили  лучшей  рифмы,
       Чем  подполковник  КГБ.
   
   А  2014-м  так:
   
   Да  чтобы  челюсти  свело
       Тому,  кто  распевает  это.
       Наш  Путин  вовсе  не  Ху@ло.
       Он  весь  дитя  добра  и  света.

       И  мне,  как  патриоту,  в  лом,
       Да  и  обидно  за  державу,
       Когда  его  кругом  Ху@лом
       Налево  кличут  и  направо.

       Возводят  на  него  хулу  –
       Страны  Кормилу  и  Поилу,
       А  ведь  не  каждому  Ху@лу
       Такое  вытерпеть  под  силу.

       Да  кто  доверил  бы  Ху@ле,
       Когда  бы  не  было  в  том  прока,
       Сидеть  безвылазно  в  Кремле
       Уж  почитай  четыре  срока?

       Дай  Бог,  чтоб  дальше  нас  вела,
       Преграды  огибая  ловко,
       Рука  железная  Ху@ла
       И  мудрая  боеголовка.
   
     И  немного  юмора  под  конец,  а  то  все  получается  очень  мрачно.
     
     Ипетров.  Электронное  письмо  Михаилу  Задорнову.  
     
     Здравствуйте  уважаемый  Михаил!  Имею  честь  (или  написать  -  наглость?  -  надо  выбрать  позднее.  И  так  не  отправь,  болван!)  обратиться  к  Вам  вот  по  какому  поводу.  Учился  я  в  свое  время  в  школе  №305  Фрунзенского  района  города  Ленинграда,  а  позднее  на  юридическом  факультете  Ленинградского  государственного  университета  имени  товарища  А.А.Жданова.  Да,  в  тех  самых,  где  и  человек  ныне  всем  известный  и  уважаемый.  И  более  того,  в  одно  с  ним  время.  Возникает  тут  же  законный  вопрос  -  а  что  же  это  я  до  сих  пор  тут  в  Петербурге?  То-то  и  оно.  В  этом-то  все  и  дело,  что  нет  у  меня  возможности  так  сказать  "проявиться".  Опасно.  И  вот  почему.  Помню  я  точно,  что  когда-то  в  той  самой  школе,  на  переменке,  отнял  я  у  одного  пацана  (понимаете,  о  ком  речь?)  20  копеек.  После,  естественно,  и  не  переживал  я  об  этом.  Что  переживать?  Времена  такие  были,  я  бы  даже  сказал  -  обычаи.  И  в  школах,  и  в  училищах,  старшие  у  младших  отнимали,  вроде  как  возвращали  себе  свое,  что  у  них  раньше  предыдущие  старшие  отняли.  Сами,  небось,  знаете  (или  написать  -  делали?  надо  подумать).  А  теперь-то  во  как  все  обернулось!  Ладно  я  вспомнил,  а  ну  как  -  он!  Так  что  обращаюсь  я  к  Вам,  уважаемый  Михаил,  с  большой  просьбой.  Вы  тоже  там  человек  известный  и  уважаемый  (надо  написать  как-то  иначе,  а  то  вроде  как  сравниваю),  нет-нет  да  встречаетесь  наверняка.  Ну,  с  ним.  Вы  уж,  когда  будет  возможность  в  следующий  раз,  отдайте  денежку  за  меня,  не  знаю  только  по  нынешним  временам,  сколько  это...  Чтоб  наверняка,  рублей  100  отдайте,  больше  наверное  не  надо.  А  я  Вам  потом  сразу,  сразу-же  верну,  уж  теперь-то  сразу.  Может,  и  больше  верну,  хотя  и  не  уверен.  Как  с  деньгами  будет.  Поскольку  теперь  я  на  пенсии,  по  выслуге  лет.  Зачем  теперь  государству  юристы?  Достаточно  одного  наверху,  ну,  или  двух.  А  на  пенсии  чем  заниматься?  Вот  я  пишу  всякую  хрень.  В  смысле  не  вот  это,  что  читаете,  а  то,  что  в  приложении.  Вот  ее  (его?)  Вам  и  направляю.  Посмотрите,  пожалуйста.  Возможно,  если  кое-что  из  этого  профессионально  почитать  со  сцены,  да  с  Вашей-то  харизмой,  может  публика  поймет  и  оценит.  Как  минимум  -  в  Петербурге.  Если  сами  читать  будете,  то,  я  думаю,  гонорар  за  выступление  справедливо  будет  делить  50  на  50  (или  написать  -  Вам  40,  а  мне  60?  Надо  с  Валерой,  судьей,  посоветоваться).  Но  это  -  так,  не  главное.  Главное  -  уж  про  20  копеек  -100  рублей  не  забудьте,  сразу  прямо  сейчас  положите  в  карман,  пожалуйста,  чтоб  уже  были.  И  еще,  чуть  не  забыл!  Вы  уж  обязательно  так:  сначала  отдайте,  а  потом  уже  говорите  -  что  так  мол  и  так,  было  дело...      
Источник  http://www.proza.ru/2009/10/11/780

Далі  вже  не  буде.  Don't  be  continued.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=584849
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 01.06.2015

Иртениада. Приехали Нетто – уехали Брутто?

Иртениада.  Приехали  Нетто  –  уехали  Брутто?

Вот  новое  стихотворение  Игоря  Моисевича.  Свежайшее,  из  Бэсэдэра.  Привожу  его  полностью,  ибо  из  отрывка  будет  непонятно,  что  к  чему.

...Депутат  Яровая  предлагает  запретить  изображения  наркотиков  и  упоминания  их  названий  в  СМИ,  кино  и  книгах.  А  президент  Путин  отнес  к  государственной  тайне  сведения  о  военных  потерях  в  мирное  время.
 
*      *      *
Скажу,  друзья  вам  по  секрету,
 Как  говорится,  антер  ну,
 Мы  тут  вчера  курили  эту…
 Ну  как  ее,  ну  эту,  ну…

 На  букву  «м»  она,  короче,
 Из  этой,  что  на  букву  «к»,
 Одним  она  вставляет  очень,
 Другим,  ну  разве  что  слегка.

 Вопрос  оставив  без  ответа,
 Я  не  скажу  ни  нет,  ни  да,
 Но  кто  курил  однажды  эту,
 Тот  не  забудет  никогда.

 Короче,  малость  покурили,
 Пустив  по  кругу  косячок,
 И  про  Донбасс  заговорили,
 Мол,  наших  там…  но  стоп,  молчок.

 И  мы  на  этом  месте  круто
 В  другую  сторону  свернем,
 Пусть  их  везут  оттуда  брутто,
 Все  больше  с  каждым  божьим  днем.

                                             Игорь  Иртеньев
http://beseder.ru/right-news/entryid/354


А  ВОТ  МОЙ  ОТВЕТ.

Приехали  Нетто  –  уехали  Брутто?


Чтоб  ИХ  свезти  оттуда  БРУТТО,
Сколь  надо  лесу  изгубить?
Опять  же  гвозди,  краска,  путы,
Лопаты,  чтобы  землю  рыть...

Работа  на  день  целой  роте!
Не  проще  ль  всех  топить  в  болоте?..
Зачем  им  БРУТТО,  русской  швайне?  -
Ведь  втайне  швайне  на  Украйне!

"ИХ  НЕТ,  -  сказал  Шпана  в  Кремлине,  -
Не  хватит  БРУТТО  всей  скотине,
Топить,  а  раненых  кончать.
И  всем  молчать,  молчать,  молчать!..″.  

                                                                   Май,  2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=584643
рубрика: Поезія, Литературная пародия
дата поступления 31.05.2015

Достал москаль Извилину…

Достал  москаль  Извилину
И  вынул  из  мозгá:
"Нужна  ты  мне,  Извилина,
Как  третьяя  нога"...

Глядит:  она  распилена,
Разтрощена  в  щепу…

Вопхнул  назад  Извилину
И  пёрнул  тихо:  ″Пу…″

Май,  2015г


       Поэт-правдоруб  Игорь  Иртеньев  не  так  давно  заметил,  что  после  каждой  ПРЯМОЙ  ЛИНИИ  с  Путиным  извилины  московитов  становятся  ПРЯМЕЕ  и  ПРЯМЕЕ.  И  чего  им  извилиться,  вылупился  в  зомби-ящик,  а  там  Дмитрий  Киселев  на  канале  Дебил-1.
       У  москаля  есть  паталогическая  страсть  СПРЯМЛЯТЬ  ИЗВИЛИНЫ.  Наверно,  чтобы  НЕ  ЗАПУТАТЬСЯ  В  МЫСЛЯХ.  

       А  вот  его  новый  перл:

 Наш  народ  интеллектом  обилен,
 Чем  известен  в  широких  кругах,
 Сколько  ж  вилось  когда-то  извилин
 В  этих  русских  народных    мозгах?

   Но  слабеет  мозгов  шевеленье,
   Год  от  года  и  день  изо  дня,
   И  печальное  это  явленье,
   Как  поэта  тревожит  меня.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=584012
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 28.05.2015

Про ЛОДЪ и про ЛОТА (Неолітична вірша)

Что  тако  є  ЛОДЪ  и  ЛОТЪ?
Въ  чемъ  межь  ныхъ  разлђчье?
ЛОТЪ  –  Покойникъ,  Кой,
 а  ЛОДЪ  –  
Пасть,  Зевь  Человђчья.

ЛОТЪ  въ  БоЛОТе,  на  Багне,
Упокоилъ  Кости,
Тамъ  ихъ  многи  є  на  Дне,
Болђ  нђжь  въ  Погосте.

Ну,  а  ЛОДЪ  ГЛОДаетъ  ихъ,
Колђ  ГОЛОДъ  моучитъ,
ГЛОДы-Зоубы  прыгъ-прыгъ-прыгъ  -
Жычь  всђму  наоучитъ...

ЛОТа    свяжутъ  –  и  на  ПЛОТъ,
ПОВЂЗЛО  Бђдняге!
Гълоубину  изъмђритъ  ЛОТъ
Въ  Скоре  оу  Коряги!..

ЛÓДья  мимо  проплывђтъ,
ЛОДЪ    ея  свђркаетъ,
Сторманъ  всѧку  Мьль  и  Бродъ,
Тоутъ  на  Рђче  знаєтъ.

Вот  проплыла  ЛОДь
 и  ПЛОТъ,
Въслђдъ  за  ЛÓДью  плыє,
А  на  ПЛОТе  бђдный  ЛОТЪ
Съ  Комђнемъ  на  Выє.

ХоЛОДъ  доуєтъ  Хо  въ  Вечерь…
Смђрть  –
 нђ  страше  Ноуда.
Прощавай  Лоубава  Черь!
Хвуй  съ  Тобой,  Оудо!

А  Оудъ  СоЛОДкый  ПЛОДЪ,
Въ  ЛОДЪ  запхноулъ
И  съ  Вежи,
Дђвы  вылоупилъ  на  ПЛОТЪ,
Что  отчалилъ  съ  Брђжи.

ЛОТа  въ  ПЛОТе  по  Рђке
Отъвђзли  на  Стрђжень…
И  Вђзломъ  тутъ  по  Башке
Гроухнули  въ  Промежень.

″ПОВЂЗЛО″!..
″Плыви,  ПиЛОТЪ″!..
И  домой  вђрноулсѧ  ПЛОТЪ...

СЮ  жь  оунђсъ  на  Нђбо  Стормъ,
Ну,  а  Тьло  ПЛОТвђ  на  Кормъ.

2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=583533
рубрика: Поезія, Историческая лирика
дата поступления 25.05.2015

Переселенцам в Россию (Что уныли, Прихожане?)

Здесь  Россия  -  не  Украйна!
Отходите  ото  сна!
Гоп-гоп-гоп!  Russische  Schweine!
В  Мухосранск  пришла  весна!

Что  уныли,  Прихожане?
Тети  Мани,  дяди  Вани,
Строем  в  Церковь,  топ-топ-топ!
Натянули  быстро  Штáни,
Плат,  Свеча,  в  кармане  Мани...
Я  -  ваш  новый  Хрюшка-Поп!

Вам  скажу  (храните  в  тайне):
″Вот  и  вы  -  Russische  Schweine,
Кто  вам  винен:  Дарвин,  Бог?
Хрен  их  знам  -  один  итог″.

2015г

Конечно,  это  эпатаж.  Но...
 В  Московии  есть  пословица:  "Каков  Поп,  таков  Приход".    Я  бы  изменил  порядок  слов:  "Каков  Приход,  таков  и  Поп",  каков  Этнос,  такие  и  Попы.  Не  может  понять  и  принять  свободы  тот,  у  кого  цепи  в  голове.
 А,  все-таки,  странное  слово  Свинья.  С  Виной  Я,  Повинная  (умереть?).  Кстати,  Свинья  -  отнюдь  не  глупая  жывёла(животное),  геном  Свиньи  ближе  к  геному  Человека,  чем  геном  Обезьяны.  

 https://www.youtube.com/user/ICTVchannel


 Вот  еще:

 МОСКОВСКАЯ  ПИСАТЕЛЬНИЦА:  «Россия  –  это  большой  сумасшедший  дом».
 "Если  бы  мне  пообещали,  что  я  всю  жизнь  буду  жить  только  в  России  и  общаться  только  с  русскими,  я  бы,  наверное,  повесилась",  –  пишет  в  своем  блоге  московская  писательница  Толстая.
 "Россия  –  это  большой  сумасшедший  дом,  где  на  двери  висит  большой  амбарный  замок,  зато  стены  нету;  где  потолки  низкие,  зато  вместо  пола  –  бездна  под  ногами.
 Русские  почему-то  полагают,  что  они  –  богоносный  народ,  что  Бог  возлюбил  их  и  отметил,  а  свою  постоянную  несчастность  одни  объясняют  ниспосланным  испытанием,  избранностью,  голгофскими  муками  и  страшно  гордятся,  что  удостоены  своей  доли  страданий.
 Для  меня  русский  патриотизм  ужасен,  главным  образом  потому,  что  его  идея  и  цель  –  замкнуть  русский  мир  на  самого  себя,  заткнуть  все  щели,  дыры  и  поры,  все  форточки,  из  которых  сквозит  веселым  ветром  чужих  культур,  и  оставить  русских  наедине  друг  с  другом",  –  указывает  писательница  Толстая.

 http://kavkazcenter.com/russ/content/2015/05/30/109182/moskovskaya-pisatelnitsa-rossiya---eto-bolshoj-sumasshedshij-dom.shtml

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=583359
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 24.05.2015

На каптёрке в Парадизе…

Я  еще  зачем-то  жив,
И  пасусь  с  утра  в  Инете...
И  животик  отрастив,
Бодро  хаваю  спагетти.

Чая  кислый  кипяток,
Вызывает  боль  зубную...
Поиграть  еще  б  чуток,
В  эту  жычу  несмешную...

Стал  Я  беден  -  не  беда,
Все  равно  узлов  и  сумок,
Не  возьмешь  с  собой  ТУДА,
Так  что  хватит  пары  рюмок...

Мы  с  Петром  без  тоста  с  них,
На  каптёрке  в  Парадизе,
Хряпнем,  а  потом  в  вприпрыг
Побегу  Я  делать  визу...

2015г

Ну  и  бред  Я  написал...  А!  Пускай  живёт...

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=583159
рубрика: Поезія, Философская лирика
дата поступления 23.05.2015

ПРО СЛАВЯНСКОЕ КОЙНЕ или Что такое ″РУССКИЙ ЯЗЫК″?

ПРО  СЛАВЯНСКОЕ  КОЙНЕ.


Что  такое  ″РУССКИЙ  ЯЗЫК″?
Меня  всегда  занимал  такой  вопрос:  почему  так  называемый  ″русский  язык″  так  удивительно  похож  на  болгарский?  Пишу  ″русский″  в  кавычках,  ибо  ТАКОЙ  НАЦИИ  ИЛИ  НАРОДА  НИКОГДА  НЕ  СУЩЕСТВОВАЛО  В  ПРИРОДЕ,  но  ТАКОЙ  ФЕНОМЕН,  как  ″РУССКИЙ  ЯЗЫК″  СУЩЕСТВУЕТ.  Что  это  исторически  такое?  Когда  ОН  появился  на  свет?  И  почему  ОН  так  похож  на  язык  ПОДУНАВСКИХ  БЪЛГАР?  Почти  90-95%  совпадающих  слов.  Почему  ОН  при  этом  гораздо  менее  похож  на  другие  славянские  языки,  например,  на  украинский  и  белорусский  (литвинский);  тут  совпадений  процентов  40-45  (сами  эти  две  мовы  совпадают  процентов  на  80).  Но,  все  равно,  40%  –это  очень  много.  И  что  это  реально  выражает?

История  ПОДУНАВСКИХ  БОЛГАР.
Посмотрим  внимательно  на  ПОДУНАВСКИХ  БЪЛГАР.  В  VII-м  веке  по  Р.Х.  под  предводительством  хана  Аспаруха  они,  уходя  от  полчищ  хазар,  пришли  из  Фанагории  (это  там,  где  сейчас  Тамань,  а  до  болгар  было  БОСПОРСКОЕ  ЦАРСТВО)  в  Подунавье,  в  Византийскую  провинцию  МИЗИЯ  и  сумели  ея  завоевать  и  там  поселиться.  Император  Константин  IV  Бородатый  [1]  (правил  с  668  по  685  годы  по  Р.Х.),  неплохой,  в  общем-то,  стратег,  не  сумел  их  победить  в  сражении.  Византия  даже  какое-то  время  даже  платила  дань  болгарам,  а  потом  МИЗИЯ-БОЛГАРИЯ  стала  для  Византии  дружеским  буферным  государством.
Но  нас  тут  интересует  другое.  Кем  были  ФАНАГОРСКИЕ  БОУЛГАРЫ?  ТЮРКСКИМ  народом,  говорящем  на  языке  тюркской  группы.  Похожим  на  тот,  на  котором  говорят  теперь  родственные  им  ПОВОЛЖСКИЕ  БОУЛГАРЫ.  Это  было  в  VII-м  веке.  А  уже  в  IX-м,  во  времена  солунских  братьев,  КОНСТАНТИНА  и  МЕФОДИЯ,  все  ПОДУНАВСКИЕ  БЪЛГАРЫ  говорили  на  языке  СЛАВЯНСКОЙ  группы.  И  язык  этот  был  ВОВСЕ  НЕ  ЯЗЫК,  а  СЛАВЯНСКОЕ  КОЙНЕ,  т.е.,  что-то  типа  СЛАВЯНСКОГО  ЭСПЕРАНТО.
Почему  БЪЛГАРЫ  поменяли  язык?  Есть  множество  причин:  проходя  через  КИЕВСКУЮ  РУСЬ,  они  подобрали  с  собой  много  русичей,  якы  розмовлялы  слов’янскою,  в  МИЗИИ  тоже  было  много  славянских  племен,  которые  будучи  недовольны  Византией,  примкнули  к  Аспаруху.  Но  все  же  это  –  домыслы  и  не  главное.  А  главное  в  том,  что,  придя  в  МИЗИЮ,  храбрые,  но  диковатые  Българы,  победив  в  войне  с  Византией  и  завоевав  себе  Землю  Обетованную,  в  культурном  и  религиозном  отношении  ничего  не  могли  противопоставить  Империи.  ВИЗАНТИЙСКОЕ  ХРИСТИАНСТВО  оказалось  МОЦНЕЕ  БЪЛГАРСКОГО  ЯЗЫЧЕСТВА,  а  ПОПЫ  вели  проповеди  в  МИЗИИ  отнюдь  не  на  ГРЕЧЕСКОМ  КОЙНЕ,  как  в  Константинополе,  а  на  КОЙНЕ  СЛАВЯНСКОМ.
Хитрые  были  эти  ВИЗАНТИЙСКИЕ  ПОПЫ!  Понимали,  что  РЕЛИГИЯ  ДОЛЖНА  ГОВОРИТЬ  ЯЗЫКОМ  НАРОДА,  ИНАЧЕ  ОТ  НЕЯ  ОТВЕРНУТСЯ.  Не  воспримут.  Но  переводить  ВСЕ  Евангелия,  Деяния  Апостолов,  Послания,  Апокалипсис  на  языки-мовы  ВСЕХ  СЛАВЯНСКИХ  НАРОДОВ,  населяющих  ИМПЕРИЮ,  и  даже  ея  не  населяющих,  но  зависящих  от  нея  посредством  КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОГО  ПАТРИАРХА,  дело  ой  какое  занудное!  Даже  неподъемное.  И  решили  ОНИ  создать  некое  КОЙНЕ-ЭСПЕРАНТО,  на  котором  бы  ПОНИМАЛИ  ПРОПОВЕДИ  ВСЕ  СЛАВЯНЕ-ХРИСТИАНЕ.  И  назвалось  это  СЛАВЯНСКОЕ  КОЙНЕ  –  СТАРОСЛАВЯНСКИЙ  ЯЗЫК.  Точнее,  мы  его  так  сейчас  так  называем.  А  тогда  просто  СЛАВЯНСКИЙ.  Это  был  КАБИНЕТНЫЙ  ЯЗЫК,  ВЫДУМАННЫЙ  ХРИСТИАНСКИМИ  ПОПАМИ  для  ПРОВЕДЕНИЯ  СЛУЖБ  и  ПЕРЕВОДА  НА  НЕГО  КНИГ,  прежде  всего,  НОВАГО  ЗАВЕТА  ГРЕЧЕСКАГО  КАНОНА.
Создано  было  это  СЛАВЯНСКОЕ  КОЙНЕ  задолго  до  прибытия  Българ  в  МИЗИЮ.  Но  сгодилось  и  для  Българ!  И  Българы  за  век  или  два  ПОЛНОСТЬЮ  ЗАБЫЛИ  свой  ТЮРКОБОУЛГАРСКИЙ  (простите  за  термин)  и  ЗАГОВОРИЛИ  НА  НЕМ.  У  других,  у  СЛАВЯНСКИХ  народов,  принявших  ХРИСТИАНСТВО,  это  КОЙНЕ,  этот  СТАРОСЛАВЯНСКИЙ  просто  оставил  ГЛУБОКИЙ  СЛЕД  в  их  родной  мове,  а  Българы  Подунавья  ПОЛНОСТЬЮ  ЗАБЫЛИ  СВОЙ  СТАРЫЙ  РОДНОЙ  ЯЗЫК  и  стали  говорить  на  этом  КОЙНЕ  в  его  ЧИСТОМ  ВИДЕ.  Подобно  МЕКСИКАНСКИМ  ИНДЕЙЦАМ,  заговорившим  на  ИСПАНСКОМ.  Видно  еще  и  потому  так  случилось,  что  это  КОЙНЕ  сильно  ОТЛИЧАЛОСЬ  от  их  старого  ТЮРКОБОУЛГАРСКОГО,  и,  если  в  языки  других  славянских  народов  ОНО  ОРГАНИЧНО  ВОШЛО  В  ВИДЕ  СОСТАВНОЙ  ЕГО  ЧАСТИ,  то  для  тюрков-болгар  ОНО  ЗАМЕНИЛО  их  старый  родной  язык  ПОЛНОСТЬЮ.  Как,  впрочем,  и  у  индейцев  майя.

О  КОЙНЕ  ВООБЩЕ.
Несколько  слов  об  истории  термина.
″КОЙНЕ́  —  особая  языковая  форма,  служащая  для  общения  носителей  разных  диалектов  или  близкородственных  языков″.  [2]
″КОЙНЕ  —  (греч.  Κοινὴ  Ἑλληνική;  koine,  от  koinos  —  общий):
1)  общенародный  язык,  возникший  в  4  в.  до  н.  э.  в  Др.  Греции  на  базе  аттического  с  элементами  ионического  диалекта;
2)  Язык  межплеменного  или  междиалектного  общения  для  ряда  родственных  племен  или  народов,  образовавшийся  на  базе  наиболее  распространенного  языка  или  диалекта,  вобравшего  черты  других  языков  или  диалектов″.  [3]
В  первоначальном  смысле  КОЙНЕ  –  это  ОБЩЕГРЕЧЕСКИЙ  ЯЗЫК.  Но  его  отличие  от  ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОГО  КОЛОССАЛЬНО.  Изначально  КОЙНЕ  –  это  СМЕСЬ  РАЗНЫХ  ГРЕЧЕСКИХ  ДИАЛЕКТОВ,  потом  КОЙНЕ  стали  называть  тот  ЯЗЫК  ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОГО  МИРА,  созданного  империей  Александра  Македонского,  продолженного  Римской,  а  затем  Византийской  Империями.  Это  тоже  было  своего  рода  ЭСПЕРАНТО,  искусственный  язык  МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО  ОБЩЕНИЯ.  Это  КОЙНЕ  понимали  и  в  Риме,  и  в  Македонии,  и  в  Палестине.  На  этом  КОЙНЕ  были  написаны  Евангелия  и  весь  НОВЫЙ  ЗАВЕТ.  Евангельский  Иисус  говорил  на  КОЙНЕ.  На  это  КОЙНЕ  был  переведен  и  ВЕТХИЙ  ЗАВЕТ.  На  этом  КОЙНЕ  читались  проповеди  и  писались  богослужебныя  книги.  Но  славяне  ЭТОГО  КОЙНЕ  НЕ  ПОНИМАЛИ.  Поэтому  для  них  пришлось  выдумать  СВОЕ,  СЛАВЯНСКОЕ  КОЙНЕ.  Именно  на  НЕМ  Я  и  пишу  этот  текст.

СЛАВЯНСКОЕ  КОЙНЕ  и  МОСКОВИЯ.
Про  КОЙНЕ  Я  еще  продолжу  рассказ,  а  теперь  возвратимся  в  Историю.  На  территории  Московской  области  еще  в  XI-м  веке  по  Р.Х.  была  финская  земля  МОКСЕЛЬ,  а  название  МОСКВА  по-фински  –  ГНИЛАЯ  ВОДА.  Тухлая,  болотистая  местность.  Славянами  там  и  не  пахло,  а  были  разные  мелкие  угрофиннские  поселения.  ″Приют  убогого  чухонца″,  –  написал  бы  Пушкин;  ну  пусть  не  Чухонца,  а  Мокши,  Мокселя,  Тьмутаракана  –  большая  ли  разница?  Короче,  угрофинна.  Потом  туда  пришли  киевские  завоеватели  в  лице  Юрия  Долгорукого,  но  сколько  их  было?  Капля  славян  в  море  финнов?  Потом  эту  землю  захватили  монголы  (тоже  этнически  близкий  к  угрофиннам  народ),  появился  Улус  Джучи  (Золотая  Орда),  потом  из  него  выделился  в  качестве  административной  единицы  Московский  Улус,  затем  Московское  Ханство(Царство)  и  только  после  1700  года,  введя  новое  летоисчисление,  сир  Питер  Первый  (мин  Херц),  так  любивший  все  западное  и  справедливо  считавший  название  Московия  мракобесным,  повелел  называть  свою  Империю  Россией  или  Русью,  украв  название  у  соседей-украинцев,  ибо  правопреемником  КИЕВСКОЙ  РОУСИ  была  отнюдь  не  МОСКОВИЯ,  а  ЛИТОВСКО-РУСЬКЕ  КНЯЖЕСТВО  Витовта,  а  после  ВЕЛИКОЕ  КНЯЖЕСТВО  ЛИТОВСКОЕ,  куда  входили  также  и  белорусы(литвины),  и  новгородцы.  МОСКОВИЯ  же  была  всегда  враждебна  этим  народам,  вспомним  разграбление  деспотом  Иваном  III  (татарское  имя  Якуб)  Новгорода,  Ливонскую  войну  и  пр.  Уже  в  те  времена  московиты  были  заклятыми  врагами  славян.
Теперь  обратимся  к  Филологии.  Естественно,  угрофинны  до  Долгорукого,  да  и  при  нем  и  после  него,  разговаривали  на  своем  финском.  Потом  пришли  киевские  завоеватели,  стали  править,  и,  естественно,  ЗНАТЬ  ГОВОРИЛА  ПО-КИЕВСКИ,  т.е.  на  давньоруськой  мове,  ну  а  простой  народ?  Конечно  же,  нет!  Но,  подобно  ПОДУНАВСКИМ  БЪЛГАРАМ,  но  уже  от  БЪЛГАРСКИХ  КНИГ  на  СЛАВЯНСКОМ  КОЙНЕ,  через  ХРИСТИАНСКОЕ  БОГОСЛУЖЕНИЕ,  этот  КАБИНЕТНЫЙ  ЯЗЫК  постепенно  привился  ФИННАМ-МОСКОВИТАМ.  Они  переставали  говорить  на  своем  ЯЗЫКЕ  ЕРЗЯ  и  переходили  на  ЭТО  КОЙНЕ.  Этот  процесс  продолжался  6  веков  и  завершился  лишь  в  царствование  Екатерины  II.  (Българы  справились  за  два  века).  И  опять  же,  это  КОЙНЕ  вытеснило  практически  весь  старофинский  состав  народного  языка,  как  это  произошло  в  случае  с  болгарами,  ибо  финский  язык  –  не  славянский.  Остались  практически  только  гидронимы  и  топонимы:  Москва,  Тверь,  Наровчат,  Муром,  Ногайская  степь  и  прочая,  прочая.  Зато  КОЙНЕ  обогатилось  многими  монгольскими  и  тюркскими  словами,  например:  Алый,  Батыр(Богатырь),  Башка,  Каны  (от  Кан  –  Кровь),  Кирдык,  Атаман  (от  тюрк.  Ат  –  Конь)  и  т.п.
Вот  это  КОЙНЕ  –  де-факто  ″ДОТУРКАНЫЙ″  СТАРОБЪЛГАРСКИЙ  (времен  КОНСТАНТИНА  и  МЕФОДИЯ)  и  есть  тот  самый  ВЕЛИКОРУСКІЙ  ЯЗЫКЪ,  словари  которого  составляли  потом  датчанин  Владимир  Даль  и  германец  Макс  Фасмер.  Своих,  ″русских″,  опять  же,  не  нашлось.

О  ″БОГАТСТВЕ″  САНСКРИТА  И  СЛАВЯНСКОГО  КОЙНЕ.
История  богата  примерами  КОЙНЕ.  Вспомним  САНСКРИТ.  Это  тоже  КОЙНЕ,  да  еще  какое!  Всем  КОЙНЕ  КОЙНЕ!
Вот  Михаил  Задорнов  нашел  там  Агни(Огонь),  Тада(Тогда),  Када(Когда)  –  и  радуется.  И  сразу  вывод:  санскрит  от  ″великоруского″  произошел.  Да  большего  бреда  быть  не  может!  Вот  немец  туда  заглянет  и  увидит  много  слов,  похожих  на  готские.  И  латыш  найдет  слова,  похожие  на  латышские.  И  швед  найдет,  и  англосакс.  А  вот  финн  не  найдет.  И  эстонец  –  тоже.  И  венгр.  Потому,  что  они  не  арийцы,  а  финно-угры.  Но  все  индоевропейцы  найдут  в  санскрите  кучу  слов,  похожих  на  слова  из  их  родных  языках.  А  все  потому,  что  САНСКРИТ  –  ЭТО  АРИЙСКОЕ  КОЙНЕ.  Не  знаю,  как  уж  так  получилось,  но  факт  есть  факт.  Вот  вам  ссылка  на  англо-санскритский  (и  обратно)  словарь:  http://spokensanskrit.de/.  Я  набрал  самое  обычное  слово  Bird  и  оказалось  что  в  САНСКРИТЕ  около  500  слов,  эту  самую  Птицу  обозначающих,  где-то  50  –  просто  Птица,  а  остальные:  Ловчая  Птица,  Хищная  Птица  и  т.п.  500  различных  слов,  обозначающих  Птицу,  это  же  ужас  какой-то!  А  вывод  один:  САНСКРИТ  –  это  то  еще  КОЙНЕ,  почище  СЛАВЯНСКОГО!  Это  дикая  смесь  языков  разных  народов.  И  неудивительно,  что  в  САНСКРИТЕ  можно  отыскать  корни  древнего  праязыка.  
А  так  называемый  ″великорусский  язык″  –  это  СЛАВЯНСКОЕ  КОЙНЕ.  Оно  было  использовано  для  того,  чтобы  ославянить  ПОДУНАВСКИХ  БЪЛГАР,  ославянить  финское  население  средневековой  Московии.  Это  КОЙНЕ  было  составлено  из  давньоруськой  мовы  (украинского),  белоруського,  польского,  чешского,  моравского,  словацкого  и  других  славянских  автохтонных  языков,  ну,  а  также  не  без  влияния  византийского  общегреческого  (койне),  латыни  и  арамейского  (тоже  койне).  Впитав  в  себя  так  много  языков,  это  КОЙНЕ,  впитало  в  себя  и  древние  арийские  слова,  точнее,  корни  арийских  слов,  кои  входили  в  эти  языки.  Занимаясь  поиском  этимологий  слов  ″русских″,  эти  арийские  корни  можно  сыскать,  например,  Га  –  Идти,  Путь,  отсюда  Ладога  –  Путь  к  Ладе,  но  в  явном  виде,  в  виде  слов,  в  ″русском″  эти  корни  встречаются  все  же  реже,  чем  в  САНСКРИТЕ.
Каково  же  главное  отличие  КОЙНЕ  от  языка  НАРОДА-АВТОХТОНА?  Оно  в  наличии  чрезмерного,  превышающего  все  пределы  необходимости  количества  синонимов  –  раз,  и  в  наличии  нескольких  РАЗНОГО  ПРОИСХОЖДЕНИЯ  корневых,  изначальных  слов-источников,  обозначающих  различные,  известные  с  древних  времен  предметы  и  понятия  (например,  части  человеческого  тела,  землю,  воду,  верх-низ,  etc),    –  два.  Грубо,  говоря,  это,  как  если  бы  объединить  несколько  родственных  языков  в  один.  Штучно,  искусственно.  И  потом  насаждать  с  помощью  религии,  литературы,  а  в  настоящее  время  и  СМИ.
Койне  всегда  ″БОГАЧЕ″  отдельного  АВТОХТОННОГО  ЯЗЫКА.  КОЙНЕ  УДОБНО,  более  упорядочено,  ибо  создавалось  НЕ  СТИХИЙНО,  а  УЧЕНЫМИ  МУЖАМИ.
Есть,  безусловно,  и  недостатки:  КОЙНЕ  ОЧЕНЬ  ТРУДНО  ВЫУЧИТЬ  ИНОСТРАНЦУ,  а  с  САНСКРИТА,  например,  часто  бывает  ВООБЩЕ  НЕВОЗМОЖНО  ПЕРЕВЕСТИ  НА  НОРМАЛЬНЫЙ  ЯЗЫК  из-за  многозначности  перевода.
Все  это  так,  и  будто  бы  в  этом  нет  ничего  особенного,  но  надо  всегда  помнить  одну  вещь:  ТЕ,  КТО  ГОВОРЯТ  на  одном  из  этих  КОЙНЕ,  например,  на  СЛАВЯНСКОМ  или,  скажем  лучше,  ПОНИМАЮТ  ЭТО  КОЙНЕ,  вовсе  не  являются  НАРОДОМ.  Так  что  эти  ″русские″  или  ″великоросы″  –  НЕ  НАРОД.  Это  –  разноплеменная  общность,  конгломерат  разных  этносов  в  основном  УГРОФИННСКОГО  ПРОИСХОЖЕНИЯ.
Ну  и  что  с  того,  что  она  имеет  СРЕДСТВО  КОММУНИКАЦИИ?  Это  о  многом  не  говорит.  Народ  определяет  КРОВЬ  и  ТОЛЬКО  КРОВЬ.  Алжирец  –  это  что  француз,  что  ли,  живи  он  хоть  в  Париже?  А  еврей,  живущий  в  Америке,  все  равно  останется  евреем,  пусть  даже  он  НЕ  ЗНАЕТ  ИВРИТ.  А  что  такое  ″русский″?  Украденное  название  соседнего  народа?  Кто  такие  ″русские″?  Да  никто.  Где,  скажите,  в  России,  в  РФ  находится  ЗЕМЛЯ,  ОБЛАСТЬ,  КРАЙ,  СЛОБОДА,  наконец,  где  сами  КОРНИ  ИХ,  откуда  "РУССКИЕ"  ПОШЛИ?
НЕТ  ТАКОЙ  ЗЕМЛИ  И  НЕ  БЫЛО  НИКОГДА.
ОНИ  –  ВООБЩЕ  НЕ  СЛАВЯНЕ.
О  КАКОМ  ″РУССКОМ  МИРЕ″  ОНИ  ГОВОРЯТ?

ВМЕСТО  ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
Безусловно,  Путин  станет  могильщиком  его  бредовой  идеологии  "русского  мира".
Евреи  во  всем  Мире  могут  в  некотором  смысле  не  нарадоваться  на  Путина:  антисемитизм  резко  пошел  на  убыль,  а  руссофобия  –  резко  возросла.  Во  всем  мире  теперь  с  каждым  днем  все  сильнее  ненавидят  "русских",  и  за  это  Путину  "большое  комсомольское  спасибо".
И  вот  еще  две  цитаты.
Одна  графа  Толстого,  автора  "Баньки",  "Петра  I",  отъявленного  сталиниста  в  конце  жизни  и  мракобеса-националиста  в  начале.  Но  тоже  был  талантливый  человек  (без  кавычек),  иногда  и  его  посещали  правильные  мысли.  БЕЛЫЙ,  а  затем  КРАСНЫЙ  ГРАФ  А.Н.Толстой  писал:
"Есть  две  Руси.  Первая  Киевская  имеет  свой  корень  в  мировой,  а  по  меньшей  мере  в  европейской  культуре.  Идеи  добра,  чести,  свободы,  справедливости,  понимала  эта  Русь  так,  как  понимал  ее  весь  западный  мир.  
А  есть  еще  вторая  Русь  –  Московская.  Это  Русь  Тайги,  монгольская,  дикая,  звериная.  Эта  Русь  сделала  своим  национальным  идеалом  кровавую  деспотию  и  дикую  ожесточенность.  Эта  Московская  Русь,  из  давних  времен  была,  есть,  и  будет  полным  отрицанием  всего  европейского  и  ожесточенным  врагом  Европы".
Вторая,  правда,  –  не  Русь,  а  Московия.  А  остальное  –  все  так  и  есть.
А  вот  другая.
"В  кровавом  болоте  московского  рабства,  а  не  в  суровой  славе  норманской  эпохи  стоит  колыбель  России…  Сменив  имена  и  даты,  увидим,  что  политика  Ивана  III  и  политика  современной  московской  империи  являются  не  просто  похожими,  а  и  тождественными...  Россия  порождена  и  воспитана  в  противной  и  униженной  школе  монгольского  рабства.  Сильной  она  стала  лишь  потому,  что  в  мастерстве  рабства  была  непревзойденной.  Даже  и  тогда,  когда  Россия  стала  независимой,  она  и  далее  осталась  страной  рабов.  Петр  I  соединил  политическую  хитрость  монгольского  раба  с  величием  монгольского  владетеля,  которому  Чингисхан  завещал  покорить  мир.  Политика  России  –  неизменна.  Русские  методы  и  тактика  менялись,  и  будут  меняться,  однако  главная  цель  российской  политики  –  покорить  мир  и  править  в  нем  –  есть  и  будет  неизменной.  "Московский  панславизм"–  всего  лишь  одна  из  форм  захватничества".  (Карл  Маркс.  «Разоблачения  дипломатической  истории  XVIII  века».  Глава  4-я.).

Литература.
1.  The  Oxford  Dictionary  of  Byzantium,  Oxford  University  Press,  1991.
2.  Десницкая  А.В.  Наддиалектные  формы  устной  речи  и  их  роль  в  истории  языка.  Л.,  1970.
3.  Википедия  http://wikipedia-info.ru/tag/kojne-vikipediya/  .
4.  Білінський  В.  –  Країна  Моксель,  або  Московія.  Історичне  дослідження.  В  3-х  книгах.  К.:  Видавництво  імені  Олени  Теліги,  2012.
5.  Вадим  Ростов  (Вадим  Деружинский).  Нерусский  русский  язык.  Аналитическая  газета  «Секретные  исследования».  ID  книги:  102805.  http://www.litmir.me/bd/?b=102805
http://evolv.ho.ua/Ukraine_History_and_Culture/Ukraine_History/Rossija/Nerusskij%20russkij%20jazyk.html

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=581870
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 17.05.2015

ДНО ПОБЂДЫ ВЪ КРЕМЛЕ

Стоятъ  водяра  и  вино,
Снуютъ  холуи-дармођды…
Возсђло  ЧЮДИЩЕ…
ОДНО…
На  Дне  ЧУЖОЙ  ЕМУ  Побђды.

ПОБЂДЫ  ДНО!?..

Пуйло  ОДНО
Сђдитъ  въ  Георгиевской  зале.
Налилъ  бокалъ  –  нђйдђтъ  вино,
Махнулъ  стопарь  –  какъ  обоcpaли.
Устланъ  заморскимъ  явствомъ  столъ.
Нђктó  нђ  прибылъ,  нђ  пришђлъ…

Сдавивъ  одъ  ботокса  прыщакъ,
К  икре  заморской-баклажанной
Нђ  доторкнулся…

Натощакъ
Замарилъ  Бобикъ  облажанный…

И  ВЪ  ЯВИ  ЗРИТЪ:
Черђзь  окно,
Прищуривь  очи,
Щуры-Дђды
Рђкутъ:
″Мы  дрались  до  Побђды,
Твоей?!!..
Нищьтожное    Багно?!…″.


ГДЂ  СТОЛЪ  БЫЛЪ  ЯВСТВЪ  –  ТАМЪ  БОУДЂТЪ  ГРОБЪ!..
Великъ  доубовый  Гробъ  съ  кистями,
А  въ  Гробе  томъ  –  ВОРИШКА  КЛОПЪ…

И  Киселюй  Димонъ  съ  ВЂСТЯМИ  
Послђдній  спичь
Споютъ  взахлђбъ…

2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=581842
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 17.05.2015

ПОБЂДОБЂСІЄ

ПОБЂДОБЂСІЄ.

Дикарямъ  купили  бусы,
Чертъ  на  Троне  –
Шерсть  до  пятъ.
А  Пельмени  на  Улусе
Съ  Сопельменниковъ  леп’ятъ.

За  Пуйло  подъявъ  фужеры,
Вкругъ  Огнища  людожеры
Скачутъ,  пляшутъ,  водку  жрутъ...

Бђсороссы  и  эсеры,
Все  хотятъ  въ  СССРы:
″Мы  крепчаемъ    -  насъ  ....″.

………………………………………………..

Вотъ  возпряли  бъ  ваши  Дђды,
Устыдились  бы  побђды...

8  мая  2015г

Историк  Виктор  Суворов  рассказал  в  интервью  антисоветским  голосам  о  русском  победобесии.  Он  в  частности  отметил:

«Я  вижу  массовое  помешательство  народа.  Я  вижу  взрыв  совершенно  чудовищной  пошлости  и  чудовищный  уровень  незнайства.  Плюс  дикарское  ликование,  как  будто  дикарям  бусы  дали,  и  они  танцуют  вокруг  костра,  на  котором  людоеды  жарят  своих  пленников.  Эта  «победа»  превращается  в  инструмент  криминальной  власти  людей,  которые  обворовали  страну».

http://kavkazcenter.com/russ/content/2015/05/15/109012.shtml

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=581418
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 15.05.2015

Игла Кощея (Простая черная табличка…)

Цена  нефти  Brent...
http://news.yandex.ua/quotes/1006.html

http://gordonua.com/news/politics/Analitik-iz-SSHA-Podpisav-vsego-dve-bumazhki-Obama-mozhet-pogruzit-Rossiyu-v-predynfarktnoe-sostoyanie-78118.html


Простая  черная  табличка.
А  отъ  угла  и  до  угла
Червоной  Нитью  по  страничке
Простая  ломаная  шла.

А  въ  Нити  той  -  Труба  и  Лира,
Въ  ней  смђрть  Тирановъ  и  Чертей,
И  чрђзь  нея  о  судьбах  Міра
Мы  знаемъ  прђждђ  новостей.

Простая  черная  табличка...
Вотъ,  гдђ  таится  Корђнь  Зла!
Вотъ  -  смђрть  России!
Вотъ  -  Яичко!
Вотъ,  гдђ  Кощеева  Игла!

2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=581070
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 14.05.2015

ЛУКОМАНИЯ (Судьбою не был он балуем…)

НИЧТОЖЕСТВО  У  ВЛАСТИ.
(ЛУКОМАНИЯ)

Эпиграф.
Пред  ней  стоял,  склонившись  фасом,
Дородный,  важный  Господин,
И  пронёс  пропойным  басом:
"Лука  Мудищев,  дворянин".
Ну,  и  так  далее,  всю  поэму  легко  найти  в  Интернете.


Теперь  ты  ХАН  –  ШПАНА  БЛАТНАЯ,
ДОРОДНЫЙ,  ВАЖНЫЙ  ГОСПОДИН,
И  путин  тёмный  вспоминая,          (И  путь  свой  тёмный  вспоминая)
Ты  вспомни:
ЧЬИХ  МУДЕЙ  ТЫ  СЫН?..

Весь  род  ШПАНЫ  –  не  очень  древний,
И  предки  нашего  ШПАНЫ,
Бухали  в  ПИТЕРСКОЙ  ДЕРЕВНЕ,
СВЕТЯ  МУДЯМИ  сквозь  штаны.

А  наш  ШПАНИШКА,  добрый  малый,
В  ШУРАПКАХ  бегал  на  дзюдо,
А  все  ИМЕНЬЯ,  КАПИТАЛЫ  –  
ТО  было  ПОСЛЕ.
Ну  а  ДО…

Он  не  страдал  УЧЁНОЙ  НЫТЬЮ,
Во  ВЛАСТЬ  проКРАЛся  из  CPAНЬЯ…
Судьба  его  снабдила  ПРЫТЬЮ,
Не  дав  впридачу  ни  УЯ.

И  Джунглей  НИЗКОЕ  НАСЛЕДЬЕ,
Ни  СКРЫТЬ,  ни  СБЫТЬ,  ни  РАСТВОРИТЬ,
В  нем  сущность  ЗЛОБНАЯ,  МИЛЕДЬЯ
ЖИЛА,  ЖИВЁТ  и  будет  ЖИТЬ,

СУДЬБОЮ  НЕ  БЫЛ  ОН  БАЛУЕМ…
Я  про  ШПАНУ  сказал  бы  зло:  
"Ты  не  РАСПУТИН  с  БЫЧИМ  УЕМ,  
А  ЛИЛИПУТИН  и  УЙЛО".

2015г

ГЛОССАРИЙ.
ШУРАПКИ  –  вязаные  носки  из  ниток  разного  цвета.
"И  Джунглей  НИЗКОЕ  НАСЛЕДЬЕ"  -  сам  ШПАНА  называл  БАНДИТСКИЙ  ПЕТЕРБУРГ  Джунглями.

http://ukrainianwall.com/world/bloger-po-polochkam-razlozhil-biografiyu-putina-vyvody-neuteshitelnye/#comment-6457


Post  Scriptum  в  ответ  на  комментарий.

Сказать  по  правде,  мудаками
 Всегда  Распутины  слыли,
 Но  пребольшими  елдаками
 Они  похвастаться  могли…

 А  Лиллипутин  худочалый,
 Елдой  не  вышел,  но  огрёб
 Дома,  именья,  капиталы
 И  м'озги  этносу  разъёб.

 Теперь  сидит  он  Верходуем...
 А  москалю  сказал  бы  Я:
 "Ну  что,  Иван,  остался  с  уем,
 И  нету  больше  ни  уя"?!..

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=580641
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 12.05.2015

Про салфетки туалетныя…

Про  салфетки  туалетныя...


Хан  Шпана  навроде  Хан.  
Но  не  Хан  он,  а  Пахан.  

Ханом  трудно  стать  Шпане,  
Ведь  Шпана  –  всегда  в  багне.  

Хоть  имей  он  в  Gold  Closet  
На  салфетках  свой  портрет.

2015г


А  еще  продаются  на  Майдане  в  Киеве  эти  самые  салфетки?
А  не  вредно  ими  пользоваться?  А  запатентовал  ли  их  производитель?

ГЛОССАРИЙ.
Gold  Closet  -  Золотой  Туалет  (или  Унитаз).
Багно  -  Грязь,  Болото,  Дерьмо.      

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=580530
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 11.05.2015

Сва

Сва.


Птица-Ра  льєтъ  дивный  СвЂтъ  –  Съ  ВЂтъ.
У    Жаръ-Птицы  Голова  -  Сва.
Уронила  Сва  Перовь  -  въ  Бровь.
Крапля  пала  въ  Земь  на  Ля  –  Кровь.

2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=580260
рубрика: Поезія, Пейзажная лирика
дата поступления 10.05.2015

Слова излишни для стиха…

Слова  излишни  для  стиха.
Коль  рядом  Ты  и  ночь  тиха.

Вот  пыл  любовный  поутих,
Но  снова  Ты  не  влазишь  в  стих.

Вот  много  дней  в  разлуке  мы,
А  строки  бедны  и  немы.

Пройдёт  и  месяц,  год  и  два...
Зачем  вообще  нужны  слова?

Коль  не  сказали  их  тогда,
То  и  не  скажем  никогда...

Нас  Случай  свёл  и  разогнал...
Ты  это  знала.
Я  -  не  знал.
2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=579987
рубрика: Поезія, Лирика любви
дата поступления 09.05.2015

Який же Чорний Лицар Ти?

Який  же  Чорний  Лицар  Ти?


1.
″Свідоцтво  про  народження″
Ти  підробити  зміг,
Щоб  приховать  походження
З  Кіліманджарських  Криг.

А  вдарити  кулáкою
по  стóлу,
уявіть,
Не  в  змозі!  –
Яко  cpaкoю
Їжачку  роздавить…

2.
Який  же  Чорний  Лицар  Ти?
Який  же  Ти  Козак?
Коли  прохають:  ″Захисти…″,
Ти  кажеш:  ″wanna  fuck″!

А  Світ  спасати  буде  хто?
Хто  має  зброю  –  б’є!
Шпана  Нікчемна  –
Бакс  за  100  –
Тебе  переграє!..

3.
Дим  над  Донбасом  клибиться,
Криваве  скрізь  желе...
А  друг  твій  Вовік  либиться,
Ірану  комплекс  шле,

Напнув  Руно  вівцячеє
На  Сором  хан  Шпана,
Блищить  Зирями  псячими,
Як  Шавка  із  багна.

Понад  Червоной  Площею,
Заповз  на  Зіккурат…
………………………………………..
А  нафта  Brent  дорожчає,
А  Ти,  немовби,  рад…

2015г

ГЛОСАРІЙ.
″Свідоцтво  про  народження″
Ти  підробити  зміг,
Щоб  приховать  походження
З  Кіліманджарських  Криг.
Ходять  чутки,  що  Обама  народився  в  Африці,  а  Президентом  Сполучених  Штатів  має  бути  лише  той,  хто  народився  в  Сполучених  Штатах.  
Кулáка  -  Кулак.  Так  раніш  казали.
Либитися  -  Дивитися.
″I  wanna  fuck″  -  ″I  want  to  fuck″  -  досл.  ″Я  хочу  @ть″.
″На  Сором(Срамъ)″  -  ″На  Плечі",  а  не  те,  що  ви  подумали.
Зіккурат  -  Мавзолей(Мавполей).  "И  стоит  там  Зиккурат,  против  ГУМа  аккурат".  (И.  Иртеньев).
Комплекс  -  тут:  Комплекс  С300,  який  Путін  продав  Ірану.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=579522
рубрика: Поезія, Громадянська лірика
дата поступления 07.05.2015

Я хочу туда, на Мђру…

Я  хочу  туда,  на  Мђру…


Я  хочу  туда,  на  Мђру,
На  свѧщенный,  на  Самаръ.
Я  прожилъ  почти  двђ  Эры…
Дђжь  Ты,  Мара?
Дђжь  Ты,  Маръ?

Сорокъ  Съроковъ:
Мъного  ль,  мало?
″Мало″,  -  шепчетъ  мнђ  Оумъ.
Чтожь  Ты  крывишь  Сѧ  въ  зерцало?
Вытри  сопли,  Бавнодумъ!

Только  бъ  Зубы  нђ  болђли,
Только  бъ  Кошка  грела  Задъ...
Упокоиться  въ  Постели
Былъ  бы  щасливъ,  былъ  бы  радъ!..

Ввђчь  заснуть  въ  весенней  нђге,
Сномъ  оукрытьсѧ  вђковымъ…
Вотъ  такыя  нынче  тэги,
Съкрыты  Словомъ  Ключевымъ.

Я  хочу  туда,  на  Мђру,
Дђ  отмђренъ  Жычи  Часъ,
Съ  Мђрой  Ты.
Прийди.
И  Мђрой
Мнђ  отъмђрь  мой  долгый  Сказъ.

2015г

ГЛОССАРІЙ.
Мђру  -  Свѧщенная  Гора  или  Пирамида  на  Сђверномъ  Полюсе  до  Гиперборђйской  Катастрофы  12  тысяч  лђтъ  до  Р.Х.  Была  главным  Самаромъ  (Молельной  Горой).  Считалось,  что  туда  перђсђляются  Доуши  Оумђршихъ.
Слово  Мђра  -  Срок(Строк)  Жычи(Жизни)  родственно  словамъ  Мђру  и  Смђрть  -  Съ  Мђрой  Ты  или  даже  Съ  Мђру  Ты.
Мара  и  Моръ  -  Богиня  и  Богъ  Смђрти  у  Слов'янъ(Славянъ).
Оумъ  -  Носъ,  им  нђ  только  Чихали,  но  и  Доумали.
Бавнодумъ(Бавнодоумъ)  -  Тоугодоумъ.  Бавно  -  Медлђнно.
Сорокъ  Съроковъ  -  здђсь:  Очень  Долго.  Эра(Є  Ра  -  Есть  Солнце)  -  полный  оуворотъ  Ра  по  Зодиакальным  Созвђздѩмъ.  
Сказъ  -  Комментарій  къ  тому,  что  Казано(т.е.  Показано  Роукой),  здђсь  же:  Жычеписніє(Біографія).

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=579381
рубрика: Поезія, Философская лирика
дата поступления 06.05.2015

Богъ сόздалъ Міръ изъ НЂЧЕГО…

Эпиграфъ.
Богъ  сόздал  Міръ  изъ  ничего.
Учись,  художникъ,  у  Него...
К.Бальмонт.


Богъ  сόздалъ  Міръ  изъ  НЂЧЕГО.
И  въ  НЂЧЕГО  сей  Міръ  вђрнулся...
Оувидђлъ  Богъ.
Оужаснулся.
И  разътрђбить  рђшилъ  его...

Занђсъ  Онъ  Моцную  Десну,
Но  возъсомнился...
Ченью  ранней
Рђшилъ,  пойду-ка  Я  оусну,
А  Денью  вытру  нђчесть  Дланью...

Настала  День.
Въ  сомненьи  Богъ...
Ужь  Сень  прошла  и  Трђнь  съ  Полнощи.
Присђлъ  на  Облакъ  за  Чертогъ,
Прим'ялъ  Траву  Чертожьей  Рощи.

Зачемь  Я  сόздалъ  Міръ,  Доуракъ?..
Самъ  Доуракомъ  сболтнулъ  Я  Слово!
Теперьча  Воръ  залезъ  заракъ,
И  надо  всђ  спочаты  сново?

Дђ  боувъ  Свђтлейший  мой  Оумъ?
Оумъ  чихнулъ:  "Я  тоутъ,  Владыко!",
"Ты,  йобить  Долбомъ  Бавнодумъ,
Опять,  Ты  Трясь,  нђ  вяжешь  Лыка?!.".

Нђ  надоумђвъ  нђчего,
Изърђкъ  ГосподЪ:
"Да  съ  нимъ  Оудо!
И  такъ  всђ  въ  Роде  НЂЧЕГО,
А  тронь  его,  такъ  боудђ  хоудо!..

Я  сόздалъ  Міръ  изъ  НЂЧЕГО.
И  въ  НЂЧЕГО  мой  Міръ  вђрнулся"...

И  понялъ  Богъ.                                  
Оулыбнулся.
И  всђмъ  покойней  оттого...

.............................................

И  Ты  нђ  мни,
Художникъ  Слова,
Что  Міръ  измђнишь  Словомъ  вдроугъ.
Вђдь  НЂЧЕГО  -
его  основа,
Онъ  ввђки  слепъ,  и  нђмъ,  и  глоухъ.

Ты  Мракобђсье  нђ  изъжéнишь,
Изъ  доушь  корявыхъ  и  тупыхъ,
И  никоуда  Ты  ихъ  нђ  дђнешь,
И  яко  Богъ
Отр׳ђчешь  ихъ...  

2015г

ГЛОССАРІЙ.
Трђба  -  Жьвотъ,  Бърюхо.  Трђбуха  -  что  въ  Трђбе.  Разътрђбить  -  Разъпотрошить,  Оупотрђбить,  Превъратить  въ  Трђбуху.
Десна,  Десница  -  Правая  Роука.
Долань,  Долонь  -  Внђшняя  сторона  Кисти.  
Дьнь(День),  Сень,  Трђнь(Тень),  Чень  -  День,  Вечерь,  Нощь,  Оутро.
Бавнодумъ  -  Медленно  Доумающій.
Трясь,  Трђсь,  Долбъ,  Оумъ  -  Носъ.
Доуракъ,  Болтъ,  Воръ  -  Язык.
Заракъ  -  Назадъ.
Йобить  -  Бить,  как  эвфемизм  -  Работать.
Лыко(Лыпъко)  -  подкорокъ  Липы.
Чертогъ  -  здђсь:  обиталище  Бога.
Облакъ  -  Облако.
Изженить  -  Изгнать.
Оудо  -  Ховуй.  "Да  съ  нимъ  Оудо!"  -  "Пусть  боудђ  такъ!",  "Да  боудђ!".  Ср.  "Да  боудђтъ  Свђтъ!".
Мракобђсье  -  Всђленная.  Здђсь  -  Тьма  Доуши,  по-соврђмђнному:  Зомбийобизмъ.  


 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=578991
рубрика: Поезія, Философская лирика
дата поступления 05.05.2015

КРЫМСКИМ ТАТАРАМ

Алейхи  салату  вассалам,
Докажите  русским  всем  козлам,
Что  стоите  аузубиЛлях!
И  согласен  в  вами  сам  Аллах…
Оккупантов  -  в  море  с  острых  скал!..
Бисмикя  Ллахумма!
Час  настал!..
  2015г


ГЛОССАРІЙ.
Алейхи  салату  вассалам  -  На  основе  Корана  и  сунны  Пророка  Мухаммада;  
АузубиЛлях  -  На  правильном  пути  (на  пути  Аллаха);
Бисмикя  Ллахумма!  -  С  Твоим  именем,  о  Аллах!  (араб.).

http://kavkazcenter.com/russ/content/2015/05/31/109191/vojna-s-islamom--mecheti-zakryt-koran-perepisat.shtml

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=578715
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 03.05.2015

Мы - Руссофобы!

Мы  -  Руссофобы!


Иногда  мы  зря  ругаем  Ленина.  Я  сейчас  открываю  для  себя,  что  он  часто  говорил  и  писал  правильные  вещи...



Антисемит  теперь  не  в  моде.
С  расизмом    борется  ООН.
И  Папуас  уже,  навроде,
Не  Людожер,  а  Автохтон.

Поели  Сталина  микробы,
Грузин  теперь  весь  любит  Свет,
Остались  только  Руссофобы,
А  прочих  фобий  как  бы  нет.

Имперья  Зла  -  сокупность  Люду
Угоров,  Финнов  и  Татар,
Чей  Чёрт  чинит  Чернуху  всюду,
И  колет  Ботокс  в  Аватар.

Когда  за  Ржавой  Занавéсью,
Она  САМА  в  СЕБЕ  жила,
И  в  Міръ  с  МОСКАЛЬСКОЙ  ПЬЯНОЙ  СПЕСЬЮ,
Не  шибко  пялила  Мурла,

Бывало  просто  забывали,
Ея  князья  другой  страны,
Порой  Колоссом  называли,
Что  носит  Глиняны  Штаны.

Но  ныне  вылезла  Мерзавка,
Голодной  Крысой  из  норы,
Что,  нет  бухла?
Исчезла  хавка?
Кругом  пройдохи  и  вор׳ы?

Глядят,  вращая  серы  зенки,
(Что  там  замáрила  Москва?)
Чудь,  Вéся,  Мéря  и  Эвенки,
Комú-Перм׳яки  и  Мордва:

″Что  там,  за  Каменным  Парканом,
Где  долбь  Курантов  крóшит  ночь?
Какая  Блажь  изр׳ыглась  Ханом?
Какая  Придурь  брызнет  с  очь?

С  чем  мы  останемся  в  итоге,
Что  будет  нам:  Батог  иль  Плеть?
Как  пёрнет,  выйдя  из  Берлоги
Не  cpaвший  с  осени  Медведь?″...

И  Міръ  дивится,  как  ″в  натуре″
Шпана  дебилит  Москалей;
А  завтра
Дурни  и  Придуры
Уйдут  на  фронт  за  100  рублей.

″Так  почему  ж  вас  ненавидят?″,  -
Замыслись,  ″русская″  Свинья.
Но  поросячьи  глазки  видят
Лишь  Рожу-в-Ботоксе  сранья...

..........................................

Антисемит  теперь  не  в  теме.
С  нацизмом    борется  ООН.
А  Руссофоб  в  любой  системе,
Средь  всех  Политик  -  Чемпион.

Ещё  Двуглава  Птица  перья
Не  растеряла  до  конца,
Ещё  Последняя  Имперья,
Не  смыта  с  Террова  Лица;

Не  здохнул  Геббельс-Лиллипутин  -
Отца-Кумира  эпигон;
Жужжит  Георгиевский  Трутень,
ПаРАШИ  Главный  Бесогон;

Ещё  летают  Черны  Крылья,
Ещё  у  Крыма  Вражий  флот,
Ещё  из  БЛИЖНЕГО  ДЕБИЛЬЯ
ЖУК  КОЛОРАДСКИЙ  к  нам  ползёт...

Чтоб  не  стирать  гулажьи  робы,
Чтоб  не  топить  тайгу  углём,
Ряды  смыкайте,  Руссофобы,
На  бой  последний  с  Москалём!..

Май,  2015г

Примечания.
Автохтон  -  коренной,  изначальный  этнос,  а  также  его  представитель.
Шпана  -  школьное  прозвище  Путина  (из  его  воспоминаний).
Аватар  -  здесь:  наколотая  Ботоксом  морда  Путина.
Чёрт  -  здесь:  Вождь.  Первоначальное  значение  этого  слова  -  Вождь  Племени.
Медведь  не  cpёт  всю  зиму,  а  весной,  выйдя  из  Берлоги,  выстреливает  Пробку.  Говорят  эту  Пробку  ищут  охотники  и  она  приносит  удачу.
″Когда  за  Ржавой  Занавéсью″  -  ″Когда  за  Железным  Занавесом″...  Ржавый  -  здесь  в  древнем  значении:  Железный.  
Эпигон  значит  Потомок.  Греч.  ἐπίγονοι  буквально  -  Потомки.  Здесь:  Духовный  сын  Геббельса.
″Жужжит  Георгиевский  Трутень″  -  имеется  в  виду  Никита  Михалков,  главный  идеолог  Бђссии.  Брюшко  Трутня  напоминает  георгиевскую  ленточку,  а  Главный  Трутень  имеет  орден  Бђссии  на  такой  ленточке.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=578514
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 02.05.2015

Украинских Ветеранов-Пролетариев с 1-м Мая!

Украинских  Ветеранов-Пролетариев  с  1-м  Мая!

Эпиграф.
Я  был  богатым,  как  Раджа,  а  Ты  был  беден.
Но  на  тот  свет  без  багажа  МЫ  ОБА  едем.
Из  Киплинга.  Пер.  К.Симоняна(Симонова).


Пролетарий  -  тоже  Арий,
Хоть  с  грошами  пролетел...
В  подсознаньи,  Друг-Сударий,
Ты  ведь  сам  того  хотел.

Не  гляди  Ты  в  Серпентарий
По  российскому  TV,
Не  забудь,  Ты  тоже  Арий,
Пусть,  хотя  бы,  по  крови.

Не  криви  зрачок  свой  карий,
На  Жытву    клыки  не  скаль...
Пролетарий  -  тоже  Арий,
Если  только  не  москаль.

Хватит  нам  о  том  сударить,
Кто  богач,  а  кто  бедняк...
Кто-то  ж  должен  пролетарить,
Или  что-нибудь  не  так?..

Поздравляю  с  1-м  Мая,
Я  Тебя,  Пролетаря,
Я  и  сам  щас  не  имаю,
Ни  шиша  и  ни  херя.

Пролетарий,  друг  мой  Арий,
Ты  насыпь  мне  глечик  щей...

Скоро  вместе  в  Колубарий
Мы  уедем  без  вещей...

2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=578341
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 01.05.2015

Роусъ – нђ Москаль. Полемика с А. Бывшевым

Роусъ  –  нђ  Москаль.  Полемика  с  А.Бывшевым.


Российский  поэт  Александр  Бывшев,  который  известен  своей  антивоенной  позицией  и  поддержкой  Украины,  в  своем  новом  стихотворении,  присланном  в  редакцию  издания  "ГОРДОН",  обратился  к  зазомбированному  российскому  населению.

Блистательное  стихотворение  Бывшева  Вы  можете  прочесть  в  Интернете  здесь:
http://gordonua.com/publications/Byvshev-Kakie-eshche-k-chertu-bratstva-uzy-Kto-ne-s-tolpoyu-vmig-atu-ego-Dva-etih-slova-russkie-i-trusy-zhizn-pokazala-kornya-odnogo-77753.html
или  вот  здесь:
http://kompromat1.info/articles/13580-byvshev_kakie_eshche_k_chertu_bratstva_uzy_kto_ne_s_tolpoju__vmig_atu_ego._dva_eti_slova_russkie_i_trusy_zhiznj_pokazala.

Я  почти  полностью  согласен  с  российским  поэтом,  но  есть  одно  маленькое  "но".  Две  последних  его  строки  (конечно  же,  ключевые)  для  понимания  его  смысла  показались  мне  "немного  передернутыми":

"Два  эти  слова,  "русские"  и  "трусы",  
Жизнь  показала  –  корня  одного".  

Почему?  Вот  это  Я  и  хотел  объяснить,  а  насколько  художественно  это  получилось,  судить  Читателю.


Трус׳ы  иль  Трýсы
Есть  Тру  Цы,  Тру  Яйцђ:
Сражаться  слабъ,
Зато  съ  искусомъ  Враль…
Яко  Москвины:  смђрды  и  зазнайцы.

А  Роусъ  –  нђ  Трусъ,  
Но  Роусъ  –  и  нђ  Москаль.

На  самомъ  дђле  нђтъ  такой  нацыú,
Какъ  ″русскія″.
И  нђ  бывало  встарь.
Есть  Роусы  –  Украинцы.
А  Россія  –
Краина  Моксель:
Финновъ  и  Татарь.

Такъ  повђлелъ  назвать  ея  Сиръ  Питеръ:
Глядђлъ  на  Западъ  моудрый  Государь…
Въ  Сей  Часъ  бы  жилъ,
Писалъ  бы,  вђрно,  въ  Twitter:

«Московья  –  Мракъ,  Смђрдячина  и  Тварь.

И  Кры  Слов’янской  въ  ″русскіхъ″,  что  въ  тампоне…
Єзыкъ  Българский,  отъ  Българских  книгъ,
Но  развђ  Black,  живущій  въ  Вашингтоне,
По  крови  родомъ  изъ  Manchester  Big?

На  самом  дђле  нђтъ  такой  Россіи,
Названье  стырилъ  Я  –  
Сиръ  Петеръ-ханъ…
Есть  Мракобђсы  изъ  Орды-Бђсіи,
И  Бђсогоновъ  Пьсъ  –  
Вђликъ-Паханъ».

2015г

Вот  думаю,  не  обидятся  ли  Афроамериканцы  на  слово  Black?..  Тогда  так:  "Но  развђ  Афръ,  живущій  въ  Вашингтоне...".
Manchester  Big  (точнее,    Big  Manchester)  -  графство  в  Англии.  Не  путать  с  Чертовым  Колесом  в  Манчестере!

А  вот  еще  шедевр  Александра  Бывшева:
http://kompromat1.info/articles/1919-stihotvorenie_russkogo_poeta_aleksandra_byveva_putinskoj_rashe

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=577398
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 27.04.2015

Колђ Надђжды слђдъ простылъ…

Колђ  Надђжды  слђдъ  простылъ...


Колђ  Надђжды  слђдъ  простылъ,
ЛюбовЪ  злышашє  Мнѧ    за  нђѧ…
И  съ  Новђмъ  Часомъ
Новђй  Илъ
Лѧгаше  въ  Доушу  тучьнђє…

Яснђє  Разоумь
И  Глоза
Всђ  съновь  преѧсьно  замђчаютъ...
И  мимо  блымає  Гроза,
Оутро  чаємъ  прєгосчаєтъ.

Є  мънозь  во  Жычи  Тропъ  Крывыхъ,
То  Соуєтнѧ,  то  съновоу  Лыхо…

Колђ  Надђжды  нђтъ  въ  Жывыхъ
ЛюбовЪ  злыша  Мнѧ  тыхо-тыхо…

2015г

Глоссарієвъ  болє  нђ  боудђ!  Такъ  разоумєйтє…

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=577125
рубрика: Поезія, Лирика любви
дата поступления 26.04.2015

Кра по Ля - не Ка по Ля, крап, крап, крап Ружина… (Древняя песня)

Кра  по  Ля  -  не  Ка  по  Ля,  крап,  крап,  крап  Ружина...
(Древняя  песня)



Кра  по  Ля  -  не  Ка  по  Ля,
Крап,  крап,  крап  Ружина...
Нету  Черта  у  Руля
Усосала  Тина.

Хватит  нам  торпеть  Чертей!..
Нету  боле  Власти!
На  Болоте  ждем  Гостей,
Яко  Кру  на  Пасти!

Слободá!
Одвечь  топерь!
Вольны  Огнещане!
Каждый  само  Бог  и  Зверь
Все  с  Усами  саме!

Кра  по  Ля  -  не  Ка  по  Ля,
Крап,  крап,  крап  Ружина...
Запушила  Тополя,
Покраснела  Глина...

У  Чертога  на  дверях
Писано:  Республикъ.
Новы  Рожи  в  Упырях
Держат  КРУГ  ОД  БУБЛИК.

"Что,  Нороду  неча  жрать?
Упыри  сожрали?
Штожь  хотите  вы  имать?
Вы  жь  нас  выбирали!"...

Кра  по  Ля  -  не  Ка  по  Ля,
Крап,  крап,  крап  Ружина...
"Всё  топерь  Норода  для
Пашня  и  скотина!"...

Токмо  штойсь  нородец  хил,
Править  не  умеет,
Черта  Старого  убил  -
Упырей  жалеет...

Все-ж  безчинству  Упырей
Наступает  Крома,
И  хватает  фонарей,
Для  Вождей  Дурдома.

Кра  по  Ля  -  не  Ка  по  Ля,
Крап,  крап,  крап  Ружина...
Черт  обратно  у  Руля
А  в  руке  -  Дубина.

Нацепил  Рога  и  Хвост,
Прицепил  Копыта,
Заступил  на  Первый  Пост
Отбивает  Мыто.

Всем  Племеням  Брови  Сбрыл,
Сам  один  въ  Обраме,
Рысом  вся  себя  покрыл,
И  сидит  на  Храме.

Зырь,  Племеша,
Зырь,  Племень!
Зырь,  дивися,  Друже!
Дулю  спрячь  собе  в  Кормень,
Не  то  боудетъ  хуже!

Зырь,  Племеша,
Зырь-ка,  ля!
Чертова  Дружина!
Черт  в  Короне  Короля!
Крап,  крап,  крап  Ружина...

Роды,  Черти  и  Цари,
Так  одвечь  велося...
Ежьль  их  свегнут  Упыри,
Вслед  друг-дружку  скосят...

Роды,  Черти  и  Цари,
Што  ище?
Республик?
Ток  в  яво  Нутре  внутри
Токмо  КРУГ  ОД  БУБЛИК.

Кто  Ты  Братец,
Кто  Ты,  бля?!
Друг?
Али  Вражина?
.................................
Кра  по  Ля  -  не  Ка  по  Ля,
Крап,  крап,  крап  Ружина...

2015г

ГЛОССАРІЙ.

Капля  -  Ка  по  Ля  -  Вода  по  Земле.
Крапля  -  Кра  по  Ля  -  Кровь  по  Земле.
Ля  -  Поверхность  Земи.  Земля  =  Земь  +  Ля.  Глагол  Ля  означает:  Зырь,  Смотри,  Гляди-ка!
Обрама  -  Образ.
Ружина,  Кра  -  Кровь.
Храмъ(Хоромъ)  -  Капище  под  открытым  Озом(Небом).
КРУГЪ  ОДЪ  БУБЛИКЪ  (ирон.)  -  Герб  Республики.
Рыс  -  Волос,  Волосатый,  эвфемизм  -  Чертъ.
Упыри  -  от  Упереть,  Тати,  Воры(в  совр.  смысле).  Как  эвфемизм,  Упыри  -  Самозванцы  (Упёршие  Власть).
Родъ  -  Глава  Рода,  Чертъ  -  Вождь  Племени,  Царь(Царъ,  Царий,  Лучезарный)  -  Правитель  Норода  (не  Рода).
Плђмень,  Плђменъ  и  даже  Пельмень  -  Соплемённик.
Слободá  -  Свобода.
Огнещане(Огнищане)  -  Кресари,  Кресяне(Крестьяне),  Выжигатели  Леса,  Крес  -  Огонь.
Крома  -  Кромь,  Граница,  здесь:  Конец,  the  End.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=576516
рубрика: Поезія, Историческая лирика
дата поступления 23.04.2015

Нет больше выбора у нас…

Нет  больше  выбора  у  нас.
Они  иль  Мы?
Хомут  иль  Воля?  
За  Чорным  Асом  другый  Ас,
За  Чермным  Кролем
Чермна  Кроля.

Пусть  с  Кресом  в  Оз  уйдут  Друзья...
Врагов  утопим  мы  в  Болоте...
А  прочих  стаи  Воронья
Склюют  на  бреющем  полёте.

Мы  победим!
И  пусть  цена
Повергнет  в  ужас  простодушных,
Дебилу-Карлику  послушных...
Вы  всё  испьёте,
Всё  до  дна!

Взовьется  мести  Ураган
И  вспорет  так  имперско  Брюхо,
Что  даже  мёртвый  Чингизхан
Из-под  земли  подымет  ухо...

Хромой  Тимур  на  свой  костыль
Положит  Череп  свой  безглазый...
Такою  страшной  будет  БЫЛЬ!..
А  после  -  НЕБЫЛЬ...
ПРЯМО.
СРАЗУ.
2015г


Автор  книг  «ФСБ  взрывает  Россию»,  «Корпорация.  Россия  и  КГБ  во  времена  президента  Путина»,  «World  War  III:  The  Battle  for  Ukraine»,  «КГБ  играет  в  шахматы»,  «Большевики  и  левые  эсеры»,  «К  истории  нашей  закрытости»,  «Крушение  мировой  революции»,  «Вожди  в  законе»,  русско-американский  историк  Фельштинский  сообщил  в  своем  блоге  на  страницах  «Украинской  правды»  о  скором  добитии  бандстраны  России.  Он  в  частности  пишет:

«До  1989  года  в  голову  никому  не  приходило,  что  Советский  Союз  стремительно  распадется  на  независимые  государства,  что  рухнет  варшавский  договор,  что  Польша  с  Балтией  вступят  в  НАТО.
В  марте  2014  года  медведь,  обычно  называемый  Россией  или  Российской  Федерацией,  сдох.  Сдох  он  прежде  всего  потому,  что  отказался  тихо  и  мирно  сосуществовать  с  другими  зверьми  в  нашем  цивилизованном  зоопарке.
Миролюбивым  никогда  этот  медведь  не  был.  Но  в  1991  году  показалось,  что  медведь  утихомирился  и  ничего,  кроме  меда,  ему  не  нужно.  Правда,  в  1994–1996-м  медведь  задрал  сначала  одну  чеченскую  овцу,  затем,  в  1999–2000-м  —  другую.  В  2008-м  задрал  грузинского  горного  козла,  а  в  марте  2014  абсолютно  неожиданно  для  всех  обитателей  зоосада  забрался  в  виноградники  Массандры  и  объявил  их  своей  берлогой.      
Все  звери  зоопарка  от  такой  наглости  были  ошеломлены,  потому  как  виноградники  Массандры  это  всё-таки  не  афганский  осел,  за  которым  медведь  10  лет  гонялся,  да  и  то  не  догнал.
Ни  один  значимый  государственный  деятель  не  заявлял,  что  признает  оккупацию  Крыма  Россией.  Абсолютно  все  утверждают,  что  отношения  с  Россией  не  могут  быть  нормализованы  до  тех  пор,  пока  Россия  не  вернет  Крым.
Русский  медведь  в  марте  2014  года  попал  в  капкан,  который  сам  себе  поставил  и  из  которого  никогда  не  вырвется.
Помните,  как  в  речи  на  Красной  площади,  посвященной  годовщине  оккупации  Крыма,  18  марта  2015  года  Путин  сказал:  «Мы  будем  преодолевать  трудности,  которые  мы  с  вами  так  легко  создаем  сами  для  себя  в  течение  всего  последнего  времени».  Трудности  Россия  действительно  создает  для  себя  сама,  причем  создавать  их  легко,  а  вот  преодолеть  их  очень  сложно.  Россия  преодолеть  их  не  сумеет.
Подведем  итоги.
Через  год  после  аннексии  Крыма  Россия  продолжает  заявлять  о  том,  что  Крым  —  исконная  русская  земля.  Но  верят  в  это,  похоже,  только  в  России.  Украинцы  уже  год  воюют  с  превосходящими  силами  противника.
Сдаваться  никто  не  собирается.  Англичане,  канадцы,  американцы  прислали  в  Украину  первых  инструкторов.  Немцы  дают  займы.  Поляки  с  балтами  помогают,  чем  могут.  Французы  отказались  отдать  России  «Мистрали».  Для  французов  это  очень  большой  прогресс.  Крым,  безусловно,  снова  будет  наш,  украинский,  не  позднее  2020-го»,  –  подытожил  он.

http://kavkazcenter.com/russ/content/2015/04/19/108758.shtml

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=576128
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 21.04.2015

Пришла Весна к Северному Соседу…

В  Mуxоcpaндии  Весна...
Солнышко  пригрело,
И  Природа  посля  сна
Дышит  oхpeнeло…

Выбирается  Медведь
Из  Берлоги  тощий,
И  пpocpатьcя  надо  б  ведь
После  долгой  нощи…

Прилетели  все  Грачи
К  весям  муxоcpaнским,
Cpут  и  денно  и  вночи
Просом  африканским…

На  Дороге  кус  гoвнa
Посреди  Проезда,
А  у  Прясла  –  Старшина
Мценского  уезда.

Через  Прясло  виден  Лес,
А  в  Лесу  –  солдаты
Ставят  Биотуалет.
″На  фuгa,  робяты?″…

Много  техники  кругом:
Грады,  БТРы,
Зампотех  кричит:
″Бегом!
Стройся,  жoпocepы!″…

Прибегает  солдатня,
Натянув  штанишки…
″Вы,  зacpaнцы,  у  меня
Понабьёте  шишки!″…


В  Mуxоcpaндию  Весна
Заявилась  к  Лету…

НЕ  ПРИШЛА  ЕЩЁ  ВОЙНА
НА  ЗЕМЛИЦУ  ЭТУ…

2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=576029
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 21.04.2015

Из-Грязи-в-Князь

Ты  даже  вовсе  не  Иуда:
Кто  б  стал  дружить  с  Тобой,  Гнойник?

Из-Грязи-в-Князь!
Ты  жив  ли,  Чюдо?
Каков  по  счету  Твой  Двойник?

Кто  Ты-не-Ты?
Четвертый?  Пятый?
Десятый,  может,
Али  нет?..
Всё  скроет  БОТОКС  тот  проклятый,
Хирурга  'бэшного  стилет.

Поведай,  Вова,  для  анналов,
Где  Мумий  Твой,  о  Фараон?
В  тиши  болот,
В  цистерне  с  калом,
Где  Он,  дзюдошный  Чемпион?

Сколь  туш  для  новых  Культпоходов,
Ты  снарядил,  Гнилая  Тля?..

Родит  же  вот  таких  уродов
Одвечь  Ордынская  Земля...

2015г


Людмила  Путина:  «Моего  мужа  давно  нет  в  живых».

Немецкая  газета  Die  Welt  опубликовала  сенсационное  интервью  бывшей  супруги  президента  России  Людмилы  Путиной.

Моего  мужа,  к  сожалению,  уже  давно  нет  в  живых.  Я  вынуждена  признаться  в  этом  публично,  потому  что  не  могу  больше  видеть,  что  творится  от  его  имени.  Это  страшные  люди.  Они  не  перед  чем  не  остановятся.  Я  боюсь,  что  теперь  они  убьют  меня  и  дочерей  также,  как  убили  его.
Нашу  семью  нельзя  было  назвать  идеальной.  Когда  я  выходила  замуж,  я  была  влюблена  в  офицера-разведчика.  Но  реальность  оказалась  совсем  иной.  Путин  оказался  подлым,  жестоким  человеком,  тираном.  Он  никогда  не  считался  со  мной,  просто  не  замечал  моего  существования.  Я  была  нужна  ему  только  для  справки  о  составе  семьи  и  как  мать  для  его  детей.  Мне  трудно  об  этом  говорить,  но  Путин  бил  меня,  унижал,  издевался  надо  мной.  Жизнь  с  ним  была  пыткой.
Я  пыталась  бороться,  не  раз  собиралась  подать  на  развод.  Но  для  этого  человека  не  было  ничего  святого.
Чтобы  заставить  меня  замолчать  он  сдал  меня  в  психиатрическую  клинику.  Я  прошла  через  все  круги  ада…  Наркотики,  психотропные  вещества,  издевательства.  На  долгое  время  меня  запирали  в  изоляторе  и  я  подолгу  не  видела  солнечного  света,  не  видела  людей.  До  сих  пор  вспоминаю  это  с  содроганием.
Из  молодой  и  уверенной  в  себе  женщины  я  превратилась  в  тень,  воля  моя  была  сломлена,  я  согласилась  на  все  условия,  только  чтобы  выйти  оттуда.
Но  то,  что  началось  после  его  смерти  вообще  не  поддается  описанию.  У  него  тогда  был  сложный  период.  Мне  он  конечно  ничего  не  рассказывал,  стал  еще  более  замкнутым.  За  месяц  до  смерти,  ночью,  без  предупреждения  вывез  дочерей  —  я  даже  не  знала  куда.
А  потом  он  совсем  пропал.  Ночью  к  нам  домой  приехали  какие-то  люди  —  кого-то  из  них  я  знала,  кого-то  видела  впервые.  Перерыли  все  вверх  дном,  пересмотрели  все  бумаги,  все  стены  в  доме  простучали.  Мне  они  сказали  только  одно:  «Если  хочешь  жить  —  молчи».
На  все  вопросы  о  муже  коротко  отвечали,  что  он  скоро  приедет,  что  у  него  важное  выездное  совещание  и  что  в  интересах  национальной  безопасности  мне  не  стоит  это  ни  с  кем  обсуждать.
Через  несколько  дней  появился  его  первый…  дублер.  Потом  уже  я  узнала,  что  убийство  Владимира  готовилось  загодя,  его  устранили  тогда,  когда  первый  двойник  был  практически  готов  занять  его  место.  Внешне  он  конечно  был  очень  похож  на  Путина  —  я  была  поражена.  Но  это  был  совершенно  другой  человек.
Им  как-то  удалось  выследить  девочек.  И  мне  выдвинули  ультиматум  —  или  я  играю  роль  преданной  жены,  или  ни  мне,  ни  дочерям  больше  не  жить.  У  меня  не  было  выбора.  Я  и  прежде  старалась  избегать  публичных  мероприятий.  Въедливое  внимание  журналистов,  интриги  и  сплетни  —  все  это  мне  претит.  Но  притворяться  женой  чужого  мне  человека  было  еще  страшнее.
Поэтому  они  готовили  двойника  и  для  меня  —  чтобы  когда  я  говорила  что-то  не  так,  как  запланировано  по  сценарию,  заглаживать  конфузы.  Если  бы  они  успели  довести  моего  двойника  до  более-менее  удачного  сходства,  меня  давно  бы  убили.
Чудом  нам  удалось  спастись.  По  понятным  причинам  я  не  могу  назвать  людей,  которые  помогли  нам  прекратить  эту  страшную  инсценировку  и  скрыться.
«Развод»  был  моим  избавлением.  Сейчас  я  живу  за  рубежом,  у  меня  все  хорошо.  Но  мне  страшно  смотреть,  что  происходит  с  Россией.
Люди,  опомнитесь!  Вы  живете  как  нищие,  еле  сводите  концы  с  концами,  потому  что  вас  нещадно  обворовывают  и  обманывают.  И  теперь  уже  стоит  вопрос  о  выживании  коренного  народа  России.  Если  вы  не  перестанете  трусить  и  игнорировать  то,  что  происходит  в  стране  —  вам  не  жить.

http://kavkazcenter.com/russ/content/2015/03/30/108526.shtml
http://kresy24.pl/66044/ludmila-putin-moj-maz-juz-dawno-nie-zyje/
http://www.cda.pl/video/19985964/Ludmila-Putin-moj-maz-juz-dawno-nie-zyje-
http://svit24.net/culture/128624-lyudmila-putina-moego-muzha-uzhe-davno-net-v-zhivykh
http://vlasti.net/news/214506


 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=575831
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 20.04.2015

Чуят все - уже недолго!. .

Под  зенкú,  под  поросячьи
Карлик  ботокс  насучúл,
И  щетину  с  рожи  псячьей,
Эпилятором  сдрoчил...

Лает  маленькая  Шавка
В  Подебилье  среди  Пней...
Плачет  по  тебе  удавка,
Скоро  спляшешь  ты  не  ней!

Здохнет  Шавка.
И  Московья
Обратится  в  кус  гъвна,
Обосьцытца  черной  кровью,
В  бельмы  царевы  она.

Что  ж  за  Смрадная  Держава?
Что  за  Царство  Упырей?
Всё  в  ней  дико,  всё  кроваво,
Хоть  стриги  ея,  хоть  брей...

Чуят  все  -  уже  недолго!  -
Вдбудораженным  нутром:
Потечет  обратно  Волга,
Загремит  народный  Гром...

2015г


КСТАТИ...

Президента  России  Владимира  Путина  могут  ждать  сразу  три  военных  конфликта,  а  его  агрессивная  политика  грозит  развалом  самой  РФ.  Как  сообщает  УКРОП  со  ссылкой  на  «Главком»,  об  этом  «Голосу  Америки»  заявил  профессор  университета  Джорджа  Мейсона,  экс-специалист  по  СССР  Госдепартамента  США  Марк  Кац.

Ученый  напомнил,  что  первая  Холодная  война  обернулась  развалом  СССР.  Новая,  начатая  Путиным,  по  его  мнению,  обернется  развалом  России,  международная  политика  которой  —  полный  провал.  По  словам  Каца,  у  Путина  хромает  логика,  потому  его  действия  вредят  самой  РФ.

«Послушайте  заявления  Путина.  Запад  у  него  одновременно  и  слабый,  и  выродившийся,  и  страшная  угроза  России.  Эти  тезисы  противоречат  друг  другу!  А  поскольку  слово  у  Путина  не  расходится  с  делом,  от  него  надо  ждать  и  новой  беды,  и  новых  просчетов,  которые  и  развалят  Россию»,  —  отметил  ученый.

«У  Путина  впереди  может  быть  одновременно  три  конфликта:  в  Украине,  на  Северном  Кавказе  и  в  Центральной  Азии.  И  чем  сложнее  будет  ситуация,  тем  больше  под  ним  будет  шататься  кресло.  Внутри  России  есть  силы,  которые  ждут  своего  часа.  Люди  хотят  демократизации  —  многие»,  —  уверен  профессор.

В  Европе  РФ  имеет  такую  же  деструктивную  программу.  Деньги,  поддержку  из  Москвы  получают  движения,  выступающие  против  ЕС  и  США  как  таковых,  и  те,  кого  политологи  называют  фашистами.  Профессор  Кац  считает  —  поддерживая  их,  Москва  выкармливает  своих  врагов.

«Это  не  сильно  отличается  от  того,  что  Сталин  делал  в  30-х  годах  прошлого  века,  когда  говорил  немецким  коммунистам  сотрудничать  с  нацистами.  Сталин  считал,  что  нацисты  работают  в  интересах  СССР!  Мы  помним,  чем  это  закончилось.  Подобные  группы,  придя  к  власти,  могут  повести  себя  не  так,  как  хотели  бы  в  Москве.  Сейчас  они  вредят  Западу,  но  лояльными  к  Путину  они  будут  только  за  деньги»,  —  отметил  Кац.

С  Россией  никто  не  хочет  дружить  задаром.  В  Египте  —  хотят  оружие.  В  Латинской  Америке  —  тоже  знают  свой  «шкурный»  интерес».  Распиаренная  Кремлем  группа  БРИКС  в  составе  Бразилии,  Китая,  России,  Индии  и  Южной  Африки  —  тоже  не  противовес  США  и  Европе,  уверен  аналитик.

«Проблема  БРИКС  в  том,  что  два  крупнейших  члена  группы  —  Китай  и  Индия  —  не  любят  друг  друга.  Индия  считала,  что  Москва  может  уравновесить  Китай,  но  теперь  Пекин  и  Россия  друзья  —  так  Индии  от  Москвы  больше  нет  пользы!  Все  эти  разговоры  о  БРИКС  —  просто  показуха»,  —  уверен  Кац.  Хищническое,  коварное  поведение  России  настраивает  против  нее  всех.  Марк  Кац  говорит  —  в  связи  с  этим,  когда  в  Россию  придет  реальный  кризис  государственности,  к  которому  и  ведет  Путин,  на  стороне  Москвы  не  будет  никого.

«Путин  так  спесиво  думает,  что  он  может  Украину  расчленить,  а  с  Россией  такого  не  произойдет.  А  я  думаю,  это  не  так.  Россию  может  ожидать  уход  Северного  Кавказа,  Татарстана.  И  разница  с  Украиной  будет  в  том,  что  на  помощь  России  никто  не  придет»,  —  уверен  ученый.

«Россия  ищет  уважения,  но  считает  уважение  синонимом  страха.  Если  они  хотят  отвадить  соседей  от  НАТО,  им  стоило  бы  быть  кроткими  по  отношению  к  ним.  Но  россиянам  такое  и  в  голову  не  придет.  Они  ведут  себя  как  бандиты,  потому  что  не  умеют  по-другому.  Они  до  сих  пор  не  поняли,  что  больше  не  являются  сверхдержавой,  поэтому  и  ведут  себя  так,  вызывая  у  кого-то  страх,  а  у  кого-то  —  смех.  Россияне  просто  не  знают,  что  для  них  самих  лучше»,  —  резюмировал  Кац.

http://укроп.org/путина-ждет-три-войны-и-развал-россии/
http://kavkazcenter.com/russ/content/2015/04/21/108769.shtml

А  вот  как  Шпану-Царя  ″любят″  в  Хакассии.
http://abc-news.ru/7/news/3448016.html

А  вот  жычеписаніє  Шпаны:
http://ukrainianwall.com/world/bloger-po-polochkam-razlozhil-biografiyu-putina-vyvody-neuteshitelnye/

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=575248
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 18.04.2015

Одел Шпана овечью шкуру… По мотивам басни Крылова ВОЛК НА ПСАРНЕ

Одел  Шпана  овечью  шкуру…
(по  мотивам  басни  Ивана  Крылова  "Волк  на  псарне")


Одел  Шпана  овечью  шкуру
И  стал  про  ″братство″  нам  вещать…
Найдутся  ж  дураки  и  дуры,
Что  всё  начнут  ему  прощать?

Вдруг  закосил  под  миролюбца,
Понёс  елейну  смрадну  вонь:

″Кто  хочет  мира  с  Душегубцем?
Кто  снова  склюнет  врань  евонь?″.


Нет!..
             Ты,  Шпана,  попал  на  Псарню!
Поднялся  вкруг  ВЕСЬ  ПСАРНЫЙ  ДВОР:

″Тебе  устроим  мы  Лекарню!
Нечистый  Смерд  и  Наглый  Вор!

Мириться  к  нам?
Опешил  сдуру!
Не  ради  ссоры  говоришь?
С  тебя  мы  враз  опустим  шкуру,
Из  грязи  в  князи  Нувориш!...

Хотя…
                   вали  в  родную  Рашу,
Твои  клыки  нам  не  страшны…
Тебя  давно  хотят  в  парашу
Запхнуть  москвинские  сыны.

Ты  здохнешь  самой  жалкой  смертью!
Не  поперхнётся  ″рускій  міръ″,
Когда  тебя  твои  же  смерды,
Сведут  мочить  в  Большой  Сортир.

И  под  восторги  Кисилёва,
Тебя  в  очко  определит,
Пропев  отеческое  слово,
Партеец  твой  –  митрополит″.

2015г
http://kavkazcenter.com/russ/content/2015/04/21/108769.shtml

ПРИМЕЧАНИЕ.

Правильно  писать  ЗДОХНЕШЬ,  а  не  СДОХНЕШЬ,  ибо  это  сокращение  от  ИЗДОХНЕШЬ,  и  вообще,  СЪ  ДОХНЕШЬ  -  Съ  Дохомъ(Дыханием),  а  Зь(Зе)  Дохнешь  -  Без(ь)  оного.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=575009
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 17.04.2015

Улыбка

Улыбка.


У  Лы  Бакá
У  Губ,  Ланитъ...
Ихъ  Сень  слђгка
Манитъ,  пьянитъ...

У  Лы  Бакá
Подъяты  въ  Озъ,
Дђ  Облака
Въ  разкатахъ  Грозъ...

У  Лы  Бакá  -
У  Соути  Край...
Рђче  Рђка
За  Водограй...

У  Лы  Бакá...
Заре  разкрылъ
Два  Лепестка
Триандафилъ...

2015г


ГЛОССАРІЙ.

У  Лы  Бака(Бока).  Бакъ  -  Бокъ.  Лы  -  это  Губы  или  Женские  Ланиты(Лыниты),  они  ЛЫсые,  т.е.  на  нихъ  нђ  растутъ  Волосы,  вообще  же,  Лы  -  любое  ЛЫСОЕ  МЂСТО,  Лыкти(Локти),  напримђръ,  или  Лыдыжки(Лодыжки).
Водограй  -  Водопадъ.
Триандафилъ  -  Роза  или  Розовый  Кустъ.  Вообще  говоря,  естьли  быть  точнымъ,  Троанда  (ср.  укр.  Троянда)  -  Трђхлђпестковая  Роза,  символъ  города  Троя(Троады),  по-другому,  Троанда(Троада)  -  прилОгательное  Троянская.  Триандафилъ  -  Любящій  Троанду  -  Розовый  Кустъ.  
Дђ  -  Гдђ.
Озъ  -  Нђбо.
Соуть  -  Суть.  Соуть  -  Губа.
Разкаты  -  Раскаты,  отъ  Разъ  -  Языкъ.  Разкрылъ  -  Раскрылъ.
Рђчь  и  Рђка  -  это  почти  одно  и  то  же,  хотя  разница  есть.

 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=574870
рубрика: Поезія, Лирика любви
дата поступления 16.04.2015

Позор, фрау Риббентроп!

Позор,  фрау  Риббентроп!


Скоро  вам  придёт  кирдык,
"Русские"  холопы...
Хан  Барак  по  бошке  Бз-з-здык!..
Пику  в  зад  -  Укропы.

А  пекинский  Мандарин
Лопнет  от  восторга,
Докы  путина  ice-cream
Довезут  до  морга.

Натаньях  с  Роухани
Спляшут  твист  в  обнимку,
Выпьют  водки  и  в  тени
Поедят  свининку...

Только  фрау  Риббентроп
Крокодильчи  слезы
Обронит  и  вложит  в  гроб
Свежие  мимозы...

Апрель,  2015г

http://krasvremya.ru/i-kto-takaya-merkel-i-otkuda-ona-vzyalas/#
Кликните  на  фото  к  статье,  а  потом  поглядите  на  вторую  фотографию.


ЕСЛИ  БЕЗ  ИРОНИИ...

Глава  Open  Society  Foundations,  финансист  Джордж  Сорос  выступил  на  страницах  Die  Welt  с  упреком  в  адрес  Евросоюза  в  том,  что  ЕС  недостаточно  поддерживает  Украину,  и  призвал  применить  самые  крайние  меры  против  российской  агрессии.
Финансист  предупреждает,  что  в  Украине  решается  судьба  Евросоюза.  Поэтому  надо  поддержать  Украину  в  ее  противоборстве  агрессии  России.  Нынешняя  политика  ошибочна  и  может  привести  к  концу  Евросоюза  как  мировой  политической  силы,  указал  Сорос.
Как  будет  выглядеть  Евросоюз  через  5  лет,  решится  в  ближайшие  несколько  месяцев,  и  это  зависит  от  развития  событий  на  Украине.
«Россия  Путина  —  это  агрессор,  а  обороняющаяся  Украина  защищает  также  те  ценности  и  принципы,  на  которых  основывается  ЕС»,  —  пишет  американский  финансист  и  миллиардер  Джордж  Сорос.
По  мнению  Сороса,  политика  Европы  крайне  ущербна,  ошибочна  и  приведет  к  плачевным  результатам.  «Путин  не  желает  военной  победы  на  Украине,  чтобы  захватить  часть  страны  и  перенять  ответственность  за  нее.  Куда  больше  стремится  он  к  финансовому  и  политическому  краху»,  который  дестабилизирует  Украину  и  за  который  не  надо  нести  ответственности,  считает  Джордж  Сорос.
Пока  Европа  бросает  Украине  «маленькие  куски»,  как  Греции,  еле  хватающие  для  выживания,  «Путин  получает  все  преимущества»,  опережая  всех  и  выбирая  «между  гибридной  войной  и  гибридным  миром»,  отмечает  Сорос.
В  этой  ситуации  Украина  и  ее  союзники  успевают  лишь  реагировать,  а  между  тем  «падение  Украины  все  ускоряется»,  экономические  проблемы  уже  привели  страну  «на  край  бездны».
Если  Европа  по-прежнему  будет  бездействовать,  Сорос  считает  вероятным  сценарий,  когда  украинское  сопротивление  будет  сломлено,  а  «Европу  захлестнут  потоки  беженцев  —  по  реалистичным  оценкам  около  2  миллионов».
«После  этого  европейские  друзья  Путина  обеспечат  смягчение  антироссийских  санкций,  однако  это  будет  означать  конец  Евросоюза  как  мировой  политической  силы»,  предупредил  Сорос.
Чтобы  избежать  такого  печального  конца,  необходимо  сделать  все,  чтобы  поддержать  новую  Украину  —  «вплоть  до  участия  в  прямой  военной  конфронтации  с  Россией».
Не  следует  Европе  бояться  и  новой  холодной  войны  —  «Россия  проиграет  ее  так  же,  как  в  прошлом  Советский  Союз»,  уверен  Джордж  Сорос.

http://kavkazcenter.com/russ/content/2015/04/06/108609.shtml

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=574590
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 15.04.2015

Кстати, о Птичкахъ… Нóщьные бденія

Кстати,  о  Птичкахъ…    Нóщьные  бденія.


Воронъ  –  Птица  Говоряща,
Воръ  –  вђдь  это  вђщь  Єзыкъ,
А  Сорóкъ  –  въ  Сорочке  знащо,
Вђдь  Сорóкъ  –  то  Воротникъ.

Д'ятелъ  –  Дђєтъ-долбойобитъ,
А  Сова  –  со  Голова,
А  Куликъ  гнђздовья  рóбитъ,
На  Куличкахъ,  дђ  трава.

Куропатка  –  Куроутка,
Утка  –  Бђрђгъ  и  Вода,
У  Павлуши  Туло-Хутка,
И  отрыжная  трында.

Ну,  а  Селезень  –  ошибка,
Синезђль  по  цвђту  онъ:
Какъ  тропическая  рыбка
Измалђванъ  въ  ярчій  тонъ.

Óрђлъ  –  Птица  съ  крупнымъ  Оромъ,
Беркутъ  –  жычь  въ  Мђдъвђжый  Кутъ,
Зябликъ  –  Зябнетъ  подъ  заборомъ,
Дђ  Лђсникъ  сурубилъ  Хутъ.

Голубъ  –  Господомъ  Любавый,
Аистъ  –  въ  Áире  Паритъ,
А  Лаштýвка  Ласты  бавє,
Чтой-то  Сварге  говоритъ…

Соловђй  –  со  (ко)ло  Вђетъ,
Тойсь  при  Коло  –  при  Луне,
Соколъ  надъ  Сокелью  брђетъ,
Надъ  Скалою  въ  вышине…

Воробђй  –  Вора  Побђйте,
А  Синичка  –  Сини  Дощь,
Вийтесь  Птички,
Пђсни  Вђйте,
Свђстомъ  сладкымъ  въ  Лунну  Нощь.

Заутрá  Курá  –  Жаръ-птица
Съ  Нђбеси  забьђтъ  Крыломъ…
………………………………………………….
Тутъ  Пора  остановицца,
Ченью  мариться  въ  обломъ.
2015г


ПРИМЂЧАНИЯ.
Нощь  –  Ночь,  Чень(4-я  Четверть)  –  тоже  Ночь,  естьли  Сутки  начинались  съ  восходомъ  Ра  (примђрно  въ  6.00),  но  Чень  была  и  Утромъ,  естьли  Сутки  начинались  въ  12.00,  въ  контексте  даннаго  вірша  Чень  -  Утро.  Хутъ  –  Хижина  Лђсника,  ср.  Хуторъ.  Мариться  –  Предаваться  вдохновђнию,  фантазировать.  Кура  –  Пътица-Ра,  Жаръ-птица.  (Нђ  путать  съ  Курицей!  Курица  –  это  Блюдо,  это  Птица,  приготовленная  на  Куре(Дыму)).  Кулички  –  Кочки  на  болоте.  Аиръ  –  Воздухъ.  Сварга  –  Нђбо.  Ласты  –  Крылья.  Коло  –  Луна.  Вђять,  Вђть  –  Пђть.  Виться  –  Кружиться.  Сокели(Съкели)  –  Скелі(укр.)  –  Скалы.  Туло  –  то,  что  ныще  Туловища  (Туловище  –  выще  Тула).  Хустка  –  Платок-Вышыванка,  Туло-Хустка  –  здђсь:  Павлиний  Хвостъ.  Свђстъ  -  Свистъ,  Синь  -  Нђбо,  Ница  -  Дочь.  Лаштýвка  -  Ласточка.  Бавить  -  Забавлять,  перв.  Медлить.  Дђять  -  Дђлать,  Д'ятелъ  -  Дђятель.  Долбойобить  -  Работать  Долбомъ(Клювомъ).  Оръ  -  Ротъ,  Беръ  -  Мђдъвђдь,  Утъ  -  Бђрђгъ,  Кутъ(Къ  Утъ)  -  Уголъ,  Мысъ  (вђрнђє,  Мысь,  Зубъ).
Остальное  -  сами  догадаетесь.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=573957
рубрика: Поезія, Стихи о животных
дата поступления 12.04.2015

Умом расию ни панять…

Умом  расию  ни  панять,  бисильна  логыка-наука,  и  сколь  тирпеть  такое  б....?  када  жы  бздохнит  эта  с...?


Русскыя  предуркы  -  эта  ладна.  Мучають  два  вапросы  -  НАФИГА  и  КАК  ?????


Из  Аднакласныков.
http://ok.ru/profile/355292499318/statuses/62347510303606

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=573340
рубрика: Поезія,
дата поступления 10.04.2015

Полемика с умным москвичом о Московии и московитах

Вместо  эпиграфа.
Сначала  погядите  это  ролик  Михаила  Ефремова.
https://www.youtube.com/watch?v=UAnVuK8wmQE


Я  написал  вирш  "Московит",  довольно  эпатажный,  впрочем,  сейчас  сколько  не  клейми  Московию,  много  никогда  не  будет.
Вот  он:

Московит.

Бутылка  водки.
Хвост  селедки.
Пальто  из  драпа.
Материт.
Вонь  изо  рта.
Стары  обмотки.
Свинячьи  глазки.
Московит.
                             2015г

Мне  ответил  на  оудивление  благовоспитанный  и  образованный  москвич,  по-видимому,  даже  не  глядящий  в  зомби-ящик,  что  тоже  по  нынешним  временам  для  Московии  вельми  оудивительно.  У  нас  получился  любопытный  обмен  мнениями.  Думаю,  Он  не  слишком  обидится,  если  Я  выставлю  это  "на  всеобщий  позор",  т.е.  "всеобщее  оборзение".  
 Вот  вам  пища  (пи-ща  -  кровавая  грудинка),  любители  читать  чужие  письма.  "Вот  вам  хлеб  -  хавайте,  вот  вам  вино  -  бухайте,  ибо  хавка  -  Моё  тело,  а  бухло  -  Моя  кровь"  (Ев.  от  Митьков).  


ara,  23.02.2015  -  08:22
Если  позволите,  пара  слов  -  без  (или  про)  истории  и  прочей  графологии.
Ув.  Valery  Bor,  мне  лично  история  (как  мировая,  так  и  России  в  частности)  малоне-интересна;  и  ваши  слова  "Кроме  того,  если  она  в  какой-то  степени  подлинная,  то  все  равно  была  написана  по  заказу  Рюриковичей,  а  значит  ими  редактировалась.  Это  все  равно,  что  "краткий  курс  ВКПб"  -  очень  точно  характеризуют  моё  отвращение  к  исступлённому  цитированию  одних  первоисточников  и  яростное  отрицание  других.  Не  конкретно  говорю,  но  -  в  общем.  Имхо,  История  -  это  что-то  вроде  алхимии,  как  будто  с  виду  вся  умная  и  важная,  а  как  копнёшь  -  несуразица  выходит.
Вот  так  же  и  вы,  тёзка  (?),  яростно  доказываете  -  в  стихах  в  первую  очередь  -  мерз-кую  природу  москалей,  иллюстрируя  текст  картиной  любимого  мною  Шульженко  и  цитируя  множество  цитат  (тавт.  сорри);  но  так  -  не  становитесь  ли  вы  на  одну  доску  с  рашенпатриотами  в  духе  "обамки-обезьянки"?  У  вас  идёт  откровенная  ненависть  ("руссише  швайне")  -  возможно,  это  личное.  Сочувствую  вам  всем  сердцем.
Но  и  ещё  это  -  как  ни  банально,  политика.  "Верхи"  вертят  и  крутят  нами,  как  фокусники  -  булавами  (о!  хорошая  рифма),  а  мы  (мы  с  вами,  ещё  раз  подчеркну!)  "ведёмся"  на  их  призывы.  Очень  хорошо  представляю,  что  творится  в  России  и  примерно  -  как  на  Украине.  И  всегда  говорю:  мир  нужен,  мы  практически  один  народ  и  уж  точно  -  соседи,  не  слушайте  путиношенков,  войне  -  йух.  Увы,  часто  (почти  всегда!)  начинается  копания  в  берестяных  грамотах,  искание  сакральных  мест  и  прочая  лабуда.
Надеюсь,  не  оскорбил  вас  ничем  и  надеюсь  на  дальнейший  диалог.
С  уважением,  Валерий.

Valery  Bor,  23.02.2015  -  12:22
Уважаю  Вашу  точку  зрения,  но,  во-первых,  войне  не  йух,  похоже,  она  только  начи-нается,  а  во-вторых,  отличие  Украины  от  России(Московии)  состоит  в  том,  что  Украина  -  не  Империя.  Ей  нужна  национальная  идея  и  Я  пытаюсь  приложить  руки  и  мозги  к  ее  са-мовыражению.  А  у  Империи  не  может  быть  национальной  идеи,  ибо  у  всех  народов,  нее  входящих,  она  своя.  Исключение,  быть  может,  -  США,  но  Московия  никогда  не  станет  США,  ибо  критическая  масса  этноса  не  разделяет  либеральных  ценностей.  Россия  обречена  на  развал,  вопрос  только  в  том,  кровавый  он  будет  или  не  очень.  Можно  не  любить  Горбачева,  но  его  величайшая  заслуга  состоит  в  том,  что  он  обеспечил  относительно  мир-ный  развал  СССР.  Теперь  развал  РФ  точно  будет  кровавый.  Впрочем,  свержение  Путлера  может  его  в  какой-то  мере  смягчить.
И  потом,  зачем  эти  "обамки-обезьянки"?  Вы  что,  расист?
Что  касается  Истории,  то  "исторические  летописи"  чрезвычайно  важны  для  идео-логии.  И  просто  -  это  наши  корни.  "Хочешь  уничтожить  народ  -  обруби  ему  корни".  Впрочем,  нет  такого  народа  -  "русские".  А  в  Московском  Улусе  искони  жил  угро-финский  этнос,  который  позже  разбавился  татарами,  тюрками,  ну  и  славянами  чуть-чуть.  Русы  -  это  Украинцы.  А  Москали  -  Финны,  забывшие  свой  язык  и  говорящие  славянском  койне.  К  Киевской  Руси  они  имеют  такое  же  отношение,  как  к  Ромеям  или  Шумерам.  Ну,  может,  Я  чуть  преувеличил,  но  не  намного.

ara,  25.02.2015  -  09:06
"войне  не  йух,  похоже,  она  только  начинается"  -  вы  для  себя  этот  выбор  сделайте!  Нет  войне  -  лучше,  что  бы  у  вас  в  голове  и  (хорошо  бы)  в  стихах  слышалось!
"Я  пытаюсь  приложить  руки  и  мозги  к  ее  самовыражению"  -  путём  словесного  би-чевания  братского  народа?!
"И  потом,  зачем  эти  "обамки-обезьянки"?  Вы  что,  расист?"  -  простите,  но  я  говорил  "  не  становитесь  ли  вы  на  одну  доску  с  рашенпатриотами  в  духе  "обамки-обезьянки"?",  будьте  внимательны;  я  повторял  лично  неприятное  мне  прозвище.  Расист  как  раз  ваш  ЛГ  в  текстах  (уж  простите,  но  и  смех,  и  грех  -  то  дебилы  и  дебилочки,  то  просто  -  вонь  изо  рта).
Ещё  раз  говорю:  мне  плевать  (простите  ещё  раз)  как,  когда  и  в  какой  позе  имели  наши  пращуры  друг  друга.  Я  живу  СЕЙЧАС,  а  подтянуть  "факты"  многотысячелетние  фэнтези-истории  можно  по-разному,  и  если  вы  учёный  человек  в  этой  области,  то  пола-гаю,  согласитесь  со  мной.  Вчера  нашли  кусок  бересты  с  неизвестным  текстом,  сегодня  -  какую-то  косточку,  завтра  найдут  транзистор  в  желудке  динозавра.  Так  что  можно,  но  практически  бесполезно  "грузить"  меня  всякими  улусам  и  прочим  сказками  -  абсолютно  всё  равно,  кто  под  кем  лежал,  у  кого  брал  и  давал.  Точно  так  же  и  вы  -  не  зацикливайтесь,  чьи  яйца  были  круче,  а  посмотрите  на  сейчас:  кучка  сволочей  в  России  "облучает"  народ  ТВ  (как  на(в)  Украине);  а  вы  активно  помогаете  своим  демонам  околдовывать  ваших  со-братьев  (как  и  наши,  российские  демоны,  высасывают  мозг  у  своих  вассалов).
Удачи  и  извините,  если  что  не  так!

Valery  Bor,  25.02.2015  -  09:57
"За  братство  славян  и  угро-финнов!".  Такого  братства  никогда  не  было  и  не  будет.  Да  я  лучше  китайца  обниму  или  папуаса.  Революции  у  себя  вы  делать  не  хотите,  "парла-ментским  путем"  ваш  гнобитель  не  уйдет.  А  История  -  великое  дело,  если  бы  Вы  знали  подлинную  историю  Московии,  вы  бы  ее  ненавидели  куда  сильнее  меня.  А  тот,  кто  не  знает  своих  корней,  легко  может  менять  убеждения  с  одних  на  другие,  пропаганда  сегодня  "на  высоте".  Тот,  кто  не  знает  своего  прошлого,  не  имеет  будущего.

ara,  25.02.2015  -  16:22
Повторюсь:  "Ещё  раз  говорю:  мне  плевать  (простите  ещё  раз)  как,  когда  и  в  какой  позе  имели  наши  пращуры  друг  друга.  Я  живу  СЕЙЧАС,  а  подтянуть  "факты"  многотыся-челетние  фэнтези-истории  можно  по-разному".  
Не  стОит  так  уверенно  и  многозначительно  говорить  "если  бы  Вы  знали  подлин-ную  историю  Московии,  вы  бы  ее  ненавидели  куда  сильнее  меня"  -  сильно  полагаю,  что  вы  не  пророк  и  путешественник  на  тайм-машин  (не  сидели  бы  вы  на  этом  сайте).  Понимаю,  у  каждого  своя  работа  и  своё  хобби;  но  стать,  к  примеру,  Доком  Брауном  дано  не  каждому.  И  потом,  по  вашей  логике,  одно  племя  древних  папуасов  -  ужасное  и  коварное,  а  другое  -  мирное  и  доброе?  Простите,  это  просто  нелогично,  такое  племя  не  выжило  бы.
 Не  поймите  превратно  -  я  не  хочу  обидеть  вас  лично;  но  высказываю  здоровый  скепсис  ко  всякого  рода  фолк-хистори.  Точно  так  же  я  говорил,  к  примеру,  про  высказывания  и  фильм  М.  Задорнова  (видимо,  вашего  антагониста  -  из  тех,  кого  я  знаю,  конечно).  Т.е.  -  если  бы  я  готов  был  услышать  вашу  точку  зрения,  то  восхищённо  лупал  бы  глазами  и  бормотал:  ого!  вот  как  оно  было  на  самом  деле!  -  и  сочинял  бы  тексты  про  вонючих  угро-москалей;  хотя,  конечно,  мы  с  вами  НИКОГДА  не  узнаем,  как  было  всё  на  самом  деле.  И  это  меня  ни  капельки  не  расстраивает  )
"Тот,  кто  не  знает  своего  прошлого,  не  имеет  будущего"  -  я  с  удовольствием  могу  перефразировать  эту  крайне  нелепую  фразу:  "Тот,  кто  не  знает  своего  будущего,  не  имеет  прошлого".  Подумайте  над  моими  словами.
Удачи!

Valery  Bor,  02.03.2015  -  00:43
Будущее  -  на  то  и  будущее,  чтобы  мы  его  не  знали.  А  что  касается  Истории  Московии,  то  почитайте  хотя  бы  книги  Владимира  Белинского,  хотите  могу  сбросить  вам  на  почту.  Это  не  фолк-хистори,  как  Вы  изволили  выразиться.  Что  касается  Задорнова,  он  снял  неплохой  фильм  про  Рюрика,  но  есть  одно  огромное  НО:  к  Московии  и  Москалям  Рюрик  не  имеет  никакого  отношения.
Прочитайте  моё  стихотворение  "Русский  Мир".

У  меня  есть  двоюродные  братья  в  Ростове.  Приезжал  Я  к  одному  из  них  в  феврале  2014г  (еще  до  войны).  Едем  по  городу,  стоит  солнечная  погода,  а  легковушки,  автобусы  -  все  грязные,  одни  стёкла  протерты.  Спрашиваю,  почему.  Он  мне  ответил,  что  всё  равно  завтра  пойдёт  дождь,  зачем  мыть?  Вижу  в  центре  Ростова  полуразрушенное  здание,  как  будто  после  бомбежки.  Спрашиваю:  вас  что  бомбили?  Нет,  говорит,  хотели  снести,  но  денег  у  властей  не  хватило.  Более  омерзительной  архитектуры,  чем  в  Ростове,  трудно  себе  представить.  Кругом  этот  сталинский  (в)ампир,  чего  стоит  только  один  театр  в  форме  трактора.  Так  они  ещё  и  второй  в  форме  рояля  умудрились  при  Путине  построить.  Мост  через  Дон  закрыли:  проржавели  все  тросы,  так  5  лет,  ни  старый  не  сносят,  ни  новый  не  строят.  
Приехали  к  брату  домой.  Дома  у  него  в  малогабаритной  квартире  4  телевизора  и  все  работают.  Мне  тошно  стало  от  всех  этих  новостей.  25  минут  -  о  ситуации  в  Украине,  5  минут  -  о  погоде  в  России.  И  так  целый  день.  В  машине  он  тоже  радио  не  выключает.  Привез  ему  несколько  бутылок  грузинского  вина,  так  куда  там,  -  они  пьют  только  водку.  Так  что,  пока  гостил,  всё  вино  выпил  сам,  хоть  что-то  хорошее.  А  как  набухаются,  они  на  баяне  играют  и  песни  поют,  что-то  типа  "и  боец  молодой  вдруг  поник  головой"...  Дико  все  это.  Ростов  гадюшный,  срачный.  Есть  там  армянский  квартал  Нахичевань,  так  там  немного  чище,  всё  же  армяне  чистоплотнее...
И  ещё  они  гордятся  своей  сраной  страной!  Мозги  у  всех,  как  подмётки.  Больше  в  Россию  не  поеду  никогда.

ara,  28.02.2015  -  08:39
Ваш  пример  про  Ростов  НД  -  очень  поучительный  и  точный.  Сам  неоднократно  там  бывал,  это  прекрасный  и  удивительный  город  для  местных,  часто  грязный  и  большой  -  для  приезжих.  Театры  и  бомжи.  Нищета  и  лексусы.  Год  назад  были  кошмарные  пробки  из-за  снега,  который  власти  не  успевали  убирать  или  убирали  несуществующие  улицы.  Всё  как  обычно.  
Но  вы  забываете  (не  учитываете?)  того,  что  все  ваши  описания  и  примеры  -  данность  сего  мира.  Люди  пью  дешёвую  водку  из-за  нищеты,  чиновники  воруют  и  засим  не  убираются  улицы  и  т.д.  Или  вы  пишете  мне  из  солнечной  Аркадии,  где  пипл,  пардон,  ка-кает  апельсинами,  а  вместо  грязи  -  цветочная  пыльца?  Понимаю  ваш  общий  настрой  -  ес-ли  москаль,  то  в  глазу  не  соринки,  но  брёвна  и  т.д.  Но  брёвна  есть  у  всех.
"Мозги  у  всех,  как  подмётки"  -  очень  верно!  Я  спорю  и  ссорюсь  с  ватниками,  дока-зывая,  что  война  -  это  очень  плохо,  что  "крымнаш"  -  это  не  так  и  прочее,  прочее.  Так  разве  у  вас  такого,  только  зеркального,  нет?  Стоит  копнуть  ютуб  -  и,  если  стараться  смотреть  непредвзято  -  можно  увидеть  как  порошенковские  жолнеры  сражаются  с  хутинскими.  А  люди  вашего  типа  -  я  снова  без  желания  оскорбить  -  только  подливают  urals-а  в  огонь,  поминутно  заявляя,  что  москали  -  неполноценная  раса.  Повторяюсь,  но  мне  по-прежнему  всё  равно,  кто  с  кем  спал  500  лет  назад.  Вы  сейчас  людьми  будьте  -  не  ругайте  брата  с  телевизорами  и  водкой,  это  не  его  беда,  но  болезнь.  Не  все  в  России  зелёный  змий  душат  и  хохлов  ругают.  А  будущее  -  на  то  оно  и  будущее  (теперь  перефразируя  вас),  что  бы  мы  его  сами  творили,  но  не  сеяли  ненависть  друг  к  другу.
Удачи!

Valery  Bor,  28.02.2015  -  09:35
Заметьте,  Я  не  расист.  Что  меня  раздражает  в  Москалях,  так  это  то,  что  являясь  угро-финнами,  они  хотят  записать  себя  в  славяне,  что  мелят  бред  про  какой-то  "русский  мир",  не  имея  к  Русам,  т.е.  к  Украинцам,  никакого  отношения  или  отношение  очень  малое.  Что  они  воруют  чужую  Историю  (Киевской  Руси),  не  имея  своей  собственной,  вернее,  имея  такую  мразную,  что  сами  хотят  ее  спрятать  подальше.  История  Московии  должна  начинаться  со  времени  создания  Московского  улуса(илия)  с  хана(царя)  Тохты  или  Узбека  (14-й  век).  И  никак  не  раньше.  Слово  РОССИЯ  ввел  в  употребление  Петр  I,  считая  название  МОСКОВИЯ  мракобесным.  Т.н.  великоруській  язык  -  на  самом  деле  "славянское  койне",  на  котором  еще  при  Петре  дальше  Москвы  почти  не  разговаривали.  Я  не  против  угро-финнов,  как  таковых,  ведь  Финны,  Эстонцы  и  Венгры  доказали,  что  могут  жить  вполне  цивилизованно,  но  у  Москалей  что-то  не  получается.  Может  быть  потому,  что  тотемное  животное  Москалей  -  Коцап(Козёл).  У  Ромеев,  Германцев,  Даков(Румын),  Болгар  -  Волк,  у  Русов  -  Вол,  у  Турков  и  древних  Критян  -  Тур,  у  Греков  и  Евреев  -  Овен,  у  Египнян  -  Бык,  у  Персов  и  Английцев  -  Лев,  у  Галлов  -  Петух,  у  Финнов  -  Медведь,  у  Чукчей  и  Эскимосов  -  Олень,  а  у  Москалей  -  Козёл!  Народ,  у  которого  самоназвание  -  Козлы!  А  от  названия  очень  многое  зависит.  Как  говаривал  Христофор  Бонифациевич  Врунгель:  "не  зря  Я  назвал  свою  яхту  ПОБЕДА"...

ara,  05.03.2015  -  22:19
Обратите  внимание  -  "Я  не  расист",  но  тут  же  "...так  это  то,  что  являясь  угро-финнами,  они  хотят  записать  себя  в  славяне"    -  очень  вполне  себе  расистские  слова.  Снова  оговариваюсь:  нет  желания  Вас  (коли  вы  себя  с  Заглавной  пишете)  оскорбить,  но  посмот-рите  на  мир  хотя  бы  на  180  градусов:  расы  и  языки  успешно  сливаются,  ассимилируются,  брак  русский-американка  -  вполне  нормален;  в  кино  даже  эльфов  негры  играют  (негро-эльфы,  вот  какой  оксюморн).  Мир  не  вертится  вокруг  истории  своих  или  чужих  предков  -  в  конце  концов,  все  мы  из  одной  глины  (для  одних)  или  от  одних  ...питэков  (для  других).  Работа  (или  хобби)  историка  или  "историка"  -  есть  хорошо,  но  кроме  этого  имеются  семья,  друзья,  спорт,  другие  "отвлечения  души".
Удачи  вам  и  счастья!

Valery  Bor,  06.03.2015  -  05:20
Еще  раз:  Я  не  против  угро-финнов  и  блэков  (на  слово  негр  обижаются,  не  буду  его  употреблять).  Но  меня  коробит,  когда  какой-нибудь  удмурт  или  мариец  бьет  себя  в  грудь  и  кричит  "Я  -  русский",  хотя  такого  народа  нет  и  никогда  не  было,  а  так  называемые  "рус-ские"  Московии  рвутся  в  славяне.  Вы  -  угро-финны  и  славянами  никогда  не  были  и  не  будете!  Почему  бы  удмурту  не  гордиться  тем,  что  он  удмурт?  И  не  вспомнить  свой  родной  язык?  Эти  народы  не  понимают,  что  забыв  своё  прошлое,  потеряв  историческую  память,  они  стали  "без  роду  и  племени",  они  обречены  на  ассимиляцию  среди  чужих  и  вымирание.  Они  теперь  просто  генетический  материал  и  к  тому  же  плохого  качества.

ara,  06.03.2015  -  07:00
"Они  теперь  просто  генетический  материал"?        
Не  хлещите  лошадей  истории  разными  предметами  -  не  дай  космос,  занесут  совсем  не  в  ту  сторону.  А  ежели,  при  всём  при  этом,  лошади  не  той  масти  или  вовсе  беспородные  -  то  может  наступить  нижний  капут.  
 ЗЫ  -  ,  и  как  полагаю,  я  вас  ни  в  чём  не  переубедил.  Да  собственно,  и  не  было  такой  задачи  у  меня  -  только  мнения  и  не  более  того.  Но  вот  слова  одного  совсем  не  почтенного  "человека":  "Русские  —  это  не  народ  в  общепринятом  смысле  слова,  а  сброд,  обнаруживающий  ярко  выраженные  животные  черты"  очень  "в  настроение"  вашей  риторики.  Ваше  Wunderwaffe  -  слово  -  конечно,  не  более,  чем  слово.  Но  если  оно,  слово,  вызовет  ненависть  хотя  бы  у  одного  человека  к  другому  конкретному  человеку  -  бидапечаль...

Valery  Bor,  06.03.2015  -  07:42
"Русские  —  это  не  народ  в  общепринятом  смысле  слова,  а  сброд,  обнаруживающий  ярко  выраженные  животные  черты",  -  Я  эту  цитату  не  приводил,  не  надо  меня  подправ-лять.  Это  что  Геббельс?  Я,  в  отличие  от  Путлера,  не  поклонник  Геббельса,  это  Путлер  считает  его  "очень  талантливым  человеком".  В  смысле  Геббельса  и  Путлер  "очень  талантлив".  Они  друг  друга  стоят,  два  сапога  пара.
А  вот  другая  цитата,  графа  Толстого,  автора  "Баньки",  "Петра  I",  отъявленного  сталиниста  в  конце  жизни  и  мракобеса-националиста  в  начале.  Но  тоже  был  талантливый  человек  (без  кавычек),  иногда  и  его  посещали  правильные  мысли.
 Белый,  а  затем  красный  граф  А.Н.Толстой  говорил:
“Есть  две  Руси.  Первая  Киевская  имеет  свой  корень  в  мировой,  а  по  меньшей  мере  в  европейской  культуре.  Идеи  добра,  чести,  свободы,  справедливости,  понимала  эта  Русь  так,  как  понимал  ее  весь  западный  мир.  
А  есть  еще  вторая  Русь  -  Московская.  Это  Русь  Тайги,  монгольская,  дикая,  звериная.  Эта  Русь  сделала  своим  национальным  идеалом  кровавую  деспотию  и  дикую  ожесточенность.  Эта  Московская  Русь,  из  давних  времен  была,  есть,  и  будет  полным  отрицанием  всего  европейского  и  ожесточенным  врагом  Европы”.

ara,  04.04.2015  -  13:33
"...Эта  Московская  Русь,  из  давних  времен  была,  есть,  и  будет  полным  отрицанием  всего  европейского  и  ожесточенным  врагом  Европы"  -  по  Красному  Графу;  да,  в  целом  я  согласен.  Но  по  логике  вашего  ЛГ  из  стихо  "Стары  обмотки.  Свинячьи  глазки"  -  это  как?  Это  про  меня?  (условного  меня,  конечно)  Нет,  конечно.  Вы  пытаетесь  оскорбить  целый  народ,  говоря  ему:  тебя  нет,  ты  дикий,  звериный  и  т.д.  И  суть  не  в  том,  как  именно  называется  народ.  Суть  -  как  мы  живём  СЕЙЧАС,  как  мы  дружим  или  воюем.  Вы  из  вашего  воображаемого  прошлого  (потому  что  у  другого  этно-энтузиаста  -  своя  история)  и  крупицам  настоящего  делаете  выводы  про  бытие  наше.  Это,  конечно,  лучше,  чем  тупо  орать  лозунги,  которые  навязывают  вам  Киев,  мне  -  Москва;  но  эффект,  имхо,  одинаковый.  То  есть  вас  принимают/не  принимают,  к  примеру,  10  человек.  Или  100.  И  ВСЁ.  Рядом  тусу-ются  такие  же  радикалы  -  за  свободу  инопланетян  из  земного  рабства  или  за  право  голоса  на  выборах  для  дельфинов,  атлантидоманы  и  поклонники  Иштар.  Это  иногда  весело,  но  практического  смысла  не  имеет  никакого.  Это  хобби,  развлечение  -  точно  так  же,  как  и  хобби  для  меня  писать  разные  вирши.
Уфф,  кажется,  нам  нужно  сворачивать  эту  увлекательную  беседу  )
Удачи!

Valery  Bor,  05.04.2015  -  06:18
Да  не  ору  Я  лозунгов.  И  про  московитов,  конечно  понимаю,  что  не  все  там  такие  (вот  Вы,  например).  Но  таких  как  Вы  убийственно  мало.  А  по  большей  части  они  именно  такие.  И  нет  такого  народа,  такой  нации  -  русские.  Есть  огромный  список  народностей  финно-угорской  крови,  какие-то  более  развиты,  какие-то  менее,  речь  сейчас  не  об  этом,  но  где,  скажите  в  России-Московии  находился  Русский  Край,  Русская  Область,  откуда  вы  "русские"  пошли?  Нету  такой  и  никогда  не  было.  А  правопреемницей  Киевской  Руси  по-сле  освобождения  от  монголов  было  Литовско-руське  княжество,  позже  ВКЛ,  позже  Речь  Посполита  (после  объединения  с  Полонией).  И  белорусы  тоже  туда  сначала  входили.  И  Новгород  со  Смоленском  вы  должны  белорусам  отдать,  это  их  литвинские  земли.  И  от-дайте  в  конце  концов  хантам  их  газ,  а  бурятам  -  алмазы.  Хватит  грабить  чужие  народы!  Последняя  Империя  (если  не  считать  ЦАИ?)  все  равно  рассыпется  и  распадется.  И  скоро.  Вы  обречены.  Вопрос  только:  с  большой  кровью  или  с  малой.  Вот  только  Сибирь  сделайте  под  международным  протекторатом,  не  отдайте  китайцам,  а  то  создадите  второго  монстра,  похуже  вас  будет.
А  вот  вопрос,  на  который  у  меня  нет  ответа:  что  делать  с  зомбированными  "рос-сиянами"?
Вот  Вы  говорите:  "оскорбил  целый  народ",  а  Я  отвечаю:  "нет  такого  народа,  как  русские,  а  каких-нибудь  конкретных  удмуртов  и  адыгейцев  Я  не  оскорблял".  И  потом  умный  (как  Вы)  на  свой  счет  не  примет,  а  зомбийоб,  если  у  него  сохранились  остатки  ума,  -  задумается  и,  может,  исправляться  начнет,  а  если  уж  совсем  конченый,  озлится,  озверится,  может  его  инсульт  трахнет,  тоже  хорошо.  Так  что  полезное  дело  делаю.  Говорите,  "читает  мало,  человек  100".  Мало,  конечно,  но  если  бы  каждый  по  100  дезомбировал...
Хочется  под  конец  сказать  хоть  что-то  доброе.  Или  даже  спеть.  Как  это  сделал,  например,  ваш  земляк  Михаил  Ефремов:

https://www.youtube.com/watch?v=rl6Z0qju2Xg&feature=player_embedded

ara,  29.04.2015  -  01:25
 Я  вам  про  то  и  талдычу  -  мне  всё  равно,  кто  кого,  простите,  трахал  1000  лет  назад.  И  честное  слово,  пофиг,  как  меня  назовут  -  орком,  огром  или  эльфом.  Но  я  живу  в  том  этносе,  который  говорит  на  одном  языке  и  воспринимает  себя  как  один  народ.  И  пусть  он  называется  хоть  хоббиты,  хоть  русские  -  мне  неинтересно  копание  в  прошлом.  Жить  нужно  сейчас,  и  жить  -  мирно.  Но  чудовищная  геббельсификация  населения  и  вашей,  и  моей  страны  доводит  до  маразмов  государственного  значения  (уж  не  будем  их  перечислять)  А  вы  несомненно,  совсем  не  дурак,  но  играете  на  дудочке  подле  одной  из  щёк  Шайтана,  у  которого  есть  ещё  множество  имён,  например,  Государство.  
 И  спасибо  за  \"умный\"    ,  но  вы  же  понимаете,  что  наверняка  тут,  в  России,  имеется  пара  десятков  фольклористов,  которые  витиевато  расскажут  басни  прямо  противоположные  вашим,  с  \"цифрами  и  фактами\".  И  они  играют  своё  с  другой  стороны  шайтановой  морды,  а  тот  радуется.
 А  я  вот  -  такой  негодяй  -  не  верю  ни  тем,  ни  другим.  И  не  потому,  что  я  какой-то  особенно  \"умный\"  (\"чо,  умный?\"),  но  потому,  что  пожил  немного  на  этом  свете,  повидал  чуток  жизнь  и  решил,  что  История  -  это  шлюха  (пардон  ещё  раз),  которую  можно  повернуть  как  угодно.  Вы  поворачиваете  так  -  и  вы  правы  или  нет.  Кто-то  -  по  другому,  и  он  прав  (или  нет)  тоже.
 Но  действительно,  хватит  уже  об  этом;  мы  начинаем  ходить  по  кругу  в  наших  беседах  -  а  разве  это  есть  хорошо  в  приличном  обществе?  

Valery  Bor,  29.04.2015  -  07:25
 Отвечаю.
 Ваши  слова:
 "Но  я  живу  в  том  этносе,  который  говорит  на  одном  языке  и  воспринимает  себя  как  один  народ".

 Это  категорически  ложный  посыл.
 У  нас  СТРАНА  (если  хотите,  РЕСПУБЛИКА),  у  вас  -  ИМПЕРИЯ.  Это  совершенно  разные  формы  государственного  устройства.  У  нас  ПРЕЗИДЕНТ,  у  вас  -  ИМПЕРАТОР(КВАЗИИМПЕРАТОР)  (можно  сказать  и  ЦАРЬ,  но  это  будет  не  совсем  точно,  ЦАРЬ  в  классическом  понимании  -  ПРАВИТЕЛЬ-САМОДЕРЖЕЦ  ОДНОГО  ЭТНОСА).  У  вас  даже  какая-то  особенная  КВАЗИИМПЕРИЯ,  ибо  в  классической  ИМПЕРИИ  (Ромейской,  Британской,  Французской)  всегда  присутствовала  ТИТУЛЬНАЯ  НАЦИЯ  (Римляне,  Британцы,  Французы),  которая  УГНЕТАЛА  другие  НАРОДЫ,  при  этом  порой  лицемерно  заявляя,  что  ВСЕ  НАРОДЫ  ИМПЕРИИ  РАВНЫ  В  ПРАВАХ.  Но  Вы  же  понимаете,  что  НЕ  РАВНЫ.  После  РАСПАДА  ТАКИХ  ИМПЕРИЙ  от  них  оставалась  МЕТРОПОЛИЯ.  ПОСТОРДЫНСКАЯ  МОСКОВИЯ  же  по  сути  всегда  была  КВАЗИИМПЕРИЕЙ,  в  ней  как  бы  была  ТИТУЛЬНАЯ  НАЦИЯ  -  Московиты,  а  потом  "Русские",  но  этнически  это  была  смесь  ФИННОВ,  ТАТАР  и  небольшого  количества  СЛАВЯН(СЛОВ'ЯН).  Петр  Первый  повелел  называть  Московию  Россией  или  Русью,  украв  название  у  соседей  -  УКРАИНЦЕВ  (Роусь  -  это  Киевская  Русь,  а  правопреемницей  ея  после  освобождения  от  ТАТАР  было  ЛІТОВСЬКО-РУСЬКЕ  Князівство,  позже  ВКЛ).  Нет  в  России  РУССКОГО  КРАЯ,  РУССКОЙ  СЛОБОДЫ,  нет  такой  НАЦИИ  -  "РУССКИЕ".  "Русский"  -  это  прилагательное.  Поэтому  современная  Россия  -  это  КВАЗИИМПЕРИЯ,  т.е.  ВСЕ  ПРИЗНАКИ  ИМПЕРИИ  НАЛИЦО,  а  роли  ТИТУЛЬНОЙ  НАЦИИ  -  какой-то  ЭТНИЧЕСКИЙ  СБРОД.  Подобной  ИМПЕРИЕЙ,  похоже,  была  и  ВИЗАНТИЯ,  которая  ПОГИБЛА,  НЕ  ОСТАВИВ  ПОСЛЕ  СЕБЯ  МЕТРОПОЛИИ.  ТАКАЯ  ЖЕ  УЧАСТЬ  ЖДЕТ  И  РОССИЮ.
 Так  называемый  РУССКИЙ  ЯЗЫК  -  это  СЛАВЯНСКОЕ  КОЙНЕ,  в  ФИНСКУЮ  МОСКОВИЮ  (страну  Моксель)  он  попал  посредством  БОЛГАРСКИХ  КНИГ  (через  ХРИСТИАНСТВО)  и  окончательно  прижился  в  НАРОДЕ  уже  ЕКАТЕРИНИНСКОЕ  ПРАВЛЕНИЕ  (подчеркиваю  В  НАРОДЕ,  а  не  у  ЗНАТИ).  Для  справки  само  слово  КОЙНЕ  означало  ОБЩЕГРЕЧЕСКИЙ  ЯЗЫК,  на  КОЙНЕ  говорили  в  ВИЗАНТИИ,  но  отличие  его  от  ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОГО  сумасшедшее,  даже  прозношение  другое).  СЛАВЯНСКОЕ  КОЙНЕ  -  кабинетный  язык,  который  был  изобретен  УЧЕНЫМИ  МУЖАМИ-ВОЛХВАМИ  для  того,  чтобы  СЛАВЯНЕ,  ЖИВУЩИЕ  В  РАЗНЫХ  СТРАНАХ  ПОНИМАЛИ  ДРУГ  ДРУГА.  Для  сравнения:  САНСКРИТ  -  тоже  КОЙНЕ,  да  еще  какое!
 В  ФИНСКУЮ  страну  Моксель  (собственно,  и  страны-то  еще  не  было)  СЛАВЯНСКОЕ  КОЙНЕ  впервые  попало  только  в  12-м  веке.
 Ну  и  что,  что  ВЫ  ЕГО  ВСЕ  ПОНИМАЕТЕ?  И  МЫ  ЕГО  ПОНИМАЕМ.  И  Я  ПРОТИВ  НЕГО  НЕ  БОРЮСЬ.  Я  СЧИТАЮ  ЕГО  УДОБНЫМ  СРЕДСТВОМ  ОБЩЕНИЯ,  НА  ЭТОМ  КОЙНЕ  Я  ПИШУ  ВАМ  ЭТО  ПИСЬМО.
 НО  САМ  ФАКТ,  ЧТО  УКРАИНЦЫ,  БЕЛОРУСЫ,  ПОЛЯКИ,  ЧЕХИ,  СЕРБЫ,  ХОРВАТЫ  ГОВОРЯТ  НА  СВОЕЙ  РОДНОЙ  МОВЕ,  А  "РУССКИЕ"  И  БОЛГАРЫ  -  НА  КОЙНЕ,  САМ  ПО  СЕБЕ  ПРИМЕЧАТЕЛЕН.
 Болгары  -  понятно,  тюркоязычный  народ,  Хан  Аспарух  привёл  его  из  Фанагории  в  Подунавье,  отвоевав  Мизию  у  Византии,  уже  подунавские  Болгары,  приняв  Христианство,  забыли  свой  родной  язык  и  заговорили  на  Славянском  Койне.
 И  Угрофинны  -  жители  страны  Моксель  тоже  приняли  язык  киевских  завоевателей  и  заговорили  на  Славянском  Койне,  но  на  это  Болгарам  понадобился  один  век,  а  угорофиннотатарским  народам  Московии  -  6  веков.
 Но,  повторяю,  этот  "язык",  который  вы  считаете  "родным"  -  привнесен  вам  извне.  Вашингтонский  Афроамериканец,  тоже  считает  АНГЛИЙСКИЙ  РОДНЫМ,  и  по-своему  он  прав,  но  ведь  он  же  не  считает  своих  предков  уроженцами  Ланкастера?
 Вы,  "русские"  были  бы  НАРОДОМ,  если  бы  ГОВОРИЛИ  НА  СВОЕЙ  РОДНОЙ  МОВЕ(ЄЗЫКЕ).  Но  ТАКОЙ  МОВЫ  НЕТ,  есть  КОЙНЕ,  а  значит  вы  -  НЕ  НАРОД.  Разве  ВИЗАНТИЙЦЫ  БЫЛИ  НАРОДОМ?  А  разве  АМЕРИКАНЦЫ  -  это  НАРОД?
 И  раз  уж  речь  зашла  об  Америке,  то  чем  по-вашему  отличается  Россия  от  США?  США  -  это  UNITED  STATES  (Объединенные  Государства),  это  КЛАССИЧЕСКИЙ  ПРИМЕР  ФЕДЕРАЦИИ.  А  РФ  -  это  КВАЗИФЕДЕРАЦИЯ,  равно,  как  и  КВАЗИИМПЕРИЯ,  но  ФЕДЕРАТИВНОЕ  У  НЕЯ  ТОЛЬКО  НАЗВАНИЕ,  а  СУЩНОСТЬ  ИМПЕРСКАЯ,  разве  что  только  "ТИТУЛЬНАЯ  НАЦИЯ"  подкачала.
 Отдайте  Хантам  Газ,  а  Якутам  -  Алмазы!  А  Чечне  и  Кавказу  -  Волю!  Вы,  "русские",  -  ГРАБИТЕЛИ  и  ГНОБИТЕЛИ.  РОССИЯ  -  ТЮРЬМА  НАРОДОВ.
 Вы  не  хотите  знать  своей  Истории,  называя  себя  "русским",  Вы  не  хотите  ассоциировать  себя  с  каким-то  этносом,  ибо  такого  этноса  как  "РУССКИЕ",  или,  как  говорили  при  датчанине  Дале,  "ВЕЛИКОРОСЫ"  -  не  было  и  нет.  (Сам  Даль  прилежью  РУССКИЙ  возмущался).  Если  Вы  Рус  (с  одним  С),  значит  Вы  ассоциируете  себя  с  Украинцами  или  Литвинами.  Если  вы,  скажем,  Муромец  -  то  с  финским  народом  Мурома  и  т.п.  Но  если  "русский"  -  то  значит  НИКТО,  без  Роду  и  Племени.  Космополит.
 Добра  Вам  и  Удачи.

To  be  continued?...
                                                   2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=572459
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 06.04.2015

Моя Україна (Історія за ВЕЛЕСОВОЮ КНИГОЮ)

Моя  Україна.
(Історія  за  ВЕЛЕСОВОЮ  КНИГОЮ)


На  знімку:  Герб  Київської  Роусі  на  монеті  Володимира  КС.  


Україна  –  то  друга  Країна.
Треба  знати:  хто  ми,  звідкіля?
Хто  на  Світі  Ти:
Мáла  дитина?
Чи  двохтисячорічна  земля?

Хто  він  пращур  наш  в  Небі  високім?
Хто  нам  кидає  з  Неба  взірець?
Що  він  бачить  спощуреним  оком?
Посміхнувся  невдовзі…
На  Грець?..

Хто  такі  ми  брати,  Українці?
Хто  нам  мати,  хто  батько?
А  хто
Нам  зозуліни  діти-ординці?
Нібто  "родичі",  справді  –  ніхто.

Із  могутньої  Гіпербореї
За  Уралом  крізь  град  Аркаїм
Просувались  на  південь  Ареї,
В  Седьмеріччі  сподобалось  їм.

На  Великім  Турані,  навроді,
У  Зеленім  Краю,  при  воді,
Ми  жили,  і  відтіль  Наші  Роди,
І  звалися  ми  Саки  тоді.

Потім  клімат  змінився,  
Пустеля
Нас  погнала  на  Вологу-Ра,
Де  стоять  Жигулівські  Сокелі,
Де  Самар  –  молитовня-гора.

Ну,  а  потім  пішли  на  тойбіччя,
Перевезли  дідів  і  матусь…
Ми  на  правому  жили  узріччі,
І  звалася  країна  ця  Роусь.

З  нами  були  і  кони,  і  яки,
А  Киї  були  наші  Князі…
А  із  Саков  ми  стали  Роусаки,
Бо  на  правом  жили  березі.

Зрешту  з  Волги  зженили  нас  Гуни,
К  морю  Годську,  в  Тавриду,  на  Дон,
Ми  звалися  тоді  Роуськолόуни,
Бо  Русак  став  відтоді  Колόун.

Роуськолόунь  –  то  колонія  Русів,
Що  жили  у  донецьких  степах,
До  страшного  того  Часу  Бусів,
Коли  Буса  розбили  во  прах.

Ну,  а  потім,  розп’яли  з  синами,
Злії  Готи,  а  може  й  Ромú...
Вони  й  досі  лишаються  з  нами,
І  дивляться  зі  Сварги,  де  ми.

А  з  тих  пір  ми  пішли  з  Роуськолоні
Та  на  Непрі  спорудили  Град,
Що  обабіч  її,  на  долоні
У  Сварога,  у  Бова,  мій  брат.

Град  той  Києвом  звався,  бо  Кії,
То  Коняги,  а  зрешту  –  Князі…
Не  хилили  ми  жодної  виї,
Враг  не  бачив  п’яти  на  нозі.

Так  на  Непрі  ми  жити  лишились,
Непра  значила  Мирна  Ріка…
Та  за  землю  ми  бились  і  бились,
Доки  пику  тримала  рука.

Стала  зватись  країна  –  Украйна,
Оу  Крайна  –  то  друга  страна,
Ну,  а  перша  –  то  Роусь  невблаганна,
Там  на  Волзі  лишилась  вона.

…………………………………………………

Ну,  а  наших  "братів"-московітців,
І  в  проекті  тоді  не  було,
Так  що  "браття",  тікайте  ви  звідси,
Хай  годує  вас  ваше  урло.

Квітень,  2015р.



ПРИМІТКИ.

Оу  Крайна  -  Друга  Країна,  Оу  =  2,  Оу  -  Навколо,  Оу  -  Слідуюча,  Друга.

Седьмеріччя  (Семиречье,  Семиводье)  -  в  сучасному  Казахстані.  Десь  там  і  поблизу  жили  Саки  (про  яких  згадував  ще  Геродот),  від  яких  ми  і  пішли.  Город  Саки  є  і  в  Криму,  а  хто  такі  Сакси,  Саксонці?  А  Руси  -  це  Роусаки  -  Правобережні  Саки.

Великий  Туран  -  Середня  Азія.  Край  Зелений  -  так  у  ВЕЛЕСОВІЙ  КНИЗІ  зветься  Седьмеріччя.

Страна,  Вия,  Враг  -  дехто  може  сказати,  що  це  русизми,  але  це  давні  слов'янськи  слова,  і  українські  також,  як  і  сербські  і  болгарські  (за  мовою  дунайські  българи  -  слов'яни).

Взірець  –  зараз  це  ЗРАЗОК,  а  колись  це  слово  значило  ПОГЛЯД.

КОНИ.  Зараз  говорять  Коні,  але  насправді,  Конь  (або  Кінь)  -  це  Жеребиця(Лошадь),  а  Конъ  -  це  Жеребъ.  І  по-давньоболгарськи  -  Конъ.  Пор.  ще  з  висловленням  "Ставить  на  КОН"  (російською).  Так  що  КОНИ,  а  не  КОНІ.

Сокелі  -  Съкелі  -  Скелі  (рос.  Скалы).  "Есть  на  Волге  утёс,  диким  мохом  порос".

Самáр  -  священна  (молитовна)  гора  Аріїв.  У  підставі  Самара,  або  вище,  вирубувалася  печера,  яка  служила  кладовищем.  Самари  були  у  всіх  місцях,  де  жили  Арії,  і  Арії  селилися  лише  в  таких  місцях.  На  Самарській  Луці  (Жигулі)  таких  Самарів  було  безліч.  Київська  Лавра  теж  стоїть  на  Самарі.  Самаром  була  й  легендарна  гора  Мђру  на  колишньому  Північному  Полюсі  (зараз  десь  під  льодом  Гренландії).

Море  Годьське(Готське)  -  Азовське  море  по  ВЕЛЕСОВІЙ  КНИЗІ.  Таврида  -  Крим.

Часи  Буса  (рос.  Врђмя  Бусово).    Річ  йде  про  правителя  Роуськолоуні  Буса(Божа)  Білояра  та  його  70  синів,  розп'ятих  готським  конунгом  (по  ін.  версії  -    ромейським  полководцем)    Амалом  Вітінарієм  прибл.  368р.  після  Р.Х.  (по  Сергію  Трусову  та  ін.).  Часи  Буса  згадуються  в  СПІ  та  ВК,  пам'ятник  Божу  Білояру  був  знайдений  поблизу  П'ятигірська.

Непра(Нђпря)  -  нђ  Пря  (Пря  -  Війна).  
Днепр  -  Дънъ(Донъ)  Нђпри  -  Вода  Нђпри.  

Бовъ  -  це  Богъ.  Пор.  Любовъ  -  Лю  Бовъ  -  Язикъ  Бова(Бога),  або  Рђче  Бовъ.

Ромú,  Ромеї  -  Римляни.  Роуськолоунь  -  Руська  Колонія  (традиційно  -  Русколань).    

На  Грець?  -  На  Чорта?

Тойбіччя  -  Другий  Бік,  Протилежний  Берег.  Не  плутати  з  ПОТОЙБІЧЧЯМ  (рос.  Тотъ  Свђтъ),  хоча  й  Потойбіччя,  як  евфемізм,  походить  від  старого  сенсу  цього  слова  (на  томъ  Свђте  -  на  іншому  Березі).  І  взагалі,  Бік  (Бђкъ  -  д/рус.  Бђрђгъ)  -  то  Берег(Беріг),  українська  літера  "і"  у  словах  Бік  та  Беріг  вказує  на  те,  що  раніш  тут  була  ђ(ять).

Узріччя  -  це  мій  неологізм,  хоча  є  велика  ймовірність,  що  це  те  й  саме,  що  Узбережжя.

Урло  -  те  й  саме,  що  Урка,  а  кого  Я  мав  на  увазі,  не  треба  пояснювати.
   

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=572224
рубрика: Поезія, Історична лірика
дата поступления 05.04.2015

Что делать с Зомби?…

Что  делать  с  Зомби?...


I.
Что  делать  с  зомбийобами?
Убить,  похоронить?
Разумными  микробами
Их  как-то  починить?

Промыть  алканьи  глазки  им;
И  косточки  от  слив,
Из  ушь  им  повытаскивать,
Нейроны  оголив...

Мозги  засунуть  новые,
В  дурную  черепень,
А  старые,  хреновые,
Свернуть  им  набекрень?..  


II.
Да  кто  займется  этим,  бл@дь?
Ведь  это  ж  всё  равно,
Что  кружкой  с  нужника  черпать
Бродящее  г@вно...

Господь,  ответь!
Зачем  плодил
Ты  эту  дивну  рать?
Пошто  ж  Ты  им  не  возпретил
Оумъ  себе  сожрать?

Их  даже  куры  не  клюют...
И  где  найдётся  гроб,
Чтоб  всякий  в  нём  обрёл  приют
Российский  зомбийоб?

                                         Апрель,  2015г

https://sguschenka.squarespace.com/propaganda

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=572079
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 05.04.2015

Цена нефти Brent…

Цена  нефти  Brent...
http://news.yandex.ua/quotes/1006.html

Эпиграф.
O  tempora,  o  mores!


Кликну  мышкой  -  радуюсь,
Кликну  мышкой  -  злюсь,
Про  себя  загадую,
И  глядеть  боюсь.

Вдруг  она  подымется  -  
Черта  помяну,
Бл@ди  тут  же  в  примеси,
Слюни  заглотну,

Вдруг  она  опустися  
На  процента  два  -
И  от  смеха  трусится
Сива  голова...

Ты  катись,  голубушка,
По  пригорку  вниз,
До  отметки,  любушка,
В  тридцать  единиц...

И  замри  там  бедная
На  недельки  три,
Как  полушка  медная,  -  
Только  не  дури.

И  Орда  Огромная
Треснет,  как  орех,
Кровью  бурой,  тёмною
Промокнёт  свой  грех,

По  колени  глиняны
Провалúтся  в  грязь...
Не  спасут  ни  Минины,
Ни  Пожарский-князь...

...............................

Кликну  мышкой  -  радуюсь,
Ныне  всё  -  all  right!
И  бочком  укладуюсь  
Пред  любимый  сайт.

                             Апрель,  2015г








 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=572015
рубрика: Поезія,
дата поступления 04.04.2015

Хочу спать…

У  меня  одно  богатство  -  сны.
Как  проснешься  -  сразу  так  тоскливо.
И  уже  не  надо  мне  весны,
Не  споёт  никто  "пора  по  пиву"...

Не  хочу  Я  больше  ничего,
Дайте  подремать  чуток  в  нирванне...
"Дай  поспать!"  -  о  том  прошу  ЕГО,
"А  не  то  ЯВЛЮСЬ  к  ТЕБЕ  незванный"...

Ежли  мил  ТЕБЕ  Я,  ОТЧЕ  НАШ,
Ниспошли  мне  сон  в  HD-картинке,
Чтоб  была  интрига  и  мандраж,
Развинти  мозги  на  половинки...

2015г



 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=571769
рубрика: Поезія, Философская лирика
дата поступления 03.04.2015

Две новости мои - Дві новини…

Две  новости  мои  -    Дві  новини...
(на  мотив  старої  пісні  Дмитра  Гнатюка)


Две  новости  мои  -
Дві  новини...

Яку  сказати  вам
По-перш,  яку  по-друге...

Від  першої  прибавить  сивини,
А  друга  -  то  мольба

І  нам  від  Бога  руга...

         Мартовські  Іди,  2015р.

"Березневі  іди"  -  язик  не  повертається.

ЖМІТЬ  НА  КАРТИНКУ


КОММЕНТАРИЙ.

Послушаем  Виктора  Тимошенко:
http://www.ukrinform.ua/rus/news/o_dobrovoltsah_i_zove_russkogo_serdtsa_1695859#58

   О  «добровольцах»  и  «зове  русского  сердца».  

Зачем  и  почему  люди  убивают  друг  друга  на  войне?  Вот  Путин  считает,  что  «русские  добровольцы»  убивают  украинцев  «по  зову  сердца».  Что  же  это  за  загадочное  русское  сердце?  Что  же  это  за  дьявольский    «зов»    в  русском  сердце?  Такой  кровожадный,  злой,  аполитичный,  беспощадный?

Мораль.    Путин  убежден,  что    «русские  добровольцы»  со  странным  «зовом  в  сердце»  ведут  справедливую  войну  -  есть  такие  войны  в  науке  о  войне  -  полемологии.  Справедливыми  называют  те  войны,  которые  наказывают  несправедливость.  Это  войны  в  защиту  вечных  человеческих  ценностей.  Например,  в  защиту  своей  Родины.    Но,  война  -  это  всегда  две  воюющие  стороны.  Значит  и  две  морали,  две  справедливости.  Для  «русских  добровольцев»  все  ясно  -  Путин  растолковал.  Убивать  украинцев  -  «это  часть  высокого  долга»  в  войне  за  сакральные  ценности  России.  Это  и  есть  тот  самый  «зов».  Одурманенный  москвич,  блогер,  комментируя  эти  слова  Путина,    написал:  «русские  добровольцы  воюют  не  с  украинцами,  а    с  «фашистами  и  бандеровцами,  это  свято».  Святой  Августин  в  своей  «Исповеди»  писал,  что  бои  гладиаторов  могли  превратить  зрителей  в  беснующихся  и  одержимых  даже  против  их  воли.

Право.  Подполковник  КГБ,  выпускник  юридического  факультета  уж  точно  знает  десятки  статей  уголовного  кодекса  РФ,  которые  гарантируют  длительные    тюремные  сроки  для  тех    «добровольцев»,  которые    «по  зову  сердца»  убивают  граждан  другой  страны.  Но  «добровольцы»  не  вОины.  Они  убийцы,  преступники.      Идеология  путинской  войны  против  Украины  стара  как  мир:  если  нет  причин,  за  которые  стоит  воевать  -  их  надо  придумать!  Чем  больше  крови,  тем  священнее  миф,  то  есть  путинский  «зов  сердца».

Иррациональность.      Путин  -  злой  монстр,  иррациональный  инвалид.  Вряд  ли  у  него  пересохло  во  рту,  когда  он  принимал  политическое  решение    воевать  с  Украиной.  Уж  точно,  его  юные  дочки  не  будут  санитарками-медсестрами  в  банде  «Моторолы»  под  аэропортом  Донецка.  Не  будут,  Маша  и  Катя  Путины  раненных  «русских  добровольцев  с  зовом  в  сердце»  вытаскивать  с  поля  боя.    Путин  смотрит  на  войну  с  Украиной  из  окошка  своего  кремлевского  кабинета.  Отстраненно,  абстрактно.    А  внизу,  по  Красной  площади  проходят  маршем  под  православные  хоругви  «русские  добровольцы  с  зовом  в  сердце»  и  кричат:  Путин!  Идущие  на  смерть  приветствуют  тебя!

Мертвые  русские  добровольцы.  Уж  точно,  у  них  нет  никакого  интереса  в  войне  на  Донбассе.  Они  альтруисты,  правда,    мертвые.  Но  не  «святые  воины»  Потому,  что  святых  хоронят  с  почестями,  под  звуки  траурных  маршей.  Стенает  вся  страна!  По  героям  плачут  и  гордятся.    А  тут  могила  и  надпись  «Солдат  номер  7».  Кровь  для  путинской  войны  в  Украине,    что    бензин  для  машины,  деньги  для  бизнеса.  И  только.  Никаких  соплей.  Никаких  сомнений.

«Зов  сердца»  русских  добровольцев.    Русские  добровольцы,  это  те,  кто  убивает,  сами  рискуют  быть  убитыми.  Это  и  есть  война.  А  Путин,  создав  образы  врагов,  симулякры  бандерлогов  и  фашистов,  заставил  бедного  русского  добровольца  «по  зову  сердца»  воевать  за  путинскую  страну,  за  власть  Путина.    Карл    Клаузевиц  и  сегодня  актуален.  Потому,  что  война  на  Донбассе  -  это  продолжение  внутренней  политики  Путина.    Война  в  Украине  -  это  не  продолжение,  а  поражение  политики  президента  Путина.

Путин  -  мазохист?    Автор  этих  строк  на  пресс-конференции  задал  бы  Путину  вопрос:  А  Вам  нравится  убивать?    Русские  политики  и  генералы  и  есть  главные  вдохновители  и  организаторы  войны  против  Украины.  Слова  «а  русские  бабы  еще  нарожают!»,  -  стали  не  только  литературной    классикой.    Когда  Путин,  в  присутствии  1200  журналистов,    воюет  с  врагами  России,  то  начинаешь  понимать  истинный  смысл  слов  «возбуждение,  волнение,  восторг,  исступление».  История  России  захватывающа  и  увлекательна  только  в  одном  случае,  когда  она  связана  с  войной.  Россия  всегда  воевала.  Это  и  есть  тот  «зов  сердца»  русского  добровольца».

Другой  Путин.  Когда  Путин  отвечал  на  «экономические  вопросы»  в  течение  четырех  часов  мы  наблюдали  «другого  Путина»  -  загнанного  в    угол,  неуверенного  в  себе,  испуганного,  неспособного  сформулировать  предложение,  заикающегося,  «экающего»,  тщательно  подбирающего  слова  в  свое  оправдание.  Подлый,  русский  рубль  подчиняется  не  «зову  сердца»,  не  приказам  Путина,  а  чертовым  законам,  описанным  еще  еще  Карлом  Марксом.

Почему  Путина  бросила  жена?      Это  называется  «синдром  жены  Гесса»  Нацистского    преступника  Рудольфа  Гесса,  коменданта  концлагеря  Освенцим  допрашивали  в    Нюрнбергской  тюрьме.  Он  сказал,  что  его  брак  распался,  так  как  жена  отказалась  делить  с  ним    супружеское  ложе.  Днем  газовые  камеры,  расстрелы,  ночью  эротические  войны.  Убивать  и  заниматься  сексом  (как  удовольствие)  одно  и  тоже.  Половой  акт  вполне  сравним  с  выстрелом  в  человека.      Паранойя.    Похоже,  что  Путина  в  этом  мире  ничего  не  держит.  «Личного,  частного»  внутри  Путина  «в  его  сердце»  нет.  Его  дети  и  жена  ушли    от  него.  Он  не  боится  Бога,  как  и  страшного  суда.    Он  любит  войну,  а  война  любит  Путина.  А  я  их  обоих  ненавижу...

Виктор  Тимошенко,  сторонник  львовской  философской  школы.
   

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=570666
рубрика: Поезія, Лірика
дата поступления 30.03.2015

Я люблю Смерть. Эпатаж

Я  люблю  Смерть.  Эпатаж.  


Хотел  Я  Смерть  возненавидеть,
Старался  так,  старался  сяк...
Ах,  надо  было  только  видеть!...
Но  скоро  пыл  мой  поиссяк...

Я  ныне  в  дикой  круговерти
Со  Смертью  коротко  знаком...
И  подружились  мы  со  Смертью,
И  рады  трахаться  тайком...

Теперь  мне  Жизнь  неинтересна,
О  Смерти  думаю  весь  день,
Ведь  жить  на  свете  очень  пресно,
Противно,  нудно,  трезво,  лень...

Я  каждый  вечер  жду  прихода,
Тебя,  о  Смерть,
Приди,  велю!...
Нет,  то  не  блажь,
Нет,  то  не  мода,
Я  это  знаю:
Я  люблю.

                             2015г                

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=569832
рубрика: Поезія, Философская лирика
дата поступления 27.03.2015

А в желудке Зиккурата…

А  желудке  Зиккурата…


Один  из  моих  любимых  поэтов  современности  Игорь  Иртеньев  недавно  выдал  такой  шедевр:

"А  из  нашего  окна
Площадь  Красная  видна,
И  стоит  там  Зиккурат
Против  ГУМа  аккурат".
9  сент.  2014г.  
 
Меня  так  и  подмыло  дописать:

"А  желудке  Зиккурата
Вовка  Тёзку  ждёт,  как  брата.
Заказали  новый  гроб,
На  двоих  хватило  чтоб".


Если  Игорь  Моисеевич  сочтёт,  что  Я  поступил  нехорошо,  Я  сейчас  же  это  удалю.  

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=568770
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 23.03.2015

Эволюция рулит !!!

 
Эволюция  рулит!!!
Мозга  тож  на  палец…
Но  зато  какой  на  вид!
Писсяный  красавец!...
                                                                 2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=568641
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 22.03.2015

Солнечное затмение въ Москόве… Март 2015г

Солнечное  затмение  въ  Москόве...  Март  2015г


Пока  КРЕМЛИНСКОЕ  БЂЛЬМО
Всђмъ  РА  на  НЂБЕ  застилаетъ,
Притомъ  еще  СТОЗЂВНО  ЛАЕТЪ,
ВОКРУГ  МОСКΌВА  ДЬРЬМЫМ-ДЂРЬМО.

Пока  КРЕМЛИНСКИЙ  ВОРЪ    or    БЕЙ,
Надъ  ГРОБОМЪ  ТЂЗКИ  крýжитъ,  крýжитъ,
Нђ  вижу,  вђрьте,  хоть  убей,
Я  отраженье  СОЛНЦА  въ  ЛУЖЕ.

Застилъ  ЯРИЛО  КАРЛИКЪ-ПТАХЪ,
Кружúтъ  НИЧТОЖЕСТВО  надъ  всђми…
И  срђтъ  вамъ  каждому  на  темя…
И  хоть  бы  кто-нибудь:

БА-Б-БА-А-А-ХЪ!!!...

                                                                                   2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=568522
рубрика: Поезія, Лирика
дата поступления 22.03.2015

Я, конечно, не Светоний…

 Я,  конечно,  не  Светоний...

Эпиграф.
Я,  конечно,  не  Светоний,
 Чтоб  царей  живописать...
 От  родын  и  до  агоний,
 И  аж  целых  два  на  дцать...

 Но  один  нас  всех  достал...
 Попрек  горла  прямо  встал...

(Теперь  прошу  всех  посмотреть  на  это:

http://24tv.ua/news/showNews.do?putin_pojavitsja_v_obraze_rimskogo_imperatora&objectId=555871&lang=ru

и  дальше  смена  ритма  и  надо  читать  очень  жестко):


Придурок    вовсе    оборзел,
 Какой  Ты  римлянин,  рептилья?
 Что,  стать  Нероном  захотел?
 Калигулой?  –
 Шпана  дебилья.

 Пиши  вирши,  кончай  на  лиру,
 Умоубогая  свиня,
 В  Дурдуму  приведи  коня,
 Сожги  Московъ  на  радость  Міру!...
 
 Умри  актёром,  как  Нерон,
 Пусть  раб  пронзит  Тебя  кинжалом,
 Чтоб  Ты,  заштопаный  шеврон,
 Продрался  красно-бурым  калом.

 А  ты,  ПаРаша,  заслужи
 Себе  достойного  героя,

 Чтоб  быть  не  Міру  геморроем,
 А  жить  по  совести,  без  лжи…

 2015г

 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=567878
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 19.03.2015

Выродились поэты в России

А*уэнно!

 Какие  же  вы,  московиты,  придурки  и  тупорылые  ничтожества!  
 Вот  вечор,  скуки  ради,  на  Стихи.Ру    Я  зашел  на  одну  страничку
 http://www.stihi.ru/2014/11/30/12027  .
 Читаю:

 Дуэль!  На  саблях!  Нет!  На  пистолэтах!  (это  заголовок  –  прим.  Моё)
 Бондарь  Федорчук.
   М  (???  –  кажется,  догадался  –  прим.  Моё)
   
 Я  за  ксэроксом  сижу
   И  тихонько  какаю
   Подвело  меня  начальство
   С  первою  зарплатою

 http://www.stihi.ru//go//vesti-kpss.livejournal.com/
 ©  Copyright:  Бондарь  Федорчук,  2014
   Свидетельство  о  публикации  №114113012027.

 И  картинка  эта  самая.

 Я  написал  рецензию:
 "А*уэнно!".
   Программа  мне  ответила:
   Ваша  рецензия  слишком  короткая  (менее  8  символов).  Напишите  более  развернутую  рецензию.
   А  что  тут  добавить?    Дописал:
   "Картинка  красивая.  Очень  самокритично".
 Валери  Бор      18.03.2015  17:42      

 И  таких  "виршей"  там  на  сайте  тоннами!  

 Подумалось  мне:    а  есть  ли  в  России    сейчас  вообще  живые  поэты?  Вспомнил  кое-кого,  но  и  те  все  немоскальские:    Евтушенко  (живет  в  Америке)  –  Хохол,  Иртеньев,  Губерман  (живет  в  Израиле),  Вишневский  –  Евреи.  Ну,  разве,  Быков  и  Бывшев.  И  всё!

 Хана,  полное  вырождение.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=567789
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 19.03.2015

Как сольют в парашу рашу… В духе К. Чуковского. Для самых маленьких

Как  сольют  в  парашу  рашу...  
В  духе  К.Чуковского.  
Для  самых  маленьких.


Как  сольют  в  парашу  рашу,
Станет  Міръ  светлей  и  краше.

Даже  черный  папуас
Будет  грохать  в  тулумбас!

Узкоглазые  китайцы
В  желтый  цвет  покрасят  яйцы,

Ну,  а  мудрый  индойог
На  руках  пойдёт  без  ног...

Будут  все  скакать  и  петь,
Все  от  древних  дур  до  деть,

В  травке  бегать  хомячком,
В  небо  писять  кипятком...

2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=567595
рубрика: Поезія, Сказки, детские стихи
дата поступления 18.03.2015

МАРТОВСКИЕ ИДЫ

МАРТОВСКИЕ  ИДЫ.

Эпиграф.
 "Да  Брут  иль  Телль  ещё  проснутся?!.."
 А.Радищев.  Ода  "Вольность".


 Где  ж  Ты,  Брут,  что  Тирана  сверг?!
 Где  ж  Ты,  Берия,  твой  боржом?!
 Где  ж  Ты,  Клаус  Штауффенберг?
 Жак  Клеман  со  складным  ножом?  *)

 Где  ж  Ты  Фанечка,  Ты  Каплан?
 В  этот  раз  Ты  не  промахнись!..
 Что  ж  не  тот  Ты  аэроплан  **)
 Сбил  донецкий  сепаратист?..

 Снова  в  сердце  сомкнулась  мгла…
 Что  ж  ты  струсил,  Железный  Брут?
 Где  заточка,  железный  прут?
 Что,  охрана  отобрала?

 Вот  и  ИДЫ  УЖЕ  ПРОШЛИ,
 Снова  лыбится  МЕРЗКИЙ  ЛИК…
 Вы  опять  никаких  улик,
 Под  хитонами  не  пронесли?!!..

 Ах,  как  много  было  надежд!
 Как  взрывался  весь  Интернет!
 Вся  Земля  не  смыкала  вежд!..
 Каждый  марил  воткнуть  стилет!..

 Сколько  было  вокруг  страстей!
 Чуть  не  каждый  искрился  блог!..
 ……………………………………………………
 ВЕРЬТЕ!
 Будет  ТОТ  НЕКРОЛОГ
 В  заголовках  ВСЕХ  НОВОСТЕЙ!...

                             Мартовские  Иды,  2015г

 *)  Про  Жака  Клемана  -  см.  в  ПРИМЕЧЕНИЯХ.
 **)  Имеется  в  виду  сбитый  из  Бука  малазийский  авиалайнер.  По  слухам,  где-то  рядом  П.  летел  в  Ростов  Н/Д.

 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m9KPykY1WRQ

 Анекдот,  за  который  при  Сталине  давали  10  лет  лагерей:
 "Каждое  утро  к  газетному  киоску  подходит  мужчина,  берет  свежую  газету,  смотрит  на  первую  страницу  и  кладет  газету  обратно.  И  так  изо  дня  в  день,  наконец,  киоскер  не  выдерживает  и  спрашивает:
       -  Почему  это  вы  каждый  день  смотрите  газету,  не  покупаете,  а  кладете  обратно?
       -  Вы  знаете,  я  жду  некролог.
       -  Так  вы  же  не  там  смотрите.  Некролог  бывает  на  последней  странице,  а  не  на  первой.
       -  Тот  некролог,  которого  Я  жду,  будет  обязательно  на  первой".

ПРИМЕЧАНИЯ.

Марка  Юния  Брута  помнят  все.  Он  вместе  с  другими  заговорщиками  убил  Цезаря  в  сенате,  как  раз  во  времена  тех  самых  Мартовских  Ид,  когда  пропал  Путин.  Иды  у  римлян  –  время  середины  каждого  месяца.

Берия  отравил  Сталина  бутылкой  Боржома  на  его  даче  в  1953г,  тоже  в  Марте.

Клаус  Штауффенберг  –  главный  исполнитель  покушения  на  Гитлера  на  заседании  ставки  (операция  "Валькирия",  1944г,  тот  самый,  кто  принес  в  ставку  портфель  с  бомбой).

Жак  Клеман  менее  известен,  вот  информация  о  нём.

Франция.  1589  год.
…В  августе  1572  года,  после  десятилетия  кровопролитных  гражданских  войн,  во  Франции  наконец  появилась  надежда  на  мир.  Его  было  решено  скрепить  женитьбой  одного  из  руководителей  протестантского  лагеря  короля  Наваррского  Генриха  Бурбона  на  сестре  французского  короля  Карла  IX  Маргарите  Валуа  (знаменитой  «королеве  Марго»).  На  торжества  в  Париж  прибыли  сотни  дворян-гугенотов.  Эта  попытка  примирения  закончилась  кровавой  Варфоломеевской  ночью.  По  приказу  короля  и  его  матери  Екатерины  Медичи  три  тысячи  гугенотов  были  убиты  на  рассвете  24  августа,  Дня  Святого  Варфоломея  Кровавые  побоища  перекинулись  и  на  другие  французские  города.  Генрих  Наваррский  спас  себе  жизнь  тем,  что  перешел  в  католичество  (как  только  опасность  миновала,  он  вновь  стал  протестантом).
Варфоломеевская  ночь  не  оказалась  смертельным  ударом  для  гугенотов.  Гражданские  войны  продолжались  с  прежним  ожесточением  Наследовавший  Карлу  IX  его  брат  Генрих  III  в  целом  продолжал  политику  своего  предшественника.  Он  то  воевал  с  гугенотами,  то  мирился  с  ними,  чтобы  воспрепятствовать  полному  господству  организации,  созданной  католиками,  Католической  лиги  и  ее  главы  герцога  Генриха  Гиза.
Генрих  III  отлично  знал,  что  Генрих  Гиз  выжидает  лишь  удобного  случая,  чтобы  овладеть  престолом.  В  конечном  счете  конфликт  между  Генрихом  III  и  Католической  лигой  принял  открытый  характер.  Король  вынужден  был  покинуть  Париж,  где  всем  заправляла  Католическая  лига.  Генрих  в  очередной  раз  примирился  с  вождем  гугенотов  Генрихом  Наваррским.  Началась  «война  трех  Генрихов».  Королевское  войско  осадило  непокорную  столицу.  Генрих  III  потребовал,  чтобы  герцог  Гиз  прибыл  к  нему  для  объяснений,  а  когда  тот  счел  для  себя  выгодным  явиться  для  переговоров,  приказал  королевским  телохранителям  заколоть  его  кинжалами.
После  убийства  Гиза  война  между  Генрихом  III  и  Католической  лигой  продолжалась.  Во  главе  Лиги  встали  младший  брат  Гиза  герцог  Майеннский  и  его  сестра  герцогиня  Монпансье,  которые  решили  любой  ценой  разделаться  с  ненавистным  королем,  последним  представителем  династии  Валуа.  Его  смерть  открыла  бы  Гизам  дорогу  к  трону.
Итак,  в  начале  весны  1589  года  Франция,  по  которой  прокатилась  волна  мятежей  от  Марселя  до  Кале,  оказалась  разделенной  на  три  части:  одна  в  руках  протестантов,  другая  в  руках  Лиги,  а  третья  (состоявшая  только  из  Тура,  Блуа  и  Божанеи)  на  стороне  короля…
И  тут  Генрих  III  понял,  что  ему  необходимо  объединиться  с  одним  из  своих  противников,  если  он  хочет  удержать  на  своей  голове  корону.
Объединиться  с  Лигой?  Об  этом  не  могло  быть  и  речи,  потому  что  они  требовали  его  немедленного  свержения.  И  тогда  он  обратил  свой  взор  на  протестантов,  которым,  по  крайней  мере,  хватало  деликатности  дождаться  его  смерти,  чтобы  потом  возвести  на  престол  Генриха  Наваррского.  И  3  мая  оба  Генриха  заключили  перемирие  в  Плессиле-Тур.
Через  полтора  месяца  после  того,  преодолев  множество  козней  и  ловушек,  они  осадили  столицу.  Их  командный  пост  был  установлен  на  высотах  Сен-Клу,  в  весьма  благоустроенном  доме  Гонди,  откуда  открывался  весь  Париж.
Вскоре  им  сообщили,  «что  в  городе  стали  возникать  волнения,  оттого  что  перепуганные  жители  требуют  открыть  ворота  раньше,  чем  их  всех  перестреляют»…
Союзники  решили  подождать,  пока  Париж  сдастся.
Однако  проходили  дни,  но  никаких  новостей  не  поступало,  потому  что  участники  Лиги  отказывались  выполнить  требование  впавшего  в  панику  народа.
27  июля  Генрих  III,  начинавший  уже  нервничать,  послал  одного  дворянина  из  своей  свиты  к  Монпансье  сказать  ей,  что  ему  хорошо  известно,  что  именно  она  поддерживает  недовольство  парижан  и  подстрекает  их  к  мятежу,  но  что  если  ему  когда-нибудь  удастся  войти  в  город,  то  он  прикажет  сжечь  ее  заживо.  На  что,  без  малейшего  удивления,  был  дан  ответ:  «Гореть  должны  содомиты  вроде  него,  а  вовсе  не  она,  и  к  тому  же  он  может  быть  уверен,  она  сделает  все  возможное,  чтобы  помешать  ему  войти  в  город».
Она  вскоре  сделала  даже  больше,  чем  обещала…
Орудием  осуществления  замысла  Гизов  был  избран  доминиканский  монах,  22-летний  Жак  Клеман.  Это  был  резкий,  решительный  и  вместе  с  тем  туповатый  малый,  целиком  находившийся  во  власти  самых  нелепых  суеверий.  Приор  монастыря  на  улице  святого  Якова  убедил  Клемана  в  том,  что  ему  предопределено  совершить  великий  подвиг  для  блага  церкви.  Монаху  даже  внушили,  что  он  обладает  чудесной  силой  делать  себя  невидимым  для  чужих  глаз.
Когда  королевская  армия  подошла  к  Парижу,  Клеман  сам  заявил  своим  духовным  начальникам,  что  стремится  совершить  великое  дело.  Осторожно,  не  спрашивая  о  существе  дела,  приор  постарался  укрепить  брата  Клемана  в  его  решимости.  Ходили  слухи,  что  для  «верности»  ему  дали  какое-то  наркотическое  средство.
Монпасье  знала  о  его  существовании,  потому  что  монах  довольно  часто  предавался  с  женщинами  из  квартала  Эколь  занятиям  весьма  предосудительным  для  монаха  и  потому  что  над  ним  потешался  весь  Париж.
Она  отправилась  повидаться  с  ним,  надев  для  этого  сильно  декольтированное  платье,  не  оставлявшее  ни  малейших  сомнений  относительно  прелестей,  которыми  обладала  его  хозяйка.  Бедняга  был  просто  ослеплен  и  невероятно  возбудился.  Аристократка  постаралась  убедить  Клемана  ни  в  коем  случае  не  оставлять  своего  похвального  намерения.  В  ход  были  пущены  все  средства  обольщения,  обещание  кардинальской  шапки  и  вечного  блаженства  на  небесах.  Кроме  того,  добавляла  герцогиня,  она  прикажет  арестовать  в  качестве  заложников  большое  число  сторонников  Генриха  III,  так  что  никто  не  осмелится  в  королевской  ставке  и  пальцем  тронуть  Жака.  Вскоре  монах  узнал,  что  герцогиня  сдержала  свое  слово  –  были  взяты  под  стражу  300  лиц,  обвиненных  в  равнодушии  к  делу  Католической  лиги  и  в  скрытом  сочувствии  партии  короля.
Клеман  поспешил  к  приору  и  попросил  разрешения  перебраться  в  монастырь  в  Сен-Клу,  где  находилась  королевская  штаб-квартира.  Приор,  ни  о  чем  не  расспрашивая  Клемана,  достал  ему  пропуск  на  выезд  из  Парижа  и  передал  несколько  писем  (одно  –  настоящее,  остальные  –  подложные)  от  арестованных  в  Париже  сторонников  Генриха  III.
Заговорщик  отправился  к  королю  под  видом  секретного  гонца  от  противников  Лиги.  Придворные  поверили  его  рассказу  и  на  следующий  день  устроили  ему  аудиенцию  у  Генриха,  которому  посланец  обещал  открыть  важную  государственную  тайну.  Клеман  передал  королю  письмо,  а  затем  вонзил  нож  в  его  живот.
«Проклятый  монах,  он  убил  меня!»  –  в  ужасе  закричал  Генрих.  Клеман  даже  не  пытался  бежать,  твердо  надеясь  на  чудо.  Вскоре  на  громкие  стоны  умирающего  прибежали  офицеры  охраны  и  буквально  изрешетили  своими  шпагами  влюбленного  в  м-ль  де  Монпансье  монаха…  На  следующий  день  Генрих  III  умер…  Последний  Валуа  ушел  со  сцены,  приведя  своими  пороками  Францию  на  край  пропасти.  Он  назвал  Генриха  Наваррского  своим  законным  преемником.
Еще  несколько  лет  продолжались  гражданские  войны,  опустошавшие  страну.  В  конце  концов  даже  французское  дворянство  почувствовало  необходимость  мира,  тем  более  что  в  стране  начало  полыхать  пламя  крестьянских  восстаний.  Генрих  Наваррский  в  очередной  раз  переменил  религию,  бросив  при  этом  знаменитую  фразу:  «Париж  стоит  обедни».  Власть  нового  короля  Генриха  IV  была  довольно  скоро  признана  во  всей  Франции.

http://mycelebrities.ru/publ/sobytija/gosudarstvennye_perevoroty/ubijstvo_genrikha_iii/29-1-0-573

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=567510
рубрика: Поезія, Лирика
дата поступления 18.03.2015

С Добрым утром, тётя Хая!

С  Добрым  утром,  тётя  Хая!
Вам  посылка  из  Шанхая!

А  в  посылке  Вова  Путин,
Духом  крепок,
Взглядом  мутен...

Помутнел  в  зрачке  пиксель
За  полста  почти  недель...


Почему  полста?
Саммит  в  Шанхае  начался  20  мая  2014г,  а  виртуальная  встреча  Путина  и  президента  Кыргызстана  якобы  была  16-го  марта  2015г  в  Питере.  А  видео  встречи-то  нет.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=567256
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 17.03.2015

ВАМ КРЫШ. Литературная пародия

Жоржич.  "Крым  наш".

Цитата  из  обрыгинала.
   
"Пусть  Запад  злится  —  нам  плевать,
   мы  выдержим  его  давленье.
   Крым  наш  —  другому  не  бывать,
   залог  в  том  —  наше  единенье.
   Крым  наш  —  другому  не  бывать!"


 Валери  Бор.  "Вам  Крыш".

 Хотел  ваш  Палыч  Николай
 Завоевать  Константинополь...
 Проср*л  он  даже  Севастополь,
 И  в  бозе  укатился  в  рай.

 И  Путю  ждет  судьба  ж  такая,
 Недалеко  ему  до  рая,

 А  вам  придется  глотки  рвать:
 "Нам  Крыш  —  другому  не  бывать"!

                                             2014г
 Замечание.  
Пусть  верующие  христиане  не  изтолкуют  неверно:  "и  в  бозе  укатился  в  рай"  -  значит  "здох",  "рай"  в  смысле  христианского  вероучения  Я  всегда  пишу  с  Большой  боуковы:  "Рай".  

P.S.  Некто  Жорчич  -  какой-то  "русский"  шовинист  на  сайте  www.stihi.ru

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=567251
рубрика: Поезія, Литературная пародия
дата поступления 17.03.2015

А, может, Мразь уволить за прогул?…

А,  может,  Мразь  уволить  за  прогул?...


На  фото:  Пуйло,  похоже,  настоящий...  


А,  может,  Мразь  уволить  за  прогул?
Что,  КЗоТы  в  Раше  все  поотменяли?
Как  может  быть,  чтоб  кто-то  в  χуй  не  дул
Аж  десять  суток?…
И  его  не  сняли?..

Когда  известный  присно  Ананас
Удрал  на  сутки  –  полетел  с  престола.
А  плут  Пуйло  декаду  глюкал  вас,
Так,  замутил…
От  скуки  для  прикола…

Вы,  правда,  сброд,
Тупой  согласный  сброд,
Загон  свиней  без  племени  и  роду…
Какой  вы,  к  черту,  "русские",  народ,
Коль  за  пуйлушку  продали  свободу?...

2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=567155
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 16.03.2015

Песня для Земфиры. ″Вова, не подведи″!

Песня  для  Земфиры.  ″Вова,  не  подведи″!
Можно  петь  на  мотив  хита  Земфиры    "Хочешь…",  кто  помнит.


 Пожалуйста,
 не  подведи,
 Дай  знак,
 хотя  бы  махни  рукою...
 Твоей  сегодня  смерти  поди,
 Ждет  половина  Земли  с  тоскою...

 Что  с  Пуйлом?
 Вот  ведь  интрига!
 Сам  нашел  себе  отлыгу?
 Всему  Міру  кажет  фигу:
 Здох  Пуйло  али  не  здох?!...
 Ведь  Россия  без  Пут’ина  -
 Без  Па’ука  паутина,
 Что  же  Ты  уполз,  скотина,
 Всей  России  скотий  бог!


 Пожалуйста,
 не  подведи,
 Тебе  твоя
 вся  родина  воет...
 Твоей  огромной    смерти    поди,
 Хватит  всем  нам  тут  с  головою...

 Даже  здохнуть  по-хрестьянски
 В  Мге  иль  где-нибудь  в  Засранске,
 Иль  в  кремлёвском  Полупьянске,
 Не  умеет  смерд  Пуйло.  *)
 Вылез  Ты  из  грязи  в  князи,
 Что,  решил  вернуться  в  Грязи?
 С  Чёрным  Князем  нету  связи,
 Что  ж  с  Тобой  произошло?


 Пожалуйста,  
 Ты  только  умри,
 Плачет  о  Тебе
 вся  Россия...
 Пожалуйста,  не  говори,
 Что  злые  Укропы  тебя  скосили...

 Жив  Ты,  нет?    -
 Скажи,  скотина.
 Хочешь  сладких  апельсинов?
 Хочешь  9  граммов  в  спину?
 Хошь  в  подвал  на  само  тло?
 Ты  ль  на  свете  всех  милее,
 Всех  прекрасней  и  белее?
 Хочешь  место  в  Мавзолее?
 Час  пробил.
 Ответь,  Пуйло!...


 Пожалуйста,
 ну  умри  же  Ты  гад,
 Не  то  мы  с  Тобой
 умрём  все  тоже.
 Ты,  конечно,  -  сразу  в  Ад,
 Но  Ад  нас  всех  вместить  не  сможет!!!...

 Если  Ты  не  будешь  в  яме,
 Что  же  завтра  будет  с  нами??
 С  матерями,  с  ссыкунами?  -
 Завтра  все  умрём...
 Так  здыхай  скорее,  Путя,
 Мы  считаем  по  минуте,
 А  не  то  запалит  СМУТА
 Наш  огромный  до-о-м-м-м...**

 А  не  то  запалит  СМУТА,
 А  не  то  запалит  СМУТА,
 А  не  то  запалит  СМУТА,
 Наш  огромный  до-о-м-м-м...

 Мы  считаем  по  минуте...
 Мы  считаем  по  минуте...
 Мы  считаем  по  минуте...
 Мы  считаем  по  минуте...
                                   по  минуте...
                                   по  минуте...

///////////////////////////

THE  END
                   
                                   Март  2015г

*)    Вариант:  Не  сумел  шпана-Пуйло.
**)    Я  написал  НАШ,  потому  как,  песня  эта  как  бы  от  лица  Земфиры  должна  звучать.

Кто  забыл  мотив:
https://www.youtube.com/watch?v=xpJ_fYyAeYk

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=567007
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 16.03.2015

Московия. Полдень, 21-й век

https://www.youtube.com/watch?v=n6CgMcIKU1A&feature=player_embedded


Московия.  Полдень,  21-й  век.  

Сошлись  два  смерда,  два  соседа
(Один  другому  был  должён),
По  кружке  трахнули  без  жён,
И  завелась  у  них  беседа

У  зомби-ящика  под  снедь,
Про  жысть,  про  смерть.
А  посередь
Бутыль  пустела  и  пустела,
И  речь  пошла  про  ШТО  НАЗРЕЛО...

"А  Царь-то,  блѧдь,  ненастоящий!
Исколот  нос",  -  гляди,  холоп!  -
"И  голос,  душу  леденящий,
Вещает,  как  с  амвона  поп!".

"Точняк,  наш  Царь  -  не  Царь,  а  Попка,
Глаза  уставил  в  монитор,
Пuздит,  хоть  складно,  как-то  робко,
Не  в  такт  по  тексту  тупит  взор...".

"Да,  точно,  Царь  ненастоящий!
Опухло  царево  чело,
Был  прежде  зыр  животворящий,
Топер  мертвящее  єбло!".

"Весь  флюс  царя  замазан  гримом,
А  Царь,  как  в  сказе  немцев  Грым,
Шоб  быти  Золушкой  любимым,
Продал  назад  татарам  Крым".

"Да  ну?!...".

"Вишь,  зенки  фонарями
Синят  в  кошачей  красоте?
Мешки  под  царскими  зырями,
Гляди-ка,  смерд,  уже  не  те...

В  них  было  300$  миллиардов,
Теперча  нет  и  тридцати,
И  те  добыли  из  ломбардов...".

"Бояре,  гниды,  мать  єти!..".

"А  Царь-то,  втощь,  ненастоящий!
Кто  подменил  Царю  єбло?
Кто  затуманил  взор  блестяший?
Какая  вражь?
Какой  мазл'о?..".    *

"Уколот  ботокс  молодящий,
Ушло  его,  поди  кило...".

"Хоть  вырви  xуй,  -  ненастоящий!
Гляжу,  Пуйло,  да  не  Пуйло!..".

"Ну  да,  Пуйло,  да  не  Пуйло!"...

Уж  небе  солнышко  зашло,
Жена  соседа  воротилась,
Так  попuздели  -  и  забылось...
                                                                     
2015г

*)Мазло  -  художник,  живопис'ец.

https://www.youtube.com/watch?v=GdYL6gzqi0o

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=566801
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 15.03.2015

Жизнь состоит из нудной, пошлой прозы…

Жизнь  состоит  из  нудной,  пошлой  прозы,
Она  так  безобразна  и  скушна!
И  только  Смерть  всегда  нам  дарит  розы,
Вот  только  б  знать,  когда  придет  она...

                                                                                               2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=566749
рубрика: Поезія, Философская лирика
дата поступления 15.03.2015

Король издох - да здравствует Король?!… Le Roi est mort, vive le Roi!

Le  Roi  est  mort,  vive  le  Roi!

Уже  за  рубль  баксов  ровно  ноль,
Уже  теперь  вам  по  фигу  Мистрали,
Ну  что  ж  вы,  с-суки,  в  рот  воды  набрали?
Король  издох  -  да  здравствует  Король?!...

Молчат  Обама,  Меркель,  Порошенко,
И  Батька  кофем  не  залил  пиджак...
Где  ваш  Пуйло?
Его  неужто  ль  к  стенке?
Инсульт  его  шарахнул  или  как?

Явите  лик  Пуйла-отца  народу,
Отца-Пуйла  любил  электорат...
Отца-Пуйла  уже  спустили  в  воду?
Отец-Пуйло  уже  спустился  в  Ад?

А  что  двойник,  ходить  не  научился?
Как  Он?
И  говорить,
Как  Он?
И  жрать,  как  Он?
И  сьцать,  как  Он  мочился?
Быть  всем,  как  Он  -  
Заштопаный  г....н?

Ушло  Пуйло.
Как  ком  говна  теченьем
Его  в  исторью  унесла  юдоль.
Но  век  еще  нам  жить  с  пуйловой  тенью...
Издох  Король  -  да  здравствует  Король!...

                                                                                 Март,  2015г

   


 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=566731
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 14.03.2015

Ты куда ушло П…. ?

Ты  куда  ушло  П....?

Ты  куда  ушло  Пуйло?
Мелкий  божий  раб?
Все  молчат...
Притихло  зло...

9  фотожаб
Я  Тебе  намалевал
Мой  любимый  враг,
Что  ж,  теперь  Я  зря  писал?
Что  ж,  теперь  Ты  -  прах?

Вот  поганое  Пуйло,
Даже  тут  на@б,
Чтоб  Тебе  мурло  свело,
Чтоб  твой  треснул  гроб!

Кто  хранит  твою  судьбу,
Где  твой  караул?  
Кто  замест  Тебя  в  гробу
Ноги  протянул?

Я  т-те,  сука,  на@бу,
Червь  Ты  дождевой!
Чтоб  проснулся  Ты  в  гробу,
Под  землей,  живой!
2015г

https://www.youtube.com/watch?v=RfPx42rVf-Y&feature=youtu.be

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=566665
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 14.03.2015

Умом Россию не понять… Еще одна вариация

Умом  Россию  не  понять?...
Тютчев,  поворотись  в  гробу!


Умом  Россию  не  понять,
И  медицина  тут  бессильна,
Ведь  Богъ  забыл  ума  ей  дать,
А  только  дури  дал  обильно...

Нам  не  дано  предугадать,
Чем  Міру  это  отзовётся...
"Когда  ж  вся  эта  мразь  пожрется?
Каким  жерлом?"  -
Спрошу  вас,  блѧдь...

Всё,  что  придётся  ей  отдать,
Каким  аршином  ей  отмерить?...
Ей  чужда  Божья  Благодать,
И  кто  ей  сможет  снова  верить?...

Одно  СоЧувствие  у  всех,
Богъ  дал  едино  Чувство  Свету:
Не  раздавить  мражину  эту
Пятой  железной  ныне  грех...*

                                                                   2015г
     
*)  или  "просто  грех",  как  лучше?

P.S.  
     Я  очень  люблю  и  Тютчева,  и  Держанина,  у  них  прекрасные  стихи,  но  ведь,  право  же,  Я  же  не  Александр  Иванов  какой-нибудь,  чтобы  пародировать  всякое  дерьмо.  Впрочем,  Александра  Иванова,  царствие  Ему  небесное,  Я  тоже  очень  люблю.  Да  и  не  пародия  это  вовсе,  просто  такая  страна  искони  мразная,  а  отдельные  люди  жили  в  ней  очень  даже  неполохие,  жаль  что  их  сейчас  осталось  так  мало...

     А  что  касается  знаменитой  эпиграммы  Игоря  Губермана  на  ту  же  тему:
"Давно  пора,  єбёна  мать,  умом  Россию  понимать!",  скажу,  что  Я  раньше  тоже  так  думал,  но  сейчас  пришел  к  выводу,  что  прав  все-таки  Тютчев,  ибо,  что  "с  матерью",  что  "без  матери",  невозможно  понять  Умом  тех,  кого  Богъ  обделил  Умом.  

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=566499
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 13.03.2015

Здох иль не здох?! That is a question

Здох  иль  не  здох?!  That  is  a  question.  (2b  V  ¬2b)  =  ?


Он  не  ослеп.
Он  не  оглох.
Он  не  порос
Вонючей  шерстью...

Здох  иль  не  здох?!...
Вот  в  чем  вопрос.
Dead  or  not  dead?
That  is  a  question.

Он  здох...
А,  может,  и  не  здох.
Я  в  это  верю  сам  не  веря,
Сказать  мне  проще  есть  ли  Богъ,
Чем  дать  comment  про  долю  зверя.

Здыхает...  здох....  уже  в  Аду?
Уж  Люцифером  перекрещен?
Никак  ответа  не  найду.
Вот  в  чем  вопрос.
That  is  a  question.

13  марта  2015г,  пятница.

https://www.youtube.com/watch?list=PL1neMztLSbMMXoqobeuuP45pFiJNr2t8L&feature=player_embedded&v=08WM2cpeAy0

http://fakeoff.org/politics/dvortsovyy-perevorot-v-kremle-zakonchilsya#.VQQSUMbpL00.twitter

Ревнителям  языка.
Сдохъ  или  Съдоухъ  -  съ  Доухомъ,  Живой,  напротивъ,  Здохъ  или  Sьдоухъ  -  черезь  букъву  Sело  означаетъ  Безъ  Доуха,  Кой  или  Лотъ.

 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=566419
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 13.03.2015

Изоучаємъ єзыкъ. Ухо - это оу Хо… Про Уши, Шевелюры, Души и Лошадей…

Ухо  -  это  оу  Хо...  Про  Уши,  Шевелюры,  Души  и  Лошадей…

На  фото:  Radhakant  Baijpai,  бакалейщик  из  Индии.  Его  уши  имеют  волосы  длиной  до  25  см,  которые    по-прежнему  растут  в  его  58  лет.  Их  обладатель  считает  волосы  в  ушах  символом  удачи  и  процветания.
http://amazingdata.com/the-worlds-longest-ear-hair/  


Ухо  -  это  оу  Хо.
Уши  -  это  оу  Ши.

Что  такое  Хо  и  Ши?
Что  такое  Ши  и  Хо?

Ухи  -  это  много  Ухъ,
Уше(Ушь)  -  єдна  съ  Ушей,
Ухо  -  Ухи,
Уше  -  Уши,
Боуло  такъ  оу  Говъ  и  Жей.

Хи  иль  Хы  -  то  Ры  оу  Го,
Ши  иль  Шы  -  То  Ры  оу  Же,
Ну,  а  Хо  -  єдино  Ро,
Ро  єдино  то  и  Ше.

Ухи  -  те,  что  оу  Хи,
Уши  -  те,  что  оу  Ши,
У  волосъ  Мужских  и  Женских,
Что  звалися  Хи  и  Ши.

Ры  же  Власо  Мђсто  боудђ,
Лы  -  то  Мђсто,  что  безъ  Власъ,
Лысо,  яко  Плешь  в  Оуде,
Голый  -  Холый,  яко  Разъ.

Холку  Холить  -  боуть  въ  Холђпе,
Хълопцы  -  Лысы,  Схоботъ  -  Носъ,
Хыстъ  -  Волосся,  Захыстъ  -  Кепи,
Хыжъ  -  Порóсъ,*  а  Хóвостъ  -  Хъвостъ.

А  Хохлы  -  те,  кто  с  Чубами,
Хо  -  то  Чуб,  Холъ  -  Лысъ  Потылъ.
Холка  -  сзаду,  чо  за  нами,
Хытрый  значитъ  слђдъ  простылъ.  

Далђ,  Шея  -  это  Шия,
Оушия  -  у  Волосъ.
Ну,  а  Выя  -  Оувыя,
Оу  Щек  Я  -  нђ  вопросъ.

Доухъ  -  Щека,
Вђдь  онъ  до  Оухо,
Ну,  а  Доуши  -  до  Оушей,
А  Доуша  -  то  женска  Доуха,
Тойсь  Лынита,  безъ  Шишей.**

Шея,  Шерсть  и  Шевелђса,***
Шелкъ  и  Шестъ,  и  Шепотъ  Птахъ,
Шипка  -  Шапка,  ****
Шелђст  Лђса  -
Ше  оу  травново  Лђста.

Блохи-Вохи  -  те  же  Воши,
Въши  -  которые  во  Ши,
Лошадь  -  то,  похоже,  Лошидь,
Всюдђ  Ло,  на  Грыве  -  Ши.


*)  Хыжъ  -  Хыжий,  Дикий;  Порóсъ  -  Дикий  Кобан.
**)  Ланита  без  Волос.  Ланита(Лоныть,  Лыныть)  -  Женская  Щека,  Шиши  -  Густые  Женские  Волосы,  Шиш(ок)  -  Волос(ок),  "нет  ни  Шиша"  -  "нет  ни  Волоска",  Шишка  -  поросшая  волосами(шишами)  Бородавка.
***)  Шевелђса  -  Шивелюра(или  Шевелюра),  ср.  глагол  Шевелить(Шевелђть).
****)  А  что  в  Българии  Шипка?

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=565723
рубрика: Поезія, Историческая лирика
дата поступления 10.03.2015

Живу Я тут, как Штирлиц…

Живу  Я  тут,  как  Штирлиц…


Живу  Я  тут,  как  Штирлиц:
Кругом  одни  враги!
Дебúлов  и  дебúлиц,
Тут  столько,  аж  беги!

И  некуда  сорваться,
Закрыты  все  троп׳ы,
И  нечего  пытаться
Вотще  острить  стопы…

И  вот  лежу  Я  в  ванной,
Кроплю  себе  вирши,
Питаюсь  кашей  манной,
Грызу  свои  шиши.

Я  –  вроде  как  заложник,
Как  узник  без  узей,
Как  без  сапог  сапожник,
Без  денег  и  друзей.

Я  чокнусь  с  монитором,
Налив  себе  Вермýть,
Зевну  кошачьим  ором,
Попробую  заснуть.

А  после  ночь  в  Инете…
Дивлюсь  на  голых  баб,
Мараю  3  сонэти
И  9  фотожаб.
2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=565535
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 10.03.2015

Зубы в Глазах

Мысли  –  это  Зубы  в  Твоих  Глазах.


Кончается  Рифма,  за  нею  –  Мыслú.
А  дальше,  хоть  Бóшку  себе  расколи!
Застряли  Мыслúте  под  коркой  в  мозгу
И  гонят,  и  гонят,  и  гонят  пургу!...

″Мы  –  Зубы  в  Глазах  у  Тебя,  Песнопúвец!
Ты  наш  Лихоимец,  Охальник,  Губúвец!
Ты  клацни  Зырями,  схвати  и  держи»!  –
Сказали  Мыслúте,  –
″Сложи  не  по  Лжи″!

Разжал  Я  Глазницы  –
И  Мысли  сбежали,
И  бликом  растали  на  пыльном  Зерцале…



Мы  съ  Лђ  Те(Ть)  –  Зубы  съ  Глазами  Твоими,  на  дрђвнем  языке.  Глаза  только,  почему-то,  женские.  А  Мыслђте  –  Мысли,  Мыслить.


Интересный  клип.  Мистика.

http://rutube.ru/video/c4cae35ceda32573fb71e808af09da81/?autoStart=true&bmstart=8

 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=565369
рубрика: Поезія, Философская лирика
дата поступления 09.03.2015

Точка Ru

Точка    Ru.

Эпиграф.
Есть  точка  в  космосе  с  названьем  кратким  Ru,
В  которой    Я  завис  давно  и  прочно.
Боюсь,  что  в  этой  точке  и  помру.
Боюсь,  что  весь.
Хотя  не  знаю  точно.
И.Иртеньев.


Зачем  Тебе,  Гораций  Рабинович,*)
На  точке  Ru  безславно  помирать?
Ведь  Ты  же  не  какой-нибудь  ″Петрович″,
На  точку  Ru  Тебе,  поди,  насрать.

Что  в  точке  Ru  Тебя  вот  так  прельстило?
Скажи  Ты  нам,  собратьям  по  перу,
Зачем  Тебе  на  точке  Ru  могила?
Я  в  точку  Ru  отныне  только  сру.

И  всяк  пиит  пускай  в  нея  просрется,
Нет  точки  Ru  печальнее  судьбы.
Умрём  мы  все.
Всё  Вечностью  пожрется,
А  новый  Век  –  без  Лиры  и  Трубы.**)

Так  сгинь  же  ты,  Всемирная  Клоака,
С  твоим  навозным  фюрером-гуру,
Сама  ты  вся  –  одна  Большая  Cрака,
Всей  мрази  Мира  Нужник  –
Точка    Ru.
2015

*)  Рабинович  –  настоящая  фамилия  Иртеньева,  а  Гораций  –  потому,  что  ″нет,  весь  Я  не  умру″  (Экзегú  Монументум).
**)  Здесь  Я,  кажется,  неправ:  Труба  нам  всем  будет  и  скоро.  

Вот  еще  один  волшебный  перл  Игоря  Моисеевича:

Пусть  трудной  выдалась  неделя,
Но  верю  в  лучший  Я  исход.
Все  ближе  свет  в  конце  туннеля,
И  этот  свет,  похоже  –  тот.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=565283
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 09.03.2015

Вы там бухаете…

Вы  там  бухаете…


Вы  там  бухаете!..
И  Я
Поднёс  бокал  свой  к  монитору…
Все  разбежалися  друзья,
Лишь  Я  один  забился  в  нόру.

«Come  taste  the  band»!
С  чего-то  вдруг
Припомнил,  чокнув  по  экрану.
Себе  Я  Сам  и  враг,  и  друг…

Нет!
Сам  с  Собою  пить  не  стану…

Пускай  мне  не  с  кем  забухать,
Пускай  дожился  Я  до  ручки,
Но,  право,
Мне  на  всех  начхать!...

Пойду-ка  выпью  Я  шипучки…

2014

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=565019
рубрика: Поезія, Философская лирика
дата поступления 08.03.2015

Размышлизм о Поэзии

Размышлизм  о  Поэзии.


Поэзия  –  это  Крест.  Литература  –  это  Крест.  Поэт  просто  обязан  быть  бездомным,  несчастным,  по  крайней  мере,  неженатым,  иначе  он  ничего  не  создаст,  ничего  не  выстрадает,  ничего  не  изрыгнёт  в  окружающее  Пространство;  надо,  чтобы  его  неизрасходованная  сексуальная  энергия  находила  себе  выход  в  творчестве;  это  же,  как  аксиома,  это  –  как  2х2.  Поэт  не  может  быть  довольным  бюргером,  пожирающим  сосиски;  надо  выбирать:  хочешь  быть  Поэтом  –  носи  свой  Крест,  найдёшь  своё  «маленькое  счастье»  –  ты  уже  не  Поэт.  Поэзия  –  это  Цветы  Зла,  как  у  Бодлера,  Поэзия  –  это  Крик  от  Боли,  а  если  Боли  нет,  то  нет  и  Поэзии.  Это  Крик  истекающего  Корью  Сердца,  Поэзия  не  родится  из  Головы,  из  Ума.  Поэтом  может  любой  Человек,  для  этого  не  обязательно  быть  ученым-философом  или  даже  просто  образованным.  Поэзия,  как  и  Музыка,  как  и  любое  искусство  –  это  излияние  мужской  сексуальности,  к  Поэзии  может  быть  причастна  и  Женщина,  если  в  ея  крови  достаточно  мужских  гормонов.  «There  is  a  house  in  New  Orleans,  they  call  the  Rising  Sun…»  –  это  написала  проститутка  из  Нового  Орлеана.  Но  все  же  Поэзия  –  дело  Мужское.  Поэт  –  это  всегда  только  Любовник,  или,  как  говорили  в  древности,  Хоть;  но  только  не  Муж.  Поэт  всегда  молод,  ибо  Поэзия  –  это  всегда  Песня  Души,  редко  весёлая,  обычно  грустная,  даже  страшная,  обращенная  не  к  Слушателю  или  Собеседнику,  но  в  никуда,  where  Angels  fear  to  tread  (где  Ангелы  боятся  ступать)…

(Естьли  вздумаете  это  цитировать  –  ссылайтесь  на  меня!)

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=565016
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 08.03.2015

О Поэзии. Была бы ручка… (на старый мотив)

О  Поэзии.  Была  бы  ручка...  (на  старый  мотив)


Была  бы  ручка
да  в  сердце  глючка,
К  ней  чай  с  лимоном
и  халва...
Была  бы  строчка,
а  в  строчке  точка.
Всё  остальное  -  трынтрава...

В  том  точно  пользы
большой  не  вижу,
Сказати  честно,  -
нет  никакой.
Никто  не  стал  мне
милей  и  ближе,
А  те,  кто  ближе,  -
Все  под  рукой.

Вот  Я  подумал,
когда  б  сегодня,
Мне  с  кресом  в  Оз  бы
пришлось  вскурить,
Коли  позвала  б
долонь  Господня,
Кто  б  мя  примчался
приободрить?..

Перебираю
в  уме  картинки,
Но  все  мельчают
одна  за  'дной,
Как  сна  витушки,
как  паутинки,
Как  тыща  грешниц
пред  Сатаной...

За  этой  строчкой
поставлю  точку.
Уже  устала
петь  голова...
Поэтам  надо
быть  в  одиночку...

Всё  остальное  -  трынтрава...

2015г


 Кто  забыл:
http://yandex.ua/video/search?text=%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0%20%D0%B1%D1%8B%20%D1%88%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D0%B0&path=wizard&fiw=0.000693939&filmId=Ztp2qNf98gE&fiw=0.000693939


 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=564916
рубрика: Поезія, Философская лирика
дата поступления 07.03.2015

Тебе, Конголезцу…

Тебе,  Конголезцу...


Тебе,  Конголезцу,
от  мышцы  Господней
Дала  Ойкумена  карающий  меч.
Когда,  как  не  ноне,
коли  не  сегодня,
Двуглаву  потицу
на  шмотья  изсечь!...

Ни  Бог  Тебя  ныне,
ни  смерд  не  осудит,
А  будут  литавры  и  вопль  повсемест...
Ведь  нового  шанса
поставить  не  будет
На  Раше-параше
Сияющий  крест!...

2015

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=564908
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 07.03.2015

Письма Задорнову. Письмо 3

Письма  Задорнову.  

ПИСЬМО  3.

Неуважаемый  Михаил  Николаевич!  Вы  еще  не  отказались  от  идеи  снимать  фильм  про  Олега?
Дался  Вам  этот  Олег,  это  наш  Украинский  Князь  (Кънягъ,  Кый,  Коноунгъ  –  как  хотите  называйте).  К  Москалии-Московии  он  не  имеет  никакого  отношения.  Зачем  Вам  эти  съемки?  Приехать  в  Украину  Вам  все  равно  не  дадут,  где  Вы  собрались  снимать?  И  что?  Бред  про  то,  что  существовали  "московские  Рюриковичи",  как  ветвь  Рюриковичей  киевских?  Зачем  Вы  вообще  стараетесь  увязать  историю  Киевской  Руси  с  историей  Улуса  Джучи  Золотой  Орды?  Зачем  Вы  лезете  в  чужую  историю?  У  Вас  короткая  и  мразная  своя?
Почему  Вы  не  хотите  признать:  да,  мы  москали-угрофинны  с  примесью  татарской  (тоже  угрофиннской)  крови,  ну  и  немножко  славянской.  Наш  язык  -  славянское  койне,  который  произошел  от  древнеболгарского,  а  родной  финский  мы  забыли.  

Вот  Вам  нравится  "Велесова  книга",  а  ведь  она  не  ваша  москальская  и  даже  не  новгородская,  а  украинская.  Вы  её  читаете,  а  простых  вещей  понять  не  можете,  что  Русы  -  это  не  Москали,  а  Украинцы.  Вы  считаете  себя  знатоком  древнего  языка,  а  этимологий  слов  Русь,  Украйна  не  знаете,  откуда  пошли  Русы  и  кто  они  такие  тоже  не  знаете.  И  вообще,  кроме  слова  Ра  вы  ни  черта  не  понимаете  в  древнем  языке.  Да  и  про  Ра  не  знаете,  что  это  женское  божество.
Вы  ударились  в  грязный  русский  шовинизм  и  мне  очень  обидно,  что  Я  Вами  когда-то  восхищался.
А  после  Ваших  заявлений  по  Немцову  Я  вижу,  что  Вы  стали  полным  дерьмом.  Вы  в  одной  компании  с  Путиным,  Жириновским,  Михалковым,  Прохановым,  Дм.Кисилёвым,  Доренко.
Желаю  Вам  поскорее  здохнуть  (именно  так  правильно,  а  не  "сдохнуть").

Ваш    V.B.  

P.S.  Вас  еще  пускают  в  Мексику?  Может  быть,  снимите  фильм  про  Монтесуму?  И  не  забудьте  указать,  что  язык  майя  произошел  от  "русского".

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=564583
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 06.03.2015

Дискуссии на блоге у Акунина. Пост ЛЮБИМЫЕ И НЕЛЮБИМЫЕ ЦАРИ

Дискуссии  на  блоге  у  Акунина.  Пост  ЛЮБИМЫЕ  И  НЕЛЮБИМЫЕ  ЦАРИ.


ОТ  АКУНИНА

Дамы  и  господа,  помогите  историку-любителю  в  работе.
         Мне  нужно  узнать,  кого  из  русских  самодержцев  вы  любите  и  кого  не  любите.  Неважно,  если  вы  плохо  знаете  историю  –  все  равно  какое-то  мнение  о  том  или  ином  царе  у  вас  сложилось,  хотя  бы  по  романам  и  художественным  фильмам.
         Отсчет  веду  от  последнего  Романова  до  Ивана  Грозного,  который  в  1547  году  впервые  принял  титул  «Царя  Всея  Руси».
         Монархов,  которые  правили  недолго,    я  опускаю.  Для  Годунова  сделал  исключение,    потому  что  хотя  официально  он  царствовал  всего  семь  лет,  но  фактически  правил  существенно  дольше,  а  для  Павла  –  потому  что  очень  уж    колоритен.
         Буду  признателен,  если  в  комментах  вы  коротко  обоснуете  свою  позицию.
Опубликовал  Борис  Акунин,  14.04.2014  в  16:02  

КОММЕНТАРИИ  

Ольга  Зарецкая  
Большинство,  не  очень...как-то.  Но,  пожалуй,  для  себя  выделяю  Александра  II:  воспитанник  Жуковского,  реформатор,  и  жалко,  что  его  убили:  и  по-человечески,и,  возможно,  продолжил  бы  реформы.  И  Екатерину  II,  которая  все-таки  содействовала  Просвещению  России.  Но  я  из  тех,  у  кого  весьма  отрывочные  знания  истории.
 5    14  апреля  14,  в  16:57  ответить  

ksanter  Скорлупкин  
Вообще-то  я  разделяю  мнение  Новодворской,  что  на  Руси  был  один-единственный  стоящий  царь  -  Лжедмитрий  Первый  :))  А  больше  всех  я  не  люблю  Николая  II,  за  Кровавое  воскресенье  в  частности  и  за  его  полное  ничтожество  как  государственного  деятеля.  Даже  психически  не  вполне  стабильный  невротик  Павел  I  смотрится  куда  симпатичнее!
 -1    14  апреля  14,  в  17:05  ответить  

Димитрий  Степанов  
Все  наши  цари  на  века  отставали  от  понимания  социоанального  (описка  -  ???)  прогресса.  Даже  Екатерина  2-я,  повзрослев  в  русских  дворцах,  стала  более  русской,  чем  сами  русские.
 Ни  один  не  понял  значения  свободы  для  научного  прогресса  и,  следовательно,  для  развития  экономики.
 Расширяя  Россию,  они  готовили  почву  для  её  схлопывания.
 Не  поняли  ничего  и  их  наследники.
 3    14  апреля  14,  в  18:41  ответить  

Владимир  Дмитриев  
Жаль,  что  выбрать  можно  только  одного,  после  долгих  колебаний  выбрал  Александра  II,  а  очень  хотелось  выбрать  так  же  Александра  III  и  Бориса  Годунова-  очень  талантливый  был  руководитель,  жаль  что  не  довелось  ему  воплотить  в  жизнь  свои  идеи.  Кровь  помешала,  кровь  убиенного  царевича  Дмитрия.  Всё  же-  АЛЕКСАНДР  II.
 3    14  апреля  14,  в  19:02  ответить  

Галина  Попова  
Мне  симпатичен  Петр  1-умница  и  реформатор,  опуская  все  сложности  и  буйство  характера.
 -2    14  апреля  14,  в  19:12  ответить  

Володя  Гаврилов  
Екатерина  II  -  за  то,  что  чуждую  ей  страну  приняла  как  свою  и  все  силы  положила  на  ее  обустройство  со  свойственной  всем  немцам  дотошностью.
 1    14  апреля  14,  в  20:39  ответить  

Котауси  д`Акота  
Пытался  разобраться  в  этом  вопросе  лет  25-30  тому  назад  и  неожиданно  для  себя  пришёл  к  выводу,  что  мне  очень  симпатичен  Павел.  Оболган  он  во  многом  и  осмеян  "официальной  историей",  а  жаль.  История  не  знает  сослагательного  наклонения,  но  всё  же  -  если  бы...
Николай  II  жалок  и  противен.  Не  царь,  а  недоразумение.
 3    14  апреля  14,  в  21:05  ответить  

Александр  Ящук  
Великие  России,  СССР,  России:  Петр  І,  Екатерина  ІІ,  Сталин,  Путин.  Остальное  так  себе.
 -5    14  апреля  14,  в  21:06  

Игорь  Барышев  
Пётр  I.
 -1    14  апреля  14,  в  21:27  ответить  

Valentine  Son'kin  
Интересно,  что  комментариев  мало...  Это  означает,  что  тема  не  в  мэйнстриме?  или  что  нет  собственных  мнений,  потому  как  ничего  не  знаем  -  не  учили?  или  неясно,  где  именно  здесь  подстава?
Жаль,  ведь  на  эту  тему  должен  иметь  свой  взгляд  каждый  гражданин  -  собственно,  его  гражданская  позиция  и  определяется  тем,  кого  он  назовет  в  1  и  2  случаях.  
Назову.  Лучший  (не  безоговорочно,  и  все  же)  -  Александр  Второй  Освободитель.
Худший  -  Николай  Второй.
Однако  не  так  уж  и  не  везло  нашей  стране  с  государями,  если  разобраться.  Конечно.  Иоанн  был  вполне  сумасшедший  субъект  во  второй  половине  своего  срока  -  но  ведь  была  и  первая  половина!  Дальше  -  Борис  (про  Феодора  говорить  нечего,  скромен  умом).  Воистину  великий  государь,  один  из  первых  понявший.  что  Русь  надо  поворачивать  головой  в  сторону  технологий  Запада.  Это  он  первым  из  русских  царей  послал  молодых  дворян  учиться  в  Европу  -  корабельному  делу,  между  прочим!  Послал,  кажется,  шестерых,  вернулся  один,  и  тот  сгинул.  Такое  было  время...  Не  лучше  нашего.
Потом  Гришка  Отрепьев  =  Лжедмитрий.  Выдающихся  способностей  человек!!!  Если  бы  ему  дали  осуществить  задуманное  (кто  бы  дал?!?!?!  Ха-ха!!!)  -  Россия  была  бы  сегодня  куда  круче  Америки!  Да  круче  всех  -  потому  что  он  нес  ПРОСВЕЩЕНИЕ  -  то  есть  фактически  выполнял  роль  Александра  Македонского.  Увы,  сроку  его  правления  был  всего  лишь  1  год.  Но  и  тот  ЗАПОМНИЛСЯ,  вот  что  удивительно!
Романов  младший  (Михаил)  ничем  не  примечателен  -  в  отличие  от  его  отца,  боярина  Федора  Романова,  патриарха  Филарета.  Это  он  правил  страной  от  имени  сына,  которому  было  всего-то  14  лет.  и  который  воспитывался  в  каком-то  провинциальном  Ипатьевском  монастыре  (в  отличие,  кстати,  от  Отрепьева,  который  получил  образование  в  кремлевском  Чудовом  монастыре).  Алексей  Михайлович  -  уже  совсем  другое  дело,  и  здесь  уже  чувствуется  государственный  подход  ко  многим  проблемам,  но  семейные  передряги  оказались  сильнее  политических  амбиций.  Рано  умер,  не  успел  воспитать  сыновей.
Этим  озаботился  его  верный  помощник  боярин  Матвеев  и  воспитал  Петра-реформатора.  Конечно.  психическое  здоровье  государя  было  не  вполне  -  но  упрямства  было  много,  и  цели  формулировал  четко.  Не  знаю,  справилась  бы  со  всем  этим  клубком  проблем  его  старшая  сестра  Софья,  но  Петр  частично  справился,  частично  разрубил  как  Гордиев  узел  -  и  в  итоге  вынес  Россию  на  европейскую  и  мировую  карту  мировой  державой,  которой  можно  было  гордиться.  Хотя  цена  была  и  высока...
Потом  пошли  женщины.  Нет  во  мне  -  и  никогда  не  было  -  мужского  шовинизма,  но  женщина  на  троне  очень  редко  бывает  органична  (как  нынешняя  королева  Англии!).  Елизавете  это  как-то  удавалось,  Екатерине  Второй  -  еще  лучше,  а  вот  остальные...  
Павел.  Интереснейший  персонаж.  Консерватор-реформатор.  Удивительное  сочетание  ума  и  каприза,  творчества  и  стандарта,  порыва  и  косности.  По  результату  -  плюс.  По  эмоциональному  эффекту  -  минус.  Не  знаю,  что  важнее.
Александр  Первый  был  англоман  -  и  этим  ВСЕ  сказано!.  Джентльмен.  Приятный  человек.
Николай  Первый  -  малосимпатичный,  но  очень  разумный  и  конкретный,  а  к  тому  же  и  понимающий.  Отнюдь  не  либерал,  но  ведь  в  сущности  никому  из  либералов  ничего  плохого  не  сделавший...  Вообще  он  мне  кажется  очень  похожим  на  Путина  образца  2000-2004гг.  -  даже  скорее  милый,  чем  что-то  еще.  "Могу  съесть,  могу  не  съесть...  пока  не  ем..."  -  вот  что-то  такое.  Николай,  впрочем,  иногда  очень  даже  "ел",  особенно  если  где-то  кто-то....  Ну,  это  его  сближает  с  более  поздними  образцами.  Тем  не  менее,  назвать  его  худшим  не  могу,  потому  что  были  ясные  цели  и  ясные  средства.  Был  ОПРЕДЕЛЕННЫЙ  порядок  -  даже  если  он  нам  не  нравится,  это  все-таки  порядок.
Его  сын.  воспитанный  либералами  Александр  Второй  -  вот  умиление  верноподданного  гражданина!  И  хорош  собой  (все  женщины  согласятся),  и  умен,  и  решителен,  и  благороден,  и  страдалец.  и  полководец,  и  освободитель  собственного  народа.  и  бескорыстный  освободитель  славян  от  власти  турок,  и  расширитель  земель  русских  за  счет  Туркестана,  и  многое-  многое  другое....  Хорош,  одно  слово!  Люблю!  Хотя....  ну  да  ладно,  как  не  простить...
Третий  Александр  был  крут,  любил  выпить,  гнул  подковы  и  окружающих,  женщин  обожал  не  меньше  родителя,  но  с  революционерами  был  резок  и  однозначен.  Завел  изрядную  бюрократию,  которая,  в  конечном  счете,  стала  обузой  государства.  Был  вспыльчив,  но  романтичен  -  и  пытался  все  отцовские  реформы  повернуть  вспять.  А  зря,  это  был  плохой  выбор.  
Николай  Второй  не  должен  был  стать  царем  -  кстати,  как  и  его  отец,  который  наследовал  трон  только  потому,  что  безвременно  умер  его  старший  брат  умнейший  и  очаровательнейший  Николай.  Похоронен  в  Ницце.
Николай  Второй  был  никудышним  царем,  он  проиграл  все,  что  только  можно  проиграть  государю  -  он  проиграл  революцию.  Конечно,  к  тому  времени  -  что  называется,  накопилось.  Но  будь  он  хоть  капельку  самостоятельнее  -  все  могло  бы  повернуться  иначе.  Он  оказался  заложником  семейных  проблем,  а  уже  выше  я  говорил:  семья  и  государство  -  не  одно  и  то  же,  и  они  друг  другу  могут  мешать.  Николай  выбрал  семью  (по-человечески  -  красиво,  по  государственному  -  преступно)  -  и  проиграл  все.
Больше  царей  на  Руси  не  было  -  кому  генетики  не  хватало,  кому  -  образования,  а  кому  -  элементарного  благородства.  
Ну  вот  я  понимаю  историю  своей  страны  так.
 5    14  апреля  14,  в  22:08  ответить  

Николай  Поддубный  
Александр  III  Хоть  и  не  отличался  какой-то  особой  революционностью,  но:  1)  Поднял  международный  авторитет  и  России,  и  императорской  власти;  2)  Создал  условия  для  стабилизации  и  роста  экономики  (  причём  Витте,  который  заявлял  о  своей  исключительной  роли  в  данном  процессе  был  не  так  уж  и  не  прав);  3)  Из  всех  Романовых  он  мне  наиболее  симпатичен  (просто  как  человек)  
 Можно  продолжать,  но  просьба  была  покороче.
Во  время  правления  императора  Александра  III  некий  солдат  Орешкин  напился  в  царевом  кабаке.  Начал  буянить.  Его  пытались  образумить,  указывая  на  портрет  государя  императора.  На  это  солдат  ответил:  "А  плевал  я  на  вашего  государя  императора!".  Его  арестовали  и  завели  дело  об  оскорблении  императора.
 Познакомившись  c  делом,  Александр  понял,  что  история  гроша  ломаного  не  стоит,  и  начертал  на  папке:  "Дело  прекратить.  Орешкина  освободить.  Впредь  моих  портретов  в  кабаках  не  вешать.  Передать  Орешкину,  что  я  на  него  тоже  плевал".
   2    15  апреля  14,  в  18:02  ответить  

Рафаэль  Марданшин  
Алексей  Михайлович  "+"  Многие  реформы  и  новаторства,  приписываемые  Петру,  были  начаты  им,  но  в  щадящем  режиме.  Его  сын  Петр  "Россию  поднял  на  дыбы"  -  решил  это  сделать  все  быстро  и  сразу,  методом  шоковой  терапии.  Николай  II  "-"  Хороший  человек  и  семьянин  -  но  император  слабый.  Сам  не  можешь  -  не  мешай  другим,  которые  могут  и  делают.  Такие,  как  Витте  или  Столыпин.
 2    14  апреля  14,  в  22:21  ответить  

Алиса  Селезнёва  
При  всём  при  том,  мой  «плюс»  -  Павлу  I  (поддержка  отечественного  товаропроизводителя,  развитие  торговли,  отказ  от  наступательных  войн,  попытки  улучшить  жизнь  крестьян).  Ему  бы  больше  последовательности  и  менее  вспыльчивый  характер  –  цены  бы  ему  не  было.  
Мой  «минус»  -  для  Николая  II.  Поддерживаю  тезис  «Власть  может  быть  любой,  кроме  слабой».  Слабая  власть  приводит  к  революции,  а  как  сказал  Бернард  Шоу  «Революции  никогда  еще  не  облегчали  бремя  тирании,  а  лишь  перекладывали  его  на  другие  плечи».
 4    15  апреля  14,  в  00:06  ответить  

Ида  Савина  
Нравится  Александр  II,  отменил  крепостное  право,  начал  конституционную  реформу,  к  сожалению,  не  успел  провести,  при  нём  значительно  увеличилась  территория  России,  хотя  это  не  самое  главное.  Не  нравится  Николай  II.  Человек,  может  быть,  хороший,  но  совершенно  не  мог  управлять  государством,  не  оценил  реформ  Столыпина.

Марина  
Александр  II--при  нём  произошла  отмена  крепостного  права  (позорное  рабовладение)+ввели  суд  присяжных+  судебная  реформа,  когда  появились  прокурор  и  адвокат.  ....  Борис  Годунов  -  при  нём  началась  Смута,  многочисленные  крестьянские  восстания  и  как  итог  -  интервенция...
 2    15  апреля  14,  в  14:20  ответить  

Игорь  Поздеев  
С  "+"  Александр  II.  Освободитель  -  можно  даже  без  кавычек;  личность  незаурядная,  что  отмечал  Жуковский;  ученик  последнего;  жизне-  и  женолюб.  Очень  понравилось  Ваше  описание  его  в  "Турецком  гамбите".
 С  "-"  сложнее.  Пожалуй,  Иоан  "Грозный"
 3    15  апреля  14,  в  15:47  ответить  
Илья  Фишман  
+Петр  1  (поднял  на  дыбы  Россию)
 -Николай  2  (опустил,  соответственно)
 1    15  апреля  14,  в  20:05  ответить  

Run  
Для  меня,  монархистки,  любой  царь-помазанник  Божий  и  никто  не  может  управлять  государством  лучше  того,  кого  с  детства  учили  этому...Но  раз  надо  выбрать-то  нравится  Александр  ll  (реформы)  ,  не  нравится  Федор  Иоаннович  ("блаженны  нищие  духом",  но  не  на  царстве).
 -1    16  апреля  14,  в  00:37  ответить  

Sophia  Gilmiarova  
+  Александр  III  за  фразу:  "У  России  только  два  союзника  -  армия  и  флот"
 1    19  апреля  14,  в  16:19  ответить  

Popandopulo
Мне  что-то  противны  все  цари.  Тошнит  от  всевластия  и  наследственности.  Они  не  приводили  коней  в  сенат,  но  близко  к  тому.
Такой  архаизм,  что  стыдно  всерьёз  о  них  думать.
1    22  апреля  14,  в  20:10  ответить  

Valery  Bor
Про  Николая  Второго,  коль  уж  тут  все  на  него  наехали  и  считают,  что  он  во  всем  виноват.  Ну,  да.

 Конечно,  Коля  виноват,
 Ну  кто,  коли  не  он,  
 Один  во  всем  виновен  гад,
 И  штопаный  ....
0    29  декабря  14,  в  19:37  ответить

Александр  Ящук  
Правители  России:  Иван  Грозный,  Петр  I,  Екатерина  II,  Сталин,  Путин.  Еще  в  какой-  мере  Александр  III  и  Ленин.  Остальные  -  шваль!  А  виноваты  во  всем  боярство  и  дворянство.  Были  бы  умнее  и  Россия  была  бы  от  Гибралтара  до  Берингова  и  международным  -  русский!
 -6    20  декабря  14,  в  07:39  ответить  

Valery  Bor  →  Александр  Ящук  
А  вот  тебе  Болт!  Скоро  и  Московского  улуса  не  останется.  А  ваш  самый  великий  царь  -  хан  Тохтамыш,  он  же  Василий  I.  Что-то  вы  его  не  очень  почитаете.  А  кабы  он  Золотую  Орду  не  отстоял  от  Тамерлана,  не  было  бы  потом  никакой  Московии.  Правда  потом  хан  Эдигей  его  убил  и  Московский  улус  разорил.
 3    20  декабря  14,  в  17:55  ответить

Valery  Bor  
Ненавижу  Россию  и  всех  ея  ханов  и  царей,  как  Чингисидов,  так  и  Романовых,  а  также  тех,  кто  после  них.  Самый  великий  царь  Московии  -  Василий  Первый  (он  же  хан  Тохтамыш),  его  тут  нет.  Уважаю  Петра  Первого  за  его  волю  и  прозападную  ориентацию.  Матушка  Елизавета  была  умная  государыня.  Самый  омерзительные:  Василий  Второй  Темный,  Иван  Третий,  Иван  Четвертый  Грозный,  Владимир  Первый  Лысый,  Иосиф  Грозный,  Владимир  Второй  Вор-Иллюминат.
 1    21  декабря  14,  в  22:41  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Ненавидите?  А  вот  я  Украину  люблю.
Насчет  иллюмината  -  это  финиш.  В  смысле  -  замечательно  характеризует  источники,  которыми  Вы  пользуетесь,  Валерий.  Он  такой  же  иллюминат,  как  Василий  Первый  -  хан  Тохтамыш.
А  в  остальном  я  с  вами,  в  общем,  согласна  -  я  имею  в  виду  Ваше  мнение  о  наших  царях.
Вы  читали  "Историю  Государства  Российского"  А.К.Толстого?
 0    21  декабря  14,  в  23:05  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Один  из  богатейших  человек  в  мире,  нувориш,  составивший  себе  состояние  больше  100  миллиардов  долларов  не  может  не  быть  иллюминатом.  Ротшильды,  Рокфеллеры,  Оппенгеймеры,  Дюпоны,  Меллоны,  еще  там  кто-то  и  Путины.
http://meganovosti.net/news/2/3075053-full.html
А  насчет  Тохтомыша-Васлия  I  почитайте  хотя  В.Белинского  "Москва  Ордынская",  кн.2  (есть  на  торрентах  ).  Я  уже  устал  объяснать.  Во  первых  рожа  у  Василия  I  чисто  татарская,  во-вторых,  есть  его  могила  в  Кремле  с  темгой  Тохтатыша,  в-третьих  черный  флаг  у  обоих,  а  главное:  Тохтамыш  тогда  перенес  столицу  Орды  в  Москву  и  сам  туда  переехал,  князя  Дмитрия  (тат.  имя  Сарикозя)  казнил,  и  никогда  не  бывало  так  о  Орде,  чтобы  в  одном  улусе  правило  два  хана(царя)  местный  улусный  и  Великий.  Сначала  Тохтамыш  правил  под  своим  именем,  а  после  принял  христианство  и  перехрестился  в  Василия  Первого,  назначив  перед  этим  своего  непризнанного  Константинополем  митрополита.  Он  и  был  первым  царем  Московии,  те,  кто  были  до  него  именовались  по-христиански  князьями,  а  по-татарски  -  улусными  ханами.  Став  Василием  Первым,  Тохтамыш,  по-видимому,  сложил  с  себя  сан  Великого  Хана  Орды,  ибо  Великий  Хан  не  мог  быть  христианином.
Насчет  "Истории"  Константиновича  Толстого,  это  что,  в  стихах  которая?  "Земля  наша  обильна,  порядку  только  нет"?
 0    22  декабря  14,  в  11:18  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Список  Forbes  -  это  для  дураков.  Беня  Гейтс  -  явно  не  иллюминат.
 0    22  декабря  14,  в  12:23  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
А  почему  Вы  думаете,  что  все  богатейшие  люди  в  мире  -  иллюминаты?  (То  есть  почему  думаете  -  понятно,  думаете  Вы  это  не  сами,  просто  прочитали  где-то  и  сразу  поверили,  вопрос  в  том,  почему  поверили).  Мне,  как  я  уже  говорила,  очень  любопытно,  по  какому  же  принципу  Вы  отбираете,  чему  верить,  а  чему  нет.  Вот  в  то,  что  Беня  Гейтс  тоже  иллюминат,  не  верите  же  почему-то.
А  что  касается  "для  дураков"  -  не  обижайтесь,  пожалуйста,  но  вся  вот  эта  конспирологическая  литература,  которая  "про  иллюминатов"  -  она  как  раз  для  дураков.
Что  касается  того,  что  читать  о  Василии  Первом  -  я  считаю,  что  читать  по  таким  вопросам  нужно  работы  историков,  а  не  научно-популярную  литературу,  построенную  на  личных  размышлизмах  автора  как  минимум  не  меньше,  чем  на  реальных  исторических  данных.  Но  такую  литературу  неспециалистам  читать,  естественно,  легче,  поэтому  они  ее  и  читают.  Я  за  серьезные  исторические  работы  браться  тоже  не  рискую,  просто  спрашиваю  у  своих  знакомых-историков,  которым  доверяю  -  к  счастью,  такие  знакомые  у  меня  есть.
А  насчет  рожи  татарской  -  так  ясен  пень,  что  они  к  тому  времени  по  крови  были  больше  татары,  чем  славяне,  женились  же  на  ханских  родственницах  для  укрепления  отношений.  Так  же  как  российские  императоры  были  по  крови  гораздо  больше  немцы,  чем  русские.
Константинович  Толстой  -  да,  это  он  самый.
 0    22  декабря  14,  в  18:54  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
 Царь-колокол  безгласный,  поломатый,  
 Царь-пушка  не  стреляет,  мать  ети;  
 и  ясно,  что  евреи  виноваты,  
 осталось  только  летопись  найти.
 Игорь  Губерман.

А  вот  попробуйте  найти  правдивую  летопись!  Все  или  уничтожено,  или  спрятано,  или  сфальсифицировано,  причем  фальсифицировать  стали  еще  с  Ивана  Третьего.  Что  могут  знать  ваши  историки?  Лапшу,  которую  им  преподавали,  когда  они  были  еще  студентами?  Все  подчинено  интересам  Империи  и  все  не  отражающее  "ея  генеральную  линию",  безжалостно  фильтровалось.  И  не  только  при  Советах.  И  не  только  подольские  архивы  закрыты.  Поэтому  надо  включать  логику  и  без  размышлизмов  не  обойтись.  А  всем  "серьезные  исторические  исследования"  -  это  лажа,  которую  нито  не  читает,  кроме  тех,  кто  финансирует  эти  "серьезные  исторические  исследования".  Что  исследовать,  если  кругом  ложь  и  ничего  не  доступно?
Насчет  иллюминатов.  Никто  из  них  мемуаров  не  писал,  поэтому  приходится  довольствоваться  косвенными  источниками.  Думаю,  это  все  те,  чье  состояние  превышает  100  млн.  $.  Это  что-то  типа  клуба.  Они  собираются  раз  в  год  или  чаще  и  определяют  мировую  политику.  В  список  Forbes  никогда  не  входил  ни  один  иллюминат.
 0    22  декабря  14,  в  19:57  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Ну,  понятно,  понятно.  Назвать  "лажей"  гораздо  проще  и  приятнее,  чем  признаться,  что  такие  источники  нам  не  по  силам)))  А  почему?  Вот  я  же  признаюсь.  Ясно,  что  человек  не  может  знать  всего,  и  что  серьезные  источники  требуют  серьезного  изучения,  а  не  просто  прочтения  -  и  понятно,  что  если  это  не  по  моей  специальности,  то  я  этим  заниматься  и  не  буду.  Но  из  этого  никак  не  следует,  что  "все  это  лажа".
 "Лапшу,  которую  им  преподавали",  и  ничего  больше,  знают  только  бездарные  и  нелюбопытные  люди.  Конечно,  таких  среди  историков  полно.  Но  есть  и  другие  -  те,  которые  еще  в  студенческие  времена  то,  что  им  преподавали,  сами  десять  раз  фильтровали,  и  ухитрялись  даже  в  советские  времена  как-то  пробираться  в  те  самые  закрытые  архивы.  Да  и  архивы  и  летописи  не  единственный  источник  достоверных  исторических  сведений.  Хотя  и  очень  важный.
 Насчет  иллюминатов  -  думать  Вы,  разумеется,  можете  все,  что  хотите,  только  это  уже  правильнее  будет  называть  не  "думать",  а  "выдумывать".  А  мировую  политику  определяют  не  только  деньги  (хотя  это  и  очень  важный  фактор).
 0    22  декабря  14,  в  20:10  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Где  Ваши  серьезные  источники???  Приведите  хоть  один.  Хотя  бы  про  того  иже  Василия  Первого,  раз  уж  о  нем  речь  зашла.  Их  нет.  Они  недоступны.  А  те,  что  есть  сфальсифицированы.  А  Карамзина  Я  могу  и  сам  прочесть,  врал  он  много,  вольно  и  невольно.  Хотя  этот  труд  и  лучшее,  что  есть  на  сегодня.  Вот,  кстати,  цитата  из  Карамзина:  
 "Но  История,  говорят,  наполнена  ложью:  скажем  лучше,  что  в  ней,  как  в  деле  человеческом,  бывает  примес  лжи,  однако  ж  характер  истины  всегда  более  или  менее  сохраняется,  и  сего  довольно  для  нас,  чтобы  составить  себе  общее  понятие  о  людях  и  деяниях".  /Н.М.Карамзин  "История  государства  Российского",  том  I,  стр.18./
 0    22  декабря  14,  в  20:39  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Ну,  мои  лично  серьезные  источники  -  это  люди,  которых  я  лично  знаю  и  которым  доверяю.  Что  лучше  всего  читать  по  теме  (где  вранья  меньше  всего,  а  проверенных  данных  больше)  -  я  у  них  спрошу  -  и  сама  почитаю,  и  Вам  скину  ссылку,  если  хотите.
 А  Карамзин  вообще-то  историком  не  был.  Он  был  писателем,  и  то,  что  он  написал,  с  нашей  теперешней  точки  зрения  как  раз  именно  научно-популярное  произведение,  а  вовсе  не  серьезный  исторический  труд.  Причем  довольно  тенденциозное,  за  что,  собственно,  его  и  "протащил"  А.К.Толстой.  Но,  конечно,  Карамзин,  как  человек  порядочный,  очень  старался  придерживаться  серьезных  исторических  данных  (тех,  какие  были  на  тот  момент).
 0    22  декабря  14,  в  20:49  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
А  Вы  знаете  про  екатерининский  комитет,  который  не  пропускал  ни  одного  сочинения  без  высочайшей  ценсуры?  Совсем,  как  при  Советах.  А  знаете  про  польские  и  литовские  архивы,  которые  вывезли  из  Варшавы  после  захвата  ея  Суворовым  в  1795г?  А  сколько  всего  уничтожили  и  спрятали  большевики?
Цитирую  вас:  "проверенные  данные".  Вот  именно,  проверенные,  кем?  КГБ,  екатерининским  комитетом,  Софьей  Палеолог  ,  которая  в  отличие  от  неуча-мужа,  умела  читать  по-гречески?
 0    22  декабря  14,  в  21:45  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Наукой  проверенные,  Валерий.  Я  отлично  знаю,  сколько  стараний  прилагали  все  и  всегда  власти  предержащие  для  сокрытия  информации  -  они  всегда  понимали,  какое  это  мощное  оружие.  А  вот  Вы  знаете,  сколько  информации  может  извлечь  археолог  из  одного-единственного  черепка,  из  окаменевшей  борозды,  проведенной  сохой  1000  лет  назад,  да  даже,  пардон,  из  содержимого  не  почищенной  вовремя  выгребной  ямы?
Кстати,  а  Вы-то  что  предлагаете?  Поскольку  подлинную  информацию  найти  невозможно  -  придумывать  то,  что  больше  понравится  тем  или  иным  людям,  и  верить  в  это?
А  зачем  Софье  Палеолог  было  что-то  менять  в  русской  истории?  Думаете,  для  нее  была  большая  разница,  кто  ее  муж  по  происхождению,  ордынец  или  варяг?  Для  нее,  по-моему,  и  те,  и  другие  были  варварами  и  дикарями.
 0    22  декабря  14,  в  22:32  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Вы  верите  в  какую-то  "науку"?  Вот  уж  бред  собачий!  Знаете,  что  первоначально  означало  это  слово?  "Вот  тебе  наука!"  -  и  зуботычина.  Зачем  далеко  ходить?  Вы  верите  Виктору  Суворову?  Я  -  верю.  Хотя  понимаю,  что  многие  из  его  выводов  основаны  просто  на  чистой  логике,  "летописей"  нам  не  увидеть  никогда.
 А  зачем  Софье  Палеолог  было  что-то  менять  в  "русской"  истории?  Ведь  это  ея  идея  о  Третьем  Риме.  А  значит  надо  было  и  фальшивыми  летописями  подкрепить  и  генеалогическое  древо  косоглазому  ублюдку  нарисовать.  Иначе  в  Европе  не  поймут.  Сначала  хотели  от  Августа,  но  потом  посчитали  -  это  уж  слишком.  Решили  -  от  Рюрика.
 0    23  декабря  14,  в  08:32  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Ну,  если  никакой  науки  нет,  значит,  для  каждого  из  нас  правильно  то,  во  что  он  верит.  Вы  вот  верите,  к  примеру,  в  то,  что  гипербореи  были  ариями,  а  я  -  в  то,  что  они  были  финно-уграми.  И  то,  и  другое  -  недоказуемо  и  совершенно  равновероятно.
А  Виктору  Суворову  я  верю  не  потому,  что  верю  в  его  логику,  а  потому,  что  многое  подтверждается.
 0    23  декабря  14,  в  08:41  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
А  все-таки  почитайте  Тилака.  Умный  был  индус.  Почитайте  Веды.  Хотя  бы  в  пересказе.  И  не  будете  считать  гипербореев  угро-финнами,  ибо  это  ни  на  чем  не  основано.  Угро-финские  племена  -  монголоиды.  Их  прародина  -  Забайкалье  и  Северный  Китай.  Их  более  цивилизованные  соседи  просто  оттеснили  их  на  Север,  в  тайгу,  в  московские  болота,  на  Кольский  полуостров.  Если  бы  у  них  была  возможность  выбирать,  они  бы  выбрали  лучшие  земли  для  проживания.  Их  выдавливали  туда,  где  до  этого  никто  не  жил  (или  давно  никто  не  жил).
 0    23  декабря  14,  в  09:04  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
"Чего  хочется,  тому  верится".  Майн  Кампф.  Вы  прямо  цитируете  Адольфа  Алоизовича.  Адольф  Алоизович  был  неглупый  человек.  Правда,  у  него  была  такая  же  шиза,  как  у  Путина,  Жириновского  и  им  подобных.
 0    23  декабря  14,  в  11:10  ответить  
Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Кстати,  а  как  вы  относитесь  к  Ленину?  Я  вот  тут  стишок  сочинил,  называется

 Панегирик  Ильичу.

 Конечно,  Ленин  был  мерзавец,
 Вполмозга  тролль,  христопродавец,
 Еще  с  рождения  –  старик.
 Но  в  чем-то…
 был  он  и  велик.

 Варфоломеевскую  ночку
 Вчинил  Империи  не  зря,
 Сумел  почти  что  в  одиночку
 Низвергнуть  Белого  Царя…

 А  ныне  где  герой  найдется,
 Кто  б  не  засьцал,  что  кровь  прольётся,
 Тот,  в  чей  руке  б  не  задрожал
 Цареубийственный  кинжал?!..

 Кто  б  этим  зомби  кишки  вынул,
 Колосс  из  глины  опрокинул,
 Как  тот  Ильич.
 Юродом  был,
 А  как  за  брата  отомстил!..
 0    23  декабря  14,  в  12:08  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Валерий,  так  ведь  наши  историки  (те,  которые  историей  занимаются  не  ради  научных  степеней  и  званий)  тоже  не  дураки.  И  доказательств  у  них  ну  никак  не  меньше,  чем  у  Тилака.  А  Веды,  как  и  любые  мифологические  источники,  можно  толковать  очень  по-разному.  Хотя  я,  конечно,  предпочла  бы  прочесть  все  это  сама,  чтобы  составить  свое  мнение.  Времени  только  на  все  катастрофически  не  хватает.  Но,  может  быть,  постараюсь  найти.
Что  касается  цитаты  из  Адольфа  Алоизовича  -  так  ведь  это  Вы  меня  на  нее  навели.  Вашими  методами  и  рассуждениями.  А  вообще-то  эта  истина,  независимо  от  того,  кто  ее  озвучивал,  давно  известна  психологам.  Алоизович  по  своему  психологическому  типу  был  хорошим  психологом  от  природы.  Что,  разумеется,  не  отменяет  ни  факта  наличия  у  него  шизы,  ни  того  факта,  что  он  был  сволочью.
Насчет  Ленина.  Я  к  нему,  как  и  ко  всем  историческим  персонажам,  стараюсь  относиться,  прежде  всего,  объективно.  А  объективно  -  он  был  не  просто  неглупым,  а  очень  умным  человеком  (невзирая  на  "полмозга").  При  этом  очень  образованным  и  воспитанным  в  европейской  культуре  и  традициях.  При  этом  способным  вполне  адекватно  воспринимать  реальность.  Ну,  о  его  морально-этических  качествах  я  говорить  не  буду,  потому  что  тут  Вы  действительно  правы  (насчет  мерзавца  -  ну  а  проще  говоря,  люди,  за  исключением,  разумеется,  своих  близких  и  друзей,  были  для  него  просто  мусором  -  в  лучшем  случае  полезным  строительным  материалом,  впрочем,  как  и  для  большинства  политиков,  мораль  и  этика  в  политике  -  это  вообще  отдельная  тема).  И  тем  не  менее,  я  думаю  (и  даже  не  столько  я  сама,  сколько  один  мой  друг  -  а  он  хороший  историк  и  человек  очень  настырный,  даже  до  закрытых  архивов  умудрялся  добираться)  -  что  если  бы  он  прожил  подольше  и  в  здравом  рассудке,  у  нас  вполне  могло  бы  получиться  что-то  вроде  "шведского  социализма"  намного  раньше,  чем  в  Швеции  -  НЭП-то  ведь  был  его  проектом,  который  он  протолкнул,  невзирая  на  страшное  сопротивление.  И  привычку  к  демократии  он  развивал  бы,  а  не  вытравливал  -  несмотря  на  свои  собственные  природные  диктаторские  задатки.  Я  уж  не  говорю  о  том,  что  он  всегда  был  сторонником  "права  наций  на  самоопределение".  В  общем,  жаль,  что  рано  помер  -  чисто  объективно  жаль,  вероятно,  это  был  лучший  вариант  руководителя  страны  на  тот  момент.
 0    23  декабря  14,  в  18:07  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Вот  Вы  все  время  говорите  о  каких-то  не-дураках,  где  они?  Хочу  услышать  мнение  не-дурака.  Хоть  ссылочку  дайте.  Кстати,  знаете,  какая  этимология  у  слова  "дурак"?
 0    23  декабря  14,  в  21:41  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Вот  пообщаюсь,  мнение  узнаю  -  напишу.  И  ссылочку  дам  -  спрошу,  что  имеет  смысл  читать,  и  кину  ссылочку.  Сам  этот  мой  друг-историк,  например,  о  котором  я  Вам  говорила,  публикуется  только  в  университетских  сборниках,  и  то  не  часто,  и  в  интернете  ничего  не  выкладывает,  так  что  на  него  ссылочку  дать  не  могу.  Но  литературу-то  дельную  он  может  посоветовать.  Кстати,  и  об  этимологии  слова  "дурак"  у  него  спрошу.  Хотя  Ваша  версия  тоже  интересует.
 Надеюсь,  Вы  не  считаете,  что  не-дураков  на  свете  только  двое  -  Вы  и  Тилак?
 0    23  декабря  14,  в  21:51  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Нет,  нет,  что  Вы,  еще  и  Вы.
 0    23  декабря  14,  в  22:54  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Ох,  спасибо!  Но  я-то  уверена,  что  есть  на  свете  люди  куда  поумнее  меня)))
 0    23  декабря  14,  в  22:55  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Вот  два  слова:  Ум  (Оумъ)  и  Дурак  (Доуракъ).  Представьте  себя  древним  человеком  и  постарайтесь  понять,  что  они  означают.  Не  спрашивайте  у  друзей  (они  ничего  не  знают),  не  заглядывайте  в  словари  (там  Вы  ничего  не  найдете).  Просто  включите  логику.  С  помощью  какого  органа  (по  мнению  древнего  человека)  он  получал  информацию?  А  с  помощью  какого  органа  он  этой  информацией  мог  причинить  себе  вред?  Так  что  такое  Ум  и  Дурак?
 0    24  декабря  14,  в  00:37  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Честно  говоря,  с  помощью  какого  органа,  по  мнению  древнего  человека,  он  получал  информацию,  предполагать  я  могу  очень  разное.  Древние  мадагаскарцы,  например,  считали,  что  думают  они  животом.  И  как  бы  я  ни  включала  свою  логику,  все  равно  она  у  меня  ведь  современная.  У  древнего  человека  она  могла  быть  совершенно  другой  (кстати,  вот  именно  это  Вы,  по-моему,  не  вполне  понимаете).
 Причинить  себе  вред  информацией,  с  моей  точки  зрения,  можно  с  помощью  языка.  Но  это  с  точки  зрения  моей  логики  так.  А  как  с  точки  зрения  логики  древних  людей  -  не  знаю.
 0    24  декабря  14,  в  00:49  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Вот  видите,  логика  помогает.  Дурак(Доуракъ)  -  это  Язык.  А  орган,  с  помощью  которого  Человек  получал  информацию,  тоже  находился  на  Лице.  И  назывался  Ум  (Оумъ).  Что  это  по  вашему,  по  древней  арийской  логике?
 0    24  декабря  14,  в  08:16  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Если  тоже  на  лице,  то,  вероятно,  это  глаза  (хотя  на  самом-то  деле  человек  получает  информацию  и  с  помощью  носа,  который  тоже  на  лице,  и  даже  с  помощью  того  же  языка  -  и  не  только  когда  говорит,  но  и  пробуя  что-то  на  вкус).  Но  это,  конечно,  моя  дотошность  уже,  основной  способ  получения  информации  у  человека  все-таки  зрение.
 И  все-таки  не  могу  не  сказать  еще  раз  -  это  наша  с  Вами  логика,  а  не  древнеарийская.  Она  у  нас  с  Вами  общая  потому,  что  мы  живем  в  одно  и  то  же  время  и  принадлежим  к  одной  культуре.  А  как  мыслили  древние  арийцы  -  неизвестно,  насколько  точно  мы  можем  себе  это  представить.
 0    24  декабря  14,  в  19:29  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Ну  какие  Глаза,  вернђе  Глази,  Глазей  двђ,  а  Оумъ  -  одинъ.  Вотъ  естьлђбъ  Я  написалъ  Оумы,  то  и  тогда  это  были  бы  нђ  Глази.  Ну,  чемъ  Человђкъ  Вђдаетъ?
 0    24  декабря  14,  в  22:16  ответить  
Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Глаза  -  это  один  орган  (парный).  Так  же  как  уши.  Ведь  у  нас  пять  органов  чувств,  а  не  семь.  А  ум  или  мозг  -  вообще  не  орган  восприятия  (получения)  информации,  он  ее  не  получает,  а  анализирует  (перерабатывает)  уже  полученную.  И  находится  он  никак  не  на  лице.  Или  имеется  в  виду  лоб?  Так  это  тоже  не  орган  получения  информации,  разве  что  если  пытаться  прошибить  им  стенку.
 Вот  видите,  даже  у  нас  с  Вами  логика  разная.  А  Вы  мне  древнеарийскую  угадывать  предлагаете.
 0    24  декабря  14,  в  22:29  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Это  нђ  Лобъ.  Ну,  чемъЧеловђкъ  вђдаетъ?  Что  говорятъ,  когда  надо  что-нибудь  вывђдать?  Вђдь  все  слђды  есть  въ  языке.
 0    24  декабря  14,  в  22:37  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Головой.  Не  знаю,  как  у  вас,  а  у  нас  ведать  означает  знать,  а  выведать  -  узнать  (вытянуть  из  кого-то)  какую-то  инфрмацию.  Знает  и  думает  человек  головой  (и  говорят  именно  так  -  "думай  головой"),  а  выведывают,  опять-таки,  языком.
 0    24  декабря  14,  в  22:42  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Говорятъ:  "Совать  свой  Носъ".  Носъ  -  это  и  есть  Оумъ.  А  Ноздри  -  Оумы.  А  этимология:  Оу  Мы  -  У  Зубовъ.  Вот  так  думал  дрђвний  Человђкъ.
 0    24  декабря  14,  в  22:48  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Ну,  в  общем,  да,  любопытство  -  основной  мотиватор  для  получения  информации.  Что  ж,  будем  надеяться,  что  древний  человек  думал  именно  так  -  во  всяком  случае  он  мог  так  думать.  Хотя,  как  видите,  даже  люди,  живущие  в  одно  и  то  же  время,  думают  очень  по-разному.
 0    24  декабря  14,  в  22:55  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
А  что  по  вашему,  есть  Разум  (Разъоумъ)?  Что  такое  Оумъ  -  вы  уже  знаете.
 0    24  декабря  14,  в  22:58  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Видимо,  тоже  что-то  имеющее  отношение  к  носу,  по  Вашей  логике.
 0    24  декабря  14,  в  22:59  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
А  что  такое  по  Вашему  Разъ?
 0    24  декабря  14,  в  23:02  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Вообще-то,  "раз"  -  это  один,  ну,  мы  так  в  детстве  считали  -  раз,  два,  три...  Что  будет,  если  присоединить  это  к  носу,  не  знаю  -  и  так  ясно,  что  нос  у  человека  один.  Или,  наоборот,  это  частица,  означающая  разделение,  разъединение.  И  что,  тогда  это  означает  "не  нос"?
 0    24  декабря  14,  в  23:06  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Разъ  или  Разь  -  это  тоже  Язык.  Вообще,  Я  знаю  около  10  славянских  синонимомов  этого  слова.  Разум  -  это  Разъ  и  Оумъ  -  Язык  и  Нос.  Языком  мы  Говорим,  а  Носом  -  Познаем.  Раса  -  это  Rasa  -  Говорящая  на  одном  Языке,  Народ.  Разговаривать  -  Языком  Говорить,  Разсудить  -  Языком  Судить.
 0    24  декабря  14,  в  23:14  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Раса  и  народ  -  вовсе  не  одно  и  то  же,  но  это  не  принципиально,  значение  слов  ведь  может  меняться.
 И  что,  это  Ваша  собственная  теория  или  откуда-то  взятая?
 0    24  декабря  14,  в  23:23  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Моя  и  прошу  ее  пока  публично  не  оглашать.
 0    24  декабря  14,  в  23:24  ответить  
Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Конечно,  не  буду.
 0    24  декабря  14,  в  23:25  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Вообще,  похоже,  Я  единственный  в  мире,  кто  знает  древний  протоязык.  Ну,  еще  Задорнову  известно  50-70  слов,  и  то  половину  он  рашифровал  неправильно.  Я  ему  писал  в  ЖЖ,  но  он  мне  так  и  не  ответил.  Н  у  ,  и  Бог  с  ним.  А  вы,  кстати,  не  филолог?  Я,  например,  по  образованию  физик.
 0    24  декабря  14,  в  23:32  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Нет,  я  не  филолог,  хотя  первое  образование  у  меня  гуманитарное.  А  вот  тот  мой  друг-историк  -  он  действительно  специалист  и  в  области  филологии.  Могу  заодно  спросить  у  него  и  о  литературе  по  расшифровке  протоязыка.
 0    24  декабря  14,  в  23:37  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Такой  литературы  нет,  и  если  бы  даже  была,  -  она  мне  не  нужна.  
0    25  декабря  14,  в  00:00  ответить

(Далее  немного  пропускаю,  ибо  пошло  уже  не  в  тему  блога)

Valery  Bor
Вот,  похоже,  мы  с  царей  съехали.  Но  Я  хочу  тут  закончить  замечательным  стихотворением  Бориса  Заходера:

Считался  Лев  царем  зверей,
Но  это  было  встарь.
Не  любят  в  наши  дни  царей,
И  Лев  -  уже  не  царь.

Душил  он  зверски  всех  подряд,
Свирепо  расправлялся,
А  правил  плохо,  говорят.
С  делами  не  справлялся.

Теперь  сидит  он  присмирев,
И  перед  ним  -  ограда.
Он  недоволен,  этот  Лев,
Но  так  ему  и  надо!

И  вообще,  цари  -  это  мразь.  Особенно  москальские,  т.н.  "русские".  И  каждый  новый  царь,  будь-то  Чингисид,  Романов,  "красный  царь"  или  "путиноид"  должен  знать,  что  когда-нибудь  его  ДИНАСТИЯ  ОБОРВЕТСЯ.  И  тогда  ПОСЛЕДНЕМУ  ЦАРЮ  династии  придет  НЕВЕРОЯТНОЕ  ПО  ЖЕСТОКОСТИ  ФИЗИЧЕСКОЕ  УНИЧТОЖЕНИЕ.  НО  ТАК  ЕМУ  И  НАДО!

 М.Ю.  Лермононтов.
 
 ПРЕДСКАЗАНИЕ.
 
 Настанет  год,  России  черный  год,
 Когда  царей  корона  упадет;
 Забудет  чернь  к  ним  прежнюю  любовь,
 И  пища  многих  будет  смерть  и  кровь;
 Когда  детей,  когда  невинных  жен
 Низвергнутый  не  защитит  закон;
 Когда  чума  от  смрадных,  мертвых  тел
 Начнет  бродить  среди  печальных  сел,
 Чтобы  платком  из  хижин  вызывать,
 И  станет  глад  сей  бедный  край  терзать;
 И  зарево  окрасит  волны  рек:
 В  тот  день  явится  мощный  человек,
 И  ты  его  узнаешь  -  и  поймешь,
 Зачем  в  руке  его  булатный  нож;
 И  горе  для  тебя!-  твой  плач,  твой  стон
 Ему  тогда  покажется  смешон;
 И  будет  все  ужасно,  мрачно  в  нем,
 Как  плащ  его  с  возвышенным  челом.    
1830г

Результаты  ОПРОСА  АКУНИНА.
Лучшие  цари:  Александр  II,  Петр  I.  Худшие:  Николай  II,  Иван  Грозный,  Анна  Иоанновна.

P.S.
И  все-таки  был  один  хороший,  просто  замечательный  царь!  Это  первый  и  последний  президент  СССР  Михаил  Сергеевич  Горбачев.  Такую  мразную  страну  развалил  и  практически  без  крови!  Слава  ему  и  долгих  лет  жизни.  Это  был  единственный  царь,  которого  Я  любил.

Как  написал  И.Раскин  в  книге  "Энциклопедия  Хулиганствующего  Ортодокса",  ссылаясь  на  Алеся  Адамовича:
"Наш  развал,  как  ни  тяжело,  спас  мир  и  нас  от  неминуемой  катастрофы,  от  срыва  в  никуда  и  навсегда...  Через  него  (Горбачева  -  И.  Р.)  сработал  инстинкт  самосохранения  человечества.  Через  него.  А  остальное,  где-то  правота  его  или  неправота  -  какое  это  будет  иметь  значение?".
 3      6  марта,  в  06:03  ответить

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Валерий,  а  Вы  какой  способ  управления  государством  предлагаете  (ну,  если  монархия  Вам  не  нравится,  а  "цари  -  это  мразь")?
 1      6  марта,  в  19:17  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Вы  в  Московском  Илии-Улусе  знаете  только  две  формы:  Монархию(Царизм)  и  Охлократию(Пугачещина,  Махновщина...).  Другие  формы  государственного  устройства  вам  ведомы  только  из  литературы,  может,  Макиавелли  читали  или  ещё  кого-нибудь.  Других  форм  в  Московии  НИКОГДА  НЕ  БЫЛО.  Вы  в  них  не  верите,  как,  например,  не  верит  в  Любовь  тот,  кто  кикогда  не  любил  или  в  Инопланетян  тот,  кто  их  никогда  не  видел.  Что  вам  объяснять?  С  Лениным  В  БАШКЕ  или  с  Путиным,  большая  ли  разница?
 1      9  марта,  в  08:43  ответить

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Ну  так  поведайте,  какие  формы  государственного  устройства  существуют  в  цивилизованном  мире,  за  пределами  нашего  Московского  Илии-Улуса.  Вдруг  мы  все-таки  поверим.
 Я  вот,  к  примеру,  действительно,  Макиавелли  читала-таки,  и  еще  кое-кого  тоже,  а  также  слушала  лекции  моего  друга-историка  (мы  с  ним  уже  много  лет  знакомы)  -  он  по  формам  государственного  устройства,  начиная  с  древнеегипетской,  и  до  нашего  времени  -  большой  специалист.  С  инопланетянами,  правда,  не  общалась  -  во  всяком  случае,  никто  из  моих  знакомых  не  признавался  мне  до  сих  пор,  что  он  инопланетянин.  Но  при  этом  я  в  них  верю.  Так  что  мы  тут,  в  Московском  Улусе,  разные  бываем.  Можем  поверить,  а  можем  и  проверить.
 А  про  батьку  Махно  не  поняла  что-то  -  он  же  вроде  ваш  был,  с  чего  это  Вы  его  нам-то  приписываете?
 1      9  марта,  в  14:11  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Неохота  Макиавелли  вспоминать.  Почитайте  "Государя"  и  "Рассуждкения..."  сами,  сейчас  это  не  проблема.  Кажется,  он  выдедяет  6  типов  госудаственного  устройства.  Московия  никогда  не  знала  Республики  (Res  Publica  -  Общее  Дело).
 0      9  марта,  в  22:18  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Новгород  Вы,  значит,  к  Московии  не  причисляете.  Понятно,  что  в  те  времена  он  к  ней  и  не  относился,  ну  а  сейчас-то  какую  именно  территорию  подразумеваете  под  Московией?
 А  остальные  три  типа?  Мне  тоже  неохота  Макиавелли  перечитывать.  Но,  видимо,  надо  -  уже  не  все  помню.
 0      9  марта,  в  22:27  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Новгород  -  конечно,  нет.  Возможно,  основал  (или  переименовал)  его  Рюрик  (ведь  он  был  родом  из  Старгорода-Ольденбурга),  но  скорее  всего  там  было  до  этого  саамское(?)  или  славянское(?)  поселение.  Там  даже  монголов  не  было.  Новгород  захватил  кровавый  хан(царь)  Иван  III(татарское  имя  -  Якуб),  истребив  практически  всё  население  города.
 0      9  марта,  в  22:50  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Я  не  об  этом,  я  спросила,  какую  территорию  Вы  называете  Московией  или  "нашим  улусом".  Если  РФ,  то  Новгород  в  составе  РФ.  Если  нет,  тогда  какую?
 0      9  марта,  в  22:59  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Московский  Улус  применительно  к  сегодняшним  реалиям  -  выражение,  конечно,  образное.  Исторически  о  Московском  улусе  можно  говорить,  пожалуй  до  царствования  Бориса  Годунова.  Потом  -  о  Московии,  а  Петр  Первый  решил  переименовать  Московию  в  Русь,  украв  название  у  соседнего  государства  -  Литовско-Руського  княжества  (позже  ВКЛ),  которое  и  было  правопреемником  Киевской  Руси,  а  вовсе  не  финно-угорско-татарская  Московия.
 0      9  марта,  в  23:20  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Спасибо.  Я  именно  сегодняшние  реалии  имела  в  виду.  Значит,  образное  выражение.  Но  все-таки  не  совсем  ясно:  вот  я  в  Москве  живу,  моя  подруга  -  в  Новгороде,  получается  -  я  в  улусе,  а  она  нет,  или  мы  обе  в  улусе?
 0      9  марта,  в  23:32  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Скачайте  книгу  В.Белинского  МОСКВА  ОРДЫНСКАЯ.  Вот  ссылка:
http://books4me.in.ua/katalog12/file13455.html
 0      9  марта,  в  23:40  ответить

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=564579
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 06.03.2015

Дискуссии на блоге Акунина. Пост ДУРА ЛЕКС

ДУРА  ЛЕКС


ОТ  АКУНИНА.

         Мы  живем  в  стране,  где  беспрестанно  изобретаются  новые  законы,  противоречащие  то  этике,  то  здравому  смыслу.  Не  буду  их  все  перечислять  –  сами  знаете.
         С  одной  стороны,  конечно,  тут  подтверждается  старинная  максима  Corruptissima  republica  plurimae  leges  —  «чем  коррумпированней  республика,  тем  больше  в  ней  законов».  С  другой  стороны,  правда  и  то,  что  наш  лекс  всегда  был  дурой,  начиная  с  отдаленнейших  времен.  Потому  и  население  во  все  времена  относилось  к  законам  как  к  некоей  обременительной,  но  необязательной  условности.
         Самым  разумным  законодательным  сводом,  кажется,  так  и  осталась  «Ярославова  (она  же  Русская)  правда»,  руководствовавшаяся  принципами  рациональности  и  некровожадности  («аще  не  будеть  кто  мьстя,  то  сорок  гривен  за  голову»).  Но  установления  «Русской  правды»  действовали  очень-очень  давно,  еще  в  доордынском  государстве.
 «Великих»  государей  в  нашей  истории  хватает.  «Мудрый»,  увы,  был  только  один.  Давно.
         Во  времена  московского  самодержавия  (собственно,  продолжающегося  и  поныне)    законы  вводились  по  двум  соображениям:  либо  чтоб  потрафить  государю-батюшке,  либо  чтоб  народишко  не  забаловал.
         Вся  судебная  система  держалась  на  строгих,  часто  абсурдных  запретах  и  непомерно  жестоких  наказаниях.  Многочисленные  дурацкие  табу  были  нужны  для  того,  чтобы  каждого  можно  было  при  желании  в  чем-нибудь  уличить  и  поволочь  на  расправу.  При  Алексее  Тишайшем  за  нюханье  табака    отрезали  нос,  за  игру  в  шахматы  били  кнутом,  сурово  карали  тех,  кто  играл  с  собакой  или  глазел  на  молодой  месяц,  и  так  далее,  и  так  далее.
         Что  другое,  а  карать  всегда  умели!
         Да  что  оглядываться  на  семнадцатый  век!  Еще  на  моей  памяти  «Уголовный  кодекс  РСФСР»    сулил  гомосексуалистам  тюрьму  -  просто  за  то,  что  они  гомосексуалисты,  а  за  обмен  валюты  (молодежь  не  поверит)  вообще  расстреливали.
         Признайтесь,  вы  подумали,  что  я  это  пишу,  дабы  в  очередной  раз  русофобски  обрушиться  на  многострадальное  отечество  или  национал-предательски  оттоптаться  на  нашей  убогой  Думе.
         А  вот  и  не  угадали.  Совсем  наоборот.  Сейчас  буду  вас  утешать.  (Так  утешала  себя  Наташа  Ростова  на  балу:  «есть  такие  же,  как  мы;  есть  и  хуже  нас»).  Причем  я  имею  в  виду  даже  не  страны,  живущие  по  суровым  правилам  шариата,  а  самые  что  ни  есть  правовые  государства.
         Это  я  проштудировал  историю  так  называемых  dumb  laws  («дурацких  законов»).  Утешительнейшее  чтение!  Давно  известно:  ничто  так  не  повышает  самооценку  как  лицезрение  еще  бóльших  идиотов,  чем  ты  сам.
         В  Британии,  оказывается,  есть  закон,  запрещающий  кому-либо  умирать,  находясь  в  здании  Парламента.
         Другой  закон,  в  прошлом  году  отметивший  свое  семисотлетие  и  никем  не  отмененный,  запрещает  входить  в  Парламент  в  доспехах.
         Актом  государственной  измены  считается  наклеивание  марки  с  ликом  монарха  вверх  ногами.
         В  городе  Йорке  местным  законодательством  разрешается  убивать  всякого  шотландца,  который  появится  в  пределах  стен  с  луком  и  стрелами  –  впрочем,  за  исключением  воскресного  дня.
         Во  Франции  жив  закон,  запрещающий  давать  поросятам  имя  «Наполеон».
         Лишь  в  прошлом  году  в  Париже  объявили  окончательно  устаревшим  декрет  от  16  брюмера  8  года  Республики  (1800  г.),  запрещавший  женщинам  ходить  в  «панталонах»  без  особого  разрешения  Префектуры.  Перед  этим,  правда,  в  1892  и  1900  годах  было  сделано  исключение  для  велосипедисток  и  наездниц,  однако  вплоть  до  2013  года  все  остальные  парижанки,  разгуливающие  по  улицам  в  брюках,  джинсах,  шортах,  являлись  правонарушительницами.
         Но  больше  всего  радует  страна  юристов  Америка,  где  законов  напридумано  больше,  чем  во  всех  остальных  государствах  вместе  взятых,  потому  что  у  каждого  штата  и  даже  округа  есть  собственные  легислатуры.            В  штате  Огайо  в  одном  доме  нельзя  проживать  более  чем  пяти  незамужним  женщинам.  В  Калифорнии  закон  воспрещает  целовать  жаб.  Во  всяком  случае  без  любви.  В  штате  Айова  усатым  мужчинам  нельзя  целоваться  с  женщинами  на  публике.  Штат  Флорида  очень  понравился  бы  нашему  депутату  Мизулиной,  потому  что  там  множество  ограничений  и  запретов,  касающихся  сексуальной  жизни  –  даже  перечислять  не  буду,  а  то  еще  дети  прочтут.  Но  больше  всего  меня  потряс  флоридский  запрет  на  секс  с  дикобразами  (серьезно).  То  есть  не  то  чтобы  очень  хотелось,  но  как  быть  с  хвалеными  свободами?
         Однако,  когда  начинаешь  вникать,  обнаруживается,  что  некоторые  из  этих  юридических  маразмов  когда-то  имели  смысл.  Например,  большому  количеству  незамужних  женщин  запретили  селиться  под  одной  крышей,  чтобы  упразднить  нелегальные  бордели.
         Жаболизание  в  Калифорнии  стало  серьезной  проблемой,  когда  среди  наркоманов  прошел  слух,  что  таким  образом  можно  словить  кайф  (колорадская  жаба  действительно  секретирует  психоактивный  буфотенин),  –  и  многие  нализались  всякой  инфекции.
         Про  целующихся  усатых  мужчин  –  черт  его  знает.  Про  дикобраза  тоже  объяснений  не  нашел.  Наверное,  кто-нибудь  попробовал  и  сильно  укололся.  Как-то  это,  вероятно,  произошло.
         «Дурацкие  законы»,  существующие  в  других  странах,  при  всем  бесконечном  разнообразии,  впрочем,  имеют  одну  общую  черту:  эти  запреты  были  введены  когда-то  очень  давно,  а  потом  их  забыли  отменить,  и  уж  во  всяком  случае  никому  не  приходит  в  голову  их  применять.
         А  у  нас  они  все  новехонькие,  с  пылу,  с  жару.  И  отлично  применяются.  

Опубликовал  Борис  Акунин,  06.10.2014  в  10:16  


КОММЕНТАРИИ  

Андрей  Дулепов  
Да  уж...  Маразма  везде  хватает.)))
 3      6  октября  14,  в  10:36  ответить  

Илья  Фишман  
Это  утешает  (есть  еще  хуже  нас).  Но  здравый  смысл  как  правило  в  дефиците,  если  не  считать  "А  что  изволите?"  И  это  печально
 2      6  октября  14,  в  10:50  ответить  

Наталья  Золина  
Интересно,  какое  наказание  следует  тому,  кто  умер  под  Британскими  парламентскими  сводами.  Оно  должно  быть.
 2      6  октября  14,  в  11:11  ответить  

Володя  Никитин  
Ну  да,  при  Ярославе  Мудром  не  было  смертной  казни.  А  теперь  ответьте:  что  делали  с  убийцей,  у  которого  не  было  денег  на  то,  чтобы  уплатить  штраф  за  преступление?!  При  том,  что  тюрем  как  сейчас  тогда  еще  не  было.
 3      6  октября  14,  в  11:14  ответить  

Алиса  Селезнёва  →  Володя  Никитин  
Вариантов  просматривается  немного  -  казнили  или  ссылали  на  каторгу?  Или  Вы  намекаете,  что  было  что-то  поинтереснее?))
 0      6  октября  14,  в  18:55  ответить  

Володя  Никитин  →  Алиса  Селезнёва  
Да  нет,  какая  там  каторга  в  Средние  века?!  У  нас  и  Сибири-то  не  было.  Может  в  рабство  отдавали(?).  А  еще  глаза  могли  выколоть.
 0      6  октября  14,  в  21:43  ответить  

елена  
читала  с  улыбкой.  конечно,  это  все  в  целом  безобидные  какие-то  законы...  к  тому  же,  было  давно  и  просто  позабыли  отменить.  а  вот  у  нас,  что  бывает-то...  приведу  один  пример.  в  2005  году  умер  мой  муж,  который  года  два  болел  и  не  работал.  чтобы  получить  пособие  на  погребение,  которое  тогда  равнялось  1  тыс.  руб.,  мне  пришлось  положить  на  столы  чиновников  8  бумажек,  в  том  числе  документ  о  том,  что  муж  не  занимался  предпринимательской  деятельностью.  к  слову,  он  всю  свою  жизнь  проработал  на  заводе  рабочим,  и  к  бизнесу  никогда  никакого  отношения  не  имел...  вдобавок  я  прошла  через  такие  унижения...  жили  бедно,  я  -  после  операции,  одета  бедненько...  поэтому  и  в  кабинетах  меня  встречали  соответственно,  как  человека  второго  сорта.  но  мне  нужна  была  даже  эта  несчастная  тысяча...  хочется,  чтобы  люди  знали  о  таких  маразмах.
 7      6  октября  14,  в  12:17  ответить  

Виктория  Балянина  
sed  lex,  и  от  этого  никуда  не  уйдёшь.....
 1      6  октября  14,  в  12:26  ответить  

Виктория  Балянина  
sed  lex,  и  от  этого  никуда  не  уйдёшь.....
 1      6  октября  14,  в  12:26  ответить  

Елена  Лукойева  
Sed  Lex  "Когда  множатся  законы  и  приказы,  растет  число  воров  и  разбойников".
 Было  очень  интересно.
 Спасибо!
 1      6  октября  14,  в  22:38  ответить  

Елена  Корнева  (кузнецова)  
А  наши-то  чего  не  привел  в  примерах?  Достал  уже  со  своим  дерьмом.  Куда  это  к  старости  у  людей  мозг  девается?:(
 0      7  октября  14,  в  09:48  ответить  

Татьяна  из  Севастополя  (Россинск…  
И  ещё:  миллионы  заключают  брак  в  ЗАГСе  и  рожают  детей  в  грехе,  не  обвенчавшись.
 0      7  октября  14,  в  20:48  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Татьяна  из  Севастополя  (Россинск…  
Это  Вы  к  чему?  Статья  ведь  о  законе  -  хотите  сказать,  что  нужен  закон  об  обязательности  церковного  брака?
 1      8  октября  14,  в  20:21  ответить  

Татьяна  из  Севастополя  (Россинск…  
Великий  Монтескье:  Не  следует  законами  достигать  того,  что  можно  достигнуть  улучшением  нравов.
 3      7  октября  14,  в  20:59  ответить  

елена  →  Татьяна  из  Севастополя  (Россинск…  
Татьяна,  думаю,  каково  общество,  таковы  нравы...
 0      8  октября  14,  в  11:26  ответить  

Татьяна  из  Севастополя  (Россинск…  →  елена  
Не  надо  пинать  на  общество,  каждый  должен  отвечать  за  себя.  Меня  воспитали  нравственным  человеком,  несу  дальше  в  новые  поколения  честь  и  мораль.
 0      8  октября  14,  в  13:49  ответить  

Сергей  Новиков  →  Татьяна  из  Севастополя  (Россинск…  
Обычно  те,  кто  кричит  о  морали  в  собственном  исполнении,  не  особо  моралью  то  отличаются  (не  подумайте  ничего  плохого).  А  общественная  мораль  зависит  от  обстоятельств  жизни  общества,  в  том  числе  -  в  не  малой  степени,  от  правителей,  и  далеко  не  всегда  нравственна,  это  любой  историк  и  любой  психолог  подтвердит.  А  отдельные  личности,  со  своим  высоким  примером,  являются  исключением.
 1      9  октября  14,  в  09:15  ответить  

елена  →  Татьяна  из  Севастополя  (Россинск…  
Татьяна,  говорите,  что  несете  мораль  и  честь  в  поколения,  а  общество  тут  не  причем...
 у  вас  с  логикой  все  в  порядке,  дорогой  носитель?
 0      9  октября  14,  в  18:19  ответить  

Татьяна  из  Севастополя  (Россинск…  →  Сергей  Новиков  
Вполне  согласна.
 0    12  октября  14,  в  19:42  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  из  Севастополя  (Россинск…  
Нравы  улучшить  недьзя;  законы  же  улучшают  постоянно,  но  от  этого  они  не  становятся  лучше.  Лучше  не  иметь  ни  одного  закона,  чем  иметь  100,  которые  применяют  по  принципу:  дружбанам  -  всё,  остальным  -  закон.
 3    12  декабря  14,  в  05:17  ответить  

Сергей  Новиков  
Коры  ))
 0      9  октября  14,  в  09:09  ответить  

Valery  Bor  
Говорите,  мудрых  был  один?  Неправильно.  Мудрых  в  Москалии  не  было  ни  одного,  ведь  Киевская  Русь  и  Москалия  -  разные  этносы.  Впрочем,  Мудрый  -  сомнительная  похвала.  Прилагательное  Мудрец  означало  Моуй  Дрец  -  Мой  Дрочащий  по-современному.  И  вправду,  философы,  как  правило  обходились  без  жен  и  без  семьи,  считая  их  обузой  для  творчества  и  моудрствования.
 2    29  ноября  14,  в  01:17  ответить  

Valery  Bor  
А  что  касается  великих  государей,  то  самым  великим  в  Московии  был  царь  Василий  Первый.  Он  же  хан  Тохтамыш.  Кажется,  похорен  в  Кремле.  Если  бы  он  проиграл  битву  Тамерлану,  то  Золотой  Орды  бы  не  было.  И,  соответственно,  ее  правонаследницы  России.  Ой,  как  было  бы  хорошо...
 2    29  ноября  14,  в  01:23  ответить  

Valery  Bor  
А  госдуме  россии  совсем  недавно,  одна  депутатша  хотела  запретить  оргазм,  по  той  причине,  что  сама  его  никогда  не  испытывала.  Вот  уж  русские  свиньи,  а  Вы  там  про  какое-то  целование  жаб!
 3      1  декабря  14,  в  21:31  ответить  

Valery  Bor  
Lex-то  он,  конечно,  -  Dura,
 Только  это  у  Латин,
 У  кремлинского  же  мура,
 Лекса  нет  -  Пахан  один.
 Т.е.  вроде-как-бы  Лексы,
 Пишут  в  думе  дуралексы,
 Но  какая  в  сущи  разнь,
 Дурен  Лекс  или  прекразнь?
 И  без  Лексов  Хам  Дурей
 Передурит  всех  курей.
 5    10  декабря  14,  в  22:20  ответить

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=564334
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 05.03.2015

Дискуссии на блоге Акунина. Пост ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ, , ,

Внимание,  внимание…
 Поезд  «История  Российского  государства»  идет  по  расписанию  и  прибывает  на    станцию  «Вторая  Беллетристическая».

         
ОТ  АКУНИНА  (в  сокращении)
             
         (Презентую)  продолжение  саги  про  некий  «пятнистый»  род,  с  которым  те,  кто  прочитал    «Огненный  перст»,  уже  знакомы.
         Книга  называется  «Бох  и  Шельма».
         Это  две  повести,  действие  которых  происходит  во  времена  монгольского  господства.    В  первом  сюжете  живописуются  ужасы  монгольского  завоевания,  во  втором  –  ужасы  восстановления  независимости.  При  этом  первые  ужасы  по  преимуществу  трагичны,  а  вторые  по  преимуществу  комичны.  В  истории,  как  и  в  жизни,  трагедии  и  комедии  примерно  поровну,  а  больше  всего  любви.  О  чем,  собственно,  и  книга.
         Бумажный  вариант  сопровожден  отличными  иллюстрациями  Игоря  Сакурова,  с  которым  мы,  как  обычно,  дотошно  обсудили  внешность  каждого  персонажа.
             Электронных  вариантов,  тоже  как  обычно,  два:  подешевле  –  text  only,  без  картинок;  и  подороже  –  с  картинками,  которые  при  клике  на  «лупу»  раскрываются.
                   И  еще  выходит  аудиовариант  в  исполнении  Александра  Клюквина  -  на  мой  вкус,  самого  лучшего  из  отечественных  чтецов,  а  это  очень  немало,  потому  что  в  России    школа  художественного  чтения  держится  на  высоком  уровне.
             
Опубликовал  Борис  Акунин,  02.12.2014  в  17:15  
 
КОММЕНТАРИИ

Valery  Bor  
Пометил  Шельму  Бог,
 А  Шельма  –  сразу  в  Блог:
 –  Какая  Шельма  Я  –  меня  сам  Бог  отметил!
 А  Бог  поди  не  лох,
 И  Шельму  между  рог,
 И  нету  Шельмы  с  той  поры  на  свете!
 Шестая  часть  Земли
 Теперь  тайга  и  степь,
 И  редко  встретишь  пьяного  китайца…
 Какая  благодать!
 Какая  благолепь!
 From  Sea  to  shining  Sea,
 От  Крайца  и  до  Крайца!

(Вместо  Бог  можно  Бох)
 2      2  декабря  14,  в  18:14  ответить  

Дина  Урбан  
Вот  и  правильно,  лучше  беллетристикой  заниматься.  Изящная  словесность  в  переводе  с  французского,  между  прочим....:-)
 2      2  декабря  14,  в  23:25  ответить  

елена  
ну,  наконец-то  появились  новости...  а  то  уже  соскучилась  по  Акунину...:)  творческого  Вам  вдохновения!!!
 3      3  декабря  14,  в  21:37  ответить  

Гондыр  пиес  
Господин  Valery  Bor,  а  почему  Вы  не  на  оригинале  поста?  Там  почти  все  такие...  Или  Вас  слишком  много  и  там  не  поместились?
 1      8  декабря  14,  в  07:35  ответить  

Valery  Bor  →  Гондыр  пиес  
А  где  это  оригинал  поста?  Пришлите  ссылочку,  please.
 0    10  декабря  14,  в  20:43  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Вообще-то,  там  прямо  под  текстом  написано  "Оригинал  поста"  синенькими  такими  буквами  -  это  она  и  есть,  ссылочка.  На  эту  надпись  надо  нажать,  и  попадете  в  оригинал  поста.
 0    11  декабря  14,  в  03:42  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Mercy.
 0    12  декабря  14,  в  04:36  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Силь  ву  пле,  месье.  Только  не  верьте,  что  "там  все  такие".  Впрочем,  зайдете  -  узнаете.  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова
M-lle  Татьяна,  как  Вы  думаете,  читатает  ли  маэстро  Акунин  наши  опусы?  Если  нет,  то  для  кого  мы  пишем?
 0    12  декабря  14,  в  09:19  ответить  

(Я  до  сих  пор  пишу  не  на  "Оригинал  поста",  а  на  "Зеркало",  ибо,  чтобы  писать  на  "Оригинал",  надо  личное  разрешение  Акунина,  а  у  меня  его  нет).

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Я  не  думаю,  я  точно  знаю:  не  читает.  Не  уверена,  что  он  вообще  знает  о  существовании  этого  ресурса.  Это  ведь  перепост,  его  можно  делать  и  без  согласования  с  автором,  главное  ссылку  давать.  Он  читает  комменты  на  оригинал  поста.  Для  кого  пишем  -  да  друг  для  друга.  Общаемся  на  интересующую  нас  всех  тему  (ведь  если  мы  все  тут  оказались,  значит,  она  нас  всех  интересует).  Хотя  некоторые  надеются,  что  он  все-таки  сюда  заглядывает.  Но  по-моему,  это  они  зря.  Я  лично  просто  читаю  статьи  и  если  хочется  что-то  ответить  (на  статью  или  на  комментарий)  -  отвечаю.  Кто  прочтет  -  тот  прочтет.
 0    12  декабря  14,  в  13:43  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Наверно,  Вы  правы.
 0    12  декабря  14,  в  16:53  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Татьяна,  если  Вы  читали  Акунина  (у  меня  на  это  нет  времени),  что  и  он  хочет  связать  в  одну  кучу  Рюриковичей  и  Чингисидов  (московских  ханов,  потом  царей  до  Романовых)?  И  выбирает  себе  в  консультанты  продажных  московских  историков?.
 0    12  декабря  14,  в  17:18  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Смотря  что.  Акунина  я  читала  много  чего,  но  "Историю  Российского  государства"  еще  не  читала.  Насчет  этого  самого  "сваливания  в  одну  кучу"  -  не  в  курсе,  то  есть  не  в  курсе  ни  насчет  того,  что  по  этому  поводу  пишет  Акунин,  ни  насчет  того,  что  считают  историки  и  какие  из  них  больше  правы  -  наши  или  ваши  и  кто  из  них  на  самом  деле  "сваливает  в  кучу".  Так  вот  просто  логически  рассуждая  -  вполне  могли  эти  самые  цари  быть  потомками  Рюрика,  но  в  ордынские  времена,  естественно,  и  ханская  кровь  намешалась.  А  главное,  чего  я  не  понимаю  -  какое  это  все  имеет  значение.  То  есть  с  исторической  точки  зрения,  разумеется,  интересно,  а  так  -  какая  разница,  от  кого  произошли  цари,  которые  правили  нами  до  Романовых,  разве  мы,  теперешние,  можем  стать  от  этого  лучше  или  хуже?
 0    13  декабря  14,  в  02:02  ответить  

Елена  →  Татьяна  Хлусова  
Заглядывал  сюда.  Как-то  он  написал  о  большой  разнице  между  комментариями  там  и  здесь.  Там  его  единомышленники.
 0    13  декабря  14,  в  10:52  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Елена  
Где  он  это  писал  (в  какой  теме),  не  помните?
 0    13  декабря  14,  в  16:39  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Разница  колоссальная.  Ведь  на  самом  деле  москали  или  московиты  не  имея  своей  древней  доордынской  истории,  хотят  присвоить  себе  историю  чужую,  украинскую,  к  коей  не  имеют  практически  никакого  отношения.  И  по  крови  они  угро-финский  этнос  (кроме  псковитян,  новгородцев,  смолян,  вятичей,  которые  входили  когда-то  в  Литовско-Руське  князівство  и  были  этой  Московией  завоеваны).  Т.н.  "русский  язык"  -  род  славянского  койне,  одна  из  разновидностей.  Болгары,  например,  тоже  говорят  на  славянском  койне,  но  ведь  не  называют  себя  славянами.  А  Акунин  (даже  не  за  деньги,  а  по  убеждению!)  беллетризирует  старую  российскую  имперскую  дурилку  о  славянах-великороссах,  о  Куликовской  битве  (коей  никогда  не  было,  а  была  битва  между  Мамаем  и  Тохтамышем,  в  которой  на  стороне  Тохтамыша  участвовал  хан  московского  улуса  Дмитрий  (тат.  имя  Сарикозя),  приведший  одну  тьму(10  тысяч)  воев  из  Московии;  интересно  как  бы  он  один  сражался  с  Мамаем,  у  которого  было  этих  тем  было  больше  10?).
 Только  потому,  что  россияне  не  знают  своей  истории,  БОЛЬШОЕ  НИЧТОЖЕСТВО  позволяет  себе  говорить  о  князе  Владимире,  как  о  своем  предке,  и  называть  Крым  Русским  Иерусалимом.  
http://odnoklassniki.ru/video/63084381468047-1
 0    13  декабря  14,  в  23:05  ответить  

Елена  →  Татьяна  Хлусова  
Не  помню.  Давно  это  было.
 0    13  декабря  14,  в  23:27  ответить  

Valery  Bor  →  Valery  Bor  
БОЛЬШОЕ  НИЧТОЖЕСТВО  -  это  ПТН  -  ПНХ.  Чтобы  Вы  на  кого  иного  не  подумали.
 -1    13  декабря  14,  в  23:50  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Действительно  странно.  Зачем  присваивать  себе  чужую  историю,  вместо  того  чтобы  изучать  свою,  не  менее,  а  на  самом  деле  намного  более  древнюю  (не  знаю,  что  Вы  имеете  в  виду,  когда  говорите  "не  имея  своей  древней  доордынской  истории"  -  финно-угры  народ  гораздо  более  древний,  чем  славяне  -  или  Вы  имеете  в  виду  письменные  источники?)  -  этого  я  тоже  не  понимаю.  Тем  более  что  именно  финно-угры  -  аборигенное  население,  исконные  жители  этих  мест,  в  отличие  от  славян,  которые  в  приведенном  Вами  ролике  несколько  резко  называются  оккупантами.  Просто  история  славян  гораздо  более  изучена  и  больше  известна  в  европейской  культуре  -  вот  и  мыслят  наши  историки  по  шаблону.  Не  совсем  понятно,  почему  автор  ролика  считает  ордынцев  и  финно-угров  родственниками  -  насколько  я  знаю,  это  совершенно  разные  народы  (хотя  надо  будет  уточнить  у  моих  друзей-историков).  А  насчет  Куликовской  битвы  и  русских  царей  -  это  сведения  откуда?  А  болгары,  оказывается,  не  называют  себя  славянами?  Не  знала  (то,  что  они  не  славяне,  знала  от  моих  друзей-историков).
 Что  касается  Крыма  -  по-моему,  даже  не  очень  хорошо  знающие  историю  люди  знают,  что  до  18  века  Крым  русским  не  был  (правда,  и  украинским  не  был  тоже).  И  при  чем  тут  Иерусалим?  Кто  его  так  назвал  -  я  не  поняла,  наш  президент,  что  ли?
 0    14  декабря  14,  в  00:14  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Крым  так  назвал  ваш  президент.  От  "большого  ума"  или  от  увлечения  Геббельсом  -  не  знаю.  Про  Куликовскую  битву  -  есть  книга  В.  Белинского  "Москва  Ордынская",  кн.2  и  куча  другой  литературы.  Правда,  она  на  украинском,  но  думаю,  поймете.  Есть  в  торрентах.  Могу  Вам  выслать  на  почту.  Во-первых,  на  Куликовом  поле  даже  сломанного  копья  не  нашли.  Во-вторых,  столько  воев  на  нем  не  могли  бы  поместиться.  Во-третьих,  нападать  на  Мамая  хану  Дмитрию  в  одиночку  было  бы  просто  самоубийством.  Да  и  зачем?  Ярлык  на  княжение  у  него  был,  Мамай  ему  вовсе  не  мешал,  да  и  куда  ему  было  лезть  между  Тохтамышем,  Мамаем,  Эдигеем  и  Тамерланом?  Сколько  он  мог  собрать  воев?  1-2  тьмы?  Это  все  равно,  чтобы,  например,  Болгария  объявила  в  1941  году  войну  Гитлеру  и  Сталину  одновременно.  
 А  Крым  был  украинским  (по  крайней  мере,  до  Перикла),  почитайте  "Велесову  книгу",  только  не  в  "переводе"  Асова.  А  про  Болгар  есть  хороший  фильм  "Хан  Аспарух",  только  не  довженковской,  а  в  болгарской  версии,  трехсерийный.
 -1    14  декабря  14,  в  00:40  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Ну,  от  чего  назвал  -  это  понятно:  Крым  сейчас  -  его  главный  козырь,  больше  ему  хвастаться  особенно  нечем.
 Книгу  могу  и  сама  поискать  (на  тех  же  торрентах  или  еще  где-то)  -  может,  есть  и  на  русском.
 Про  Куликовскую  битву  -  тоже  у  своих  друзей-историков  поинтересуюсь.
 Про  "Велесову  книгу"  -  это  подделка,  созданная  в  19  веке  (правда,  очень  качественная  и  созданная  очень  образованным  для  своего  времени  человеком,  но  теперь  уже  точно  установлено,  что  подделка  -  сведения  от  одного  из  моих  друзей).
 Только,  по-моему,  по  вопросу  о  Крыме  это  все  равно  не  имеет  значения.  Мало  ли  что  чьим  было  две  тысячи  лет  назад.  Если  теперь  все  это  восстанавливать  -  придется  перекроить  всю  карту  мира.
 Фильм  тоже  попробую  найти  (на  торрентах,  наверное,  есть).
 0    14  декабря  14,  в  00:56  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
"Велесова  книга"  -  не  подделка.  Так  подделать  было  просто  нельзя.  Кроме  того,  там  приведено  много  фактов,  которые  не  были  известны  в  19  веке,  а  стали  известны  уже  в  20-м  из  других  источников.  Только  не  читайте  Асова,  у  него  есть  заказные  имперские  вставки,  например,  о  некоем  князе  Моске,  основавшем  Москву.  Что  касается  угро-финнов,  то  про  них  тоже  есть  море  литературы.  Их  прародина  -  Забайкалье  и  Северный  Китай.  Почти  все  народы  Российской  Империи  -  угро-финны.  Генетически  они  не  арийцы(сиднийцы),  а  имэнцы.  На  территории  Московских  болот  они  проживали  и  до  монголов  (которые  тоже  угро-финны),  но  ничего  особенного  не  создали.  Москва  (Моска,  Моска  Ава)  -  по  фински  и  по-марийски  Медведица.
 0    14  декабря  14,  в  01:15  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Мой  друг  говорил,  что  это  определили  лингвисты,  причем  как  раз  потому,  что  там  употребляются  обороты,  которых  в  те  времена  не  могло  существовать  (это  стало  известно  только  благодаря  письменным  источникам,  найденным  намного  позже).  Создавал  эту  подделку  человек,  который  был  знаком  с  документами,  возможно,  не  известными  никому,  кроме  него.  Вообще  он  вроде  бы  даже  не  считал  это  подделкой  -  думал,  что  воссоздает  книгу,  реально  существовавшую  и  уничтоженную  во  времена  крещения  Руси.  Но  насколько  точно  он  ее  воссоздал,  естественно,  неизвестно.
 Про  финно-угров  -  те  финно-угорские  племена,  которые  жили  на  территории  европейской  части  России,  жили  здесь  со  времен  Великого  Оледенения.  То  есть  до  них  здесь  никто  из  гомосапиенсов  вообще  не  жил.  Ничего  особенного  действительно  не  создали  -  во  всяком  случае,  в  современном  европейском  понимании.  Но,  вероятно,  не  зря  пришедшие  позднее  народы  (в  том  числе  славянские)  их  побаивались,  считая  колдунами  (у  Пушкина  в  "Руслане  и  Людмиле"  не  случайно  колдун  -  финн).
 Насчет  монголов  -  уточню.
 0    14  декабря  14,  в  01:40  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Про  историю  "Велесовой  книги"  можете  где-нибудь  почитать.  У  тех  же  Гнатюков,  например.  Это  книга  9-го  века,  хранилась  в  библиотеке  Ярослава  Мудрого,  в  качестве  приданного  будущая  Анна  Русская  увезла  ее  во  Францию,  во  времена  Великой  Фр.  революции,  ее  ку  купил  какой-то  русский  (имя  не  помню,  но  оно  сохранилось),  привез  в  Россию,  потом  она  несколько  раз  меняла  хозяев,  в  Гражданскую  войну  дощечки  нашел  и  вывез  из  разграбленного  имения  полковник  Али  Изенбек  в  Бельгию,  потом  его  друг  Миролюбов  сделал  с  нее  прорисовки,  а  дощ.  №16  даже  сфотографировали.  После  нападения  Германии  на  Бельгию  дощечки.  пропали.  Свои  прорисовки  позднее  Миролюбов  издал  в  США,  куда  эмигрировал.  Текст  подлинный,  ибо  придумать,  а  главное  написать  так  было  нельзя.  В  пользу  этого  говорит  язык  "Велесовой  книги".  Подделки  ведь  сразу  видно  по  тому,  что  написаны  они  всегда  одним  человеком  и  по  вторичности  изложения,  перепевам  чужих  текстов.  
 Кастельно  угро-финнов  -  вопрос  темный.  У  них  генетический  маркер  N1c1,  у  арийцев  R1a1(у  славян)  и  R1b1  (у  готов).  После  Гиперборейской  катастрофы  12  тыс  лет  до  Р.Х.  состоялся  Исход  Гипербореев  на  Юг  двумя  потоками  -  в  Восточную  Европу  и  Зауралье.  Гипербореи  не  могли  быть  угро-финнами  никак.  Ваш  российский  историк  С.Трусов  считает,  что  угрофинны  из  Забайкалья.  И  Гумилев,  похоже,  так  считал,  когда  писал  про  народ  Хунну.  Думаю,  это  так  и  есть,  но  вопросы  остаются.  Ведь,  например,  современные  финны  или  венгры  .хотя  и  имеют  некоторую  раскосость  глаз,  все  же  не  похожи  на  китайцев.  
http://skolo.ru/history-peoples/116-finno-ugry.html  
 Правда  Я  с  Трусовым  во  многом  несогласен.
 0    14  декабря  14,  в  09:15  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Почитать  я  могу  где  угодно  и  что  угодно,  но  дело  в  том,  что  я  никогда  ничему  из  прочитанного  не  верю  без  всяких  сомнений  просто  на  слово.  Красиво  и  убедительно  можно  рассказать  любую  историю.  В  том  числе  и  историю  Велесовой  книги.
 И  касательно  генетических  маркеров  (на  которые  сейчас  так  модно  ссылаться)  я  тоже  слышала,  что  это  просто  распиаренная  теория,  не  имеющая  под  собой  никаких  оснований.  Да  и  существование  гипербореев  в  реальности,  а  не  только  в  легендах,  никем  не  доказано.  И  даже  из  того,  что  Вы  говорите  (если  всему  этому  поверить),  не  понятно,  почему  "гипербореи  не  могли  быть  угро-финнами  никак".
 Что  касается  вопросов  -  они,  безусловно,  остаются.  Взять  хоть  ту  же  самую  генетику.  Всем  известно,  что  ген,  отвечающий  за  темную  окраску  волос,  доминантный.  У  финнов  волосы  светлые.  У  китайцев  темные.  Как  могут  финны  быть  светловолосыми,  если  они  происходят  от  китайцев?  А  финская  раскосость  глаз  имеет  что-то  общее  с  китайской  только  с  точки  зрения  европейца.
 А  самое  главное  -  я  все  равно  не  понимаю,  какое  значение  (кроме  чисто  научно-исторического)  имеет  то,  какой  народ  когда  возник  и  насколько  древним  он  является.  Так  же  как  для  отдельного  человека  имеют  значение  его  личные  заслуги,  а  не  древность  и  знатность  происхождения  (с  моей  точки  зрения,  хвастаться  происхождением,  не  имея  никаких  личных  заслуг,  смешно  и  глупо,  потому  что  это  не  делает  чести  человеку),  так  же  и  для  народа.  Знать  свое  прошлое,  безусловно,  необходимо,  но  не  для  того,  чтобы  хвастаться  им  или  требовать  какой-то  награды  за  подвиги  предков,  к  которым  сам  не  имеешь  никакого  отношения.
 0    14  декабря  14,  в  19:46  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Я  нигде  не  утверждал,  что  угро-финны  произошли  от  китайцев.  Возможно,  что  наоборот,  хотя  и  не  факт.  Говоря  о  забайкальских  угро-финнах,  я  имел  в  виду  народ  Хунну,  тувинцев,  бурятов,  баргуздинов  и  пр.  Почему  "гипербореи  не  могли  быть  угро-финнами  никак"?  Да  по  причинам  генетики  и  лингвистики.  Про  генетику  Я  уже  писал.  У  угро-финнов  иная  (не  гиперборейско-арийская)  языковая  семья.  И  все  угро-финские  языки  имеют  между  собой  нечто  общее,  как  и  языки  арийские.  Угро-финнам  не  было  места  в  Гиперборее,  ибо  это  место  было  уже  занято  арийцами.  А  насчет  цвета  волос,  так  и  у  арийцев-гипербореев  тоже  были  первоначально  светлые  волосы  и  голубые  глаза,  даже  тогда,  когда  они  в  Индию  пришли  (ок.  2000г  до  Р.Х.),  а  потом,  смешавшись  с  негроидами  протоиндусами,  обрели  вид  современных  индусов  (не  белых  и  не  черных,  темноволосых,  из-за  доминантного  гена).  Все-таки,  сдается  мне,  угро-финны  в  чистом  виде  -  это  монголоиды,  а  совркеменные  финны,  венгры  или  эстонцы,  а  также  великороссы  -  это  уже  компилятивный  этнос.
 Зачем  этому  вопросу  уделять  повышенное  внимание?  Я  бы  не  уделял,  но  меня  прямо-таки  бесит,  когда  ваш  президент  начинает  нести  всякую  пургу  и  дрыст  о  так  назывемом  "русском  мире",  "славянском  единстве"  и  пр.  и  все  его  шавки,  все  эти  Михалковы,  Кисилевы,  Доренки  и  прочие  ничтожества  начинают  ему  подвывать.  Пусть  на  себя  в  зеркало  посмотрят:  какие  они  славяне?  
 Кстати,  о  славянах.  Странным  образом  тестом  на  славянство  может  быть  тест  на  алкоголь.  Славянин  по  крови  (украинец,  белорус,  поляк  и  даже  литовец  или  латыш)  может  пить  практически  сколько  угодно  и  алкоголиком  не  станет  никогда.  Хант  или  Ненец  (чистый  этнический  финноугр)  станет  алкоголиком  от  одной  бутылки  водки.  Что-то  такое  с  генетикой  у  финноугров,  пить  им  противопоказано.  А  как  поведет  себя  тот  компилятивный  этнос,  что  живет  в  Московии  и  называет  себя  прилагательным  русские?  Если  будет  регулярно  употреблять,  то  сопьется  в  70%(для  Москвы)-100%(для  Анадыря)  случаев.  Каков  вывод?  Т.н.  русские  в  70-100  случаев  из  100  славянами  не  являются.  И  не  надо  никакие  лишние  хромосомы  под  микроскопом  изучать.  И  так  всё  ясно.
 0    14  декабря  14,  в  23:33  ответить  

Valery  Bor  →  Valery  Bor  
Без  комментариев.
 0    15  декабря  14,  в  00:14  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Понятно.  Я  зря  думала,  что  Вы  верите  каждому,  кто  что-то  напишет.  Кому-то  верите,  кому-то  нет.  Мне,  например,  не  верите.  Ведь  я  Вам  сказала,  что  "генетическая"  теория,  на  которую  Вы  ссылаетесь,  мягко  говоря,  ничем  не  подтверждена,  а  Вы  не  поверили.  И  если  я  скажу,  что  арийцы,  которые  пришли  в  Индию,  вовсе  не  были  гипербореями,  тоже  ведь  не  поверите.  Да,  они  пришли  с  севера,  но  для  индийцев  все,  что  севернее  Индии,  уже  север.  Кстати,  протоиндусы  негроидами  вовсе  не  были  (хотя  действительно  были  темноволосыми).  А  тувинцы,  буряты  и  пр.  имеют  не  больше  общего  с  финноуграми,  чем  китайцы.  Но  все  это  обсуждать  с  Вами  я  не  вижу  смысла,  потому  что  все  равно  Вы  мне  не  верите,  и  это  Ваше  право  -  в  самом  деле,  почему  бы  я  должна  была  быть  для  Вас  авторитетом.
 А  что  касается  пурги,  которую  несет  наш  президент  и  другие  наши  проповедники  российской  великодержавности  -  Вы  уверены,  что  лучшее  средство  против  пурги  -  это  начать  гнать  свою  пургу  им  навстречу?  Может,  лучше  постараться  быть  умнее,  а  не  подражать  им?  И  какая  разница,  славяне  они  или  нет?  Если  бы  они  перестали  называть  себя  славянами  и  стали  называть  себя  великими  угро-финнами  -  Вам  что,  легче  было  бы?  Еще  и  припомнили  бы  вам,  что  вы  оккупанты,  явившиеся  на  их  исконные  земли.
 А  что  касается  питейной  проверки  -  ну,  тут  Вы  не  правы.  Не  знаю,  как  там  насчет  Анадыря  (там  действительно  население,  наверное,  финноугорское),  но  если  б  в  Москве  70%  спивались  -  тут  все  давно  уже  вымерли  бы.
 0    15  декабря  14,  в  00:17  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Арийцы  добирались  до  Индии  из  Гипербореи  10000  лет,  с  12-го  тыс.  до  Р,Х.  до  2-го  тыс.  до  Р.Х.,  так  что  безусловно,  забыли  о  своем  гиперборейском  прошлом.  И  тем  не  менее  из  Вед  непосредственно  следует,  что  родина  Ариев  -  Гиперборея.  Есть  хорошая  книга  Б.Тилака  "Арктическая  родина  в  Ведах"  http://log-in.ru/books/arkticheskaya-rodina-v-vedakh-tilak-b....  Насчет  протоидусов,  вопрос  темный,  какая  у  них  была  кожа,  я  везде  читал,  что  черная.  Ам  насчет  родины  финно-угров,  если  не  Забайкалье  и  Северный  Китай,  то  где?  Хунну-то  точно  оттуда,  и  точно  финно-угры,  значит  и  остальные  тоже,  рази  их  Аттила.
 А  Россию  предлагаю  переиновать  в  Великую  Финляндию  со  столицей  в  Ханты-Мансийске.
 
 0    15  декабря  14,  в  00:54  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Ну  ладно-ладно,  если  Вам  нравится  слушать  (или  читать)  сказки  и  самому  их  рассказывать,  рассказывайте.  У  Вас  хорошо  получается.  Я  Вам  мешать  не  буду.  Хотите  верить,  что  гипербореи  были  арийцами  -  верьте.
 А  вот  за  цитату  из  главного  бесогона  спасибо!  Да  красивая  такая,  в  рамочке!  Я  ее  прямо  вот  вырежу  и  повешу  где-нибудь,  честное  слово.  На  радость  друзьям  -  они  его  "любят"  так  же,  как  я.
 0    15  декабря  14,  в  01:25  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
http://gordonua.com/publications/Belenkiy-55960.html
 1    15  декабря  14,  в  10:25  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Лишняя  хромосома  у  министра  культуры  РФ.  Человек  с  лишней  хромосомой  -  это  Даун.
 1    16  декабря  14,  в  19:44  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=...
 0    16  декабря  14,  в  19:47  ответить  

(Я  послал  Т.Хлусовой  несколько  картинок:  про  бесогона  Михалкова,  российские  товары,  47-ю  хромосому    и  др).

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Валерий,  Вы  неисчерпаемый  источник...  Спасибо!  Утащу  к  себе  в  коллекцию,  до  кучи  к  Никите  Сергеичу.  Только  вот  все-таки  не  могу  не  заметить  -  нельзя  по  одному  министру  судить  о  целом  народе.  Даже  по  всем  министрам  вместе  нельзя.  Хотя,  конечно,  то,  что  у  народа  такие  министры,  о  чем-то  говорит...
 0    16  декабря  14,  в  20:04  ответить  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Не,  насчет  российских  товаров  неправда.  У  меня  есть  интернет-знакомый  из  Израиля,  он  говорит,  что  у  них  там  полно  российских  кондитерских  изделий,  и  они  их  теперь  изо  всех  сил  бойкотируют.  Я  ему,  правда,  сказала,  что  этим  они  делают  хуже  только  простым  людям,  которые  работают  на  кондитерских  фабриках  (и  то  неизвестно),  но  он  полон  надежд,  что  российские  кондитеры,  если  их  долго  бойкотировать,  устроят  революцию)))
 1    17  декабря  14,  в  17:54  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
http://www.youtube.com/watch?v=TPrXinMp7N0
 0    17  декабря  14,  в  20:53  ответить  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Самый  богатый  в  мире  народ  -  в  Зимбабве.  Россияне  только  на  втором  месте.
(тоже  в  оригинале  была  красивая  картинка  про  зимбабвийскую  купюру  в  триллион  зимбабвийских  долларов).  

 0    20  декабря  14,  в  03:02  ответить  

Valery  Bor  
Господин  Акунин!  Послушал  Я  как  кусочек  из  Вашей  аудиоповести  "Бох  и  Шельма".  Как  Вам  не  стыдно  такое  писать?  Вы  прямо  пропутинский  российский  империалист!  Чего  стоит  только  такая  фраза  (цитирую  по  памяти):  "Мы  поехали  из  Руси  в  Орду".  Что  за  бред?  Правопреемницей(-ком)  Киевской  Руси  после  освобождения  Киева  (задолго  до  Мамая)  от  монголов  стало  Литовско-руське  княжество,  а  Московский  улус  был  частью  улуса  Джучи  Золотой  Орды  еще  почти  два  века.  Москрвия  -  это  самое  сердце  Орды  и  есть,  Русью  там  никогда  не  пахло.  Русь  -  это  Украина.  Не  чапайте  чужую  историю.
 5    17  февраля,  в  17:42  ответить


(Послушал  Я  "Боха  и  Шельму"  в  аудиоварианте.  Акунин,  как  Акунин.  Только  одно  не  понравилось  крайне:  Б.Ш.  постоянно  называет  Орду-Московию  Русью.  Засел  видно  имперский  национализм  и  в  таких  людях,  как  Акунин  фундаментально.  Впрочем,  это  уже  совсем  другая  тема...)

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=564330
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 05.03.2015

Дискуссии на блоге у Акунина. ЗАПАНУЄМ I МИ, БРАТТЯ, У СВОЇЙ СТОРОНЦІ?

Дискуссии  на  блоге  у  Акунина.

ЗАПАНУЄМ  I  МИ,  БРАТТЯ,  У  СВОЇЙ  СТОРОНЦІ?


ОТ  АКУНИНА

         Несколько  дней  назад  был  на  концерте  группы  «Океан  Эльзы».  Нахожусь  под  сильным  впечатлением.  И  раздумываю  -  о  непривычном.
         Про  непривычные  мысли  потом,  сначала  о  впечатлении.  Не  от  музыки  –  она  была  чудесна,  но  я  ее  слышал  и  прежде.
         От  публики.
         Я  оказался  в  большом  зале,  наполненном  людьми  в  вышиванках.  У  девушек  на  головах  венки  а-ля  Наталка  Полтавка.  Чуть  что  все  хором  кричат  «Слава  Украине!  Героям  слава!»  и  размахивают  желто-голубыми  флагами.    А  в  конце  весь  зал  вместе  с  Вакарчуком  запел  национальный  гимн  –  «Ще  не  вмерла  України  і  слава,  і  воля».
         Глядя  на  всё  это,  я  испытывал  сильное  чувство,  природа  которого  мне  стала  понятна  не  сразу,  а  когда  я  разобрался,  то  очень  удивился.
         Чувство  это,  оказывается,  было  лютой  завистью.  Знаете,  как  в  детстве:  сидишь  дома  с  простудой,  смотришь  в  окно,  а  там  все  играют  во  что-то  невыносимо  интересное,  и  им  там  классно.  А  у  тебя  температура,  из  носа  течет,  горло  наждачное,  скоро  предстоит  пить  противное  молоко  с  содой  и  ставить  горчичники.
         Ведь  если  у  нас  большая  толпа  начнет  орать  «Слава  России!»  и  размахивать  флагами,  это  будет  либо  какая-то  казенно-патриотическая  акция,  либо  сборище  агрессивных  ксенофобов.  Ну,  а  представить  себе  соотечественников,  добровольно  поющих  михалковский  гимн  про  "братских  народов  союз  вековой",    я  вообще  не  могу,    воображения  не  хватает.
         Примечательно  еще  и  то,  что  люди  на  концерте,  включая  Наталок-Полтавок,  по  большей  части  говорили  между  собой  по-русски.  Какой-то  молодой  человек  подошел  ко  мне  и  сурово  сказал:  "Об  одном  прошу:  пусть  ваш  Фандорин  в  следующем  романе  не  враждует  с  Правым  сектором".  Всё  это  безусловно  был  щирый  украинский  национализм,  однако  не  этнический,  а  государственный.  И  совершенно  добровольный  –  ведь  дело  происходило  не  в  Киеве,  а  в  Лондоне.
         Ветераны  нашего  сообщества,  вероятно,  помнят,  что  года  три  назад  я  был  в  Украине  и  написал  тогда  здесь,  в  блоге,  что  страны,  по-моему,  пока  не  получается  –  во  всяком  случае,  я  не  почувствовал  и  не  понял,  что  такое  Украина.  Всех  местных  об  этом  спрашивал,  и  никто,  даже  умные  львовские  профессора,  не  смогли  мне  вывести  формулу  украинскости.
         А  сейчас  эта  формула  есть.  Видна  невооруженным  глазом.  Называется  «национальное  возрождение».  И  спасибо  за  это  украинцы,  вероятно,  должны  сказать  Януковичу  и  Путину,  потому  что  первый  спровоцировал  Майдан,  а  второй  помог  украинцам  сплотиться  и  стать  нацией.  
         Назавидовавшись,  я  вспомнил,  как  в  августе  1991-го  мы  тоже  ходили  с  российским  триколором,  и  как  это  было  здорово.  Но  потом,  очень  быстро,  мы  с  этим  завязали.  Фи!  Официоз  и  показуха.
         Дальше  в  моей  насквозь  либерально-космополитической  голове  стали  ворочаться  довольно  некомфортные  мысли,  к  Украине  отношения  уже  не  имеющие.
         Понимаете,  я  всегда  считал  современный  национализм  дикостью,  анахронизмом  и,  хуже  того,  опасной  ересью.  Само  это  слово  для  меня  является  аллергеном.  Но  вот  увидел  толпу,  которая  гордится  национальным  флагом,  поет  гимн  не  из-под  палки  –  и  при  этом  никого  не  проклинает  и  не  ненавидит,  а  просто  радуется  -  и  стало  завидно  и  горько  оттого,  что  в  российских  реалиях  это  невозможно.
         Однако  ведь  без  такого  подъема  и  единения,  наверное,  ни  черта  хорошего  в  нашей  стране  не  будет?
         Ну  то  есть  ясно,  что  русский,  татарский,  башкирский,  дагестанский  и  любой  другой  этнический  национализм  ведут  только  к  драке  и  беде.    А  национализм  российский?  Не  разъединяющий  российские  этносы,  но  объединяющий  их  ради  общего  дела,  всем  интересного  и  для  всех  важного?
         Хочу  спросить  вас.
         Какое  это  может  быть  дело?  Идеи  и  предложения  у  вас  имеются?    (Только  не  война,  пожалуйста).
         Каким  должно  быть  государство,  чтобы  люди  считали  его  своим?
         Какой  должна  стать  Россия,  чтобы  Гребенщиков  или  Шевчук  спели  на  концерте  гимн,  и  всех  не  стошнило  бы?

         А  заодно  спрошу-ка  Я,  как  вы  относитесь  к  российскому  гимну.

 Опубликовал  Борис  Акунин,  25.11.2014  в  15:45.


КОММЕНТАРИИ

Анна  Елышева  
В  России  посеяна  агрессия,  и  национальная  рознь  неправдой  пропаганды  из-за  аннексии  Крыма  и  войны  на  Донбассе.  Действия  соседа-агрессора  антинародны.  Слишком  далеко  оказалась  Россия  в  тупике,  а  выбираться  придется  долго  ей....
 2    25  ноября  14,  в  17:19

Лариса  Варламова  
А  я  уже  привыкла.  У  меня  друзья,  родственники  -  россияне.  Они  много  спорят  со  мной.  Много  шумят,  убеждают  меня  в  чем-то.  Возмущаются.  Упрекают.  Но  как  только  я  задаю  прямой  вопрос,  они  мне  тоже  не  отвечают.  Не  так  грубо  как  Вы,  правда,  но  это  не  важно.  Просто  не  замечают  вопроса,  пропускают  мимо  ушей,  еще  как-то  "мимо".  А  в  итоге  -  не  отвечают.  Я  их  понимаю,  жалею.  Просто  российские  СМИ  не  подготовили  ответов  на  подобные  вопросы,  не  вбили  в  голову  рядовых  россиян.  Вот  россияне  и  прикрываются  (в  лучшем  случае)  ответами:  "Учи  историю!  А  Гитлер  тоже  нарушал  международные  договоры!  Европейцы  -  это  гомосексуалисты!  А  россияне  -  это  единственные  в  мире  славяне.  Причем  -  самые  старшие,  умные  и  интернационалистичные!  
 И  не  важно,  какое  и  когда  было  государство  на  Земле.  Главное,  что  Киев  уже  крепко  стоял  на  ногах  и  занимался  построением  и  укреплением  государства,  когда  на  месте  будущей  Москвы  еще  лягушки  в  болоте  квакали.  И  российским  Ваше  государство  не  так  уж  давно  названо  -  от  силы,  лет  300  назад.  А  то  ж  Московия  была.  И  развиваться  она  начала  за  счет  потомков  Киевских  князей.  
 Понимаю:  одни  меня  не  услышат,  другие  -  изольют  на  меня  всю  накопившуюся  за  годы  счастливой  российской  жизни  (а  от  чего  ж  еще  люди  так  злы?)  желчь,  грязь.
26  ноября  14,  в  22:27

Игорь  Барышев  
Думал,  что  "Океан  Ельзи"  правильно...
 Интересно  с  гимном  «Ще  не  вмерла  України  і  слава,  і  воля»,  какое-то  пессимистическое  настроение  в  словах…
 3    27  ноября  14,  в  18:13  

Ольга  Зарецкая  
Спасибо!  Выразили  мои  чувства.
 1    27  ноября  14,  в  21:46  

Tanya  Korkushko  
Спасибо,  Георгий  Шалвович!
 1    27  ноября  14,  в  23:26  

garriqu@mail.ru  куршин  
Мне  наш  гимн  не  нравится,  просто  дрянь.  А  вот  наши  старые  гимны!!!!  Боже  царя  храни!!!  Или  не  официальный  "  Коль  славен  наш  Господь  в  Сеоне..."  -  это  очень  красиво  и  торжественно!  Под  них  не  постоишь  жуя  и  сморкаясь.  Наверное  когда  последний  комсомолец  отойдет...  от  власти,  тогда  и  Россия  вернет  себе  голос?!
 3    25  ноября  14,  в  22:54

Valery  Bor  
Карлики:  Путин,  Медведев,  Гитлер,  Ленин,  Сталин,  Наполеон,  Робеспьер,  Тьер,  Пол  Пот,  Навуходоносор...  Свой  комплекс  неполноценности  они  обращали  в  демонизм  и  тиранство.  Может  быть  в  этом  дело?  Надо  истребить  всех  карликов,  или,  по  крайней  мере,  принять  закон,  чтобы  рост  правителя  был  не  ниже  180см...
 2    28  ноября  14,  в  23:57  

Галина  Ясечко  →  Valery  Bor  
Вы  абсолютно!  совершенно!  правы,  и  редчайшие  исключения  в  истории  только  подтверждают  это  правило!  Медведев  вряд  ли  стал  бы  тираном,  его  и  выбрали-то  за  то,  что  он  ниже,  так  как  настоящий  тиран  считает  внутри  себя,  что  его  рост  -  его  несчастье,  в  детстве  досталось,  и  всю  жизнь  доказывает,  что  он  сильный,  сильный,  сильный.
 5      5  декабря  14,  в  16:48  

Valery  Bor  
Как  в  советские  времена  все  хорошее  в  СССР  могло  быть  только  антисоветским,  так  в  путинской  Московии  -  только  русофобским.  Если  не  считать  негров,  которых  просто  обидела  История,  то  есть  два  народа,  которых  ненавидят  все:  русские  и  евреи.  Впрочем,  русские  (Я  имею  в  виду  т.н.  великороссов)  и  не  народ  вовсе.  Россия  рухнет  в  ближайшие  год-два  и  нечего  это  бояться.
 4      1  декабря  14,  в  20:23  

Run  
А  меня  и  так  тошнит,  когда  слышу  НАШ  гимн.
 3      2  декабря  14,  в  11:08  

Valery  Bor  
Что  касаемо  гимна,  то  кажется  лучше  не  напишешь:
http://iskra2000.narod.ru/hymn_remix.htm

От  гимнá  одна  тошнá,
 Вся  «руся»  рыгает…
 От  зеленого  вина
 Очень  помогает…

 Спой  сыночек  Михалков
 Гимнюка  отродье,
 Для  российских  дураков
 Из  простонародья…

 Твой  теперь  «мохнатый  шмель»
 Стал  уже  не  в  моде,
 Спой-ка  гимн,  и  сразу  хмель
 Отлетит  в  народе.
 2      2  декабря  14,  в  19:36  

Valery  Bor  
http://iskra2000.narod.ru/hymn_remix.htm
 3      2  декабря  14,  в  19:40  


Татьяна  Бекренева  
Лет  тридцать  тому  назад  в  наш  маленький  город  приезжал  Борис  Лановой.  Позадавали  мы  ему  вопросы,  посмотрели  фильм,  а  потом  он  пообещал,  что  почитает  стихи.  Половина  зала  ушла,  а  человек  триста  остались.  После  первых  же  звуков  его  голоса  зал  замер,  да  так  молча  и  просидел  час.  Ни  аплодисментов,  ни  покашливаний,  ни  шуршания  конфетных  фантиков,  ничего,  только  звенящая  тишина  в  зале  и  его  голос.  Для  актера,  это  возможно,  было  привычно  (хотя  и  благодарил  он  нас  очень  искренно),  а  мы  были  ошеломлены,  мы  от  себя  такого  не  ждали.  Искренняя  радость,  как  и  настоящее  горе,  как  любое  подлинное  глубокое  чувство,  на  мой  взгляд,  не  могут  быть  шумными.  Любовь  к  родине  не  требует  ни  вышиванок,  ни  публичного  исполнения  гимна.  Мишура  все  это,  показуха,  ярмарка...
 0      5  декабря  14,  в  09:25  

Галина  Ясечко  →  Татьяна  Бекренева  
A  с  памятью-то,  видимо,  неважно,  раз  Лановой  -  Борис,  а  не  Василий,  может,  и  с  мозгами  слабовато?  Не  задумывались?  Не  надо  путать  чувства  и  разум.
 0      5  декабря  14,  в  16:33  

Татьяна  Бекренева  →  Галина  Ясечко  
Перед  Василием  Семеновичем  Лановым  мне,  действительно,  стыдно.  Спасибо,  что  попробовали  исправить  мою  ошибку.  А  Вас  мне  жаль.
 1      6  декабря  14,  в  19:18  

Галина  Ясечко  →  Татьяна  Бекренева  
И  мне  тоже  себя  жаль  за  то,  что  русская  во  всех  поколениях  и  родственниках.  Ну  почему  я  не  родилась  в  приличной  стране!  Все  время  стыдно  и  тошнит.  И  так  уже  шестьдесят  семь  лет!
 0      8  декабря  14,  в  17:00  

Valery  Bor  
http://gordonua.com/publications/Belenkiy-55960.html
 3      8  декабря  14,  в  17:10  


ОПРОС  АКУНИНА
Опрос  #1989849  Как  вы  относитесь  к  нашему  государственному  гимну?  
Открыт:  Всем,  подробные  результаты  видны:  Всем.  Участников:  4587.  

Вопрос  для  граждан  РФ.
Показать  ответы.  

Люблю.  Пою.  990(22.2%).

Гимн  как  гимн.  Все  поют  –  могу  и  я  подхватить.  923(20.7%).

Гимн  плохой.  Хочу  другой.  1785(40.0%).

А  какой  у  нас  гимн?  Что  там  за  слова?  768(17.2%).

Ну,  вот  вам  и  ответ  на  вопрос  о  рейтинге  Путина  в  РФ.  22.2%  -  за  Путина,  20.7%  -  могут  и    поддержать,  а  могут  и  нет,  40.0%  -  ненавидят  Путина  и  путинскую  Россию,  17.2%  -  до  сраки,  что  Путин,  что  нет.  Это  на  декабрь  2014г.  После  того,  как  Путин  убил  Немцова,  думаю  соотношение  изменилось.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=564095
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 04.03.2015

Дискуссии на блоге у Акунина. Пост ОСТОРОЖНО, ДВЕРИ ЗАКРЫВАЮТСЯ…

Осторожно,  двери  закрываются.  Следующая  остановка…
(Воспоминания  ветерана)


ОТ  АКУНИНА

         Сейчас,  в  очередную  годовщину  декабрьских  митингов  2011  года,  многие  участники  событий  вспоминают  то  время.  Кто-то  осмысляет,  кто-то  объясняет,  кто-то  обвиняет.  Никто  не  оправдывается.  Попробую-ка  восполнить  эту  лакуну  я  -  буду  оправдываться,  то  есть  говорить  не  про  других,  а  про  себя:  почему  я  поступал  так,  а  не  иначе.  И  что  я  об  этом  думаю  сегодня.  
         В  сентябре  2011  года,  после  того,  как  тандем  устроил  свою  простодушную  «рокировку»  и  страна  отнеслась  к  этому  маневру  без  особого  интереса,  я  сказал  себе:  ну,  дальше  ясно.  Эволюционная  лестница  длинная,  через  ступеньки  по  ней  не  прыгают;  запрос  на  демократию  в  России  пока  еще  не  созрел;  видимо,  стране  придется  пройти  через  этап  пожизненной  диктатуры  Путина;  здоровье  у  нацлидера  лучше,  чем  у  меня,  и  проживет  он  явно  дольше.
         Сделал  оргвывод  -  уехал,  в  настроении  кислом,  но  в  общем  спокойном.  Логика  была  очевидна.  Большинство  сограждан  готово  терпеть  эту  политическую  систему,  я  –  нет.  Поэтому  пускай  большинство  сограждан  остается  со  своим  Путиным,  а  я  откланиваюсь,  благо  есть  такая  возможность.  Писать  тексты  я  могу  где  угодно.
         5  декабря  2011  года  меня  в  Москве  не  было.  Я  толком  так  и  не  понял,  как  и  почему  на  Чистых  прудах  произошло  то,  что  произошло.  Помню,  испытал  тогда  два  сильных  чувства:  изумление  и  радость.  Я  ошибся,  ошибся!  Всё  лучше,  чем  мне  представлялось!  Людей,  которые  хотят  жить  в  нормальной  стране,  много!  Они  пытаются  что-то  изменить,  и  не  участвовать  в  этом  стыдно.
         И  я  вернулся,  и  участвовал  –  в  меру  своих  представлений  о  правильности.  Не  лез  в  лидеры  движения,  потому  что  не  того  поля    ягода,  но  много  разговаривал  с  лидерами  –  убеждал,  пытался  влиять  на  их  решения  (не  слишком  успешно).
         Совершенно  правы  те,  кто  обвиняют  меня    в  соглашательстве  и  мягкотелости.  Писатель  Прилепин  на  какой-то  французской  дискуссии  пенял:  если  б  вы  тогда  повели  нас  на  Кремль,  я  бы  первый  за  вами  пошел.  (Не  знаю,  правда,  что  Прилепин  делал  бы  в  захваченном  Кремле.  Стрелял  бы  из  Царь-пушки  по  Барвихе?).  Но  я  не  повел  писателя  Прилепина  на  Кремль.  Единственный  раз,  когда  я  кого-то  куда-то  водил,  вместе  с  другими  литераторами,    –  это  «Писательская  прогулка»,  цель    которой  была  тоже  вполне  соглашательская:  привести  полицию  в  разум,  чтоб  перестала  гонять  москвичей  по  бульварам  собственного  города.
         Я  писал  у  себя  в  блоге  раньше  и  повторю  сейчас:  я    махровый  эволюционер,  я  враг  революций,  я  контрреволюционер.  Смысл  всего  «белоленточного  движения»,  с  моей  точки  зрения,  состоял  в  том,  чтобы  оказывать    давление  на  авторитарный  режим,  заставлять  его  постепенно  отказываться  от  авторитарности  –  сначала  в  оппозиционной  Москве;  потом  в  больших  городах,  где  много  среднего  класса;  далее  –  везде.  Если  получится,  рассуждал  я,  то  переход  к  демократии  в  России  произойдет  плавно  и  относительно  безболезненно.  Все  останутся  живы,  здоровы  и  даже  –  кроме  совсем  уж  отъявленных  воров  и  мерзавцев  -    на  свободе.
         Честно  признаюсь,  меня  не  слишком  напугало  наступление  реакции  в  2012-2013  годах.  Это  был  вполне  предсказуемый  откат.  Я  был  уверен,  что  у  режима  в  конце  концов  сработает  инстинкт  самосохранения  и  Кремль  начнет  отыгрывать  обратно,  поняв,  что  «закручивание  гаек»  -  путь  тупиковый.
         В  декабре  прошлого  года,  когда  отпустили  Ходорковского,  девочек  из  «Пусси  Райот»,  «гринписовцев»,  я  с  гордым  видом  говорил  знакомым:  ну  вот,  видите,  а  вы  унывали.  До  небыстрого  на  мозги  Путина  наконец  дошло,  что  это  -  единственная  возможность  спокойно  состариться.  Сейчас  он  покрасуется  перед  всем  миром  на  Олимпиаде,  потешится  всеобщим  вниманием  -  даром  что  ли  50  миллиардов  просадил.  Потом  изобразит  милосердие:  в  феврале  выпустит  «болотных»,  присудив  им  уже  отсиженное.  Дальше  -  выборы  в  Мосгордуму,  на  которых,  скорее  всего,  победят  демократы.  И  потихоньку  двинемся.  Со  ступеньки  на  ступеньку,  вверх.
         Но  тут  в  Киеве  скинули  Януковича,  и  у  российского  правителя  приключилась  паническая  атака.  Он  начал  отыгрываться,  все  время  повышая  ставки,  и  заразил  своей  паранойей  всю  страну.  Старинный  сюжет  про  роль  личности  в  истории.  Если  личность  хреновая,  то  и  стране  хреново.
       
         Три  месяца  назад,  тоже  в  сентябре,  я  опять  уехал  –  с  гораздо  более  тяжелым  настроением,  чем  в  2011-м.
         С  сознанием,  что  я  всё  делал  не  так.  Я  верил  в  то,  во  что  верить  не  следовало.  Я  принимал  желаемое  за  действительное.  А  белые  ленточки  хороши  только  на  свадьбе…
         Можно,  конечно,  утешаться  тем,  что  осенью  2011  года  я  всё  себе  объяснил  правильно.  На  этой  лестнице  через  ступеньки  не  прыгают;  большинству  россиян  демократия  пока  до  лампочки;  пожизненная  диктатура  будет.  Правда  life  span  у  этой  пожизненности  предвидится  существенно  более  коротким,  чем  в  2011  году,  но  даже  это  меня  не  радует.  Потому  что  три  года  назад  гипотетический  шанс  на  эволюцию  был,  а  сейчас  она  -  всё.  Теперь  только  хардкор.
         К  осторожности  призывать  поздно.  Двери,  собственно,  уже  закрылись.
         Остается  лишь  гадать,  какой  будет  следующая  остановка.  Там  развилка  из  трех  станций,  и    поезд  может  повернуть  на  любую.
         Станции  называются  «Лубянка»,  «Бирюлево»  и  «Площадь  революции».
         С  моей  точки  зрения,  это  как  выбирать  между  четвертованием,  сожжением  на  костре  и  расстрелом.  При  таком  выборе  я,  разумеется,  за  расстрел.
         Правда,  теоретически  есть  еще  стоп-кран.  Но  только  теоретически.

 Опубликовал  Борис  Акунин,  15.12.2014  в  15:25  
 
КОММЕНТАРИИ  
 
Алиса  Селезнёва  
Инструмент  демократии  -  это  демос.  А  демос  сам  по  себе  не  появится,  его  создать  нужно.  Демос  -  это  "ответственные  граждане",  на  них  опирается  аристократия.  В  отличии  от  олигархии,  которая  опирается  на  охлос.  
 Аристократия  выступает  против  олигархии.  Значит  -  что  должна  делать  аристократия?  Растить  и  воспитывать  демос,  на  которого  она  сможет  в  будущем  опереться  в  построении  демократического  общества.  Вот  это  -  путь  эволюции.  Он  длинный.  И  уехав  из  страны,  этого  не  сделаешь.  Возвращайтесь.
 Короткий  путь  -  это  революция,  как  ни  маскируй  её  под  эволюцию.  Пользы  столько  же,  примерно,  как  на  Украине...
 9    15  декабря  14,  в  15:02  

Valery  Bor  →  Алиса  Селезнёва  
Где  Вы  видели  Демос  при  Кратии?  Разве  что  при  Перикле,  но  и  это  сказки.  Революция  -  это  смена  элит.  Но  Демос  -  движущая  сила  любой  революции.  Надо  только  его  немного  раззадорить.  Потихонечку,  а  потом  все  больше  и  больше.  А  потом  Дело  пойдет.  Ah!  ça  ira!  ça  ira!  ça  ira!  les  socialistes  a  la  lanterne,  ah!  ça  ira!  ça  ira!
 -1    15  декабря  14,  в  23:19  


Алиса  Селезнёва  →  Valery  Bor  
"Революционер  –  человек  обреченный.  У  него  нет  ни  своих  интересов,  ни  дел,  ни  чувств,  ни  привязанностей,  ни  собственности,  ни  даже  имени.  Все  в  нем  поглощено…  революцией".
 Почитайте  "Катехизис  революционера"  Нечаева  и  "Бесы"  Достоевского.  Помогает.
 1    15  декабря  14,  в  23:56  

Valery  Bor  →  Алиса  Селезнёва  
Я  это  знаю.  Потому  сам  и  не  революционер.  Найдется  достаточно  людей  одержимых,  чтобы  ими  стать.  Главное  запустить  процесс  и  раскрутить  Демос.  Без  него  никак  нельзя.  А  революция  назрела.
 0    16  декабря  14,  в  06:16  

Ирина  Абрамова  (Калганова)  
Подождите,  еще  и  апокалипсис  может  приключиться,  а  с  какой  стороны  он  начнется  -  не  известно.
 3    15  декабря  14,  в  15:41  

Володя  Никитин  
Ну  как?!  Как  Вы  хотите  насадить  нам  демократию,  если  80%  поддерживают  политику  Путина?!  Насильно  что  ли?!
 Никакого  тупика  при  Путине  не  будет.  Он  парень  толковый  и  полностью  отдает  себе  отчет  в  своих  действиях.  Его  политические  решения  в  настоящий  момент  -  единственно  возможные.  Я  имею  в  виду  в  первую  очередь  внешнюю  политику  и  не  затрагиваю  экономику.  Внутри  страны  пока  хрень  полная,  особенно  в  провиции.
 Так  что  еще  лет  ...дцать  будет  так  называемая  "стабильность".
 Гораздо  больше  вопросов  связано  с  тем,  что  будет  после  Путина.  А  может  быть  даже  через  одного-двух  президентов  после  Путина.  Если  сравнивать  Путина  с  Николаем  I  или  с  Брежневым,  то  развал  страны  начинался  через  двух  государей  после  них.  Проблема  была  в  том,  что  новые  руководители  государства  видя  удачную  политику  предшественников,  стараются  ее  сохранить,  думая,  что  в  той  политике  (полувековой  давности)  и  есть  секрет  могущества  страны.  Николай  II  первым  делом  так  и  сказал:  все  останется  как  при  батюшке...  и  не  хотел  видеть,  что  срочно  нужно  все  менять.
 7    15  декабря  14,  в  16:12  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
Все  эти  рейтинги  придумывает  себе  само  БОЛЬШОЕ  НИЧТОЖЕСТВО.  Или  покупает.  Немцов  сказал,  что  у  него  еще  380  млрд.$  наворованных  осталось  (в  начале  года  было  500).  Но,  думаю,  оно  их  быстро  спустит.  Рейтинг  Путлера  сейчас  процентов  20-30.  И  неуклонно  катится  вниз.
 -2    15  декабря  14,  в  23:09  

Володя  Никитин  →  Valery  Bor  
Этого  не  может  быть!  Ну,  хорошо,  пусть  не  80%,  но  и  никак  не  30.  При  отсутствии  поддержки  президента  в  народе  это  сразу  чувствуется,  если  ты  не  слеп  и  не  глух.
 2    16  декабря  14,  в  08:28  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
А  кто  может  провести  честный  опрос?  Да  и  многие  люди  боятся  открыто  выражать  свое  мнение.  Пригласи  американцев,  скажут  10%,  украинцы  -  0%,  путинские  ура-патриоты  и  бесогоны,  вроде  Михалкова,  -  80%.  (10  +  0  +  80)/3  =  30%.  Все  это  собачий  бред  -  рейтинги  и  пр.  Они  держатся  на  зомби-ящике.  Если  вывести  из  строя  все  российские  спутники  связи,  рейтинг  быстро  скатится  до  нуля.  Я  вообще  не  понимаю,  почему  американцы  до  сих  пор  этого  не  сделали.  Списали  бы  потом  на  какую-нибудь  магнитную  бурю  или  инопланетян.
 0    16  декабря  14,  в  15:34  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
Кто  будет  после  Распутина?  А  кто  был  в  Германии  после  Гитлера?  Аденауэр,  кажется.  Ну  и  что,  неплохой  канцлер.  Хотя  вместе  с  Единой  Россией  надо  отправить  в  небытие  и  ЛДПР,  и  коммунистов,  и  эсеров,  и  лимоновцев,  и  стрелковцев  и  столько  еще  всякой  мрази.  Невообразимое  количество.  Византийский  император  Константин  IV  Бородатый  как-то  обмолвился:  "Всякая  мразь  всегда  приходит  с  Востока".
 -2    16  декабря  14,  в  15:59  

Володя  Никитин  →  Valery  Bor  
А  византийский  император  Василий  II,  при  котором  крестили  Русь,  ослепил  5000  пленных  болгар.  Византийцы  сами  варились  в  собственном  котле,  плели  интриги  и  дрались  за  власть,  убивая  ближайших  родственников.  Кто  там  из  них  большая  мразь  еще  надо  разобраться.
 Никто  не  боится  в  России  высказывать  свое  мнение.  С  чего  Вы  взяли?!  Советские  времена  прошли.
 Если  отправить  в  небытие  коммунистов  и  др.  и  оставить  одних  либерастов,  то  опять  не  будет  оппозиции.  Опять  будет  диктатура  и  тупиковый  прогноз.
 А  телевизор  и  правда  нужно  вырубить.  Одну  хрень  показывают.
 0    16  декабря  14,  в  16:41  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
Я  в  тему  вспомнил  Константина  IV,  а  Вы  Василия  II  -  не  в  тему,  для  красного  словца.  Ладно,  пусть  будут  эсеры  в  оппозиции,  а  либералы  -  у  власти.  Рад,  что  Вы  разделяете  мое  мнение  насчет  зомби-ящика.
 -1    16  декабря  14,  в  17:10  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
Везде  на  Западе  у  власти  либералы,  кроме  России.  ЛДПСС,  а  после  ЛДПР  -  не  в  счет,  ее  в  свое  время  создало  КГБ.  Нормального  капитализма  без  либералов  не  бывает.  Может  быть,  либеральные  ценности  и  плохи,  нот  других  нет  вообще.
 0    16  декабря  14,  в  17:17  

Володя  Никитин  →  Valery  Bor  
Константин  IV  по-видимому  арабов  назвал  мразью,  с  которыми  вел  многолетнюю  войну.  Причем  тут  арабы?  А  я  про  Василия  вспомнил,  чтобы  показать,  что  раз  императоры  считали  кого-то  сволочами,  то  и  сами  были  не  ах.

 У  Вас  в  профиле  написано,  что  Вы  из  Донецка.  Как  там  в  реальности  все?  Кого  все  проклинают  -  Киев  или  Москву?
 0    17  декабря  14,  в  10:05  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
Население  Донецка  сейчас  сократилось  наполовину.  Все  адекватные  уехали.  Остались  те,  у  кого  или  нет  денег  уехать  или  идейные  ДНРовцы.  Но  таких  с  каждым  днем  все  меньше.  Все  же  путинское  зомбирование  дает  о  себе  знать.  Какой  там  25-й  кадр!  Это  позавчерашний  день,  к  тому  же  от  25-го  кадра  экран  мелькает.  Сейчас  иные  технологии,  гипноз  и  высокочастотное  зомбирование  с  низкочастотной  модуляцией  для  воздействия  на  подкорку  головного  мозга..

 Насчет  Константина  IV,  извините,  кажется,  Я  немножко  наврал.  Так  сказал  великий  болгарский  хан  Кубрат,  когда  к  нему  в  Фанагорию  прибыло  посольство  от  Константина  IV  (или  даже  от  его  отца?)  с  дарами  и  просьбой  прикрыть  границу  Византии  от  хазар.  И  то  это  по  фильму  "Хан  Аспарух",  а  говорил  ли  он  такое  на  самом  деле,  -  не  знаю.  Но  мысль-то  правильная,  какая  разница  кто  сказал?
 0    17  декабря  14,  в  10:30  

Володя  Никитин  →  Valery  Bor  
Бог  с  ними,  с  ханами  и  императорами.  Нельзя  проецировать  события  тысячелетней  давности  на  сегодняшний  день.  Люди  были  другие,  порядки  были  другие.  Тогда  русские,  сейчас  -  украинцы.  Оказывается,  две  разные  национальности.  Князь  Олег  говорил:  "Киев  -  мать  городов  русских!"  (ПВЛ).  Совсем  неактуальная  фраза  на  сегодняшний  день.

 И  что,  правда  Россия  поставляет  военную  технику  и  армию?  В  интернете  невозможно  найти  достоверной  информации.  Пытался  смотреть  украинские  новости,  но  это  невозможно.  Они  еще  хуже  наших.
 0    17  декабря  14,  в  10:45  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
Конечно,  правда,  уже  почти  год,  а  вы  только  начинаете  прозревать.  Тут,  на  Донбассе  10000  кадровых  российских  офицеров  и  солдат  и  где-то  столько  же  т.н.  "ополченцев".  Украинские  каналы  тоже  привирают,  но  в  основном  это  касается  собственных  военных  потерь  (занижают  в  разы).  Смотрите  украинские  каналы,  не  бойтесь,  там  на  95%  правда.  Представьте  себе,  что  сейчас  60-80е  годы  прошлого  века  и  вы  через  глушилки  слушаете  Голос  Америки.  Только  сейчас  еще  не  глушат.

 "Кыів  -  маты  градов  руськіхъ".  Все  правильно,  так  и  есть.  Только  русы  –  это  и  есть  украинцы,  а  жители  Московии  –  потомки  угро-финнов.  Это  разные  этносы.  То,  что  вы,  т.н.  великороссы,  говорите  на  славянском  койне,  совершенно  не  говорит  о  том,  что  вы  славяне.  А  к  Киевской  Руси  вы  имеете  такое  же  отношение,  как  современные  арабы  к  древним  египтянам.
 0    17  декабря  14,  в  11:27  

Володя  Никитин  →  Valery  Bor  
Ну  начинается...  национальные  вопросы...  и  Вы  говорите,  что  украинцев  не  зомбируют.  Да,  мы  смесь  многих  народов.  И  финно-угров  в  том  числе.  Я,  правда,  считаю,  что  славян  все-таки  больше,  но  это  не  суть  важно.  Но  в  любом  случае  мы  имеем  прямое  отношение  к  Киевской  Руси.  Мы  были  одним  государством.  Некоторый  раскол  внесли  татаро-монголы  и  окончательное  отсоединение  -  поляки  с  литовцами.  Но  это  все  тоже  глубь  веков  (хотя  причина  разногласий  возможно  кроется  там).  Но  я  не  пойму  зачем  было  в  1991  разбегаться.  Прибалтика  -  оно  понятно,  Средняя  Азия  -  тоже  понятно.  А  нам-то  чего  было  делить?!  Там,  в  Беловежской  Пуще  Кравчук  спросил  Ельцина:  "А  как  с  Крымом  поступим?"  Ельцин  махнул  рукой:  "Забирай!"  -  это  из  воспоминаний  Коржакова,  могу  ссылку  прислать.  Видимо  Ельцин  как  и  Хрущев  не  обладал  прозорливостью.  Ведь  до  99-го  года  можно  было  по  советскому  паспорту  ездить  друг  к  другу  в  гости  (в  Белоруссию  до  сих  пор  по  российскому  паспорту  можно  ездить).  На  хрена  все  эти  загранпаспорта?!  Какая  к  черту  заграница?!  Теперь  и  вовсе  за  винтовки  взялись.  Абсурд.
 1    17  декабря  14,  в  12:57  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
http://www.youtube.com/watch?v=sqDu29c9AWg
 0    17  декабря  14,  в  13:56  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
http://www.youtube.com/watch?v=TPrXinMp7N0
 0    17  декабря  14,  в  19:38  

Володя  Никитин  →  Valery  Bor  
Нет,  все-таки  перешли  на  национальный  вопрос.  Хорошо.
 Если  россияне  -  смесь  финно-угров  и  татаро-монгол,  то  в  таком  случае  украинцы  это:  скифы  (ираноязычные  племена),  хазары  (тюркоязычные),  печенеги  (тоже  тюркоязычные),  половцы,  готы  (немцы  во  главе  с  Эрманарихом),  гунны  (китайцы),  те  же  татаро-монголы,  ну  и  конечно  же  поляки  (хоть  кто-то  из  славян)  и  литовцы  (балты).  А  знаменитые  трипольцы  -  это  вообще  армяне!
 А  кто  же  такие  варяги-русы?
 Читаем  соглашение  Олега  с  греками  после  взятия  Царьграда  (текст  из  Ипатьевской  летописи):
 «Мы  от  рода  русского  —  Карлы,  Инегелд,  Фарлаф,  Веремуд,  Рулав,  Гуды,  Руалд,  Карн,  Фрелав,  Руар,  Актеву,  Труан,  Лидул,  Фост,  Стемид  —  посланные  от  Олега,  великого  князя  русского...»  ---  Ни  одного  славянского  имени!!!
 0    18  декабря  14,  в  08:48  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
Скифы  -  не  ираноязычные,  это  вранье  ученых  дураков.  Почитайте  хотя  бы  Геродота.  После  разгрома  Роуськолоуни  (Русколани)  в  4-м  веке  готами  и  гуннами  и  казни  Буса  Белояра  и  70  его  сыновей,  у  древних  русов(т.е.  украинцев)  не  было  государства  вплоть  до  Рюрика.  Был  Хазарский  Каганат,  Великая  Боулгария,  чего  только  не  было.  Чего  только  не  было  до  9-го  века,  не  зря  руськие  (т.е.  украинские)  летописи  за  эти  века  отсутствуют.  Никогда  не  называйте  гуннов  китайцами  (они  будут  очень  ржать),  гунны  -  это  потомки  народа  хунну,  жившего  к  северу  от  Китая.  Трипольцы  -  это  тоже  не  армяне,  во  времена  трипольской  культуры  армян  еще  и  проекте  не  было.  Германарих(Іерменрёхъ  по  "Велесовой  книге")  -  это  тема  отдельного  разговора.  Скажу  только,  что  родина  готов  -  Большой  Туран,  а  в  Европу  они  пришли  только  в  4-м  веке  (гунны  потеснили).  Князь  Олег  никакой  Царьград  никогда  не  завоевывал.  Что  глупости  у  вас  в  голове?  Рюрик  -  ободритский  князь  (западный  славянин),  но  дружину  он  мог  иметь  из  варягов  или  викингов,  т.е.  германо-скандинавскую,  наемную.  То,  что  Рюрик  -  это  Сокол,  как  утверждает  Задорнов,  -  не  факт,  это  скорее  это  готское  имя  Рёрёх,  ср.  Алдорёх,  Дитерёх,  Конорёх,  Теодорёх,  Германорёх,  наконец.  Рёх  -  это  то  же,  что  латинское  Rex  -  Конунг,  Король.  Кстати,  в  "Велесовой  книге"  Рюрик  -  Єрек.
 Но  все  это  относится  к  события  1-го  тысячелетия  по  Р.Х.,  когда  на  теренах  славных  московских  болот  жили  угро-финны,  когда  славянской  ноги  там  еще  не  было.  И  не  факт,  что  Юрий  Долгорукий  основал  Московъ-на-болоте.  Чего  он  там  забыл?  Ведь  от  Киева  это  было  черт  знает  где  за  дремучей  тайгой.  Кстати,  умер  он  в  Киеве  и  последние  годы  жизни  провел  в  Киеве,  если  бы  он  был  первым  московским  князем,  то  умер  бы  в  Москве.
 Российской  Империи,  затем  СССР,  потом  снова  Российской  Империи  не  хватало  и  не  хватает  своей  древней  истории.  Кто  ея  будет  уважать,  если  ей  всего  300-400  лет?  Поэтому,  ну  если  не  от  Адама,  если  не  от  Юлия  Цезаря,  то  хотя  бы  за  Рюрика  зацепиться.  Вот  и  ворует  историю  чужую.  Начиная  с  Ивана  III  (татарское  имя  Якуб)  до  Владимира  Второго,  иллюмината.

http://meganovosti.net/news/2/3075053-full.html
 0    18  декабря  14,  в  17:20  

Valery  Bor  →  Гондыр  пиес  
Уважаемый  Гондыр!  А  что  это  у  Вас  за  имя  такое,  уж  не  татарское  ли?  И  фамилия  какая-то  странная,  с  маленькой  буквы  пишите.  "Я"  же  надо  всегда  писать  с  большой  буквы,  как  англичане.  И  Вам  того  советую.
 1    18  декабря  14,  в  18:42  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
Сергей  Трусов,  росийский  историк:
 "О  скифах  нам  рассказал  древнегреческий  историк  Геродот.  Скифами  называли  племена,  живущие  в  Северном  Причерноморье  греки.  Племена  эти  были  неоднородными.  Геродот  упоминает  в  составе  скифов  катиаров,  авхатов,  траспиев  и  паралатов.  У  всех  этих  племен  было  общее  самоназвание  -  сколоты.  Геродот  рассказывает,  что  скифы  пришли  из  Азии,  вытесненные  оттуда  массагетами.  Из  Скифии  они  изгнали  народ,  доминирующий  на  этой  территории  -  киммерийцев.  Киммерийцы  властвовали  над  всеми  степями  Восточной  Европы,  а  сами  жили  при  этом  на  Кубани  и  в  Крыму.  Произошло  изгнание  киммерийцев  в  начале  7  века  до  н.э..  Через  некоторое  время  скифы  совершили  поход  в  Закавказье,  где  воевали  в  Мидии  и  в  Палестине.  Историки  называют  этот  поход  «преследованием  киммерийцев».
 Скифы  занимали  территорию  от  Дуная  до  Дона.  Жили  они  также  в  Крыму  и  на  Северном  Кавказе.  Восточнее  Дона  обитали  родственные  им  савроматы,  которые  говорили,  согласно  Геродоту,  на  одном  со  скифами  языке.  В  512  году  до  н.э.  в  Скифию  совершил  поход  персидский  царь  Дарий  I.  Этот  поход  он  совершил  после  покорения  Греции  и  Балканского  полуострова.  Построив  мост  через  Дунай,  персидский  властелин  долгое  время  гонялся  за  скифами  по  степям.  Поняв  всю  бесперспективность  победы  над  кочевниками,  которые  не  имели  городов,  Дарий  вернулся  назад.  Во  второй  половине  4  века  Скифия  была  покорена  другими  кочевниками  -  сарматами.  В  степной  части  Крыма  вплоть  до  3  века  н.э.  сохранялось  Скифское  царство  со  столицей  в  Неаполе  Скифском  (близ  современного  Симферополя).
 Скифы  были  типичными  для  той  эпохи  кочевниками.  По  происхождению  они  были  индоевропейцами.  Занимались  скифы  в  основном  кочевым  скотоводством.  Скифские  земледельцы  жили  по  Днепру  и  на  других  территориях.  Скифы  имели  тесные  отношения  с  греческими  полисами  Северного  Причерноморья.  В  наследство  от  скифского  времени  нам  досталось  огромное  количество  скифских  курганов,  в  которых  они  хоронили  умерших.
 Скифы  не  были  ираноязычным  народом  и  не  могли  им  быть  физически,  так  как  распространение  иранских  языков,  связанное  с  экспансией  Персидской  империи,  началось  только  в  6  веке  до  н.э.  Тогда  как  скифы  могли  контактировать  с  иранцами  только  во  время  краткого  неудачного  для  персов  похода  Дария  Великого  в  Северное  Причерноморье."
 0    18  декабря  14,  в  19:10  

Гондыр  пиес  →  Valery  Bor  
Уважаемый  Валерий,  это  не  имя  и  не  фамилия,  это  ник.  И  означает  оно  на  одном  из  финно-угорских  языков  (удмуртском).....Впрочем,  зачем  Вам  это,  пишете  Вы  на  русском  (хотя  и  не  знаете,  как  пишутся  местоимения),  русских  считаете  финно-уграми,  а  финно-угров  считаете  татарами.  Сумбур.
 1    19  декабря  14,  в  08:34  

Valery  Bor  →  Гондыр  пиес  
Скажите  гордо:  "Я  -  Удмурт!",  а  не  "Я  -  русский",  и  боритесь  за  свое  национальное  возрождение.  Почему  вы,  удмурты,  забыли  свой  язык  и  историю?
 1    19  декабря  14,  в  09:22  

Valery  Bor  →  Гондыр  пиес  
Я  не  борюсь  против  т.н.  "великорусского"  языка.  Если  бы  его  не  было,  Я  бы  не  понимал  Вас,  а  Вы  -  Меня.  Да,  это  койне,  "кабинетный  язык",  ну  и  что?  И  старославянский  (он  же  древнеболгарский)  -  тоже  койне,  и  общегреческий,  на  котором  говорили  в  Византии  -  койне  и  сильно  отличается  от  древнегреческого.  Все  четыре  Евангелия  были  написаны  на  койне.  И  санскрит  -  тоже  койне,  да  еще  какое!  Всем  койне  койне!  Например,  там  слово  bird(птица)  имеет  500  разных  наименований,  из  них  50  -  просто  "птица",  а  остальные  "ловчая  птица",  "хищная  птица"  и  т.п.,  в  живом  языке  такого  просто  никогда  не  могло  быть!  Так  что  в  койне  ничего  плохого  нет,  но  надо  знать  одно  -  за  койне  не  может  стоять  народ-автохтон  данной  земли,  и  если  великорусский  -  койне,  то  значит  нет  такого  народа  -  великороссы,  это  компилят  разных  народов,  в  большинстве  своем  угро-финского  происхождения  забывших  свой  родной  язык,  и  рвущихся  в  славяне.
 1    19  декабря  14,  в  09:51  

Valery  Bor  →  Гондыр  пиес  
Уважаемый  Гондыр!  А  где,  по-вашему,  прародина  финно-угров?  Только  не  говорите,  что  они  Гиперборейцы,  это  место  занято.
 0    19  декабря  14,  в  10:45  

Володя  Никитин  →  Valery  Bor  
Сам  же  Геродот  пишет,  что  у  савроматов  и  скифов  один  язык.  Савроматы  или  сарматы  -  предки  осетин.  У  них  отнюдь  не  славянский  язык,  а  иранская  группа.  А  распространение  иранских  языков  совсем  не  обязательно  должно  быть  связано  с  экспансией  Персидской  империи.  Славянские  языки  распространились  по  Восточной  Европе  до  появления  Российской  империи,  Речи  Посполитой  и  др.
 0    19  декабря  14,  в  11:53  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
Аланы  -  предки  осетин.  Осетины  потом  много  раз  меняли  свой  язык  после  Геродота.  Никаким  Ираном  там  и  не  пахло.  Кстати,  Русколань  -  это  не  государство  русских  и  аланов,  как  считают  некоторые  ученые  придурки,  например,  Асов,  а  Руська  (т.е.  украинская)  Колония.  Была  ведь  и  Грецьколань  (Греческая  Колония).  Колония  -  потому,  что  предки  русов  (т.е.  украинцев)  пришли  в  Северное  Причерноморье  с  Волги,  а  Греки  -  из  Эллады.  Терминология  из  "Велесовой  книги".
 0    19  декабря  14,  в  15:34  

Володя  Никитин  →  Valery  Bor  
Я  не  верю  в  подлинность  "Велесовой  книги".  Филологи  утверждают,  что  язык  книги  -  отнюдь  не  древний  язык.  Какой  смысл  филологам  врать?!  Это  же  не  историки.  Наоборот  им  было  бы  интересно  поставить  в  тупик  коллег-историков.
 1    21  декабря  14,  в  22:53  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
Ну  не  верите  -  и  не  верьте.  Это  наша,  украинская  книга.  Далось  Вам  мнение  каких-то  безымянных  Фил-Олухов?  Сами  бы  взяли  и  прочли.  Слушайте  меня.  "Велесова  книга"  опасна  для  многих:  для  российских  властей,  для  церкви,  для  разных  придурков  с  учеными  степенями.
 0    21  декабря  14,  в  23:13  

Володя  Никитин  →  Valery  Bor  
Почему  это  украинская  книга?  Ее  вроде  новгородский  волхв  писал!
 0    22  декабря  14,  в  09:20  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
Не  читайте  "Велесовой  книги"  в  переводе  А.Асова.  Во-первых,  перевод  отвратительный,  во-вторых  от  себя  много  присочинил,  и  утверждает,  что  якобы  вдова  Миролюбова  ему  прислала  дополнительные  главы,  а  сам  Протографа  никому  не  показывает.  Это  у  Асова  ее  написал  новгородец  Ягайло  Ган  (откуда  он  это  взял)?  Есть  перевод  Сергея  Лесного  (первый),  есть  хороший  перевод  супругов  Гнатюков,  есть  замечательный  перевод  (на  украинский)  Сергея  Поддубного.  "Велесова  книга"  не  могла  быть  написана  в  Новгороде,  ибо  отражает  быт  и  веру  скотоводов  и  огнищан,  а  не  лопарей-охотников.  В  тексте  книги  упоминается  и  автор  книги  (или  один  из  авторов)  -  волхв  Илар  Хоругин.
 0    22  декабря  14,  в  12:05  

Володя  Никитин  →  Valery  Bor  
Мне  трудно  делать  какие-то  выводы.  Для  этого  нужно  самому  быть  филологом.
 Есть  куча  учебников  по  церковно-славянскому,  который  фактически  является  древнеболгарским  языком  с  небольшими  греческими  правками  в  грамматике.  Есть  "Древненовгородский  диалект"  Зализняка,  воссозданный  им  по  берестяным  грамотам.  Но  язык  ВК,  насколько  я  понимаю,  несколько  другой.
 0    22  декабря  14,  в  13:36  

Valery  Bor  →  Володя  Никитин  
Другой,  не  старославянский.  Попробуйте  прочесть  в  оригинале.  Что-то  поймете.  Старославянский  -  это  тоже  койне,  как  и  т.н.  русский.  Думаете,  болгары  хана  Аспаруха  на  нем  говорили?
 0    22  декабря  14,  в  17:07  

TinaFirs  
Не  могу  понять,  в  какой  стране  автор  видит  подлинную  демократию,  как  в  учебниках  о  государственном  устройстве.  Что-то  подсказывает  -  обязательно  наступит  разочарование  после  отъезда,  замучает  ностальгия...
 Наши  пословицы  очень  мудры,  ведь  не  зря  говорят:  Где  родился,  там  и  пригодился.  Вот  и  надо  бы  здесь  пригодиться!
 7    15  декабря  14,  в  17:45  

Володя  Никитин  →  TinaFirs  
А  он  космополит.  Кроме  того,  у  него  внутренний  конфликт:  с  одной  стороны  восхищается  русской  литературой,  с  другой  -  не  переносит  российский  режим.  А  когда  у  нас  был  другой?  Только  в  90-е...  -  лучше  не  вспоминать...
 2    16  декабря  14,  в  09:35  

Татьяна  Хлусова  →  TinaFirs  
Какое  разочарование?  Он  собирается  уехать  не  потому,  что  где-то  видит  подлинную  демократию,  а  потому,  что  у  нас  он  ее  не  видит.  Не  только  подлинной  ("как  в  учебниках")  -  вообще  никакой,  даже  такой,  как  там.
 2    16  декабря  14,  в  20:15  

Татьяна  Хлусова  →  Володя  Никитин  
А  почему  восхищение  русской  литературой  в  сочетании  с  непереносимостью  российского  режима  должно  вызывать  внутренний  конфликт?  Они  что,  когда-либо  были  едины?
 3    16  декабря  14,  в  20:18  

Володя  Никитин  →  Татьяна  Хлусова  
Да,  я  убежден,  что  есть  взаимосвязь  между  культурой  и  государственным  устройством.  Т.е.  гениальные  писатели  рождаются  конечно  не  только  в  тоталитарном  обществе.  Я  имею  в  виду,  что  на  наших  классиков  оказало  влияние  все:  быт,  уклад,  традиции,  обычаи  и  в  том  числе  режим.  Режим  порой  задает  творцу  некие  рамки,  за  которые  он  пытается  вырваться.  А  когда  все  дозволено,  бывает,  что  и  не  выходит  ничего  гениального.
 А  эмиграция  по-моему  не  выход.  Во-первых,  все  равно  нет  правды  на  земле.  И  потом  в  России  Акунин  по  крайней  мере  известный  писатель.
 0    17  декабря  14,  в  10:53  

Татьяна  Хлусова  →  Володя  Никитин  
Акунин  останется  в  России  известным  писателем  независимо  от  того,  где  он  будет  жить.  Вы  же,  полагаю,  не  думаете,  что  ему  будет  сильно  не  хватать  толпы  поклонников  с  просьбами  об  автографах  прямо  у  выхода  из  дома,  в  котором  он  живет?  А  насчет  эмиграции  -  я  ведь  о  том  и  пытаюсь  сказать,  что  он  не  ищет  места,  где  есть  правда  (понятно,  что  ее  нет),  просто  у  нас  тут  сейчас  ему  тяжело.  Когда  видишь,  что  "нет  правды"  у  людей,  которые  тебе  в  общем-то  чужие  -  это  ведь  не  то  же  самое,  что  видеть,  что  ее  нет  среди  твоих  близких.
 А  насчет  режима  -  конечно,  на  творческого  человека  оказывает  влияние  все,  что  происходит  вокруг  него,  но  я  не  думаю,  что  от  изменений  в  обществе  он  перестанет  быть  творческим  человеком.  Просто  творчество  будет  другое,  наверное.  Но  гений,  если  уж  он  гением  родился,  не  перестанет  быть  гением  от  того,  что  на  него  не  будет  давить  тоталитарный  режим.
 2    17  декабря  14,  в  17:19  

Володя  Никитин  →  Татьяна  Хлусова  
Если  Акунин  соотносит  себя  с  Россией,  то  ему  и  за  границей  будет  тяжело.  Морально  тяжело  жить  в  эмиграции,  быстро  скучать  начинаешь.
 1    18  декабря  14,  в  09:39  

Татьяна  Хлусова  →  Володя  Никитин  
Конечно,  тяжело  будет.  Вопрос  в  том,  где  тяжелее.  Видимо,  он  решил,  что  сейчас  ему  морально  тяжелее  здесь.
 1    18  декабря  14,  в  17:08  

Олег  Каськов  
"...видимо,  стране  придется  пройти  через  этап  пожизненной  диктатуры..."
 Впервой,  что  ли?
 -1    15  декабря  14,  в  18:21  

Алексей  
Жаль  СТАРОЕ  поколение.  Он  уже  не  способно  выйти  за  рамки  своих  закостенелых  догм  про  демократию,  либерализм  и  прочие  незаметно  ушедшие  из  нашей  жизни  понятия.
 Очень  уважаю  за  вклад  в  культуру,  в  язык,  в  искусство,  но  их  время  к  сожалению  ушло,  а  им  так  и  не  хватило  мудрости  понять  это  и  встроится  в  новые  процессы,  почувствовать  новое  время.  Поэтому  и  книги  перестают  цеплять,  кроме  языка  и  таланта  писателя,  растрачиваемого  на  сожаление  о  былом.  Король  умер,  да  здравствует  король.  Жизнь  продолжается.
 0    15  декабря  14,  в  18:34  

Марк  Горелик  →  Алексей  
Зря  Вы,  Алексей  считаете,  что  время  сегодняшнее  -  в  чем-то  новое.  Если  в  принципе,  то,  именно  "СТАРОЕ"  поколение  видит,  что  разницы  принципиальной  нету.  Конечно,  изменилось  название  страны,  изменилось  название  руководящей  партии,  но  вот  режим  сегодняшний  по-вашему  "новый"  не  отличается  от  режима,  к  примеру,  хрущевского.  Постоянное  придумывание  все  новых  запретов,  выискивание  "врагов"  и  "предателей",  всегда  есть  люди,  которых  необходимо  "выдворить"...  Так  что,  наше  время  никуда  не  ушло.  И  было  бы  неплохо,  для  того,  чтобы  "прочувствовать  это  самое  новое  время",  поучиться  на  уроках  старых  времен.
 0    15  декабря  14,  в  22:34  

Valery  Bor  
https://www.youtube.com/watch?v=1pZHXr4FE44
 Аристократов  нам  фонарь!  Царя  на  гильотину!
 -1    15  декабря  14,  в  22:34  

Valery  Bor  
https://www.youtube.com/watch?v=heJ4TcmEUS8
 -1    15  декабря  14,  в  22:44  

Valery  Bor  
Долой  Самодержавие!  Ваше  слово,  товарищ  маузер!
 -1    15  декабря  14,  в  22:54  

Игорь  Барышев  
Согласен...
 1    16  декабря  14,  в  20:16  

Valery  Bor  
Радуйся,  Равви!  Это  Крах.  
http://gordonua.com/news/worldnews/Nemcov-Segodnyashniy-kurs...
 0    16  декабря  14,  в  22:06  

Valery  Bor  
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=...
 0    17  декабря  14,  в  02:50  

Valery  Bor  
http://meganovosti.net/news/2/3075053-full.html
 0    19  декабря  14,  в  11:38  

Valery  Bor  →  Valery  Bor  
Николай  Второй  тоже  был  богатейшим  человеком  планеты,  а  закончил  Ипатьевским  домом.
 0    19  декабря  14,  в  12:06  

Valery  Bor  
http://obozrevatel.com/politics/23894-vojna-na-donbasse-stal...
 0    19  декабря  14,  в  21:31

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=564091
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 04.03.2015

Из комментариев на пост Акунина НЕЧЕХОВСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ

Из  комментариев  на  пост  Акунина  НЕЧЕХОВСКАЯ  ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ.

На  снимке:  Последний  чеховский  интеллигент.

КОММЕНТАРИИ  К  ПОСТУ.

Valery  Bor  
Борис  Акунин  назвал  русскую  интеллигенцию  "нечеховской".  В  принципе,  Я  с  ним  согласен.  Но  не  потому,  что  она  поезда  и  банки  грабит,  как  делали  некогда  бывшие  в  свое  время  россиянами  Пилсудский  и  Сталин.  Как  раз  таки  по  обратной  причине.  Может  ли  сегодня  т.н.  «русская  интеллигенция»  выполнить  главную,  насущную  задачу,  стоящую  перед  российским  обществом?  Хотелось  бы  верить,  но  не  верю.  А  задача  интеллигенции  в  России  сегодня  вывести  народ  на  улицы  в  столицах  и  крупных  городах.  И  тогда  режим  тирана  падет.  А  если  она  это  может  сделать,  то  тогда  был  прав  Владимир  Ульянов:  "это  не  мозг  нации,  а  говно".  А  Чехов  -  это  писатель  на  любителя.  Сейчас  он  не  актуален.  Да  здравствует  революция!
 -1    21  января,  в  00:23  

Гондыр  пиес  →  Valery  Bor  
Задача  интеллигенции  в  России  -  быть  интеллигентными  и  не  лезть  с  некомпетентными  мнениями  в  политику  и  экономику.  Причём  лезут  в  основном,  я  смотрю,  "лирики",  "физики"  реже.  Наверное,  из-за  того,  что  у  них  образование  более  фундаментально  и  стиль  мышления  другой,  а  может,  привыкли  меньше  языками  чесать.
 4    21  января,  в  04:11  

Алиса  Селезнёва  →  Valery  Bor  
Ну,  во-первых,  на  улицы  выйдет  не  народ,  а  толпа.

 "Народ  вышел"  -  это  когда  ему  невмоготу  уже,  или  когда  он  услышал  что-то  обоснованное  и  внушающее  доверие  из  уст  людей,  которым  он  доверяет.  Какую-то  продуманную  альтернативу  того,  что  его  сегодня  тяготит.  
 Или  Вам  не  принципиально  -  кто  выйдет  -  главное,  чтобы  по  телику  крупным  планом  показывали?
 Вы  за  какую  именно  революцию?  (просто  позицию  Вашу  прояснить,  а  то  Вы  постоянно  об  этом  пишете,  но  при  этом  говорите,  что  Вы  лично  -  не  революционер)  ??
 4    21  января,  в  21:56  

Valery  Bor  →  Алиса  Селезнёва  
Толпа,  народ  -  в  данном  случае  одно  и  то  же.  Главное  -  количество.  Да  же  не  так  важно  под  какими  лозунгами.  Сначала  -  под  "мирными",  а  потом  все  больше  и  больше  повышайте  градус  противостояния.  1000,  10000  в  Москве  -  власти  не  испугаются.  А  вот  200-300  тысяч,  а  лучше  500  -  и  власти  крышка.  Полиция  и  армия  не  будут  стрелять  по  такому  количеству  народа.  А  там  политики  разберутся,  когда  назначить  новые  выборы.  Так  что  вперед,  интеллигенция!  Докажите,  что  вы  мозг,  а  не  говно!  Работайте  с  народом!  На  Бастилию!...
 0    23  января,  в  13:28  

Valery  Bor  →  Алиса  Селезнёва  
Не  допустите  только  к  власти  необольшевиков.  Конечно  же,  Я  за  буржуазную  революцию.
 -1    23  января,  в  13:31  

Алиса  Селезнёва  →  Valery  Bor  
Ладно,  бум  старацца...
 2    23  января,  в  13:49  

Valery  Bor  →  Алиса  Селезнёва  
Кстати,  могли  бы  и  прочесть  работу  господина  Николая  Ленина  (кто  забыл,  это  псевдоним)  "Советы  постороннего".  За  работу!  Никакая  Америка  вам  революции  не  сделает,  пока  сами  не  подыметесь.  А  не  подыметесь  -  страну  потеряете.
 0    23  января,  в  13:56  

Valery  Bor  →  Алиса  Селезнёва  
Советы  постороннего
 В.И.  Ленин  (1917)

 Написано  8(21)  октября  1917  г.  
 Впервые  напечатано  7  ноября  1920  г,  в  газете  "Правда"  250  
 Подпись:  Посторонний  


 ВЫДЕРЖКИ.

 Но  вооруженное  восстание  есть  особый  вид  политической  борьбы,  подчиненный  особым  законам,  в  которые  надо  внимательно  вдуматься.  Замечательно  рельефно  выразил  эту  истину  Карл  Маркс,  писавший,  что  вооруженное  "восстание,  как  и  война,  есть  искусство".  

 Из  главных  правил  этого  искусства  Маркс  выставил:  

 1)  Никогда  не  играть  с  восстанием,  а,  начиная  его,  знать  твердо,  что  надо  идти  до  конца.  

 2)  Необходимо  собрать  большой  перевес  сил  в  решающем  месте,  в  решающий  момент,  ибо  иначе  неприятель,  обладающий  лучшей  подготовкой  и  организацией,  уничтожит  повстанцев.  

 3)  Раз  восстание  начато,  надо  действовать  с  величайшей  решительностью  и  непременно,  безусловно  переходить  в  наступление.  "Оборона  есть  смерть  вооруженного  восстания".  

 4)  Надо  стараться  захватить  врасплох  неприятеля,  уловить  момент,  пока  его  войска  разбросаны.  

 5)  Надо  добиваться  ежедневно  хоть  маленьких  успехов  (можно  сказать:  ежечасно,  если  дело  идет  об  одном  городе),  Поддерживая,  во  что  бы  то  ни  стало,  "моральный  перевес".  

 Маркс  подытожил  уроки  всех  революций  относительно  вооруженного  восстания  словами  "величайшего  в  истории  мастера  революционной  тактики  Дантона:  смелость,  смелость  и  еще  раз  смелость".  

 Комбинировать  наши  три  главные  силы:  флот,  рабочих  и  войсковые  части  так,  чтобы  непременно  были  заняты  и  ценой  каких  угодно  потерь  были  удержаны:  а)  телефон,  б)  телеграф,  в)  железнодорожные  станции,  г)  мосты  в  первую  голову.  

 Выделить  самые  решительные  элементы  (наших  "ударников"  и  рабочую  молодежь,  а  равно  лучших  матросов)  в  небольшие  отряды  для  занятия  ими  всех  важнейших  пунктов  и  для  участия  их  везде,  во  всех  важных  операциях,  напр.:  

 Окружить  и  отрезать  Питер,  взять  его  комбинированной  атакой  флота,  рабочих  и  войска,  такова  задача,  требующая  искусства  и  тройной  смелости.  

 Составить  отряды  наилучших  рабочих  с  ружьями  и  бомбами  для  наступления  и  окружения  "центров"  врага  (юнкерские  школы,  телеграф  и  телефон  и  прочее)  с  лозунгом:  погибнуть  всем,  но  не  пропустить  неприятеля.  

 Успех  и  русской  революции  зависит  от  двух-трех  дней  борьбы.
 1    23  января,  в  14:46

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=563867
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 03.03.2015

Дискуссии про Путина и Революцию в России на сайте Акунина. Пост ПОСЛЕ ПУТИНА

Мои  дискуссии  про  Путина  и  Революцию  в  России  на  сайте  Акунина.  


Эпиграф.
Хорошо  сидеть  в  Инете,
Ковырять  ножом  в  котлете,
Потирать  ладонью  зуб,
Зыря  в  Скайп  на  чей-то  Луп.

(Луп  -  это  Нос).

ОТ  АКУНИНА.  

ПОСЛЕ  ПУТИНА
Я  сейчас  все  чаще  думаю  не  о  том,  какие  еще  испытания  России  придется  пройти  при  Путине  (об  этом  пишут  многие;  варианты  более  или  менее  понятны),  сколько  о  том,  какую  кашу  придется  расхлебывать  потом.
         Конечно,  очень  многое  будет  зависеть,  во-первых,  от  того,  сколько  еще  времени  продержится  режим,  и  во-вторых  (в  главных),  как  он  сменится:  бескровно  или  кроваво,  и  если,  не  дай  бог,  второе  -  до  какой  степени  кроваво.  Чем  дольше  продлится  агония  и  чем  травматичней  будет  кончина,  тем  больше  достанется  проблем  обновленному  государству  и  тем  эти  проблемы  будут  запущенней.
         В  плохом  варианте  неизбежны  экономический  коллапс,  гиперинфляция  и  огромный  внешний  долг  (уже  протратившись,  режим  будет  до  последнего  занимать  деньги,  чтобы  отсрочить  социальный  взрыв).  Но  даже  если  судьба  сжалится  над  Россией  и  режим  сменится  скоро  и  бескровно,  тяжелых  проблем  будет  очень  много.  Полагаю,  мы  про  них  еще  поговорим,  пока  же  хочу  обсудить  с  вами  четыре,  самые  трудные  и  к  тому  же  не  гипотетические,  а  уже  оформившиеся.

1.  Понятно,  что  «нефтегазовая»  экономика  в  любом  случае,  даже  без  западных  санкций,  страну  содержать  больше  не  может.  А  ни  времени,  ни  денег  на  создание  иной  модели  уже  нет.  Десять  с  лишним  «тучных»  лет  и  огромные  экспортные  доходы  потрачены  впустую.

2.  Будет  очень  трудно  выходить  из  восточно-украинского  кризиса.  Проблема  не  решится  просто  прекращением  военной,  пропагандистской  и  экономической  поддержки    сепаратистов.  Там,  в  Донецкой  и  Луганской  областях,  живет  много  обыкновенных  людей,  которые  сейчас  находятся  в  тяжелой  ситуации,  а  попадут  в  ситуацию  ужасную.  Фактически  –  в  заложники  к  вооруженным  формированиям,  которым  будет  некуда  деваться  и  нечего  терять.  

3.  Крымская  проблема.  Забрали  эту  территорию  по-воровски,  на  гоп-стоп.  Однако    просто  так  взять  и  «отдать»  не  получится.  Не  потому  что  жалко  отдавать,  а  потому  что  Навальный  прав:  это  не  бутерброд.  Там  живут  люди,  у  них  есть  свои  желания  и  права.  Как  им  скажешь:  всё,  с  завтрашнего  дня  вы  уже  не  наши,  выкарабкивайтесь  сами?  Придется  решать  этот  вопрос  совместно  с  Украиной  и  с  учетом  воли  крымчан,  у  которых  в  кризисной  ситуации  наверняка  начнутся  серьезные  внутренние  раздоры.

4.  Конечно,  будет  проблема  с  Кадыровым,  который,  пользуясь  привилегированным  положением,  очень  укрепился  в  своей  вотчине.  Этот-то,  судя  по  его  нынешней  активности,  уже  вовсю  готовится  к  жизни  после  Путина.  И  по-видимому,  Чечней  ограничиваться  не  намерен  –  похоже,  что  метит  в  лидеры  всего  Северного  Кавказа.  Как  вам  перспектива  феодально-шариатского  государства  у  южных  границ?  Мне  –  не  очень.

         Сейчас  нет  смысла  говорить,  что  во  всех  этих  бедах  виноват  сам  Путин,  причем,  если  в  первом  случае  он  просто  бездействовал,  то  три  следующие  проблемы  –  прямое  следствие  его  решений  и  действий.  Когда  режим  развалится,  Путин  окажется  виноват  вообще  во  всем  на  свете,  это  уж  как  водится.    Но  не  о  том  речь  и  не  ругайте  здесь  Путина,  это  непродуктивно.  Давайте  лучше  поговорим  про  то,  как  лечить  вот  эти  четыре  конкретные  болезни.  Ведь  придется,  никуда  не  денешься.

         Прежде  чем  приступим  к  обсуждению,  хочу  предупредить:  путинисты,  вы  на  эту  дискуссию  не  приглашаетесь.  Вы  же  верите  в  мудрость  своего  кумира?  Значит,  вам  тревожиться  не  из-за  чего.  А  устраивать  здесь  свары  я  не  позволю.  Буду  банить.
         Те,  кто  считает,  что  этих  проблем  не  существует,  не  пишите  мне  про  это  –  просто  отдохните.
         На  сей  раз  комменты  -  только  для  идей  и  предложений  по  заявленной  теме.  Желательно  –  конструктивных.
         Что  будем  делать?

 Опубликовал  Борис  Акунин,  03.02.2015  в  17:14  
8

 
Избранные  комментарии.

Valery    Bor
Представьте,  что  Путин  умер  (убили,  отравили,  удавили,  куранты  на  голову  упали,  сам  в  отставку    ушел  ).  Нет  его.  И  что  изменится?  Ровным  счетом  ничего.  Или  почти  ничего.  В  России  нужна  РЕВОЛЮЦИЯ.  Парламентским  путём  уже  изменить  ничего  нельзя.  Нужна  полная  перезагрузка  политикума.  Задача  интеллигенции  вывести  на  улицы  как  можно  больше  народа.  А  если  не  идет  -  надо  его  просвещать,  душевные  беседы  вести.  Без  дворника  Васи  и  сантехника  Пети  вы  Путина  не  свалите.  Нужна  критическая  масса  народу  на  улицах  в  столицах.  А  что  дальше?  Как  кривая  покатит.  Но  с  Путинами,  Зюгановыми,  Жириновскими  страна  катится  в  пропасть.  Почти  скатилась.  Запасу  у  вас  максимум  на  полгода.  Или  свергните  -  или  "Я  не  толстый,  Я  -  полный".
 -1      4  февраля,  в  20:36  

Татьяна  Хлусова  →  Valery    Bor  
А  после  перезагрузки  что-то  изменится?
 0      4  февраля,  в  20:40  

Valery    Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Безусловно  изменится.  Революцию  можно  осуществить  вполне  мирно:  вывести  народ  на  улицы,  армия  и  полиция  перейдут  на  сторону  народа,  кто-то  застрелится,  кого-то  интернируют,  отъявленных  бесогонов  придется  повесить,  но  это  так,  мелочи.  Большой  крови  можно  избежать.  Альтернатива  этому  -  распад  России  и  проблемы  ее  соседям.  И  крови  тогда  будет  сташно  много,  ибо  многим  есть,  что  терять.
 -1      4  февраля,  в  20:52  

Татьяна  Хлусова  →  Valery    Bor
Я  не  о  том,  каким  путем  это  можно  осуществить.  Меня  интересует  другое:  Вы  уверены,  1  -  что  вся  проблема  в  одном  "плохом  Путине",  и  2  -  что  тот  или  те,  кто  окажется  на  его  месте,  обязательно  будут  лучше?
 0      4  февраля,  в  21:00  

Valery    Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Проблемы  не  в  одном  плохом  Путине,  но  то,  что  Путина  надо  свергать  -  очевидно  (навроде,  как  свергли  Каддафи  и  Хусейна,  и,  может  быть,  это  будет  даже  не  сложнее).  Те,  кто  придут  на  его  место,  могут  оказаться  и  хуже,  например,  Жирик  или  Бздюганов  (они  должны  разделить  участь  Путина).  Ну,  так  найдите  себе  достойного  лидера.  Черт  с  ним,  пусть  будут  Немцов  и  Навальный,  раз  они  на  виду  и  слуху,  ибо  распиарить  новую  фигуру  "из  грязи  в  князи"  будет  непросто.
 -1      4  февраля,  в  21:08  

Татьяна  Хлусова  →  Valery    Bor
Так  и  я  о  том,  что,  прежде  чем  кого-то  свергать,  надо  найти  достойную  замену  (мне  что-то  не  хочется,  чтобы  "оказался  хуже",  да  и  если  "не  хуже"  -  все  равно,  какой  смысл  менять  шило  на  мыло  -  значит,  надо  все-таки,  чтобы  был  лучше,  иначе  ради  чего  все  это,  так  ведь?)  А  что  касается  Немцова  с  Навальным  -  ну,  захотят  -  так  будут,  не  заставлять  же  их  силой  делать  революцию  и  садиться  на  место  Путина.
 И  все  равно  этот  вариант  не  дает  ответа  на  вопросы  о  том,  что  делать  с  ситуацией  на  Востоке  Украины,  Крымом  и  Чечней  (т.е.  Кадыровым).  Вы  полагаете,  что  в  результате  свержения  Путина  все  эти  проблемы  разрешатся  сами  собой?
 0      4  февраля,  в  21:25  

Алиса  Селезнёва  →  Valery  Bor  
Валерий,  а  Вам  нравится  то,  как  сейчас  обстоят  дела  в  Ливии?  Видите  ли  Вы  хорошие  перспективы?  И  с  чем,  по-вашему  связаны  надежды  на  улучшение?  По-моему,  тем  людям,  которые  были  на  стороне  повстанцев,  сейчас  глубоко  наплевать  на  сирийский  народ  (мы  ведь  о  народе  сейчас...?).  Одни  -  по-прежнему  качают  нефть,  а  другие  -  погрязли  в  гражданской  войне  и  межклановых  разборках...
 3      4  февраля,  в  22:09  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Пока  будете  искать  замену  -  уйдет  драгоценное  время.  Будет  какой-то  период  Междуцарствия,  так  что?  Помните:  Нерона  убили,  затем  были  Гальба,  Оттон,  Виттелий  (за  два  или  три  года)  и  только  после  вполне  пристойный  Веспасиан  Флавий.  Через  это  наджо  поройти.  Кто-нибудь  более  или  менее  достойный  объявится.  Беда  в  том,  что  большая  часть  населения  зазомбирована  путинской  пропагандой.  Часть  из  них,  конечно  прозреет,  но  когда?  Времени  у  вас  не  осталось.  Надо  рисковать  и  импровизировать.  Немцову  порекомендовал  бы  провести  акцию  "Телевизоры  на  помойку!".  Пусть  россияне  повыбрасывают  из  окон  квартир  в  определенный  день  и  час  свои  телевизоры.  Крым  и  Донбасс  надо  будет  вернуть,  равно  как  и  Курилы,  Кенигберг,  Выборг,  сокровища  Трои  и  кое-что  еще.  То,  что  украли,  надо  вернуть.  И  еще  контрибуцию  надо  будет  заплатить  Украине.  А  Чечне  дать  независимость  и  выборы  под  международным  контролем  провести.  Захотят  Кадырова  -  это  их  дело.
 -1      4  февраля,  в  22:10  

Valery  Bor  →  Алиса  Селезнёва  
После  свержения  Пунина  надо  будет  кардинально  менять  всё.  Свержение  -  это  только  первый  шаг.
 -1      4  февраля,  в  22:12  

Алиса  Селезнёва  →  Valery  Bor  
А  как  по-вашему  будет  выглядеть  люстрация  и  кто  те  люди,  которые  будут  её  проводить  по  всей  стране?  Ведь,  подразумевается,  что  нужно  отрубить  все  головы  у  змея?  Ну  ладно  -  Вы,  я,  а  кто  ещё?))
 0      4  февраля,  в  22:22  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
То  есть  Вы  полагаете,  что  Россия  распадется  именно  потому,  что  у  власти  Путин,  все  дело  именно  в  нем,  будет  кто-то  другой  (кто  угодно)  -  она  не  распадется?
 Насчет  телевизоров  -  а  зачем  на  помойку,  если  достаточно  прекратить  вещание?  Для  красоты  и  эффекту,  что  ли?  Только,  я  думаю,  кто  бы  ни  оказался  у  власти,  он  этого  не  сделает  -  будет  использовать  ТВ  для  собственного  пиара.
 А  что  значит  "Донбасс  надо  будет  вернуть",  кто  его  держит?  Российских  войск  официально  там  нет,  к  России  его,  в  отличие  от  Крыма,  не  присоединяли.  Вам  же  объяснили:  там  сейчас  хозяйничают  вооруженные  формирования,  которые  сами  решают,  кому  им  подчиняться.  Вы  что  же,  полагаете  -  придет  кто-то  там  на  место  Путина,  топнет  ножкой  и  скажет  "а  ну  уходите  все  оттуда"  -  и  они  так  прямо  все  и  уйдут?  А  если  вернуть  "вообще  все",  как  Вы  предлагаете  (да  еще  и  контрибуцию  заплатить)  -  как  думаете,  долго  тот,  кто  это  сделает,  после  этого  продержится  у  власти?
 Конечно,  надо  кардинально  менять  все.  Кто  бы  спорил  (хотя  нет,  некоторые  спорят).  Вопрос  в  том,  кто  и  какими  средствами  это  может  сделать.
 1      4  февраля,  в  22:29  

Valery  Bor  →  Алиса  Селезнёва  
Нужно  будет  распустить  существующий  парламент,  запретить  почти  все  политические  партии,  конфисковать  их  имущество  в  доход  казны.  Затем  провести  новые  выборы  по  мажоритарным  округам.  Все,  кто  так  или  иначе  поддерживал  Путина  или  даже  подгавкивал  ему,  должны  быть  отстранены  от  избирательного  процесса.  В  этом  и  будет  первый  этап  люстрации.  А  потом  новый  Парламент  примет  новый  люстрационный  закон.
 0      4  февраля,  в  22:31  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Валерий,  Вам  не  кажется,  что  это  -  то,  что  Вы  сейчас  предложили  -  что-то  напоминает?  По-моему,  примерно  это  сделали  Ленин  с  большевиками,  когда  пришли  к  власти.  Только  от  выборов  в  Парламент  отказались  (хотя  сначала  и  собирались  провести).
 1      4  февраля,  в  22:33  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Да  на  Донбассе  так  называемых  ополченцев  уже  практически  нет.  Всех  заменили  на  зеленых  человечков  из  России.  На  Донбассе  сейчас  российская  регулярная  армия  воюет  с  украинской.  Вот  и  Вы  поддались  путинской  пропаганде.  Я  же  говорю:  телевизоры  на  помойку!
 1      4  февраля,  в  22:35  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Этих  зеленых  человечков  туда  посылают  в  приказном  порядке?  Или  сами  идут?
 0      4  февраля,  в  22:37  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Отчасти  напоминает.  Так  ведь  события  могли  пойти  и  по  другому.  Кстати,  Ленин  сделал  и  кое-что  хорошее:  Финляндию,  Польшу  и  Грузию  отпустил  и  и  даже  писал  "о  праве  наций  на  самоопределение,  вплоть  до  полного  отделения".  Думаю,  что  неискренне,  но  тем  не  менее.
 1      4  февраля,  в  22:39  


Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
В  приказном  порядке.  Это  солдаты  срочники  и  контрактники,  офицеры,  даже  генералов  немало.  Хотя  есть  и  добровольны.
 0      4  февраля,  в  22:41  

Valery  Bor  →  Алиса  Селезнёва  
В  математической  логике  есть  такое  понятие,  как  "необходимые  и  достаточные  условия  того,  чтобы  из  А  следовало  В.  Свержение  Путина,  безусловно,  является  условием  необходимым  для  победы  РЕВОЛЮЦИИ,  но  не  является  достаточным  (надо  еще  многое  и  многое  другое,  но  без  свержения  это  другое  не  стоит  ничего).
 -1      4  февраля,  в  22:47  

Александр  Яковлев  →  Valery  Bor  
Боже!  Дай  мне  столько  денег,  сколько  этим  людям  надо  ума!  )))
 0      4  февраля,  в  22:50  

Valery  Bor  →  Александр  Яковлев  
Боже,  не  давай  ему  денег,  пусть  сначала  ума  наберется.
 1      4  февраля,  в  22:54  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Я  считаю,  что  Ленин  сделал  немало  хорошего.  И,  возможно,  сделал  бы  больше,  если  бы  его  не  сдерживала  необходимость  прислушиваться  к  мнению  товарищей  по  партии  -  он  вовсе  не  был  неограниченным  диктатором  (и  не  пытался  быть).  Я  его  не  идеализирую,  просто  отношусь  к  нему  объективно.  А  за  "право  наций  на  самоопределение"  он  был  совершенно  искренне,  это  соответствовало  его  убеждениям.  Иначе  не  писал  бы  (многие  товарищи  по  партии  были  против  такого  права).
 Что  касается  "зеленых  человечков".  Не  знаю,  кто  больше  поддался  пропаганде  -  Вы  или  я.  Я  вообще  не  смотрю  ТВ,  особенно  политические  передачи  (разве  только  сериалы  иногда  для  отвлечения  мыслей  и  расслабления).  А  вот  мой  друг,  который  иногда  подрабатывает  по  вечерам  диджеем  в  одном  московском  кабаке,  рассказывал,  что  к  ним  заходили  эти  бывшие  засланцы,  вернувшиеся  в  Россию.  Пили  по-черному,  один  раз  разнесли  всю  аппаратуру.  И  дико  возмущались  тем,  что  народ  в  Донбассе  оказался  не  такой  богатый,  как  они  предполагали.  Возмущались,  что  их  отозвали  вместо  того,  чтобы  разрешить  "идти  на  Киев"  -  там-то  народ  побогаче.  Так  что  не  думаю,  что  туда  кого-то  посылали.  Думаю,  сами  шли.  Даже  рвались.  За  легкой  добычей.  Как  думаете  -  если  их  сейчас  кто-то  попробует  отозвать  -  что  будет?
 А  исландский  сценарий  -  это  здорово.  Сама  читала  и  восхищалась.  Жаль,  что  в  России  не  осуществим.  Кстати,  в  США  его  не  осуществляют  просто  потому,  что  им  не  надо.  Им  и  без  того  неплохо  пока  (да  и  "остальной  ЕС"  тоже).  Это  если  не  верить  нашей  (и  вашей,  видимо,  тоже)  пропаганде.
 3      4  февраля,  в  22:58  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
http://gordonua.com/news.html
http://meganovosti.net/news/2/3075053-full.html
http://www.glaz.tv/online-tv/5-y-kanal
 0      4  февраля,  в  23:17  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Спасибо,  конечно,  но  что  Вы  хотели  сказать?  Что  онлайн-ТВ,  в  отличие  от  обычного  ТВ,  не  зомбирует?  А  конкретно  про  Путина  что-то  было  только  по  2-й  ссылке,  но  в  том,  что  состояние  у  него  нехилого  размера,  я  и  так  не  сомневалась.
 0      4  февраля,  в  23:23  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Из  Ленина  можно  что-то  взять,  но  только  очень  немногое.  Никакого  социализма-коммунизма-неофеодализма  не  надо.  Должен  быть  обычный  деятельный  трудовой  буржуйский  либеральный  капитализм.  Так  что  с  Лениным  надо  быть  поосторожнее.
 Одного  боюсь,  капитализм  ныне  уже  не  тот,  что  был  в  19-м  веке.
 2      5  февраля,  в  00:55  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Что,  не  спится?
 Что  значит  "не  надо"?  Если  бы  никому  было  не  надо  -  никто  и  не  пытался  бы  все  это  установить.  И  откуда  Вы  знаете,  надо  или  нет,  если  в  реальности  ничего  этого  нигде  никогда  не  было  и  Вы  не  знаете,  как  бы  оно  было  на  самом  деле?  А  если  Вам  лично  не  надо  -  это  Ваш  личный  выбор.
 Это  я  социализм  с  коммунизмом  имею  в  виду.  А  вот  неофеодализма  точно  не  надо  -  история  заднего  хода  не  дает,  ничего  хорошего  из  попыток  таких  возвращений  прошлого  никогда  не  выходит.  Подтверждение  чего  мы,  собственно,  и  наблюдаем.
 А  почему  "боитесь"?  Он  совершенно  однозначно  не  тот,  что  был  в  19-м  веке,  и  тем  уже  не  будет  -  условия  изменились.  Хорошо  это  или  плохо  -  не  знаю,  просто  это  так,  и  этого  нельзя  не  признавать.
 2      5  февраля,  в  01:06  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
http://gordonua.com/news/war/YAcenyuk-Ochen-slozhno-kupit-ro...
 0      5  февраля,  в  21:38  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
http://gordonua.com/news/war/YAcenyuk-Ochen-slozhno-kupit-ro...
 0      5  февраля,  в  21:43  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
http://gordonua.com/news/worldnews/Portnikov-Voyazh-Ollanda-...
 0      5  февраля,  в  21:55  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
Ну,  во-первых,  правда,  как  всегда,  у  каждого  своя  -  я  бы  могла  Вам  сейчас  насыпать  кучу  ссылок  на  наши  российские  источники,  утверждающие,  что  российских  войск  на  территории  Восточной  Украины  нет,  причем  тоже  очень  достоверно  и  доказательно.  Просто  неохота  время  на  это  тратить.  Сказать  и  даже  доказать  при  желании  можно  все  что  угодно.  А  во-вторых,  я  не  утверждала,  что  там  нет  российских  войск.  Я  говорила  только,  что  туда  никого  не  посылали  силой.  А  если  те,  кого  туда  послали,  сами  были  не  против  этого,  неизвестно,  подчинятся  ли  они,  если  их  попытается  кто-то  отозвать.  Вполне  могут  и  выйти  из-под  контроля.
 А  что  касается  того,  что  Путин  пытается  восстановить  СССР  в  виде  "нового  государства  со  столицей  в  Москве",  включив  в  его  состав  бывшие  советские  республики  -  так  неужели  Вы  не  понимаете,  что  именно  за  это  его  здесь  многие  на  руках  носить  готовы?  И  Вы  думаете,  что  кто-то  согласится  выйти  на  улицы  "свергать  режим  Путина",  чтобы  это  предотвратить,  или  будет  поддерживать  тех,  кто,  заняв  его  место,  сразу  же  откажется  от  таких  попыток?
 2      5  февраля,  в  23:09  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Все,  что  говорит  Путин  и  его  пропаганда,  ложь,  цинизм  и  зомбирование.  Посылают  кадровые  войска  переодетые  в  "ополченцев".  В  армии  приказ  -  это  закон.  Даже  заградительные  отряды  уже  есть.  Уже  более  15  тысяч  войск,  а  шлют  еще  и  еще.  Читайте  правду.  Если  Путин  лжет  всему  миру,  значит  другая  сторона  говорит  правду.
 Путин  зомбирует  даже  сводками  про  погоду.  Вот  образчик:  https://www.youtube.com/watch?v=H-V1QnmMlAs&feature=yout...
 1      6  февраля,  в  05:29  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Если  вы  не  начнете  революцию,  у  Америки  и  Европы  лопнет  терпение  и  они  нажмут  ядерную  кнопку.  У  России  в  этой  войне  не  будет  и  одного  шанса  из  100  выиграть.  Это  будет  уже  "окончательное  решение".  Жаль,  что  больше  всего  выиграет  от  этого  Китай.
 1      6  февраля,  в  05:41  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
"Если  Путин  лжет  всему  миру,  значит  другая  сторона  говорит  правду."  -  да  ну,  неужели?  А  что,  разве  не  бывает  такого,  чтобы  обе  стороны  врали  наперегонки,  так  что  непонятно,  кто  круче  врет?  Наивный  Вы.
 Про  заградительные  отряды  -  ну,  я  понимаю,  что  Вам  очень  хочется  надеяться,  что  все  так  просто  -  убрать  Путина  -  исчезнут  заградотряды,  и  все  эти  самые  кадровые  войска  дружно  рванут  на  родину.  А  я  вот  не  такой  идеалист.  Поэтому  вполне  допускаю,  что  правда  все-таки  то,  что  слышала  я  (и  вовсе  не  от  наших  СМИ)  -  посылали  туда  пока  только  контрактников,  и  именно  потому,  что  им  заградотряды  были  не  нужны  -  они  сами  на  это  дело  подписывались,  зачем  -  я  уже  писала.  Эти  ребята  ничего  другого  делать  не  умеют,  только  воевать,  и  деньги  никаким  другим  способом  зарабатывать  не  умеют.
 Про  погоду  не  поняла.  Во-первых,  там  врал  вовсе  не  Путин,  а  во-вторых,  я  же  не  знаю,  какая  погода  там  была  на  самом  деле.
 А  ядерную  кнопку  никто  не  нажмет.  У  России  такое  количество  ядерного  оружия,  что  любой  конфликт  с  его  применением  перерастет  во  всемирную  катастрофу  практически  неизбежно.  А  тогда  не  только  у  России  -  ни  у  кого  не  будет  шанса  выиграть.  Никто  не  станет  так  рисковать  -  неужели  думаете,  что  Америке  с  Европой  ради  Украины  собственной  шкуры  не  жалко  будет?
 3      6  февраля,  в  06:02  

Valery  Bor  →  Татьяна  Хлусова  
Армия  сделает  то,  что  ей  прикажут.  Если  новый  президент  прикажет  уйти  -  уйдет.  А  кто  откажется  выполнять  приказ  -  расстреляют.  Что  касается  вранья,  то,  безусловно,  украинская  сторона  тоже  привирает  (например,  занижает  данные  потерь),  но  Путин  врет  нагло  и  безудержно.  Просто  понос  лжи.  У  него  уже  съехала  планка  и  одно  только  его  физическое  устранение  помогло  бы  решить  многие  проблемы  в  Мире.  Конечно,  то,  что  он  заварил  ,  придется  расхлебывать  столетия.  Но  начало  будет  положено.  А  про  заградотряды  (див.  Дзержинского)  поищите  на  сайте  Гордония,  там  полно  таких  материалов.
 А  Обама  -  в  общем-то  нехарактерный  для  Америки  президент-пацифист.  Не  его  нынче  время.  Но,  если  Конгресс  примет  соответствующие  законы,  он  никуда  не  денется.
 1      6  февраля,  в  06:23  

Татьяна  Хлусова  →  Valery  Bor  
"Если  новый  президент  прикажет  уйти  -  уйдет.  "  -  или  откажется  признавать  нового  президента  президентом.  "А  кто  откажется  выполнять  приказ  -  расстреляют."  -  или  те,  кому  прикажут  расстреливать,  тоже  откажутся  выполнять  приказ.  Если  Вы  не  предполагаете  такого  варианта  развития  событий  -  значит,  плохо  знаете  историю.  И  опять-таки  Вы  ведь  не  говорите,  откуда  этот  новый  президент,  действующий  именно  таким  образом,  возьмется.
 Насчет  Путина  -  не  надо  преувеличивать  роль  личности  в  истории  все-таки  (хотя  и  преуменьшать,  конечно,  тоже  не  надо).
 "Если  Конгресс  примет  соответствующие  законы"  -  соответствующие  чему?  Конгресс  никогда  не  примет  законов,  принятие  которых  может  принести  вред  гражданам  США  -  не  для  того  эти  граждане  его  избирают.  Это  Вам  не  наша  дума,  которой  на  свой  народ  плевать.
 0      6  февраля,  в  15:53  

аня  амбарцумянц  
Спасибо  за  трезвую  постановку  вопроса.  Мне  в  Украине  очень  приятно  понимать,  что  в  России  не  все  смотрят  на  жизнь  через  голубой  экран.  Значит  есть  надежда,  что  жизнь  после  Путина  будет,  лед  тронулся  и  Россия  когда-нибудь  вернет  к  себе  уважение  и  доверие.  Мне  кажется  Лев  Толстой  пожал  бы  вам  руку.  Я  не  знаю,  каким  путем  будет  выходить  из  ситуации  Россия.  Но  думаю,  что  одной  из  важных  составляющих  как  у  вас,  так  и  у  нас  в  Украине  будет  гражданская  активность  порядочной,  думающей  и  образованной  части  общества.  Активничайте,  пробуждайте  в  окружающих  самоуважение,  помогайте  очищать  души  и  менять  именно  систему  власти,  а  не  людей  в  ней.
 3      5  февраля,  в  08:52  

Гондыр  пиес  →  аня  амбарцумянц  
"Активничайте,  пробуждайте  в  окружающих  самоуважение,  помогайте  очищать  души  и  менять  именно  систему  власти,  а  не  людей  в  ней."
 Это  призыв  к  россияном,  к  жителям  Украины,  или  тем  и  другим  вместе?
 1      6  февраля,  в  05:29  

аня  амбарцумянц  →  Гондыр  пиес  
Думающая  и  обладающая  высокими  моральными  качествами  часть  общества  это  не  большинство  избирателей,  не  заблуждайтесь.  И  не  питайте  иллюзий,  что  после  черной  власти  сразу  придет  белая  и  пушистая  власть.  Ей  просто  неоткуда  взяться.  Майдан  не  завершен.  Изменения  системы  власти  длительный  и  болезненный  процесс.  Для  него  и  требуется  активная  гражданская  позиция,  мозги  и  совесть  граждан.  И  тогда  не  будет  стыдно  за  государство,  в  котором  живем  ни  перед  прошлыми,  ни  перед  будущими  поколениями.
 2      6  февраля,  в  08:51

Valery  Bor  →  Гондыр  пиес  
Мы  в  Украине  свою  власть  поменяли.  Очередь  за  вами.
 3      6  февраля,  в  08:59

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=563862
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 03.03.2015

Письма Задорнову. Письмо 2

Письма  Задорнову.  Письмо  2.

Михаил  Николаевич!
Странным  образом  тестом  на  славянство  может  быть  тест  на  алкоголь.  Славянин  по  крови  (украинец,  белорус,  поляк  и  даже  балт,  близкий  к  славянам  генотипу)  может  пить  практически  сколько  угодно  и  алкоголиком  не  станет  никогда.  Хант  или  Ненец  (чистый  этнический  финноугр)  станет  алкоголиком  от  одной  бутылки  водки.  Что-то  такое  с  генетикой  у  финноугров,  пить  им  противопоказано.    А  как  поведет  себя  тот  компилятивный  этнос,  что  живет  в  Московском  Улусе  и  называет  себя  прилагательным  русские?  Если  будет  регулярно  употреблять,  то  сопьется  в  80-90%  случаев.  Каков  вывод?  Т.н.  русские  в  80-90  случаев  из  100  славянами  не  являются.  И  не  надо  никакие  лишние  хромосомы  под  микроскопом  изучать.  И  так  всё  ясно.  

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=563749
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 02.03.2015

Письма Задорнову. Письмо 1

Письма  Задорнову.

Когда-то  Я  писал  письма  Михаилу  Николаевичу  в  его  Живом  Журнале.  Занятие  безусловно,  бесполезное.  "Роясь  в  теперешнем  окаменелом  говне"  Я  нашел  несколько  таких  писем.  Может,  быть  кому-то  они  покажутся  интересными.  Привожу  их  без  хронологии.

Итак,  ПИСЬМО  1.

Считать  ″русских″  славянами  –  это  все  равно,  что  считать,  например,  хазар  и  караимов  евреями,  ибо  те  исповедовали  иудаизм.
Назвать  ″русского″  славянином  –  это  все  равно,  что  назвать  вашингтонского  негра  англичанином.  Вроде  бы  тоже  по-английски  говорит.  Но  разница-то  ведь  колоссальная!
Назвать  Московию  преемницей  Киевской  Руси  –  это  все  равно,  что  считать  современных  арабов  наследниками  древних  египтян.
Болгары,  как  и  так  называемые  ″русские″  тоже  разговаривают  на  славянском  койне,  но  значительно  лучшего  качества,  чем  русский,  т.е.  без  значительно  меньшего  количества  тюркизмов  и  финских  словечек.  Старославянский  –  это  по  сути  и  есть  древнеболгарский  язык.  Болгары  –  не  славяне  по  крови,  но  они  славяне  по  языку  и  культуре.  Чего  не  скажешь  о  ″русских″.  Так  называемых  ″великороссов″  можно  с  большой  натяжкой  считать  славянами  по  языку,  но  они  не  славяне  ни  по  крови,  ни  по  культуре.  Когда  приезжаешь  в  Болгарию,  чувствуешь,  что  приехал  в  славянскую  страну.  Когда  приезжаешь  в  Москву,  чувствуешь,  что  приехал  в  Орду.
″Когда  б  не  инородец  Фальконе,  и  Петр  не  оказался  б  на  коне″,  –  как  это,  в  сущности,  верно.  Московиты  после  Петра  всё  заимствовали  на  Западе,  и  в  это  же  время  сами  занимались  своим  юродским  славянофильством,  на  самом  деле  общего  со  славянством  ничего  не  имеющим.  Почему  вы  крадете  чужую  культуру  и  историю?  
Неужели  Вам  не  ведомо,  что  Московия  –  это  и  есть  правопреемница  Золотой  Орды,  что  возвысилась  она  благодаря  хану  Тохтамышу,  который  перенес  в  Москву  столицу  Орды  и  что  этот  же  самый  Тохтамыш  похоронен  в  Кремле  под  именем  царя  Василия  Первого?  Что  все  русские  цари  до  Романовых  были  Чингисидами?  Что  еще  при  Петре  Первом  женщин  держали  в  гаремах  и  они  носили  чадру?  Что  своей  огромной  территорией  Россия  обязана  прежде  всего  огромной  территории  Золотой  Орды?  Что  никакой  Куликовской  битвы  не  было,  а  была  битва  Тохтамыша  с  Мамаем,  на  которую  хан  Московского  Улуса  Сарикозя  (он  же  Дмитрий  Донской)  привел  всего  две  тьмы  (20000)  воев  (а  больше  он  бы  собрать  не  мог)?  Что  коренное  население  Московии  было  финноугорским,  не  славянским?  Что  Киев  был  под  Ордой  несколько  десятков  лет,  а  потом  входил  в  состав  ВКЛ  (Литовсько-Руського  Княжества),  куда  входили  и  Смоленск,  и  Новгород,  и  жителями  которого  были  славяне  и  балты,  в  то  время  как  в  Московии  своих  славян  практически  никогда  не  было?
 
http://www.youtube.com/watch?v=sqDu29c9AWg
http://fakeoff.org/history/pochemu-rossiyane-ne-russkie-a-kievskaya-rus-ne-rossiya

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=563738
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 02.03.2015

Раздавите Гадину!

Раздавите  Гадину!  (Вольтер)


Раздавите  Гадину!
Расчлените  Тваря!
Колом  ему  в  Задину!
И  на  Вертел  Жарить!

Пусть  искрятся  ласково,
Тваря  сухожилья,
Пусть  лыбúтся  тасково
Рожица  упырья.
 
Губки  пупырячие
Кожицей  сожмутся,
Зенки  поросячие
С  рожицы  прольются...

На  огне  на  медленном
Пусть  подольше  тлится...
Чтобы  все,  кто  сгублен  им,    
Подошли  проститься...

2015г


О  ком  это  Я,  догадайтесь  с  трёх  раз.  Потому  без  фото  главного  "героя".

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=563582
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 01.03.2015

Не пугайся - это глюк…

Не  пугайся  -  это  глюк...



В  потолке  открылся  люк,
Из  него  течет  вода...

Не  пугайся,  то  не  глюк  -  
Это  Путину  @да!

Это  Путина  в  сортире
Лилипуты  замочили
И  сказали:
"Ты,  Урод!
Древний  наш  позоришь  род!"...

Но  в  трубе  забился  Путин,
Слишком  толстый  Лилипутин...

Тут  сбежались  все  соседи,
Лисы,  Волки  и  Медведи,
Отовсюду  крики,  стон...

Фу-у-у...  какой  ужас-с-сный  сон!...

Тащут  Путю  с  унитаза,
Без  волос,  ушей  и  глаза,
Нету  @уя,  нету  рук...

Не  пугайся  -  это  глюк!...

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=563429
рубрика: Поезія, Сатира
дата поступления 01.03.2015

Я за доллар ставлю сто…

Я  за  доллар  ставлю  сто...


Град  Москов  -  Ты  Глупов  град  -
Сдохнешь  ни  за  грош.
Рад  ли  Я  тому,  не  рад?...
Но  колотит  дрожь.

Так  решили  наверху
Все  уже  давно,
Обратишься  Ты  в  труху  -
Так  уж  решено.

Я  за  доллар  ставлю  сто:
Обратишься  а  прах...
Не  спасёт  Тебя  никто,
Даже  сам  Аллах.
2015

Послушаем  Салтыкова-Щедрина.  Это  уж  точно  про  больной  путлеровский  мозг:  
"Нет  ничего  опаснее,  как  воображение  Прохвоста,  не  сдерживаемого  уздою  и  не  угрожаемого  непрерывным  представлением  о  возможности  наказания  на  теле.  Однажды  возбужденное,  оно  сбрасывает  с  себя  всякое  иго  действительности  и  начинает  рисовать  своему  обладателю  предприятия  самые  грандиозные.  (...)  Голова  Его  уподобляется  дикой  пустыне,  во  всех  закоулках  которой  восстают  образы  самой  привередливой  демонологии.  Все  это  мятется,  свистит,  гикает  и,  шумя  невидимыми  крыльями,  устремляется  куда-то  в  темную,  безрассветную  даль.  (...)        Он  еще  не  сделал  никаких  распоряжений,  не  высказал  никаких  мыслей,  никому  не  сообщил  своих  планов,  а  все  уже  понимали,  что  ПРИШЕЛ  КОНЕЦ.  В  этом  убеждало  беспрерывное  мелькание  Идиота,  носившего  в  себе  тайну;  в  этом  убеждало  тихое  рычание,  исходившее  из  его  внутренностей.  Незримо  ни  для  кого,  прокрался  в  среду  обывателей  смутный  ужас  и  безраздельно  овладел  всеми.  Все  мыслительные  силы  сосредоточивались  на  загадочном  Идиоте,  и  в  мучительном  беспокойстве  кружились  в  одном  и  том  же  волшебном  круге,  которого  центром  был  Он.  Люди  позабыли  прошедшее  и  не  задумывались  о  будущем.  Нехотя  исполняли  они  необходимые  житейские  дела,  нехотя  сходились  друг  с  другом,  нехотя  жили  со  дня  на  день.  К  ЧЕМУ?  -  вот  единственный  вопрос,  который  ясно  представлялся  каждому  при  виде  грядущего  вдали  Идиота.  Зачем  жить,  если  жизнь  навсегда  отравлена  представлением  об  этом  Идиоте?  Зачем  жить,  если  нет  средств  защитить  взор  от  Его  ужасного  вездесущия?  Глуповцы  позабыли  даже  взаимные  распри  и  попрятались  по  углам  в  тоскливом  ожидании...  Казалось,  Он  и  Сам  понимал,  что  КОНЕЦ  НАСТУПИЛ...".  
(М.Е.Салтыков-Щедрин.  История  одного  города)  

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=562964
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 27.02.2015

Таков уж бич у Стихотворства…

Таков  уж  бич  у  Стихотворства...



На  картинке:  Красная  Роза  -  Символ  Зла.



Таков  уж  бич  у  Стихотворства...
Оно  не  просто  Субмаразм.
В  нём  нет  ни  тени  от  Притворства,
В  нём  только  Зло...
И  Сердца  Спазм.

Добряк...  ведь  он  стихов  не  пишет...
С  детьми,  с  женою,  в  тесноте...
Он  Вас  поймет,  Он  Вас  услышит,
Он  даст  Вам  руку  в  темноте,

Но  Он  не  сможет  быть  Поэтом,
Он  не  Творец  -  Он  только  раб,
Закрыты  все  ему  секреты,
Им  стать  вовек  не  в  смог  бы  Я  б.

У  Добряка  свои  заботы,
Обрыв  души  -  не  для  него;
И  колдовские  эти  ноты,
Ему  не  скажут  ничего...

Лишь  Зло  одно  творить  способно,
Само  не  ведая  зачем,
Кто  видит  Міръ  очами  злобно,
Кто  к  доброте  и  глух,  и  нем,

Лишь  тот  порой  быть  равным  Богу,
Дерзает,
Сир  и  полубрит,
Кто  вхрясть  запхнул  за  ногу  ногу,
Кто  духом  истинный  бандит!...

Лишь  Преступленье  жжет  и  манит,
Лишь  взять  чужое  ум  томит,
Чтоб  в  чёрный  Жах  чужих  желаний
Ввалить  нагим,  отринув  стыд!...

Добро  -  Неволя,  Зло  -  Свобода,
Где  нету  Зла  -  Свободы  нет!...
Добру  не  пишется  ни  ода,
Ни  откровенье,*  ни  сонет...

Лишь  ото  Зла  не  веет  скукой,
Ты  Злом,  Пиит,  не  оскудей!
Лишь  Зло  есть  Творчеству  порука,
И  Гений  -  только  лишь  Злодей!...

2015г

*)  Откровенье  -  от  слова  Кровь,  не  так  ли?

Цитаты.

"Найти  Зло  в  Свободе  –  значит  помыслить  необычно,  неконформистски  и  настолько  вразрез  с  общепринятым,  что  даже  трудно  и  подумать  о  том,  чтобы  это  оспорить".
Батай  Жорж.  "Жене  и  исследование  Сартра  о  нем".

"Дабы  вызывать  головокружение,  Свобода  должна  избрать...  бесконечную  неправоту".
Жан-Поль  Сартр.  Цит.  по  книге  Жоржа  Батая  "Литература  и  зло".

 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=562729
рубрика: Поезія, Философская лирика
дата поступления 26.02.2015

Изоучаємъ єзыкъ. Про Позу

Изоучаємъ  єзыкъ.  Про  Позу.


Поза  значитъ  Съ  Заду.
Поза  значитъ  Ракомъ.
Поза  значитъ  За.

Позади,  Позаду.
Повернися  Сракой.
Затвори  Глаза.

Пођздъ  Бђдокурилъ:
Опоздалъ  -  Впеньдюрилъ.
Поздно  -  Поза  Дъно.

Дъно  -  дђ  Ногъ  начало,
Поза  Дъно  -  Є  Срало,
А  Нога  -  то  Но.

И  въ  Военномъ  Ладђ:
Въпереди  -  Сапертъ,
А  Позицья  -  Съзадђ,
Тамъ,  дђ  Родъ  иль  Чертъ.

2015

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=562318
рубрика: Поезія, Историческая лирика
дата поступления 25.02.2015

Изоучаємъ єзыкъ. Камень и Комень

Изоучаємъ  єзыкъ.  Камень  и  Комень.

Камень  -  то  є  Ка  Меняє.
Комень  значитъ:  "Бысть  ко  мне!"...

Камень  -  Маной  Обманяє
Въкроугъ  Тобя:
Омана?  Нђ?

Камень  -  просто  Деньги,  Маны,
Объманђ  -  и  Проживђшь.
Вонъ  ихъ  сколђ  тоуть  въ  Кармане,
Цела  Коупа  -  Роубль,  Грошь...

Комнемъ  Ты  въ  раба  Кидаешь,
Въ  Кисть  зажавше  и  въйобу:
Тем  раба  Ты  подзываешь  -
Нђту  Имени  рабу.

А  въ  Плђменя  бросишь  Комень,
Оскорбишь  его  на  Смђрть,
Комень  -  это  Те  нђ  Камень,
Є  Орудо,  якъ  нђ  вђрть.

Пояснения.
Ка  -  Предплечье  Роуки,  иногда  просто  Роука;  Мана  -  вся  Роука  от  Ключицы  до  Кисти,  (ср.  лат.  Manus);  Маны  -  Деньги  (ср.  Money);  Мена(Мьна)  -  на  Ме(Мне)  -  Голова,  ср.  Объменъ  -  Голову  на  Голову,  Мьнить  -  Доумать,    Оумомъ,  т.е.  Носом,  Понымать  (Ны  -  Ноздри).

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=562254
рубрика: Поезія, Историческая лирика
дата поступления 24.02.2015

Я скучаю…

Я  скучаю...

Эпиграф.
"...под  Солнцем  нет  человека,  который  бы  скучал  более  меня.  Нет  ничего,  что  стоило  бы  затраты  сил  или  минутного  утомления.  Я  скучаю  без  передышки,  без  отдыха  и  без  надежды,  потому,  что  ничего  не  хочу  и  ничего  не  жду;  что  же  касается  того,  чтобы  оплакивать  обстоятельства,  которые  Я  не  могу  изменить,  -  с  этим  Я  подожду,  пока  не  выживу  из  ума".
Из  письма  Мопассана  Незнакомке,  1884г.  (Анри  Труайя.  Ги  де  Мопассан.  Москва.  "ЭКСМО",  2005г.  Стр.194).

Я  скучаю  про  Вы.
Я  скучаю  о  Вы.
Я  скучаю  за  Вами.
Я  скучаю  безъ  Вы.

Я  скучаю  про  Ны.
Я  скучаю  о  Ны.
Я  скучаю  за  Нами.
Я  скучаю  безъ  Ны.

Я  скучаю  про  Ты.
Я  скучаю  о  Ты.
За  Тобой  Я  скучаю,
Я  скучаю  безъ  Ты.

Я  скучаю  про  Бы.
Я  скучаю  о  Бы.
И  ЗаБЫть  Я  нђ  взмозе...
Я  скучаю  безъ  Бы.

Я  скучаю  про  Мы.
Я  скучаю  о  Мы.
Мы  нђ  въ  Мђсте,  нђ  въ  МЫсте!..
Я  скучаю  безъ  Мы.

Мъ  и  Мь  -  то  нђ  Мы,
Бъ  и  Бь  -  то  нђ  Бы,
Тъ  и  Ть  -  то  нђ  Ты,
Нъ  и  Нь  -  то  нђ  Ны.

Въ  и  Вь  -  вотъ  є  Вы.
Я  неправъ  -    Вы  правы,
И  доколе  мы  -  Вы,
Я  скучаю  -  а  Вы?

Мои  Чуйства  немы,
Въ  скукоте  полутьмы,
Мы,  Бы,  Ты,  Ны  -  оувы!  
Й  и  Я  -  только  Вы.

2015

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=562252
рубрика: Поезія, Лирика любви
дата поступления 24.02.2015

Разбойник и Священник

Как-то  прочел  в  Одноклассниках:
"Деньги  не  помогут  нам  в  могиле,  деньги  не  заменят  нам  любви,
почему  же  ради  этой  пыли,  люди  перестали  быть  людьми?".
Э,  думаю,  братец,  врёшь,  ехидна...


Разбойник  и  Священник.


Я  слушал  проповедь  Твою
Вечор  с  амвона  у  колонны.
Ты  пас,  мой  Пастырь,  жизнь  мою,
Учил  не  быть  рабом  Маммоны...

Я  отпущу  Тебя  к  жене,
Святой  Отец,  Ты  мой  Учитель...
Отдай  вот  только  деньги  Мне,
О  дум  людских  седой  Властитель!...

Да,  правда,
Деньги  -  это  Зло,
Так  дай  их  Мне  -  и  стань  добрее...
Что  хмуришь  Ты  своё  чело?
Сказал,  что  Зло,  -  давай  скорее...

Да,  правда,
Деньги  -  это  Грязь,
Отдай  -  и  Чист  иди  в  Дорогу,
Творил  их  Дьявол,  Мрака  Князь?
Отдай  -  и  станешь  ближе  к  Богу...

В  Могилу  Деньги  не  возьмёшь?
Но  ведь  не  завтра  ж  преставляться?
Любовь  не  купишь?
Да,  но  всё  ж,
Без  Денег  ей  не  состояться...

Да,  правда,
Деньги  есть  нельзя,
Но  Мы  ведь  тут  не  Робинзоны,
Богатство  -  падшая  стезя,
Так  стань  Бедняк,
Коль  есть  резоны...

Короче,
Деньги  не  нужны?
Так  поделись  со  Мной,  Бедняга...

Ну,
Выворачивай  штаны!...
Скажи,  зачем  Тебе  бумага?...

2015г  

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=561815
рубрика: Поезія, Философская лирика
дата поступления 23.02.2015

- Зиг Хайль, Великая Москалья!

-  Зиг  Хайль,  Великая  Москалья!
(Пуйло  и  московская  ментальность)


Глядит  москаль,  уткнув  чело,
В  свой  зомби-ящик  на  Пуйло,
Глазёнки  выпятив  свинячьи,
Так  благодушно,  по-ребячьи...

-  Зиг  Хайль,  Великая  Москалья!
Пуйло  велик!
Пуйлу  виват!...

(Вот  здохнет,  мерзкая  каналья,
Во  всем  и  будет  виноват!..
Мы  всех  собак  ему  навесим,
Ему,  смердящему  Пуйлу,
Сожжем,  развеем  прах  по  тлу,
И  сложим  много  новых  песен...)

Но,  может  вам,  случится  так,
Слагать  их  некому  уж  будет?..
Никто  вам  это  не  забудет,
Никто  не  спустит  за  пятак...

Ответьте  мне,  Руссúше  Швайне,
Что  вы  забыли  на  Украйне?  

2015г

Послушаем  Льва  Толстого:

"Чувство,  которое  испытывают  кавказцы  от  мала  до  велика,  сильнее  ненависти.  Это  не  ненависть,  а  непризнание  этих  русских  собак  людьми  и  такое  отвращение,  гадливость  и  недоумение  перед  ними,  что  желание  истребления  русских,  как  желание  истребления  крыс,  ядовитых  пауков  и  волков,  такое  же  естественное  чувство,  как  чувство  самосохранения".  (Л.Толстой,  Хаджи-Мурат)

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=561742
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 23.02.2015

Перчатка Пушкину

Перчатка  Пушкину.

Хам!
Жил  на  деньги  Государя,
И  мерял  "байрона  штаны"…
Твоя  арапистая  харя
Пять  тыщ  имела  от  казны.

Но  всё  Тебе,  арапу,  мало,
Тебе  хотелось  Шесть  Десят,
Шесть  тём!  И  то  бы  их  хватало,
Чтобы  все  долги  Твои  раздать…

И  Ты  строчил  всё  Бенкедорфу,
Забыв  "свободы  дух"  и  честь
Одну,  другу  хвалебну  морфу,
За  вестью  весть,  за  вестью  весть…

«Не  в  тягость  мне  благоговенье
И  преданность  Государю,
Я  без  стыда  и  угрызенья,
Ему  любовь  мою  дарю!

Сто  тыщ  Ему  вполне  по  силе,
Он  мне  царей  других  милей!»
Царь  сдался:  Пушкину  взаймили,
Но  только  тридцать  тыщ  рублей!

«Ну,  ничего,  испросим  снова»,  -
Жене  небрежно  бросил  он,  -
Я  ныне  тридцать  тыщ  целковых,
Поставлю  ночью  в  фараон…
Ведь  Я  же  Ас,  а  Асу  можно,
Всё  проиграть  и  выиграть  враз,
И  вновь  спустить  неосторожно»…

Я  не  пойму  одно  в  сей  час:
За  что  Тебе  твой  цензор  Палыч,
А  для  дружков  твоих  –  Палач,
Что  жаден,  скуп  и  власти  алыч,
Три  тьмы  платил  с  худых  заначь?

Чинец  десятого  разряда
Бывал  на  службе  Ты  хоть  раз?
И  кто  Тебя  там  видел  рядом?
Свидетельств  нету  –  все  тут  «пас».

За  что  Тебе  платил  Романов?
За  то,  что  славил  «светлый  лик»?
За  то,  что  ляхов  и  славянов,
Гнобил,  проклятый  клеветник?

Хоть  раз  бы  съездил  за  границу,
Хотя  бы  в  Любек  прокатил,
Тогда  б  хоть  день  за  всю  седмицу
Ты  б  так  нахабно  не  "шутил"...

Бросай  перчатку  мне,  Полено,
Коль  худо  Я  Тебя  хвалил…
Будь  Я  Дантесом-Геккереном,
Тебя  бы  снова  застрелил.



Император,  удостоив  взять  меня  на  свою  службу,  сделал  милость  определить  мне  жалование  в  5.000  руб.  Эта  сумма  огромна,  но  тем  не  менее  не  хватает  мне  для  проживания  в  Петербурге,  где  я  принужден  тратить  25.000  р.  и  иметь  возможность  жить,  чтоб  заплатить  свои  долги,  устроить  свои  семейные  дела,  и,  наконец,  получить  свободу  отдаться  без  забот  моим  работам  и  занятиям.  За  четыре  года,  как  я  женат,  я  сделал  долгов  на  60.000  рублей.
ПУШКИН  в  черновиках  писем  своих  к  гр.  А.X.БЕНКЕНДОРФУ  в  середине  июля  1835г.  (фр.).  

Единственные  способы,  которыми  я  мог  бы  упорядочить  мои  дела,  были  -  либо  уехать  в  деревню,  либо  получить  взаймы  сразу  большую  сумму  денег...  Благодарность  для  меня  не  является  чувством  тягостным,  и  моя  преданность  персоне  государя  не  затемнена  никакими  задними  мыслями  стыда  или  угрызений,  но  я  не  могу  скрывать  от  себя,  что  я  не  имею  решительно  никакого  права  на  благодеяния  его  величества  и  что  мне  невозможно  чего-нибудь  просить.  
ПУШКИН  -  гр.  А.X.БЕНКЕНДОРФУ,  22  июля  1835г.  (фр.).  

(По  просьбе  Пушкина,  ему  было  выдано  взаймы  из  казны  тридцать  тысяч  рублей,  на  погашение  которых  должно  было  удерживаться  получаемое  им  жалование).

Однажды  Пушкин  между  приятелями  сильно  руссофильствовал  и  громил  Запад.  Это  смущало  Александра  Тургенева,  космополита  по  обстоятельствам,  а  частью  и  по  наклонности.  Он  горячо  оспаривал  мнения  Пушкина;  наконец,  не  выдержал  и  сказал  ему:  -  "А  знаешь  ли,  что,  голубчик,  съезди  ты  хоть  в  Любек".  Пушкин  расхохотался,  и  хохот  обезоружил  его.  Нужно  при  этом  напомнить,  что  Пушкин  не  бывал  никогда  за  границею,  что  в  то  время  русские  путешественники  отправлялись  обыкновенно  с  Любскими  пароходами,  и  что  Любек  был  первый  иностранный  город,  ими  посещаемый.  
Кн.  П.А.ВЯЗЕМСКИЙ.  Полн.  собр.  соч.,  т.  VIII,  168.

В.Вересаев.  Пушкин  в  жизни.  Том  3.  Москва,  изд.  «Правда»,  1990г.  Стр.77-78  и  др.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=561690
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 22.02.2015

Прощенное Воскресенье

Прощенное  Воскресенье.

Всђхъ  техъ,  кого  Я  встарь  любилъ,
И  техъ,  кто  встарь  Меня  любили,
Я  отпускаю.
Я  простилъ.
Хочу,  чтобъ  Вы  Меня  простили.

Настала  Врђмь.
Простимся  Ны.
Я  ухожу  отъ  Васъ  навђки.
За  Лђсы,  Степи,  Горы,  Рђки,
Гдђ  нђ  достанутъ  Ваши  Сны.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=561680
рубрика: Поезія, Лирика любви
дата поступления 22.02.2015

Катись рублишко маленький…

Катись  рублишко  маленький...


Катись  рублишко  маленький,
Под  горочку  катись...
По  тропке,  по  проталинке
Всё  вниз,  и  вниз,  и  вниз...

Катись-ка  на  колясочке,
Катись-ка  инвалид...
Ах,  тасочки!  Ах,  тасочки!
Хохочут  все  навзрыд!..

А  следом  раша  тёмная
Провалится  во  мглу...

За  то  пою  нескромную
Я  Оду  сю  пуйлу!..

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=561264
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 21.02.2015

Русская мадонна…

Русская  мадонна...


Русская  мадонна.
Что  там  Тициан?..
Весу  поди  тонна,
А  в  руке  -  стакан.

Русская  мадонна!
Под  баян  спляши,
Ты  -  почти  икона,
Ты  -  оргазм  доуши!..

"Лунный  свет  и  водка"?
Что  там  Крис  де  Бург?..
Изваял  Тя,  Вродка,
Пьяный  Демиург!..

Пыхнешь  Беломором,
Вспомнишь  твою  мать,
Гаркнешь  зычным  ором:
"Ваня,  целовать!!".

Облепишь  губами,
Обоймёшь  грудьми...
"Мало  выпил,  Ваня!
Крепче  обними!"...

"Вот  такая,  бабы,
Русская  гулянь!..
И  платить  не  нада,
Только  Ваня  -  срань!"...

2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=561260
рубрика: Поезія, Интимная лирика
дата поступления 21.02.2015

Московит

Московит.

Бутылка  водки.
Хвост  селедки.
Пальто  из  драпа.
Материт.
Вонь  изо  рта.
Стары  обмотки.
Свинячьи  глазки.
Московит.
2015.


А  вот  ешё  цитаты  из  Инета.

1.  "Умом  Россию  не  понять!".  (Федор  Тютчев)
Ему  ответил  Игорь  Губерман:
"Давно  пора,  @бена  мать,  умом  Россию  понимать!"
2.  "Есть  две  Руси.  Первая  Киевская  имеет  свой  корень  в  мировой,  а  по  меньшей  мере  в  европейской  культуре.  Идеи  добра,  чести,  свободы,  справедливости,  понимала  эта  Русь  так,  как  понимал  ее  весь  западный  мир.  А  есть  еще  вторая  Русь  -  Московская.  Это  Русь  Тайги,  монгольская,  дикая,  звериная.  Эта  Русь  сделала  своим  национальным  идеалом  кровавую  деспотию  и  дикую  ожесточенность.  Эта  Московская  Русь,  из  давних  времен  была,  есть,  и  будет  полным  отрицанием  всего  европейского  и  ожесточенным  врагом  Европы".  (А.Н.Толстой)
3.  "Народ,  который  блуждает  по  Европе  и  ищет  что  можно  разрушить,  уничтожить  только  ради  развлечения".  (Ф.Достоевский)
4.  "Не  народ,  а  скотина,  хам,  дикая  орда  душегубов  и  злодеев."  (М.Булгаков)
5.  "Наиважнейшею  приметою  удачи  русского  народа  есть  его  садистская  жестокость".  (М.Горький)
5.  "В  России  до  сих  пор  всего  две  беды  -  дураки  и  плохие  дороги!"  (император  Николай  I)
6.  "Поскребите  русского  и  вы  увидите  татарина".  (Ф.Достоевский)
7.  "Ох,  как  тяжко  жить  в  России,  в  этом  смердючем  центре  физического  и  морального  разврата,  подлости,  вранья  и  злодейства".  (Аксаков)
8.  "Русский  есть  наибольший  и  наинаглейший  лгун  во  всем  свете".  (Тургенев)
9.  "Народ,  что  ненавидит  волю,  обожает  рабство,  любит  цепи  на  своих  руках  и  ногах,  грязный  физически  и  морально...  готовый  в  любой  момент  угнетать  всё  и  вся".  (Шмелев)
10.  "Ну,  как  там  в  России?"  ...  "Воруют!"  (Карамзин)
11.  "Народ  равнодушный  до  наименьшей  обязанности,  до  наименьшей  справедливости,  до  наименьшей  правды,  народ,  что  не  признает  человеческое  достоинство,  что  целиком  не  признает  ни  свободного  человека,  ни  свободной  мысли".  (А.Пушкин)
12.    "Чувство,  которое  испытывают  кавказцы  от  мала  до  велика,  сильнее  ненависти.  Это  не  ненависть,  а  непризнание  этих  русских  собак  людьми  и  такое  отвращение,  гадливость  и  недоумение  перед  ними,  что  желание  истребления  русских,  как  желание  истребления  крыс,  ядовитых  пауков  и  волков,  такое  же  естественное  чувство,  как  чувство  самосохранения".  (Л.Толстой,  Хаджи-Мурат)
13.  «В  кровавом  болоте  московского  рабства,  а  не  в  суровой  славе  норманской  эпохи  стоит  колыбель  России.  Сменив  имена  и  даты,  увидим,  что  политика  Ивана  III  и  политика  современной  московской  империи  являются  не  просто  похожими,  а  и  тождественными...  Россия  порождена  и  воспитана  в  противной  и  униженной  школе  монгольского  рабства.  Сильной  она  стала  лишь  потому,  что  в  мастерстве  рабства  была  непревзойденной.  Даже  и  тогда,  когда  Россия  стала  независимой,  она  и  далее  осталась  страной  рабов.  Петр  I  соединил  политическую  хитрость  монгольского  раба  с  величием  монгольского  владетеля,  которому  Чингисхан  завещал  покорить  мир.  Политика  России  -  неизменна.  Русские  методы  и  тактика  менялись,  и  будут  меняться,  однако  главная  цель  российской  политики  -  покорить  мир  и  править  в  нем  -  есть  и  будет  неизменной.  "Московский  панславизм"-  всего  лишь  одна  из  форм  захватничества».  (Карл  Маркс)
14.  "Спасибо  Тебе  Боже,  что  мы  снова  в  Стране  казаков,  так  как  в  течение  тех  двух  лет,  которые  мы  прожили  в  Московии,  наши  сердца  были  заперты  на  колодку,  наш  разум  скован,  подавлен.  В  той  стране  никто  не  может  чувствовать  себя  хоть  немного  свободнее,  разве  те  люди,  что  там  выросли,  а  чужак  чувствует  там,  как  в  тюрьме.  Там  мы  забыли,  что  такое  радость  и  смех.  За  каждым  нашим  шагом  следили.  Зато  Казацкая  страна  была  для  нас  как  бы  нашим  родным  краем,  а  ее  жители  действительно  были  нашими  друзьями,  словно  родными".  (Антиохийский  патриарх  Макарий  ІІІ,  был  в  Москве  в  1654-1656  годах)
15.  ”Россия  -  варварская  страна  и  я  боюсь,  чтобы  копыто  казачьего  коня  не  затоптало  современную  цивилизацию”  (Премьер-министр  Сербии  Милан  Пирочанац)
16.  ”Наконец  из  Кенигсберга  
 Я  приблизился  к  стране,  
 Где  не  любят  Гуттенберга  
 И  находят  вкус  в  говне.  
 Выпил  русского  настою,  
 Услыхал  "@бёна  мать",  
 И  пошли  передо  мною  
 Рожи  русские  плясать”.  
(Некрасов  Н.А.)
17.  "На  Россию  мне  наплевать,  ибо  Я  -  большевик".
(Ленин  -  Бонч-Бруевичу)
18.  "Московская  немощенная  улица  XVII  в.  была  очень  неопрятна:  среди  грязи  несчастие,  праздность  и  порок  сидели,  ползали  и  лежали  рядом;  нищие  и  калеки  вопили  к  прохожим  о  подаянии,  пьяные  валялись  на  земле".    (В.О.  Ключевский.  "Исторические  портреты",  стр.  90.)
19.  "Вообще  с  XI  века  мы  (Московия.  -  В.Б.)  не  подвинулись  вперед  в  гражданском  законодательстве,  но,  кажется,  отступили  назад  к  первобытному  невежеству  народов  в  сей  важной  части  государственного  благоустройства".  (Н.М.  Карамзин  "История...",  том  V,  стр.  203)
20.  "Мне  очень  неприятно  огорчать  моих  русских  друзей,  но  они,  право,  слишком  взыскательны.  В  половине  прошлого  столетия  (XVIII  век.  -  В.Б.),  по  признанию  авторитетнейших  истолкователей,  таких  как  Чаадаев,  Герцен,  у  них  ничего  не  было:  ни  национального  искусства,  ни  литературы,  ни  науки.  (К.  Валишевский.  "Иван  Грозный",  стр.101-102)
21.  "Это  волчье  племя  —  откуда  оно  в  нашем  народе  взялось?  Не  нашего  оно  корня?  не  нашей  крови?  Нашей.  Так  чтобы  белыми  мантиями  праведников  не  шибко  переполаскивать,  спросим  себя  каждый:  а  повернись  моя  жизнь  иначе  —  палачом  таким  не  стал  бы  и  я?  Это  —  страшный  вопрос,  если  отвечать  на  него  честно".  (А.Солженицын,  Архипелаг  ГУЛаг).
22.  А  это  уж  точно  про  больной  путлеровский  мозг:  "Нет  ничего  опаснее,  как  воображение  Прохвоста,  не  сдерживаемого  уздою  и  не  угрожаемого  непрерывным  представлением  о  возможности  наказания  на  теле.  Однажды  возбужденное,  оно  сбрасывает  с  себя  всякое  иго  действительности  и  начинает  рисовать  своему  обладателю  предприятия  самые  грандиозные.  (...)  Голова  Его  уподобляется  дикой  пустыне,  во  всех  закоулках  которой  восстают  образы  самой  привередливой  демонологии.  Все  это  мятется,  свистит,  гикает  и,  шумя  невидимыми  крыльями,  устремляется  куда-то  в  темную,  безрассветную  даль.  (...)        Он  еще  не  сделал  никаких  распоряжений,  не  высказал  никаких  мыслей,  никому  не  сообщил  своих  планов,  а  все  уже  понимали,  что  ПРИШЕЛ  КОНЕЦ.  В  этом  убеждало  беспрерывное  мелькание  Идиота,  носившего  в  себе  тайну;  в  этом  убеждало  тихое  рычание,  исходившее  из  его  внутренностей.  Незримо  ни  для  кого,  прокрался  в  среду  обывателей  смутный  ужас  и  безраздельно  овладел  всеми.  Все  мыслительные  силы  сосредоточивались  на  загадочном  Идиоте,  и  в  мучительном  беспокойстве  кружились  в  одном  и  том  же  волшебном  круге,  которого  центром  был  Он.  Люди  позабыли  прошедшее  и  не  задумывались  о  будущем.  Нехотя  исполняли  они  необходимые  житейские  дела,  нехотя  сходились  друг  с  другом,  нехотя  жили  со  дня  на  день.  К  ЧЕМУ?  -  вот  единственный  вопрос,  который  ясно  представлялся  каждому  при  виде  грядущего  вдали  Идиота.  Зачем  жить,  если  жизнь  навсегда  отравлена  представлением  об  этом  Идиоте?  Зачем  жить,  если  нет  средств  защитить  взор  от  Его  ужасного  вездесущия?  Глуповцы  позабыли  даже  взаимные  распри  и  попрятались  по  углам  в  тоскливом  ожидании...  
Казалось,  Он  и  сам  понимал,  что  КОНЕЦ  НАСТУПИЛ...".  
(М.Е.Салтыков-Щедрин.  История  одного  города)  

А  что  думают  наши  современники?
Писательница  Юлия  Латынина:  «Если  бы  Россия  разделилась  на  части,  в  некотором  количестве  частей  началась  бы  нормальная  жизнь».

«Я  считаю  русских  мужчин  в  массе  своей  животными,  существами  даже  не  второго,  а  третьего  сорта»,  -  Артемий  Троицкий,  музыкальный  критик.

Тина  Канделаки,  приехавшая  из  Грузии:  «Почему  вы  все  время  говорите  о  России,  как  о  стране  русских?  Русские,  нет  вас!  Это  уже  давным-давно  всеми  доказанный  факт,  что  российский  этнос  не  состоит  из  русских!».

Михаил  Задорнов  как-то  заметил,  что  "те,  кто  не  любит  Негров  -  Расисты,  те,  кто  не  любит  Евреев  -  Антисемиты,  а  те,  кто  не  любит  Москалей  -  Правозащитники".
Что  ж,  Михаил  Николаевич,  тогда  Я  -  Правозащитник.

Тимур  Шаов:  "А  Мусоргский  бухал!"...      

Но  по-настоящему  потряс  Михаил  Жванецкий:  «Моя  мечта  -  разровнять  место,  где  была  Россия,  и  построить  что-то  новое.  Вот  просто  разровнять...».

Я  не  могу  ручаться  за  каждую  цитату.  Может  быть,  какая-то  -  сплетня  или,  как  теперь  говорят,  -  фейк,  но,  тем  не  менее...  

Прошу  руссофилов  не  злобствовать  по  этому  поводу,  а  "выдавливать  из  себя  раба"...  Смиритесь,  может  исправитесь,  излечитесь...

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=561075
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 20.02.2015

Смотрите нас на канале DEBIL-1. В эфире «Вести»

Смотрите  нас  на  канале  DEBIL-1.  В  эфире  «Вести».


Глядят  дебилы  в  зомби-ящик
На  свой  дебильный  «русский  мир»,
Один  дебил  почешет  хрящик,  
Другой  дебил  бежит  в  сортир…

А  рядом  с  ними  дебилицы
Дебилов  потчуют  чайком,
А  то  нальют  дебилам  щицы,
Стопарь  «дебилочки»  тайком…

Все  перепуганы  дебилы,
Внимают  тихо  дебилизм,
Трясутся  у  дебилов  жилы:
Ждут  дебилейский  катаклизм.

А  в  зомби-ящике  дебилов
Дебит  с  утра  дебиловод,
Во  рту  дебила  слюнь  застыла,
И  кашель  рвёт  дебилов  рот.

Мочу  в  дебильцевой  сосиске
Вот-вот  прольёт  дебил  оземь,
А  дебилицы  сводят  письки:
NewsRusDB.
Начало  в  семь.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=561074
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 20.02.2015

Прости, тутъ КА. Из Тины…

Прости,  тутъ  КА.    Из  Тины...

Прости,  тутъ  КА,
Вода,  Рђка.
Тя  до  Воды
Вђли  сюды.

Твой  Роугъ  рђшилъ
Теперь  оузнать,
Вђрна  лђ  Ты,
Брђхунья,  Блядь!

Двђ  кисти  вђрвью
На  спине,
Лодыжки  вмђсте
На  ремне,

Один  толчокъ  -
И  въ  Воду  прыгъ!
И  было  чђ  -
Оузнаемъ  вмигъ.

Коль  нђ  потонетъ  -
Невђрна,
Ко  дну  пойдђтъ  -  
Честнá  Жена.

Нырнемъ  за  нею
Въ  Тину  мы,
Изъ  Тины  вынем
За  космы.

Послђдний  взохъ,
Послђдний  крикъ,
Ушђлъ  подъ  КА
Прелђстный  ликъ...

Из  Тины  Изтину
Влачатъ,
Но  нђ  жива  она  -
Мђртва.
Съ  Оубъ  Ея
Нђ  прочитать
Ея  последнія
Слова.


Глоссарій.
ПРОСТИТУТКА(ПРОСТИ,  ТУТЪ  КА),  ДОВОДЫ(ДО  ВОДЫ),  ИСТИНА(ИЗТИНА,  ИЗ  ТИНЫ),  КА(ВОДА),  РОУГЪ(МОУЖЬ,  МУЖЪ),  ОУБЫ(ГУБЫ),  ВђРВЬ(ВђРђВКА),  БЛЯДЬ(БРЕХУНЬЯ).

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=560906
рубрика: Поезія, Философская лирика
дата поступления 19.02.2015

Послание Иномирянам. Заметки. Буду обновлять…

Мне,  наверно,  не  дает  покоя  слава  апостола  Павла.
Буду  писать  по  кусочкам,  добавляя  понемногу  материал.  Так  что  заходите,  читайте.  Завтра  будут  обновления.

Сначала  посмотрите  вот  это:
http://www.m24.ru/videos/66024?attempt=1

Послание  Иномирянам.

Многие  считали  и  считают,  что  первобытные  люди  обожествляли  природу.  Потом  создали  богов  по  своему  образу  и  подобию.  На  самом  деле  это  не  так.  Древние  люди  видели  "Богов",  т.е.  Иномирян,  и  видели  то,  что  эти  "Боги"  были  похожи  на  них.  Потому  и  совершенно  правильно  думали,  что  сами  они  -  порождение  этих  "Богов".  Ведь  так  оно  и  на  самом  деле  есть.  Первобытные  люди,  не  обожествляли  Природу  (Природа  -  это  то,  что  При  Роде,  т.е.  нечто  уже  подчиненное  Человеку,  хотя  бы  как  форма  собственности)  ,  а  в  действительности  видели  "Богов",  которые,  как  им  казалось,  управляют  Міром  и  всеми  процессами  в  нем.  Причем  такие  контакты  были  довольно  частными.  А  если  долго  не  видели,  переставали  верить  и  исполнялись  гордыней.

"Вспомним"  нашу  "Историю".  (Если  быть  точным,  то  История  -  это  то,  что  записано,  поэтому  Я  и  взял  это  слово  в  кавычки,  ибо  то,  о  чем  Я  веду  речь,  не  записано  нигде).

Homo  Sapiens  не  более  65  тыс.  лет  (Сунгирь  и  Костёнки  -  самые  древние  стоянки),  неандертальцам  -  не  более  120.  До  этого  их  просто  на  Земле  не  было.  Сначала  завезли  из  Космоса  неандертальцев.  Но  чем-то  они  наших  "Богов"  не  устоили.  После  завезли  краманьонцев,  которые,  по  сути  и  есть  современные  люди.  И  они  с  тех  пор  на  Земле  практически  не  эволюционировали.  Ну,  не  странно  ли  это,  65  тыс.  лет  все-таки  немало.  И  тем  не  менее.  Далее,  мозг  краманьонца  задействован  примерно  на  3,  масимум  5%  от  его  потенциальных  возможностей.  Остальная  часть  заблокирована.  Иной  раз,  какогда  происходит  искусственная  разблокирока  мозга  (например,  человека  ударяет  молния,  как,  например,  Теслу),  то  возможности  мозга  могут  существенно  вырасти  и  человек  может,  например,  оказаться  подключенным  к  инопланетным  каналам  связи.  Но  и  при  этом  мозг  будет  задействован  процентов  на  10.  А  остальные  90%  так  и  останутся  невостребованными.  Если  бы  эволюция  происходила  на  Земле,  то  как,  скажите  мне,  мог  появиться  мозг,  который  фактически  никогда  не  использовался?  А  если  мы  инопланетного  происхождения,  то  всё  объясняется  просто:  иномирянам  просто  лень  было  заморачиваться,  и  они  "вставили"  людям  свой  стандартный  мозг,  заблокировав  у  него  большую  часть  имеющихся  функций.

Иномиряне  владеют  телепатией.  Что  это  такое,  можно  объяснить  с  помощью  такой  аналогии.  Есть,  например,  языки  программирования:  Ассемблер,  Бейсик,  Паскаль  и  другие,  но  все  они,  в  конце  концов,  переводят  вашу  компьютерную  программу  в  машинные  коды,  на  которых  она  уже  потом  функционирует.  Так  вот,  Английский,  Французский,  Греческий  -  это  те  же  Бейсики  или  Си,  а  язык  машинных  кодов  -  это  телепатия.  Иномиряне  могут  непосредственно  воздействовать  на  эти  коды  в  нашем  мозгу,  а  мы  уже  это  слышим  как  внутреннюю  речь  на  своем  родном  языке.  (Мне  предствляется  странным,  если  бы  Инопланетяне  изучали  бы  специально  язык  американских  индейцев,  чтобы  с  ними  общаться,  а  ведь  такие  случаи  зафиксированы).

Инопланетяне  могут  перемещаться  в  пространстве  быстрее  скорости  света.  Их  космический  корабль  как  бы  раздвигает  перед  собой  пространство,  а  после  схлопывает  его  за  собой.  Он  становится  видимым  лишь  в  процессе  старта  или  торможения.  Он  может  свободно  перемещаться  как  в  воздухе,  так  и  под  водой.  Он  совершенно  безынерционен,  может  делать,  например,  повороты  под  прямым  углом.  Значит  ли  это,  что  закоы  физики  неверны?  По-видимому,  да.  Или  они  верны  лишь  в  том  приближении,  в  каком  выполняются  законы  сохранения  (энергии,  импульса,  момента  импульса  и  др.),  т.е.  в  околоземном  макромире.  Уже  в  микромире,  они  выполняются  лишь  приблизительно,  с  точностью  до  "соотношения  неопределенностей".  Например,  не  существует  "вора  энергии"  в  атомных  реакциях  -  нейтрино,  просто  закон  сохранения  энергии  несколько  нарушается.

Луна  -  полый  искусственный  объект,  используемый  Иномирянами  для  контроля  над  Землей,  там  находится  База  Иномирян.  Подумайте  сами:  Луна  всегда  повернута  к  нам  одной  стороной:  такого  просто  не  может  быть  в  естественной  природе.  Луна  -  гироскоп,  и  гироскопические  силы,  прецессия  и  нутация,  так  или  иначе,  пусть  очень  медленно,  разворачивали  бы  Луну  по  отношению  к  Земле.  Но  этого  нет,  значит  положение  Луны  корректируется  искусственно  Иномирянами.

Мы  находимся  под  полным  контролем  Иномирян,  с  ними  совершенно  бессмысленно  воевать  или  чинить  какие-нибудь  препятствия  их  деятельности.  Все  земные  правительства  находятся  под  их  контролем,  и,  как  бы  мы  к  ним  не  относились,  мы  не  можем  на  эту    зависимость  каким-то  образом  влиять.

Инопланетяне  (иномиряне),  конечно,  по  отношению  к  нам,  высшая  инстанция.  Они  нас  породили,  они  нас  и  убьют,  когда  потребуется.  А  не  сделали  они  этого  до  сих  пор  только  потому,  что  разводят  нас,  как  генетический  материал.  Они  уже  давно  прошли  точку  невозврата  (point  of  no  return)  в  своей  эволюции-деволюции  и  сейчас  с  дикой  скоростью  деградируют  физически,  не  умея  уже  жить  без  той  искусственной  среды,  которую  они  себе  сами  создали.  Поэтому  они  захотели  "повторить  эволюцию",  создав  нас,  фактически  "себя  в  прошлом",  чтобы,  либо  "улучшить  свою  генетику"  за  счет  человеческих  генов,  либо  "вселить  свой  мозг  в  наши  сильные  тела"  и  забрать  их  к  себе  домой  с  целью  выращивания  более  жизнеспособной  популяции.  Конечно,  они  тоже  не  Боги  в  абсолютном  смысле,  но  являются  Богами  для  людей,  их  порождения.  Относиться  к  нам,  как  к  равным  себе,  они  естественно,  не  могут.  Наши  социальные  проблемы  им,  по  большому  счету,  до  задницы,  как  до  задницы  нам  проблемы  подопытных  кроликов.  Ждать  от  них  высокой  морали,  конечно,  тоже  нельзя.

Но  попросить  чего-то  все-таки  можно  попробовать:
 
"Иномиряне,  если  вы  это  читаете,  истребите  КАРЛИКА-ПАРАНОИКА  в  России(Московии)!  Если  вам  московитов  (они  сами  уже  полностью  зазомбированы)  не  жалко,  то  пожалейте  украинцев".

В  этом  и  суть  моего  Вам  послания.

 

 

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=560436
рубрика: Проза, Лирика
дата поступления 17.02.2015

Нашь БОГЪ - це БОВЪ?

Нашь  БОГЪ  -  це  БОВЪ?


БОГЪ  -  Земля  та  Чоловікъ,
БОЖЬ  -  Земля  та  Жінка,
БОГЪ  -  Господаръ  нђ  одвікъ,
БОЖЬ  -  то  Жесподынка.

А  на  БО  завжды  боувъ  Бовъ,
Боувъ  Землей  та  Жычемъ,
Є  Зыкъ  БÓВА  Лы  оу  БОВЪ,
Бычій  за  ОуБЫЧамъ.

А  раніше  до  БОВÁ,
БОВЬ  боула  за  правомъ,
БОВІ  єзыкъ  -  то  Лю  БОВЬ,
А  ранішь  -  Любава.

Бо  до  БОВІ  БАВЬ  боула,
Як  до  БÓЖІ  -  БÁЖЕ,
Рідна  рђчь  нђ  забоулá,
Хочь  вже  такъ  нђ  каже.

Бавіть  -  то  боуло  Любыть,
Із  Оубъ  въ  Оубы,
Бавно,  тыхо,  нáщо  прыть,
Лыбы,  Шыю,  Гроубы...

Отъ  така  боула  Любовъ,
Тоутъ,  на  Бо  родючій,
Де  ж  нђ-Бó,  тамъ  живъ  НЂБОВЪ,
Вьлыкозевый,  злючый.

Боувъ  Вынъ  ЗЕВСЪ,  або  ПЕРОУНЪ,
Вщень  Перомъ-Гарматой
Ныщівъ  все,  що  бачивъ  Вонъ,
І  Оця,  і  Братівъ.*

Повернемось  ж  до  БОВÁ,
Жытыме  в  Любові,
БОВЪ  -  такъ  Бога  Оць  наш  зва,
Поклонымось  БОВІ.

БОВЪ  -  на  Земі  Землевладць,
Тому  й  Богомъ  звемо,
В  Нђбі  Його  Ны  зненаць
Зроду  не  знайдемо.  

2015г
Примітка.
*Зевс,  за  грецькою  міфологією,  знищів  свого  батька  Кроноса  та  своїх  братів.

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=560332
рубрика: Поезія, Філософська лірика
дата поступления 17.02.2015

Я думаю о Вас…

Я  думаю  о  Вас...

Эпиграф.
Нет  занятия  более  приятного  и  бесполезного,
Чем  думать  о  том,  что  Вы  сейчас  делаете.



Я  думаю  о  Вас.
Плевать,  кто  с  рядом  Вами.
Он  видит  Вас  такой,
Какой  Вы  вправду  есть.
А  Я  украшу  Вас
Прекрасными  словами,
И  тот,  кто  их  прочтет,  не  заподозрит  лесть.

И  если  мысль  о  Вас
Внушил  мне  безтелесный
Потомок  Сатаны  по  линии  прямой,
То  разве  Вам  теперь  не  будет  интересно
Подробности  узнать  из  первых  рук  самой?

2007

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=560082
рубрика: Поезія, Лирика любви
дата поступления 16.02.2015

Вы мне вернули вдохновенье…

Вы  мне  вернули  вдохновенье...


...Вы  мне  вернули  вдохновенье!
Пока  Я  в  Вас  еще  влюблен,
Я  посвящу  ночные  бденья
Стихам  -  искусству  всех  времен!

Мое  блаженное  паренье
Не  может  длиться  без  конца...
Вы  невзначай  связали  звенья,
Вы  сшили  связки  у  певца!

За  это  Вам  спасибо,  леди!
За  то,  что  Вашею  рукой
В  своем  еще  горячем  бреде
Я  шлю  потомкам  голос  мой!

2007

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=560023
рубрика: Поезія, Лирика любви
дата поступления 15.02.2015

Мне заснуть почему-то не стыдно… (осторожно, ненормативная лексика)

Мне  заснуть  почему-то  не  стыдно…  (осторожно,  ненормативная  лексика)


Я  вот  тут  @уеплётством  страдаю,
Кто-то  ж  жизнь  за  страну  отдает,
Я  пью  чай  и  печенье  съедаю,
Кто-то  кровь  из  артерии  льёт…

Почему  же  так  несправедливо?  –
Вот  такой  мне  от  Бога  вопрос,  –
Что  кого-то  @бут  в  хвост  и  в  гриву,
Я  ж  сижу,  потирая  свой  нос.

И  легко  мне  тут  быть  патриотом,
Чéсить  яйца  и  гнόбить  Пуйло,
У  кого-то  кровавая  рвота,
У  меня  лишь  смурное  @бло.

Мне  заснуть  почему-то  не  стыдно,
Под  разрывы  и  гул  канонад…
ГДЕ-ТО  БЛИЗКО,  
НО  РЯДОМ  НЕ  ВИДНО,
Как  прощается  с  жизнью  мой  брат…

2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=559817
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 15.02.2015

Мне уже улыбаться не хочется…

Мне  уже  улыбаться  не  хочется…

Мне  уже  улыбаться  не  хочется,
Выйдешь  за  угол  –  всюду  враги.
Я,  как  Штирлиц,  сижу  в  одиночестве,
И  куда  тут:  беги  –  не  беги.

Руссоёбы  вокруг  увиваются,
Росконсервы  под  мышкой  несут,
За  ОБЕД  убивать  нанимаются,
Ну,  а  вечером  водку  сосут.

И  бомжи  из  подъездов  повывелись,
(Вот  кому  нынче  праздник  и  кайф!),
׳деколоном  тройным  нафуфырились,
Им  теперь  не  собачая  лайф!..

Здохни  Раша,  ты  мразь  окаянная!
Пусть  порубят  тебя  в  требуху,
И  князьки  пусть  твои  самозванные,
На  гиляках  висят  наверху…

Ты  ж,  Америка,  где  твоя  тямушка,
Что  ж  ты  скачешь,  как  встарь  в  рок-н-ролл?
Подсоби  ты  наш  добрый  Обамушка,
Рож  не  корчь,  не  играй  в  баскетбол…
2015г

адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=559542
рубрика: Поезія, Гражданская лирика
дата поступления 14.02.2015